Según datos del INE, para este período la población de hombres adultos estaba formada por un 89,74% de españoles (16,665,096 habitantes) y un 10,26% de extranjeros (1,905,109 habitantes). En el mismo período, el promedio de denuncias por violencia de género con aplicación de medidas cautelares (Las medidas cautelares son un instrumento del Derecho Procesal Penal que permite asegurar el cumplimiento de la ley, mediante prisión provisional y la protección de las Víctimas de Violencia Doméstica o Protección Integral contra la Violencia de Género) fue de 19.121 para los españoles y 9.213 para los extranjeros (se entiende extranjeros como todo aquel emigrante no nacionalizado y residente en España). Mirando lo datos brutos, podríamos decir que los discursos xenófobos de partidos como VOX son falsos. Pero, si analizamos los datos brutos y extraemos la tasa media (proporción entre dos datos) de denunciados por cada 10.000 hombres adultos durante el mismo período, vemos que para los españoles fue de 11.47 y para los extranjeros de 48.65 (4 veces más denuncias contra extranjeros). Así, según los datos del INE, se producen más denuncias de violencia de género con aplicación de medidas cautelares contra extranjeros que contra españoles en proporción a su población masculina; y, mientras estas denuncias aumentan para los extranjeros en el período analizado, para los españoles se mantienen relativamente estables. A pesar de esto, no todas las denuncias prosperan.

Según el CGPJ, la tasa media de los hombres juzgados por violencia sobre la mujer (JVM) por cada 10.000 hombres adultos es de 8.85 para los españoles y de 24.52 para los extranjeros. Lo que supone 3 veces más en el caso de los extranjeros en comparación con los españoles. De nuevo, de media los extranjeros son más propensos a ser juzgados en comparación a los españoles. Para el período analizado, el porcentaje de enjuiciados por grupo aumenta para los extranjeros, mientras que para los españoles se mantiene estable.

Pero, juzgados no significa condenados. En este caso, y según datos del CGPJ, la tasa media por cada 10.000 hombres adultos condenados es del 6.86 para los españoles y de 21.28 para los extranjeros. De nuevo los extranjeros son condenados más veces que los españoles. Unas 3,2 veces más.

Ahora, si recurrimos a delitos contra la libertad sexual (violaciones, agresiones sexuales, etc.), podemos observar la misma tendencia según datos del INE, siendo la tasa media de 1.20 para los españoles y de 3.26 para los extranjeros. Casi 3 veces más para los extranjeros.

Aunque los datos en bruto nos proporcionan un argumento simple, que los españoles son denunciados, acusados y condenados en mayor cantidad que los extranjeros, la realidad deja de ser simple cuando se analizan con más profundidad. Es innegable que, proporcionalmente a la cantidad de adultos, los extranjeros superan a los españoles en todos los aspectos.

Para que se hagan una idea, si aplicamos a la población de hombres españoles la tasa media de extranjeros condenados por delitos contra la libertad sexual, pasaríamos de 2.001 condenas de promedio, a 6.523 (los extranjeros tienen de promedio 623 condenas). Es decir, 4.500 casos más. Si volvemos a los datos del punto 1, es imposible negar que la tasa de condenas para extranjeros resulta inquietante dado que la población adulta de los mismos solo representa el 10% del total de la población masculina adulta.

Pero ¿por qué tanta diferencia entre uno y otro colectivo? ¿Cuáles son las razones de peso que llevan a esta situación?

La respuesta está en el factor cultural. En sí, y a grosso modo, la cultura son las costumbres y actitudes que adquirimos en nuestro entorno social primario y secundario. Es decir, a través de nuestra familia y la sociedad que nos rodea. Al mismo tiempo la cultura define los valores por los que nos regimos y que son traducidos a leyes que, a su vez, determinan la convivencia entre los individuos de una comunidad. Así, culturas modernas y antiguas tienen costumbres reguladas que, a nosotros, nos pueden parecer extrañas. Por otro lado, muchas costumbres culturales se han ido eliminando o forjando en la sociedad mediante una regulación determinada para luego ser ampliamente rechazadas o aceptadas. Por ejemplo, el voto femenino o los castigos por maltratos en el hogar.

No todas las culturas evolucionan a la misma velocidad, ni tampoco abandonan comportamientos retrógrados y carentes de sentido al mismo tiempo que adoptan ciertas ideas y valores sociales. Bajo esta lógica podemos entender la diferencia en datos entre “españoles” y “extranjeros”. Es más, como prueba empírica tenemos los datos del Observatorio de Igualdad de Género para América Latina y Caribe, en donde España está en los puestos más bajos mientras países como Argentina, Brasil, Ecuador, Venezuela o Perú nos superan tanto en número absoluto como en tasa. Y lo mismo pasa con extranjeros procedentes del continente africano.

Hay quien opina que este problema se puede solucionar con medidas y herramientas de integración y educación. Cierto, en parte. Aunque la educación es el mecanismo más importante para eliminar comportamientos reprobables, esta debe ir acompañada de otras medidas además de la integración. Tampoco significa que estos procedimientos funcionen siempre con los adultos o menores extranjeros, con costumbres e ideas ya inherentes en su comportamiento. Si es difícil modificar la conducta de aquellos nacidos en España y educados en nuestra sociedad, ¿cómo pretender cambiar a los que han vivido siempre con otras ideas, valores y costumbres tanto a nivel familiar como social? Es casi imposible, por no decir descabellado.

Un extranjero que migra suele hacerlo en busca de una vida mejor. Es lo que siempre se dice. Lo que no se dice es que puede que no lo haga por nuestras ideas o nuestros valores. No todos los extranjeros comparten nuestra visión de la sociedad a pesar de querer formar parte de ella.

En definitiva, no se trata de racismo si afirmamos que los extranjeros inmigrantes, legales o no, tienen una incidencia mayor que los españoles en los delitos contra las mujeres. Se trata de un hecho objetivo innegable. Tampoco significa que la inmigración sea un problema per se. La base de todo está en la omisión que se hace de un factor que rodea a todo comportamiento humano, el cultural. Negarlo es favorecer un aumento de los delitos contra las mujeres y de los argumentos racistas, mientras que aceptarlo significa afrontar el problema desde su base al mismo tiempo que se silencian esas voces anacrónicas y excluyentes. Pero ¿quién se atreve ahora a cambiar el discurso político?

Alejandro Pérez O`Pray Ciencias Políticas y de la Administración por la UNED.

Alejandro Pérez O`Pray Ciencias Políticas y de la Administración por la UNED.

Los aborígenes australianos, tasmanos y de algunas islas cercanas vivían en su propio planeta y durante miles y miles de años, tantos miles que parece imposible, desarrollaron unas culturas y unas formas de vida pacíficas y entregadas al cuidado y vigilia de aquel  su mundo. El físico y el espiritual. Que eran uno. En ese tiempo, muchas que se llamaron civilizaciones entraron y salieron del mundo con una facilidad pasmosa.

Eran cazadores-recolectores, cuya magnífica inteligencia estaba entroncada con la pertenencia al mundo. Y, a su vez, habían desarrollado un riquísimo entorno espiritual de rituales y abstracciones, aun casi imposible de descifrar y comprender para un humano moderno. En el caso de que también sea muy inteligente. Su sistema de ‘GPS’ a través de las canciones y sus boomerang pueden servir de hilo para hacerse una idea aquellos pueblos.

Lejos de allí y en muchos menos años de los que ellos llevaban de desarrollo estable y continuado en Australia, otros pueblos se separaron de esa forma de vivir el mundo y desarrollaron la agricultura y el dominio de los animales. Domesticando poco a poco a muchos de ellos para su servicio. Y rotulando y amurando el planeta. E inventando la propiedad privada. El acto supremo de separación física y psicológica del otro y lo otro.

Ese sistema los hizo monoteístas y ese dios único, recién inventado para sus necesidades,  les hizo creerse propietarios del mundo y, más aun, con derecho a apropiarse de lo desconocido. Lentamente, pero sin descanso, fueron cambiando la faz de la tierra y todo lo salvaje, sobre todo los bosques, selvas, marismas y demás, fueron transformadas en pastizales y tierras de cultivo. Inglaterra, la gran colonizadora, es un ejemplo básico de todo ello y como trataron a los aborígenes, un síntoma de lo que terminaría sucediendo con el planeta entero.

Por ese motivo, deberíamos entender que lo que aún queda salvaje para ese ser humano es un peligro, una derrota, una oportunidad de que la naturaleza se revuelva y les reconquiste. Tienes que ponerte ahí para entender el odio al lobo, al salvaje, a los espacios naturales protegidos y todas esas vainas —que para ellos son—, que les ha dado ahora a los progres —es su forma de insultar— por proteger, incluido el respeto y buen trato a los animales domésticos.

Parte de esa sociedad de agricultores y ganaderos, luego comerciantes, industriales y tecnológicos, está seriamente preocupada por el devenir del mundo. Y el acceso a la información técnica, más lo evidentemente tenebroso que se está haciendo la vida, les impulsa a intentar revertir la situación.

Pero suceden dos cosas. Por un lado, sigue siendo mayor el número de los que no quieren cambiar nada y seguir creyendo en que sus procesos de colonialismo del planeta y nuevos planetas, y  sus nuevas tecnologías terminaran arreglando el problema. O haciéndolo transitable. Su capacidad de trabajo y de sufrimiento esta más que contrastada, así como su capacidad para aniquilar a quien y lo que sea si eso es de provecho o simplemente se opone.

Y, por otra parte, los que quieren cambiar el rumbo de la existencia del hombre moderno lo tienen muy complicado, porque una cosa es destrozar el planeta y otra muy distinta reconstruirlo. Ya sabes, el vaso se cae y se rompe en mil pedazos con increíble facilidad, pero nunca rebotan sus partes y vuelven a hacerse vaso. 

Cualquier intento de reconstrucción de la naturaleza pasará siempre por un larguísimo proceso de ensayo-error ensayo-error y puedes estar seguro que en cada error los otros te caerán encima sin piedad.  Y ahora lleva esto a los asuntos de repoblaciones tanto de vegetales como de animales. Lo que quiero decir es que lo importante no es solo el proceso especulativo y constructor y apropiador del medio por el hombre. Muchas veces es simplemente porque dejar algo salvaje atrás es como dejar una herida no bien cicatrizada. Hay miedo, así sea a que solo una pequeña isla en el extremo del archipiélago se quede sin colonizar. Y más si ya se hizo y se retrocedió.

La otra gran dificultad que tiene ese sector proclive a recuperar la naturaleza, o partes de ella, es que tienen una educación y una cultura monoteísta o son simplemente ateos. Y sin una construcción mental mágica y poderosa que te arraigue al mundo es casi insoportable y estéril la tarea. Los cazadores-recolectores tenían para ello un ‘economato’ casi inabarcable. Recuerdo que hay un grupo de jóvenes en la cárcel por querer reconstruir un pueblo abandonado.

Y te preguntas, pero si eso es agricultura, te contradices. Y yo digo que el problema es que los bolsonaro, que son miles de millones, no se creen que esos con esas pintas y sin creer en dios estén camino de la agricultura. No, lo ven como un paso para luego ir más allá. Hacia el lado salvaje y mágico. Con los lobos y los espíritus del mundo.

Desde que era niño siempre los vi desesperados, sufriendo, envidiosos y codiciosos, miedosos y borrachos y, sobre todo, celosos. Siguiendo una religión de la que no respetaban ni resguardaban ni una coma de la última frase y que utilizaban solo para pedir perdón por no sé cuántos millones de pecados que se habían inventado. Y, sobre todo, mentirosos. Un mundo, unas relaciones en las que decir la verdad de lo que hacías o sentías era una catástrofe, de tal manera que durante miles de años el rasgo más distintivo de ese tipo de inteligencia fue la capacidad de mentir. La ocultación del ser.

Toda mi vida me he dedicado a observar ese suceso y salí de las escuelas porque solo me servían de más confusión. Desde luego, no estaban hechas para aprender a vivir. Pero me las justificaban con que sin ellas había sido peor. Y no lo dudo. Pero lo que me ocupaba no era para vivir menos peor.

Nadie se puede imaginar hasta dónde tuve que descender en mi mente para saber quién era y porqué era así. No hay un solo momento en los miles de años que me precedieron que no fueran de sufrimiento, colapsos, abusos y todas las desgracias y muertes miserables que se pueda imaginar. Llegué a pensar que éramos la pesadilla de una mente muy, muy enferma. La misma mente o mentalidad que decidió en su día arrasar por la faz de la tierra, ya sabes: "Y los bendijo Dios, y les dijo: sed fecundos y multiplicaos, y llenad la tierra y sojuzgadla; ejerced dominio sobre los peces del mar, sobre las aves del cielo y sobre todo ser viviente que se mueve sobre la tierra."

Aun  no había cohetes y satélites. Ahora sería: "crecer, multiplicaros, y dominad la tierra los mares y el universo entero”. Ahora entramos en un nuevo ciclo; ya no vamos a seguir rotulando la tierra y creando mas pastos; bueno terminar con lo que queda de selvas, mares y lo que el hielo destape y se pueda usar.

Ahora comenzamos a rotular la vida, a entrar en lo profundo de la vida y manipularla a nuestra conveniencia, y aparecerán nuevas formas de propiedad privada y de modificaciones de plantas, humanos y animales como ya hicimos con algunas mezclas más toscas y lentas, pero ahora a velocidad de vértigo. Para este fin, el dios monoteísta ya se les hace incómodo, ahora está un nuevo dios: Dinero, Investigación, Orden y Seguridad (DIOS). El nuevo diablo, la alternativa dicen, es el CAOS.

Veremos cómo se resuelven las tensiones entre este nuevo dios y el antiguo. Porque el interés de fondo es el mismo. Por lo pronto, EEUU marca tendencias. No tienen porqué discutir. Digamos que ser ateo ya no es pecado si eres útil para la causa. 

El mundo que salga de ahí es inimaginable, como inimaginable será el sufrimiento que haya que soportar cada vez más hacia lo psíquico que lo físico. Porque, como al principio de la agricultura y la domesticación de animales, volvemos al ensayo-error ensayo-error. Pero me da que los errores que salgan de los ‘tubos de ensayo’ van a ser épicos. 

Pero, como te digo, todo dependerá de si el de la pesadilla la aguanta o por fin despierta desesperado. Sé perfectamente lo que se siente en ese despertar. Y dónde despiertas. Así que ahí están esas cumbres de Gran Canaria, sus tensiones entre la agricultura y el retorno a lo natural. Los espíritus aborígenes y las nuevas tierras ricas para la tecnología. En el sur, en el circo del sur, en el Circo del Sol se representa de forma magistral todo eso. Eso sí, de forma partidista. ‘Totem’ se llama la obra. Gran Canaria.

Uno puede ver por los cristales esparcidos que el plato tuvo que ser el más hermoso sobre la faz de la tierra. Pero, aun así, ver cada trozo es una maravilla. Pero tengo el privilegio de escuchar la música y los susurros que los unen. Solo por momentos, luego comienza el fragor de los aviones y demás y tengo que volver al ensueño para estar en el mundo. 

En esa gran isla, por algunos miles de años, los humanos vivieron la vida sin deforestar ni dominar. Así que cuando vean al párroco de turno clamar contra los pinos canarios, sepan que solo está haciendo su trabajo, al pie de la letra de dios. Dicho de otra manera, los pinos son parte del pecado original. Y la declaración de Risco Caído y las cumbres como lugar sagrado les ha ofendido en lo más profundo. Lo único sagrado son las vírgenes y sus ermitas.

La Identidad Canaria, objetivamente, es el resultado de factores objetivos: la geografía, la historia, la raza, la cultura y la lengua. Nuestra ubicación en el mundo y la realidad africana y archipielágica, la historia peculiar, el mestizaje específico ( África, Europa y Ámerica ) que ha forjado una cultura y un habla canaria diferente del castellano.

Canarias es un pueblo que nació libre y se le arrebató por la fuerza el libre ejercicio del gobierno:

" La gueldera en Acentejo y el engodo en Candelaria, primero llegó la cruz y después las espingardas, el valeroso Bentor se derriscó por Tigaiga y callaron los verdinos, y enmudecieron las chácaras, y sangraron los mocanes, y se secó la cebada, y las abejas se fueron y se espantaron las cabras. No quedó sino el coraje de una isla y de una raza y una infinita querencia: nacer, vivir y morir sin cadenas castellanas " ( Pedro Guerra ).

El pueblo canario tiene el derecho a decidir, el DERECHO A LA AUTODETERMINACIÓN. Un Derecho basado en los siguientes argumentos objetivos:

1. Argumentos históricos y geográficos. 

La existencia de un pueblo canario, que llegó miles de años antes de la era cristiana y que vivía en esta tierra antes de la conquista de Canarias por Castilla. Siglo XV:

" Llamarme guanche, hijo de los volcanes y las lavas, llevar la frente alta, tener el corazón hecho de libertades,..., tener la mar que me separa de todo aquello que no quiero y que me ata " ( Carlos Pinto  Grote ).

Un territorio fragmentado y alejado de España unos 1.500 Kilómetros, confirman la separación entre colonia y metrópolis. Una raza de origen africano mezclada con europeos y americanos, y una lengua líbico-bereber, latino-canaria y castellana conforman una etnia, un habla, una cultura y una sociedad autóctona: folklore, poesía, bailes, juegos y deportes tradicionales, vestimenta, costumbres, gastronomía..., diferentes del Estado Español.

Una estructura política propia con unos peculiares Cabildos Insulares, una organización económica diferenciada, primero con los Puertos Francos y después con el R.E.F, y una sociedad canaria caracterizada por su universalidad, mestizaje, tolerancia, solidaridad y convivencia pacífica ( El 12 de Marzo de 1986, Canarias votó NO entrar en la estructura militar de la OTAN ).

2. Argumentos ideológicos.

El respaldo de un contexto internacional de ideas basadas en el Proceso de Descolonización de la ONU, los Derechos Humanos y el Derecho a la Autodeterminación ( 1941-61 ), como son:

- La firma de la Carta del Atlántico ( Declaración conjunta de Estados Unidos, Roosevelt, y Reino Unido, Churchill.14 de Agosto de 1941 ) que en su artículo 3º dice: “ Respetan el derecho que tienen todos los pueblos de escoger la forma de gobierno bajo la cual quieren vivir, y desean que sean restablecidos los derechos soberanos y el libre ejercicio del gobierno a aquellos a quienes les han sido arrebatados por la fuerza “.

- La Resolución 1514, de la ONU, ( XV ),” Carta Magna de la Descolonización “, ( 14 de Diciembre de 1960 ) que declara que todos los pueblos tienen derecho a la libre determinación, y que se deben tomar medidas para traspasar el poder a los pueblos colonizados, sin condiciones y sin represión de por medio.

- La Resolución 1541, de la ONU, que establece qué pueblos eran titulares del derecho de libre determinación, en función de la existencia de diferencias étnicas y culturales, y la separación geográfica entre la colonia y la metrópoli. 

- Y la creación, por las Naciones Unidas ( ONU ), del Comité Especial de Descolonización ( El Comité Especial de los 24 ),

legitiman a Canarias, como una colonia con diferencias étnicas, culturales y geográficas de la metrópoli ( España ) que desea restablecer sus derechos soberanos y su libre ejercicio del gobierno, el cual le fue arrebatado por la fuerza, y que tiene derecho a la libre determinación.    

3. Argumentos de Identidad Nacional.

Los referentes personales y las fechas señaladas de la Unidad Nacional Canaria:

- 15 Agosto: Weñesmed. Celebración ancestral de la cultura Amazigh. 

" Agoñe yacoron iyatzahaña chacoñamet " ( Juro por el hueso de aquel que me trajo a este mundo que mantendré las tradiciones de mi pueblo hasta el día de mi muerte ).

( Taller Canario de la Canción ).

- Secundino Delgado Rodríguez ( 1867-1912 ). Padre del nacionalismo canario.

- 23 de Diciembre de 1878. Publicación del Poema Canarias. Nicolás Estévanez y Murphy ( 1838-1914 ). 

" La patria es una peña, la patria es una roca, la patria es una fuente, la patria es una senda y una choza. Mi patria no es el mundo, mi patria no es Europa, mi patria es de un almendro, la dulce, fresca, inolvidable sombra " .

- 1896. Publicación del periódico El Guanche ( Venezuela ). Voz de expresión del movimiento independendista canario.

- 30 de Enero de 1924. Fundación del PNC ( Partido Nacionalista Canario ), entre otros, por figuras como José Cabrera Díaz.

- 1961. Movimiento Canarias Libre ( María del Carmen Sarmiento, Jesús y Arturo Cantero )

- 22 de Octubre de 1964: Día de la Bandera Nacional Canaria:

    “ La bandera de mi patria tiene un recio pedestal en toda alma canaria, sin la mancha colonial. “ ( Francisco Tarajano ). 

4. Argumentos jurídicos y políticos: La Legalidad internacional.

La conquista de Canarias es un momento crucial de transformación de las estructuras medievales a las modernas, del derecho público europeo al derecho internacional clásico. Es el debate entre los que afirmaban que la única sociedad legítima era el imperialismo europeo de los Estados civilizados y los que defendían el ejercicio de la soberanía de las sociedades paganas, base de la descolonización actual.

El centro neurálgico de la Historia de Canarias ha estado siempre entre dos polos opuestos, entre la dominación colonizadora y la libertad, entre el centralismo español y la autodeterminación del pueblo canario.

La Organización de las Naciones Unidas (ONU) declaró el período 2011-2020 como Tercer Decenio Internacional para la eliminación del colonialismo, delito de lesa humanidad que jamás prescribe y no desaparece con el paso de los siglos. Canarias reúne los requisitos para acogerse a la Resolución 1514 (XV), del 14 de diciembre de 1960 de la ONU, y exigir al Reino de España cumplir un protocolo y calendario de descolonización de nuestro Archipiélago.

Sólo con esta base argumental mínima ya tenemos la legitimidad, el derecho y la responsabilidad de exigir el DERECHO DE AUTODETERMINACIÓN del pueblo canario. Si no lo hacemos, la historia nos juzgará.  

Sin embargo, más de la mitad de los niños y adolescentes de entre 6 y 14 años no saben leer o no tienen conocimientos básicos de materias como matemáticas, a pesar de que la mayoría de ellos asisten a la escuela.

Esta crisis global en el aprendizaje amenaza con fuerza la educación de nuestra juventud. Por ello, debemos centrarnos en ejecutar políticas tendentes a conseguir una educación más inclusiva y accesible para todos los jóvenes. Tal y como exige el objetivo número cuatro de la Agenda 2020 para el Desarrollo Sostenible, debemos centrar nuestras políticas en “garantizar una educación de calidad inclusiva y equitativa y promover oportunidades de aprendizaje a lo largo de la vida para todos”.

De tal forma que, entre todos, desde la Administración Local hasta la Estatal, deberemos aportar nuestro granito de arena para poder transformar la educación en una herramienta fundamental, equitativa y que cumpla el principio de igualdad de oportunidades.

Una educación inclusiva y accesible es crucial para poder lograr el desarrollo sostenible y poder desempeñar, además, un papel clave en la prevención de conflictos. La educación es, por tanto, un factor que potencia el desarrollo, dado que es fundamental para acelerar el progreso, desde la erradicación de la pobreza, a la salud, la igualdad de género, el trabajo decente y el crecimiento económico, la reducción de las desigualdades, etc.

No olvidemos, que la educación es la base del futuro y ese futuro dependerá de las políticas que ejecutemos en el presente. Por ello, es fundamental dedicar a la educación el reconocimiento que se merece en beneficio de nuestros jóvenes.

Antonio Maldonado, vicesecretario de Políticas Educativas de NNGG de Lanzarote

Al referirme a los progres de España y a sus anomalías, cambio de registro y pasamos a otra liga, la de la cutrez, la estulticia y el fanatismo, aunque dichas deleznables categorías sometan y condicionen a la opinión pública. Antes de proseguir dejo clara la diferencia entre lo acontecido por el planteamiento de la Teoría de la Relatividad y las paridas que nos ofrece la progresía, que, aunque ambas plantean anomalías, en el caso de la primera afecta al ámbito de la ciencia y al de quienes la seguimos; y en el caso de la segunda afecta a todo el mundo.  Es decir, las Teorías de la Relatividad Especial y General, 1905 y 1915, son teorías que explican de manera sencilla cómo funciona todo, aunque la base matemática sea muy compleja, y nos llevan a algunos, solo a algunos, a profundas reflexiones sobre la realidad y la vida. Por el contrario, los planteamientos prejuiciosos de la progresía son auténticas gilipolleces que no explican lo más mínimo, que hacen que todo funcione peor, pero que confunden y afectan a mucha gente. A demasiada.

Hemos visto a un actor de cine americano llegar en su yate con aire acondicionado al Open Arms. El actor tiene 70 años y está en clara búsqueda de sus últimos papeles que le permitan mantener su lujoso tren de vida. Los papeles los dan los productores que tienen el capital para producir películas, y estos están bajo el imperio moral del hambriento globalismo que busca permanentemente operaciones de plusvalía, que genera crisis controladas y sus soluciones para invertir en unos escenarios y rentabilizar en otros. Existe un enorme negocio que trafica con seres humanos, negocio del que se lucran magnates como George Soros, así como beneficia estructuras de diferentes gobiernos y ONGs varias. La inmigración ilegal toca la fibra sensible de la opinión pública acomodada y buenista, la que cree que su nivel de vida nunca va a cambiar a peor. Esa inmigración ilegal es el principal factor de desestabilización a corto, medio y largo plazo, desestabilización que necesita y desea el especulador Soros, y otros, para operar sus especulaciones. No olvidemos que Soros derribó al Banco de Inglaterra, tumbó la Libra Esterlina y ganó en 24 horas mil millones de dólares en 1992, importándole un carajo lo que les ocurriera a los británicos y a los europeos. En definitiva, Soros dio un pelotazo antológico en base a la globalización; UK había aceptado entrar en el ERM, mecanismo supranacional europeo, con lo que había perdido capacidad de defensa macroeconómica. En aquel entonces se demostró que la globalización es lo que necesitan los especuladores como Soros; si además le añades factores desestabilizadores sociales, políticos y económicos, como lo es la inmigración ilegal, el negocio de la especulación megamillonaria está servido.

Entonces, tenemos al globalismo financiero especulador empujando para que la migración ilegal, y si puede ser musulmana mejor, entre a Europa en cantidad suficiente como para desestabilizarla. ¿Qué ocurre en la UE cuando hay un atentado terrorista perpetrado por quienes pretenden nuestra destrucción? Que las bolsas caen, que es cuando Soros y otros como él compran. Lógicamente, venden cuando suben y estiman que han ganado lo que querían y, mientras tanto, alimentan a gobiernos ávidos de poder, como el de Pedro Sánchez, y a ONGs que venden hipócrita ayuda humanitaria cuando realmente son colaboradoras del entramado y alimentadoras de mafias internacionales, así como beneficiarias directas de la pasta de los especuladores. A los migrantes les cobran por dejarlos en alta mar a miles de millas náuticas de Europa, de hecho, a escasa distancia de la costa africana, dan la señal de alerta internacional por los canales VHF 16 y 70 y a ella acude el Open Arms, previamente pactado, a recoger la mercancía. A partir de ahí entra el juego político en el que está la España de Sánchez desde el momento en que nada más llegar al poder tras la moción de censura, con quien primero se entrevistó el plagiador del Falcon fue con George Soros. Por supuesto que devolver a los migrantes a costa africana e invertir en desarrollo en los países emisores no le interesa a quienes se forran especulando con todo lo que desestabiliza la inmigración ilegal. Y no interesa porque ello aumentaría las posibilidades de estabilidad en Europa y en África, que es exactamente lo contrario a lo que pretenden.

No puedo evitar recordar en este corto párrafo algo muy significativo que resume la inconcebible bajeza moral de algunos, y por eso lo hago en un párrafo aparte; la bajeza moral de aquellos imbéciles que alaban a Richard Gere por su heroica acción mientras denuestan a Amancio Ortega por haber donado 310 millones de euros a la sanidad pública española para la compra de equipos de radioterapia avanzada para el tratamiento del cáncer. A este respecto no voy a hacer más comentarios pues no quiero entrar en el terreno del insulto grueso.

Y, ¿de nuestro oficial y caballero qué? Es un tonto útil al que, con la posibilidad de algún papel postrero en su agonizante carrera, compran quienes manejan todo el tinglado. Gere y su patética puesta en escena es lo de menos. Lo más preocupante, que es precisamente el motivo de este artículo de opinión, es que haya gente que se trague todo este montaje. Mi intención con este artículo es colaborar humildemente a desmontar el buenismo tolerante que alimenta toda esta maldita trama urdida para que unos pocos sean los amos del mundo. Imprescindible para terminar mentar la ignorancia, esa que imposibilita a los progres ver lo que hay, que es la misma que también les imposibilita apreciar lo que aportó la física matemática hace 100 años, pero como apuntaba al principio, esa es harina de otro costal. Más fácil es entender el porqué Soros es cada vez más rico que comprender el universo tetradimensional de Minkowsky, dónde va a parar.

Tradicionalmente, en cualquier tribu, la juventud era valorada y apreciada por sus capacidades físicas y su elevado aporte comunitario, tenían un status indiscutible.  

En la actualidad, la situación es muy diferente.  

El sector juvenil ya no sólo abarca desde los 16 hasta los 30, se extiende muchísimo más. Ahí existe una generación bailando la conga que se ha quedado descolgada en una fina cuerda, una soga que parece el equilibrio entre llegar a fin de mes o pedirle dinero a los padres con la cabeza agachada mirando al suelo... para no caerse, de la cuerda claro.  

A l@s jóvenes, nos han llamado de todo, como si no hubiéramos hecho nada:  

"Ninis", "Millenials", "Generaciones narcisistas", Generación Y, Generación impaciente, "La del postureo a todas horas en Instagram" y cualquier otra cosa que suene a no dar un palo al agua. Sin embargo, a todos los jóvenes nos une un mismo identificativo, el de Generación engañada.  

Dicen de nosotros que nos han dado todo masticado, y que estamos muy mal acostumbrados. Sin embargo, para dirigirse a nosotros deberían recordar también, que hemos sido los grandes damnificados de una crisis que no creamos, la generación del eterno estudio, de la eterna dependencia, la generación que sueña con emanciparse.  

Se nos prometió y se nos dijo en reiteradas ocasiones que estudiáramos, que nos formarámos, para no depender de ningún "hombre", para aspirar a tener un trabajo digno, con una remuneración digna. Y nosotr@s estudiamos: Grados, Másters, Licenciaturas, Diplomaturas, Idiomas.. y cualquier otro invento que se ha creado para darnos la sensación de una falsa estabilidad futura. Una vida digna. Pero esas palabra en el diccionario de la Juventud no existe. 

Pensión y estabilidad son una utopía para los jóvenes.  

Y nosotr@s cumplimos y estudiamos... y esa inversión también fue de nuestros padres/madres y nos hemos visto en una verdadera crisis generacional mucho mayor que una crisis financiera... esa crisis inmobiliaria de la que tanto se habló...es calderilla comparado con esto. Porque lo de los jóvenes fue mucho peor. No sólo perdimos dinero, perdimos también ilusión, paciencia, sacrificio. Fuimos la generación peor parada en la cola del paro.  

Se nos engañó por todos lados... La generación más preparada, pero...¿Preparada para qué exactamente?  

Sinceramente, hay poco que celebrar porque... ¿qué celebramos?  

¿Los datos del paro juvenil? Más del 50%: 2 millones de jóvenes en este país están en situación de pobreza. 

El 80% de los jóvenes de menos de 30 años están sin una vivienda en propiedad debido a su insignificante poder adquisitivo.  

Y al 90 por ciento le es imposible ahorrar.  

¿Qué hipoteca van a pagar si casi no se pueden costear un alquiler compartido?  

Este sistema es bastante incongruente. Y utiliza a los jóvenes para alimentar su incongruencia;  

Quiere gente joven preparada y cualificada, pero no en exceso para poder pagarle una basura.  

Quiere emprendedores pero les da una palmadita de "suerte en el camino". Va a ser largo y duro. Amancios Ortegas sólo hay uno.  

Quiere sostener el sistema inmobiliario con la venta de viviendas dirigida a las nuevas generaciones, pero con salarios precarios que no les permiten ahorrar para adquirir dichas viviendas, sino luchar por poder vivir al día, que ya es un decir.  

Y quiere que l@s jóvenes ahorren para que se puedan pagar sus pensiones porque a la hucha del cerdito sólo le quedará polvo dentro de 30 o 40 años.  

Dedinitivamente, este sistema trata a las generaciones jóvenes como si fueran estúpidas, no les tiene respeto y las subestima.  

Y cuando deciden coger la maleta e irse, se lamenta su marcha y dicen "echarl@s de menos.."  

Los jóvenes se han acostumbrado a la eterna vuelta a casa de sus padres o el vaivén laboral entre explotación y explotación en esos nidos de falsos autónomos que se han convertido algunas empresas. Entonces, ¿qué celebramos?  

Celebramos la enorme frustración de que las generaciones más formadas de la historia estén literalmente matándose por ocupar una plaza entre miles de candidatos en alguna oposición, o bien celebrar el poder dar las gracias por estar como falsos autónomos en algún lugar en el que probablemente tendrán que tragarse un sinfin de horas extras no remuneradas para intentar subir algún escalón que termina repitiéndose cual efecto mariposa?...  

¿Celebramos la costumbre que tienen esas generaciones de vivir en un eterno devenir entre hora extra no remunerada..y dos o tres trabajos precarios diarios?  

¿Qué celebramos exactamente? ¿Que a los jóvenes ya no se les necesita para defender al resto de la tribu, sino para cargar con un sistema insostenible?  

Sin embargo, hay una cosa que sí se puede celebrar. Y es que esa juventud engañada, paradójicamente, es la que tiene temblando a los poderes fácticos con sus campañas contra el cambio climático, exigiendo que el planeta no es un préstamo de sus padres, sino que es una herencia de sus hijos.  

Los jóvenes saben, que si el planeta fuera un Banco, ya lo habrían rescatado. Lo que esos poderes parecen no saber, es que aunque sí había caja B, no hay Planeta B. Y que los jóvenes se den cuenta, al Sistema le ha fastidiado. Tanto es así, que la palabra sostenibilidad se ha convertido en una broma en las manos de los departamentos de marketing de las empresas. Básicamente, porque el capital no se puede permitir el lujo de que l@s jóvenes empiecen a darse cuenta de que el planeta grita que tiene fiebre. Y recuerda algo; el capitalismo se disfrazará de lo que haga falta con tal de asistir a los Carnavales, aunque odie la temática. Es experto en adaptarse a las corrientes y al presente, porque ya está bastante cuestionado como para permitirse quedarse obsoleto.  

Pero en esta ocasión se ha topado con algo inesperado. Una JOVEN sueca que iba todos los viernes del año a ponerle paños tibios para bajar esa fiebre (al planeta). Y está armando ejércitos de jóvenes con paños tibios. Que bajaran la fiebre a un planeta enfermo.  

Yo creo en jóvenes como Greta Thunberg, Anuna De Wever y Kyra Gantois. Creo en esa generación que no quiere unas prácticas abusivas ni currar 3.000.000 de horas extras no remuneradas (dato oficial en España).Esa juventud, lo primero que quiere es que le dejen un planeta. Y lo último que pide es mendigar una Beca-prácticas, (también llamada explotación laboral legalizada).  

Creo en esas generaciones que no quieren que les den una palmada en la espalda y les digan que las cosas irán mejor. Como si el futuro fuera un hecho.  

Porque esas generaciones son mucho más que la de los selfies en Instagram, son mucho más que los creadores de Tinder y de Facebook, o cualquier startup de sello digital que escuches. Porque si queremos y nos lo proponemos, nosotr@s, l@s jóvenes, cambiamos el mundo.  

Es cierto que con las nuevas políticas en gran parte del territorio hay esperanza, pero es indudable que llevamos mucho tiempo con falta de políticas eficientes para este grupo poblacional. Como si no existiéramos. Como si l@s jóvenes no hubiéramos parido el 15-M... como si no hubiéramos callado a todo aquel que subestimó el poder que tenemos. Jóvenes, que nadie les haga dudar de su valía para realizar grandes cosas... el 8M se hizo imparable con ustedes, la Ley Wert la tumbaron ustedes en las calles y el #Fridayforfuture va encaminado a ser una ola de esperanza verde.  

Lo sabemos bien. El ruido no se hace con comentarios en Facebook, la historia se cambia en las calles, que es donde les tienen miedo.  

Nos vemos en las calles. Porque ustedes, jóvenes, son los únicos capaces de bajarle la fiebre a este Mundo.  

- 20 de septiembre- Huelga General Internacional por el Clima.  
 

Amalia M. Fajardo  
 

Con motivo del Día Internacional de la Juventud.  

Ayer, en un pequeño debatillo de esos de Facebook, surgió el término buitre para llamar a los poderosos. Vamos, políticos y funcionarios corruptos, empresarios insaciables, banqueros y demás fauna. Y hay algo que hace tiempo me ronda la cabeza y es el tema de las palabras o términos que crean confusión o posicionamientos muy —cuanto menos— confusos. Y este es un caso de libro. Vamos a ver. Esa gente no se lleva la carroña, se llevan lo mejor —estamos hablando en términos materiales—. Entonces, los banqueros y demás serían más bien leones o altos depredadores, tiburones, tigres, halcones, etc. Y eso duele porque somos elitistas y clasistas hasta con los animales.

Los buitres son carroñeros. Vamos, los que se comen los restos, los despojos. Así que si somos sinceros, ¿quiénes serian los buitres en esta sociedad? ¿Y quiénes los buitres si hablamos en términos de naciones? Y ¿por qué da gusto decir buitres a los poderosos y un mal rollo de cojones decirlo a quienes realmente tienen que comer la carroña hoy día? ¿Y por qué utilizamos para estos menesteres un hermoso animal como el buitre con uno de los vuelos más majestuosos observables en la naturaleza, que además cumple una función básica en el ciclo de la vida? ¿Qué escondemos detrás de toda esta confusión? ¿El anhelo de ser leones, halcones, tigres, tiburones… o el terror o asco a ser buitres? O tal vez llamarlos buitres sea un freno mental para no pensar que añoramos ser como ellos, al menos estar como ellos.

La otra opción de llamarlos buitres sería reconocer que somos carroña para ellos y nos están comiendo muertos en vida. Entonces, imagínate que la vida se te ha torcido y estás buscando comida en un contenedor y pasa uno de esos coches negros de cristales negros y levantas la mirada y lo sigues, ¿qué verías? ¿Un buitre? ¿Qué vería el de dentro si te mira? Otro buitre.

Si todos vemos buitres, estés en la posición que estés, es que estamos moribundos. O yo vi muchas pelis del oeste.

Frente a la inmundicia mental de llamarme xenófobo, cuando considero fundamental para el desarrollo de España a la inmigración legal y solo la que necesitemos y nos convenga, racista, cuando tengo grandísimos amigos de todos los colores, homófobo, cuando me da exactamente igual lo que cada uno haga sexualmente siempre y cuando no adoctrine, y facha, cuando el fascismo fue un movimiento socialista y yo de eso tengo lo mismo que de cura; frente a todas esas etiquetas de la izquierda, califico a la Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la violencia de Género como machista. La diferencia entre las calificaciones de la progresía y la mía es que yo aplico objetividad, mientras que los progres aplican ideología sectaria y manipuladora.

El PP pierde el poder en 2004 por su torpeza ante el 11-M y el PSOE lo gana por su bastarda habilidad. El caso es que la primera ley que tramitaron y aprobaron las Cortes fue un bodrio que incluso hoy día sigue vigente, una basura legislativa que enfrenta a mujeres y hombres tratando a ellas de manera diferente a ellos respecto a los mismos hechos. Algo absolutamente impensable en una democracia avanzada. Dicha ley orgánica fue aprobada por unanimidad, lo que iguala en estulticia a PSOE, a PP y al resto de fuerzas políticas que se alinearon en el sí. Por supuesto que merece la pena enumerarlas a todas: en el Congreso PSOE, PP, CiU, ERC, PNV, IU-ICV, CC, BNG, CHA, EA, NaBai; y en el Senado PP, PSOE, Entesa, PNV, CiU, CC-PNC.

Sugiero al lector que a partir de este punto gestione la lectura con cierta calma porque de no ser así, caería en un estado de agitación innecesario del que en modo alguno voy a responsabilizarme. El esperpento legislativo nace como respuesta al elevado número de muertes de mujeres en manos de hombres que había hasta el 2004, drama que la ley se proponía eliminar en un corto espacio de tiempo. Pues resulta que desde que la ley entró en vigor en 2005 han sido asesinadas 870 mujeres, más que asesinados por ETA en sus más de 40 años de actividad terrorista. Pero, además, se da la circunstancia de que aún con la misma antidemocrática ley, cuando gobernó el PSOE murieron muchas más mujeres que cuando gobernó el PP. Y ahora que vuelve a gobernar el PSOE, en el primer semestre de 2019, se ha disparado esta maldita lacra, estando ante un año con una evolución tristemente récord. Por tanto, la ley es un rotundo fracaso porque no solo no ha conseguido su principal objetivo, que mujeres dejen de morir asesinadas, sino que no ha considerado, porque no fue diseñada para ello, los asesinatos en el entorno familiar de padres, hijos, abuelos, suegros y tíos, aparte de haberse cargado el derecho constitucional de la presunción de inocencia del acusado y haber abierto la puerta de par en par a condenas sin pruebas, bastando el testimonio de la parte denunciante. Ver para creer.

En definitiva, tenemos una ley socialista, aprobada por unanimidad y sostenida durante los últimos quince años y medio tanto por el PP como por PSOE, que ha dinamitado la igualdad en el trato jurídico y judicial entre españoles y que ha permitido a los jueces imponer condenas sin pruebas, lo que la convierte es una aberración democrática. Bien, pues además de lo anterior y para el colmo de los colmos, tamaño engendro legal no ha corregido la manifestación de prepotencia más extrema de los hombres machistas y violentos respecto de las mujeres, el asesinato, que en 2008 y en 2010, es decir 4 y 6 años después de la aplicación de la ley y con los socialistas en el poder, en España tuvimos más muertes de mujeres que en 2003 y 2004 y, como el segundo semestre de 2019 sea como el primero, volveremos a tener más muertes en la actualidad que antes de que los españoles estuviéramos sometidos a este despropósito político. Eso sí, el entramado de intereses económicos derivado de esta ley ideológica en forma por ejemplo de subvenciones es como para caerte para atrás, como nos caímos todos al enterarnos de que en la Andalucía del PSOE los 43 millones para las mujeres maltratadas no llegaban a las manos de las mujeres maltratadas, sino que se quedaban en el camino de quienes enarbolan la bandera feminazi como medio de vida. Machista es perjudicar a las mujeres por serlo, machista es pues la VioGen.

Coincido con el “señor” en algo de lo que ha dicho, que hay que seguir trabajando para mejorar las infraestructuras de la zona turística, pero sin duda le ha sobrado aquello de que el estado de Puerto del Carmen “es lamentable”.... ¡Vaya cara!. Y no puedo decir otra cosa porque la realidad es que le hemos dejado sobre la mesa muchos proyectos para La Tiñosa algunos de los cuales relacionaré en este artículo para que los vecinos y vecinas de Tías tengan todos los elementos para crear su propia opinión. 

Por cierto, que además de proyectos concretos también cuenta el “señor” con los recursos económicos con los que podrá financiar todas las obras. ¡Qué diferencia verdad!. Mientras nosotros le dejamos los proyectos aprobados y dinero en caja (en concreto, 24,8 millones de euros), usted dejó el Ayuntamiento como un solar. Se lo recuerdo: cuando en 2011 los vecinos le echaron del gobierno dejó usted una deuda de 33 millones de euros, ¡33 millones de euros! ¡qué se dice fácil!.

Esta deuda millonaria con la que el “señor” dejó el Ayuntamiento, hizo que durante los cuatro primeros años, desde 2011 a 2015,  no pudiéramos hacer otra cosa que destinar los ingresos a pagar todo lo que se debía. También se le ha olvidado al “señor” que no pudo aprobar los presupuestos de 2011 porque no incluyó la partida de 3,4 millones de euros para el pago de una sentencia judicial que condenaba al Ayuntamiento bajo su mandato. Aún recuerdo los primeros años cuando no podíamos solicitar ni un crédito a las entidades bancarias porque se había dejado agotado el techo de endeudamiento que permite la Ley. También tengo muy presente el desfile constante de proveedores por las oficinas municipales preguntando cuándo podrían cobrar las facturas que tenían pendientes. 

Así las cosas, tuvieron que pasar unos años para poder liberarnos de la herencia envenenada que este “señor” nos dejó a los vecinos de Tías y que fuese posible comenzar a ejecutar nuevos proyectos en el municipio y, concretamente también en Puerto del Carmen. 

Alguna de ellas fueron el Plan de Reasfalto de más de 60 calles en la zona turística, el Plan de Modernización de las calles Nasa, Pedro Barba y Reina Sofía o la primera fase del “Proyecto de Acceso a Puerto del Carmen” en la calle Juan Carlos I. 

A requerimiento del Ayuntamiento, el Consorcio Insular de Aguas renovó todas las estaciones de bombeo de la Avenida de las Playas. Por cierto, ¿recuerdan los continuos vertidos de aguas fecales en la avenida y en las playas?, ¿recuerdan que durante algunos años no se concedieron las banderas azules por dichos vertidos?. Pues cuando esto ocurría, el alcalde tenía nombre y apellidos que..., casualidades de la vida, son los mismos del actual, del que dice que la situación de la localidad turística es “lamentable”.

También se dotó de nuevo firme y asfalto el tramo comprendido entre Pedro Barba y Guanapay,  se desarrolló el plan de mejora del alumbrado en más de 30 calles y se llevó a cabo obras para garantizar la accesibilidad a diferentes playas como Playa Blanca, conocida por Playa Grande, y Playa Chica, entre otras, además de que se incrementó el número de duchas en las zonas de baño. 

No quiero olvidarme del convenio firmado con la Fundación César Manrique para que el municipio de Tías pudiera contar con una obra de César Manrique y gracias al que se materializó el juguete   “El Róbalo” en Los Pocillos. Hasta entonces el municipio de Tías era el único de Lanzarote que no contaba con ninguna obra de César porque, en 16 años como alcalde, al “señor” ni le importó ni le preocupó que el municipio pudiera tener una obra de nuestro insigne artista. Nosotros lo hicimos y además adjudicamos a diferentes artistas, y por concurso público, la creación de nuevas esculturas para ubicarlas en las diferentes rotondas de Puerto del Carmen. 

Por último, y como quiera que el “señor” nos dejó un servicio de limpieza SECUESTRADO, OBSOLETO Y TERCERMUNDISTA, nosotros, los del Partido Popular con el apoyo del socio de gobierno, implantamos un servicio de limpieza innovador, moderno y que está sirviendo de referencia y ejemplo a seguir para otros municipios de la isla. 

Frente a la herencia de deudas recibidas, el Partido Popular le deja a usted no pocos proyectos listos sobre la mesa: la transformación de la Avenida de las Playas en el tramo de Italia hasta la calle Noruega, con el ensanchamiento de aceras, carril bici, vegetación, mobiliario urbano y alumbrado; la rehabilitación del Paseo Marítimo a la altura de Los Pocillos-Matagorda; la rehabilitación integral de la calle Los Gofiones; el acondicionamiento de Espacios Urbanos de la calle Teide; nuevas aceras para la calle Roque Nublo; la adecuación y legalización del Centro Cívico El Fondeadero; la remodelación de la Plaza de las Naciones o la ejecución de la Estación Náutica. Obras estas dos últimas que fueron licitadas y están a expensas de que se vaya cumplimentando el expediente por quedar desiertas o por problemas con las adjudicatarias.  

Señor, estos son tan solo algunos de los deberes hechos que le ha dejado el Partido Popular para Puerto del Carmen y tengo la completa seguridad de que si usted se aplica y se centra en ejecutarlos va a conseguir darle al corazón y pulmón turístico de nuestro municipio el cambio que necesita y en el que hemos estado trabajando en cuerpo y alma durante los últimos ocho años. 

*Pancho Hernández, ex alcalde de Tías y concejal del Partido Popular

En un ambiente económico como este, es imposible la supervivencia de nuestra artesanía. Ni la artesanía tradicional ni la artística tienen actualmente ninguna opción de sobrevivir si siguen condenadas a vivir en el desamparo institucional y la vorágine consumista del turismo de masas. Necesitan de una economía sensible y reflexiva en la que los consumidores sean invitados a actuar desde la conciencia y la responsabilidad social y ambiental. Solo si conseguimos que el valor histórico e identitario de un producto de factura artesana prevalezca sobre las percepción monetaria de la misma, lograremos que las artesanas y artesanos de la isla puedan vivir con dignidad protegiendo nuestra identidad.

A esta reflexión sencilla y básica parece que son incapaces de llegar las personas encargadas de gestionar nuestra vida pública, las que deciden donde se invierten nuestros presupuestos y marcan el camino institucional. Ejemplo de esta falta de visión global es el absoluto abandono que están sufriendo algunos de los artesanos más representativos de la isla, como es el caso de Eulogio Concepción, el último cestero tradicional que numerosas veces ha sido reconocido en lo formal pero que está totalmente desatendido en lo concreto. Este señor, que atesora un valor inmaterial incalculable, lleva meses sin poder trabajar con regularidad porque las instituciones competentes, Cabildo y Ayuntamiento de Haría, son incapaces de hacerle llegar pírganos con regularidad. ¿Cómo puede sobrevivir esta técnica que nos define como pueblo en una economía voraz y sin apoyo institucional?

La otra cara de la moneda la vemos semanalmente en los mercadillos del municipio de Teguise, donde a pesar de las normativas municipales y la propia ley, las falsificaciones de grandes marcas campan a sus anchas copando gran parte de las compras de un turismo ávido de gangas y globalización. Frente a este despropósito, las artesanía se desmorona. Las personas que labran, tejen, esculpen, pintan y crean con sus manos son incapaces de competir contra unos productos absurdamente baratos que atentan hasta contra los derechos laborales. ¿Alguien se ha preguntado qué condiciones sufren las personas extranjeras que vemos tras un puesto de falsificaciones? El peso de la responsabilidad cae sobre los hombros del alcalde Oswaldo Betancort, que sabe de sobra que en los mercadillos de su municipio se incumple semana tras semana la ley y las ordenanzas que él mismo diseñó. Y, de paso, deja a su suerte a la artesanía tradicional y artística, que es una de las patas donde se sustentan la identidad canaria que dice defender desde su nacionalismo de etiqueta.

Está claro que para defender nuestras peculiaridades como nacionalidad reconocida, y por lo tanto defendernos a nosotras mismas como pueblo y como individuos, solo se necesita voluntad política. Ni actuar contra las falsificaciones ni llevar pírganos a don Eulogio supone modificar un presupuesto o dejar desatendidas las urgencias sociales de la isla. No hay excusas, si la artesanía está agonizante y nos estamos convirtiendo en un destino clónico de sol y playa es porque la rentabilidad económica de unos pocos no se toca. ¿Hasta cuando?

*Myriam Barros, consejera de Lanzarote en Pie - Sí Podemos en el Cabildo de Lanzarote

Resulta que la señorita Thunberg padece Síndrome de Asperger, siendo común en esas personas los cocientes intelectuales altos, por encima de la media, así como el uso estereotipado del lenguaje y vocabularios sofisticados. Es más, hay registrados casos de gente Asperger que llegaron a ser brillantes oradores con la alta capacidad de memoria requerida para ello. Otra característica que presentan es la elevada motivación hacia lo que suscita su interés y la extraordinaria concentración de la que son capaces. Por tanto, el perfil era perfecto pues una adolescente sin esas peculiaridades difícilmente hubiera podido enfrentarse a todos esos imponentes escenarios.

Concretamente a mí, pese a que reconozco el valor intrínseco de la chica y lo aparentemente loable de sus objetivos, pronto se me cayeron los palos del sombrajo. Con tristeza me di cuenta de que Greta era fagocitada por el oculto sistema que se vende como antisistema. La convirtieron en activista icónica de la progresía internacional, referente de la rebelde juventud hambrienta de causas colectivas y espejo en el que se miran los anticapitalistas de los países capitalistas. La adolescente de 15 años sueca no tenía ni idea de la que iba a montar, de en qué se iba a convertir y de cómo la iban a utilizar.

Ya estamos en el ecuador del artículo y a buen seguro ya se ha desatado en el lector el sempiterno rechazo a cuanto escribo, por lo que en adelante me toca dar contenido y justificación al menoscabo que hago de la figura de Greta. Lo que desprecio es el constructo que la progresía mundial ha hecho de la figura de la chica, artificio que da sentido a un gigantesco negocio de ONGs, subvenciones, congresos, cargos, especulaciones, plusvalías y variadísimas mamandurrias. O sea, lo de siempre con los de siempre. Le pusieron una camiseta antifascista, demostrando así que lo del clima no había estado mal pero que donde hay chicha de verdad es en la política. Aunque quienes mueven los hilos de esta pobre marioneta no se dieron cuenta de que los fascistas fueron socialistas y que renegar de uno mismo es cuando menos, una torpe paradoja. Pero sigamos. Thunberg va a asistir a la Cumbre sobre la Acción Climática de la ONU en septiembre en Nueva York y, atención, va en uno de los yates más grandes y lujosos que existen patroneado por un miembro de la familia real de Mónaco y patrocinado por una multinacional de automoción que tiene vendidos millones de vehículos de combustión interna en el mundo y por un banco suizo vinculado a paraísos fiscales. Lo hilos de la marioneta siguen moviéndose y quienes leemos entre líneas y escribimos artículos seguimos poniendo de manifiesto el pasteleo interesado, pero desvinculado del interés general, que de tanto en tanto urde la izquierda globalista. Vaya ridículo e incoherente papelón el que Greta está siendo obligada a desempeñar por esa izquierda que necesita imperiosamente tener mitos y por ello los crea, como creó el mito del Che Guevara que incluso es adorado por el ámbito LGTB, aunque el maldito asesino en serie machista se cargara sin piedad alguna a todo gay que se le pusiera por delante.

Cuando el modelo de negocio que conocemos como Vivienda Vacacional (VV) comenzó a amenazar el acceso a una vivienda para todos esos trabajadores de las islas, reduciendo la oferta (muchas viviendas pasaron a ser explotadas como VV) y produciendo un aumento del precio, la primera reacción de las instituciones (el Gobierno de Canarias) fue regular las VV mediante un reglamento (Decreto 113/2015). El problema es que esta regulación no se hizo para evitar el aumento de los precios, que hacían prácticamente imposible el acceso a una vivienda en régimen de alquiler de larga duración, sino para proteger intereses particulares de grandes empresarios. ¿Cómo? Pues prohibiendo las VV en las zonas turísticas y así eliminar la competencia que hacen a los grupos hoteleros (La gente si eso para otra ocasión). Esto hizo que las VV se desplazaran a aquellas zonas exentas de la prohibición, normalmente los pueblos de interior, afectando a la oferta de viviendas para alquilar. Es decir, una regulación en favor de un grupo económico que buscaba la eliminación de una competencia imparable causó un deterioro del acceso a viviendas en régimen de alquiler. Además, suponía atacar de lleno a la raíz de un modelo de negocio que aporta una nueva fuente de ingresos a las islas. Es decir, permite que el outsider del negocio turístico se beneficie también del pastel que supone la visita anual de más de 15.000.000 turistas a nuestras islas (más de 1.400.000 optaron por alojarse en VV, en 2018).

Por ello, hoy en día, podemos afirmar con rotundidad que la respuesta llevada a cabo por el Gobierno de Canarias para solventar el problema de la vivienda en Canarias, mediante la aprobación del Decreto 113/2015, fue desastrosa. ¿Por qué? Porque se hizo desde una aproximación errada. Se intentó solucionar un problema desde una perspectiva legal e interesada, cuando debía haberse hecho desde una perspectiva legal y económica conciliadora. Lo que provocó un problema para los trabajadores canarios y los pequeños propietarios. Como ejemplo de los intereses espurios tras esta regulación, tenemos los argumentos expuestos por el Tribunal Supremo (STS 1766/2018), que suscribió la sentencia del TSJC sobre la impugnación llevada a cabo por parte de diferentes asociaciones. Dichos argumentos establecen que “la prohibición de ofertar VV en zonas turísticas delimitadas en el ámbito territorial de Canarias, según el artículo 3.2 del Decreto 113/2015, es contraria al principio de libertad de empresa”.

Como ya he dicho, el problema debe atacarse desde una perspectiva económica. Como todo mercado, los precios de cualquier producto se ven afectados por la relación entre la oferta y su demanda. Cuando la demanda sube y la oferta es constante, o cuando la demanda se mantiene y la oferta se reduce, los precios se encarecen. En el caso de Lanzarote, hemos sufrido lo segundo. La demanda de vivienda se mantuvo igual mientras la oferta se redujo cuando muchos propietarios comenzaron a explotar dichas propiedades en calidad de VV. Esto provocó un aumento del precio del alquiler, llegando a cobrarse hasta 1.500 euros por un piso de 100 m2. Un precio que bien podría ser de Madrid. Además, debemos tener en cuenta que aquellos que optaron por la compra de una vivienda también se encontraron con unos precios en alza. Por tanto, la solución pasa por aumentar la oferta en busca del “punto de equilibrio” entre la oferta y la demanda. Y es aquí donde entra el Instituto Insular de Vivienda.

Según la nota de prensa del Cabildo de Lanzarote, el Instituto Insular de Vivienda se creará con el fin de aplicar políticas activas. Es decir, aumentar la oferta para reducir la demanda y que el precio del alquiler se reduzca. Estamos ante una solución que se viene reclamando por especialistas económicos como Juan Ramón Rallo, que han denunciado como otras medidas como la ‘regulación de alquileres’ no solucionan el problema real en grandes ciudades como Madrid o Barcelona. El argumento principal es que, cuando el precio del alquiler deriva de la dinámica de la oferta y la demanda, solo dos soluciones pueden acabar con su alza: reprimiendo la demanda o incrementando la oferta. Y, no vamos a reprimir la demanda porque eso significa obligar a la gente a que no busque piso.

Es verdad que habrá que estar al acecho con dichas ‘políticas activas’, dado que construir viviendas lleva su tiempo y su coste, y hay que alcanzar acuerdos entre la institución insular y los municipios. Por ahora, podemos aplaudir el desbloqueo del suelo de Maneje para la construcción de viviendas públicas. Pero hay que apresurarse, pues, mucho se ha tardado en responder a este problema con la solución adecuada. Si fuera yo, ya habría solicitado un estudio de demanda por zonas y municipios para averiguar las necesidades reales de la isla. Por ejemplo, la zona turística de Playa Blanca ha tenido graves problemas de vivienda que ha derivado en otro problema de ocupación ilegal. Y, por último, habrá que ver si esas viviendas públicas se ofrecerán en régimen de propiedad o de alquiler. Lo lógico sería que fuera en régimen de alquiler según un filtro determinado por la capacidad de cada grupo familiar, número de integrantes, etc.

En definitiva, el Cabildo debe desarrollar cuanto antes un plan de viviendas públicas en consonancia con los ayuntamientos, principalmente los turísticos, para satisfacer las necesidades de sus trabajadores. Este es un problema de todos, azules, rojos, naranjas o morados. Hay que suplir la falta de visión política y humana llevada a cabo por el anterior Gobierno de Canarias, durante los años que ha pensado más con la billetera que con la cabeza.

Alejandro Pérez O’Pray, Ciencias Políticas y de la Administración, UNED.

Entro a contemplar el mundo desde otra atalaya, me siento y medito. Hoy han pasado muchas cosas extrañas; hay una inquietud general en el ambiente y mi ser se desfocaliza y se desmoraliza con facilidad. Tengo miedo. Recojo los añicos y vuelvo a tomar la respiración, a tomar mi cuerpo. Pero, de nuevo, todo se descompone; hay una tormenta de pensamientos, rayos que caen de las cuatro latitudes. Me duele la cabeza con intensidad en un punto muy focalizado del espacio, pero no consigo relacionarlo con nada; no encuentro su raíz y me siento vendido. Así que solo me queda la voluntad de permanecer en la tormenta, relajarme y esperar a que pase.

No me relajo, pero termina pasando. De pronto, todo brilla con una paz y un resplandor ya conocido, pero más intenso por el contraste con lo pasado. Ahora ya sí, respiro lo mínimo respirable, sostengo el momento y lo regalo. Y me siento emparejado con un viejo árbol, el respira el CO2 y me regala oxígeno. Yo respiro oxígeno y le regalo CO2. Él toma la luz y me regala belleza, combustible y frutos; yo tomo la belleza y sus frutos y sus maderos y le reparto sus semillas; le regalo mi gratitud y me regalo como abono.

Nuestras inteligencias están sintonizadas y, hacia dónde miramos, bacterias, insectos, reptiles, mamíferos, algas, líquenes, yerbas, plantas… todo está igual. De pronto, siento una tremenda inquietud y vuelve la punzada en algún lugar de mi cabeza que ahora no tiene límites. Sigo el dolor, entro en él, es un túnel rojizo arrugado con poca luz; avanzo un rato y, de pronto, "oigo" unas voces muy extrañas. Es otro idioma, otra forma de comunicar. Es más como si lo oliera que oírlo, pero no tengo problemas en comprenderlo. Ni siquiera son palabras. Pero en mi mente se traducen en palabras.

Comprendo. Una posidonia, un pino, un ciprés, un tejo, un olivo y alguno más están conversando. Son los más antiguos del planeta y están inquietos; discuten respetando los turnos, pero con mucha contundencia. Me recuerda las películas del oeste cuando los indios se sentaban a debatir qué hacer con aquellos hombres blancos que todo lo querían poseer y nada querían dar. Hombres que pensaban que la vida podía funcionar solo inhalando. Y que cuando se dieron cuenta que eso no funcionaba, exhalaron toda la mierda junta. Toneladas de residuos que habían ido acumulando, radiactivos, CO2, plásticos, químicos, etc. imposibles para el resto de la vida de inspirar así de repente. Como si quisieras respirar sacando la cabeza por la ventana de un avión.

Después de un largo debate en el que la idea principal era modificar el sistema y que los vegetales intercambiaran la respiración, es decir, empezar a tomar oxigeno y soltar CO2. Y de oír muchos argumentos en pro y en contra, la mayor parte iba en el sentido de dejar discurrir las cosas sin intervenir. Pero los más jóvenes, una y otra vez, hablaban del dolor insoportable a que estaban siendo sometidos. Pero los viejos les recordaban la cantidad de vida inocente de especies que iban a caer y lo que eso iba a arrastrar a otras de su mundo vegetal. Las flores, decía el más viejo, cuántas flores perderemos después de tanto esfuerzo creativo. Además, recuerden cuando les bajamos de los árboles, la ilusión depositada en aquella incipiente y nueva inteligencia. Y en la esperanza que nos esparcieran por el universo.

En esas estaban dándome de rebote una lección de la vida inimaginable para mí. Porque el tiempo es otro cuando escuchas. De pronto, no sé cómo, el ciprés que era el o de los más viejos, me miró, porque yo estaba dentro de sus raíces. Me miró. 

El idioma. Las palabras no están todavía evolucionadas para definir ese "me miró"; no lo sabemos, pero cuando nos bajaron del árbol nos convirtieron en palabra. Y las palabras, sean números o letras, aun son idiomas muy básicos para entender el mundo, ni tan siquiera para entendernos nosotros.

Salí, volví a mí. Respiré, luego respiré lo mínimo posible, mantuve el momento y lo regalé. No hay ninguna diferencia en abrir los ojos en el patio donde estoy que en el cementerio. Olores, pájaros, un perro lejano, un avión que pasa y el camino a casa. Y ahí sigue el universo esperando si esa incipiente inteligencia es capaz de recordar que la base, aquí y allá, es tomar y dar en un equilibrio que solo lo puede establecer el amor. Pero esa es otra palabra para la que la palabra no tiene palabras.

Señor Ciprés, solo puedo llorar. Y lloro y lloro y justo eso era el dolor de cabeza, una nube que no rompía.

Las fuerzas políticas que hacen de toda esta sopa ideológica su santo y seña son las de la izquierda, si bien hasta la que se autodenomina centro-derecha no rechaza el bodrio ideológico por puro complejo y cobardía. Dentro del arco político está Unidas Podemos como fuerza situada en la ultraizquierda. Esta fuerza bolivariana, comunista y antisistema hace causa concreta contra el hombre heterosexual, marido, abuelo, padre, hermano o novio. Es decir, todo al que le cuelgue algo y al que le atraigan las mujeres es sospechoso, machista, violento y potencialmente integrante de delictivas manadas, aunque la foto que lleva en la cartera dicho hetero sea un inocente selfie de amigos; pero si son tíos está claro que son manada. Pues bien, Unidas Podemos fue asesorada en asuntos de protección del derecho infantil por una Asociación feminista llamada Infancia Libre. Claro está, es sabido que quien asesora a Unidas Podemos es paradigma de evolución social, habiéndose dado ese asesoramiento incluso en el mismísimo Congreso de los Diputados en el año 2017, el Órgano que representa a todos los españoles.

Esta especie de alter ego de la fuerza política faro de la progresía española es una asociación familiar que dio la espalda a la UNAF, Unión Nacional de Asociaciones Familiares. Tenía una presidenta, una vicepresidenta y dos mujeres miembros, entre otros muchos miembros, todas ellas muy en la línea antihetero, androfóbica y falofóbica. Pues esas mujeres fueron detenidas por tramitar denuncias falsas que tenían como objetivo destrozar a padres arrebatando la custodia de sus hijos, aprovechando el bastardo antidemocrático marco jurídico existente, que favorece injustamente a la mujer en detrimento de los derechos de los hombres. Y no solo fueron detenidas por algo tan grave como gestionar de manera organizada, sistemática y masiva denuncias falsas para perjudicar a padres de niños y beneficiar delictivamente a sus madres, sino que también están acusadas de sustracción de menores, desobediencia, detención ilegal, contra la integridad moral, lesiones e incumplimiento de deberes propios de la patria potestad. Es decir, unas delincuentes de cuidado.

Precisamente es a este punto al que quería llegar con este artículo. El caso de Infancia Libre es absolutamente representativo de la doble moral que impregna la ideología de género, y al propio Unidas Podemos. Resulta que todo un think tank en cuestiones de género de las chavistas es una organización criminal* que se dedicaba a denunciar falsamente a hombres, con consecuencias de cárcel para ellos, y secuestrar a sus hijos privándoles del derecho a la escolarización. Esa doble moral, que echa claramente por tierra los supuestos principios ideológicos de género, no se limita a este repugnante caso, se extiende también al mismísimo liderazgo de la propia fuerza política morada, porque mucho Unidas, pero es un hombre quien lidera el cotarro, incluso un hombre que se refirió a una famosa periodista con aquel célebre la azotaría hasta que sangre, cual machista recalcitrante de bar de carretera, al más puro estilo Torrente. No te digo que me lo mejores, iguálamelo.

*Nota: lo de organización criminal es cosa de la Policía Nacional, a ver si voy a ser acusado de machista acusador.

1.- Queremos transmitir a la madre, familia y amistades de Cristian, de 11 años, nuestro cariño y solidaridad así como mostramos nuestra indignación ante la invisibilización de la violencia contra niñas y niños pese al clamor de las denuncias interpuestas por sus madres alertando del peligro.

2.- Desde el año 2003  han sido asesinadas a manos de sus parejas o ex parejas 1010 mujeres. Pero no solo son las mujeres y madres las víctimas de la violencia de género. Desde el año 2013 29 niñas y niños han sido asesinados y 221 han quedado huérfanos a causa de la violencia de género. Cifras que nos alertan de la necesidad de tener muy en cuenta también la violencia que sufren l@s hij@s que crecen en un entorno familiar donde está presente la violencia de género, condicionando su bienestar y desarrollo integral, comprometiendo su salud, su integridad física y psicológica y su vida, y convirtiéndoles en instrumento para ejercer violencia sobre sus madres, favoreciendo además la transmisión intergeneracional de estas conductas violentas sobre la mujer. En este contexto hablamos de “Violencia vicaria”, que convierte a niñas y a niños en arma letal y correa de transmisión del maltrato de los agresores hacia las mujeres.

3.- Consideramos urgente que las diferentes administraciones públicas asuman sus responsabilidades al respecto, y alertamos del peligro que supone la confusión que causan en la sociedad aquellos posicionamientos que niegan la violencia sistemática, histórica y estructural ejercida contra las mujeres y el cuestionamiento de los instrumentos jurídicos para combatirla,  que intentan ocultarla con eufemismos como “violencia intrafamiliar”, dando soluciones uniformes a problemas diversos, y que requieren de tratamientos específicos.

Rechazamos igualmente la manipulación de la opinión pública para poner bajo sospecha las denuncias de violencia de género, así como el uso de conceptos erróneos y oportunistas como el “síndrome de alienación parental” que tratan de poner en duda las denuncias de las madres en caso de maltrato de los padres hacia ellas y/o hacia l@s hij@s.

4º.- Exigimos medidas concretas para la protección integral de niñas y niños y de sus madres frente a la violencia de género, entre las que proponemos las siguientes;

1º- Dado que cualquier niña o niño expuesto a violencia de género es un menor maltratado, se les debe proporcionar una asistencia y protección específica efectiva y acorde a sus circunstancias.

2º.- Abordar  una reforma del Código Penal  y de la normativa procesal que, en consonancia con el  Convenio de Estambul, de un tratamiento específico a los delitos en cuya comisión se aprecia una claro origen machista fundado en la cosificación y discriminación de la mujer, y utilización y maltrato de las niñas y de los niños, y ello tanto en el ámbito de la pareja como fuera de ella.

3º-Reforma del Estatuto de la Víctima con el fin de que se reconozca la consideración como tal y se extienda la totalidad de su régimen jurídico a los y las hijos/as de aquellas mujeres que hayan sido víctimas de algún tipo de violencia machista.  Debe darse a los y las menores un tratamiento y protección específicos, incluida la asistencia social integral y la posibilidad de que se les dote de asistencia letrada autónoma y defensor judicial en caso de conflicto de intereses.

4º- Modificación de la Ley Orgánica del Poder Judicial y de la Ley de Demarcación y Planta con el fin incrementar el número de Juzgados Exclusivos en materia de Violencia contra la Mujer cuya competencia deberá extenderse a todos los delitos machistas y no sólo los cometidos en el ámbito de la pareja, garantizando y condicionando esta competencia, en todo caso, a que la carga de trabajo que asuman permita un tratamiento individualizado y profundo de cada caso. Deben eliminarse los Juzgados compatibles y tender a una mayor especialización de estos delitos, residenciándolos en un órgano específico que cuente con personal judicial y asistencial adecuadamente formado.

5º- Aprobación de una Ley Orgánica de Protección Integral a la Infancia y Adolescencia frente a la violencia pues el Comité de Derechos del Niño, con ocasión del examen de la situación de los derechos de la infancia en España en 2010 y 2018 , recomendó a nuestro país que se aprobase una ley integral sobre la violencia contra los niños, parecida a la aprobada contra la violencia de género, que garantizase la reparación de sus derechos y unas normas de atención mínimas en las diferentes comunidades autónomas.

6º- Mejora del sistema de seguimiento integral de casos de violencia de género y detección policial del riesgo  (Viogen) incorporando también la valoración del agresor y la situación de  las/os hijas/os, no limitándose sólo a los riesgos de agresión física. Deberá reunir  la totalidad de denuncias presentadas (como ya instara Naciones Unidas el 16 de julio de 2014, en el Dictamen del Comité CEDAW en su Comunicación número 47/2012, caso Ángeles González contra España), y ser complementada con la opinión experta de trabajador@s sociales, psicólog@s y personal sanitario (potenciación de las Unidades de Valoración Forense) cuyo número y especialización debe aumentar. Incrementar la coordinación y comunicación de información entre dicho registro y los existentes a nivel administrativo y penitenciario.

7º.- Formación especializada en los centros escolares para mejorar la prevención y detección de situaciones de violencia de género a través de los niños y niñas.

8º.- Adecuado aprovechamiento de los recursos jurídicos existentes para la protección de l@s menores, para evitar que sigan siendo considerad@s solo como “víctimas colaterales” y no como “víctimas directas” y para no mermar su protección mediante la adopción de medidas civiles relativas al régimen de visitas sin tener en cuenta realmente su condición de víctima. A tal efecto, consideramos necesario:

Aplicación efectiva del “Protocolo médico-forense de valoración urgente del riesgo de violencia de género” cuyo uso sigue siendo muy escaso según los datos de la Fiscalía General del Estado, pese a su importancia capital en la valoración del riesgo a la hora de decidir sobre la concesión de las medidas de protección.

En materia de custodia y en la línea del Defensor del Pueblo incidimos en la necesidad de realizar un pronunciamiento de oficio sobre las medidas de protección de menores incluso la posibilidad de suspender para el inculpado por violencia de género el ejercicio de la patria potestad o de la guarda y custodia, respecto de los menores a que se refiera (art. 65 LO 1/2004) o la suspensión de las visitas (art. 66) . 

Obligación por parte de los órganos judiciales de, en los casos de no resolver sobre suspensión, de realizar un seguimiento periódico de la evolución y desarrollo del régimen de visitas del padre/agresor con sus hijas e hijos con el objetivo de garantizar que las relaciones paternofiliales no perjudiquen el desarrollo de la niña o del niño y les garanticen el derecho a crecer libres de violencia (art. 66).

7º-Aumento de los recursos sociales para poder derivar a las mujeres  y a sus hijas e hijos  incrementando el número de casas de acogida, pisos tutelados y puntos de encuentro familiar.  Recuperar las competencias y dotar económicamente de forma suficiente a las entidades locales en materia de asistencia a las víctimas con el fin de que puedan ponerse en marcha recursos suficientemente dotados y accesibles para ellas contra los padres maltratadores

8º- Reactivación del Pacto de Estado contra la Violencia de Género que entre sus medidas recoge la 204.- “Establecer el carácter imperativo de la suspensión del régimen de visitas en todos los casos en los que el menor hubiera presenciado, sufrido o convivido con manifestaciones de violencia, sin perjuicio de adoptar medidas para impulsar la aplicación de los artículos 65 y 66 de la LO 1/2004”

9.- Formación especializada de la Judicatura, Fiscalía y demás operadores jurídicos en menores, con el objetivo de aplicar no sólo la perspectiva de género sino la perspectiva del menor en la toma de decisiones que les afectan directamente en su desarrollo.

Es en este terreno común en el que debemos aunar esfuerzos para conseguir una Justicia comprometida con la garantía de los Derechos Humanos, especialmente con la vida y la integridad física y psicológica de las mujeres, niñas y niños.

Más allá de los sucesos acontecidos entorno a los consejeros del Partido Popular (PP) en La Palma (expulsados del partido), y del gran interés por sustituir a Asier Antona, el partido a nivel general ha dejado claro que los líderes insulares deben romper sus pactos con el PSOE. O eso es lo que se ha dado a entender, con gran insistencia, en algunos medios de comunicación afines a ciertos grupos políticos. Este hecho, como poco, sorprende. Y sorprende porque si uno observa el mapa político de las islas puede vislumbrar con facilidad que la poca presencia que tiene el partido en algunas instituciones, municipales e insulares, se deben a esta relación “antinatura”. Es más, en algunos lugares alcanza a gobernar por primera vez en su historia, como en el Cabildo de La Palma; u obtiene un gran incentivo al lograr ocupar la capital insular, como en el caso del PP en Arrecife. Este último es el único ayuntamiento capitalino de toda Canarias que aumenta el número de concejales del PP. Los resultados en las demás capitales insulares reflejan perdidas, siendo la excepción Santa Cruz de La Palma, en donde mantienen el mismo número de representantes.

Con este escenario catastrófico cualquiera se puede cuestionar la sinrazón argumentativa expuesta por Egea.

Un partido que pierde apoyos, que no ocupa cargos relevantes y que no controla presupuestos importantes, es un partido muerto. Un partido sin capacidad para actuar. Por ello, cualquier posición relevante que se pueda ocupar es una bocanada de aire para la visibilidad política del partido, aunque sea mínima. Es lo que quería Unidas Podemos (UP) con el PSOE durante las negociaciones llevadas a cabo durante los intentos de investidura. UP, entrar en el Gobierno para poder recuperar el aire antes de desangrarse y perder toda la relevancia política que tiene. El PP, a nivel canario, debería darse con un “canto en los dientes” al lograr el Cabildo de La Palma y el Ayuntamiento de Arrecife entre otros pequeños consistorios. Romper esta situación es lo que se llama “un tiro en el pie”. Sacrificar los pocos cargos institucionales a nivel insular y municipal de las islas, debido a la oposición que se lleva a cabo a nivel nacional, es una muestra de incoherencia. Más aún, debemos tener en cuenta que la ruptura de estos pactos solo beneficia a un partido, a Coalición Canaria.

La excusa dada a este argumento es que CC puede otorgar al PP la presidencia de algunos cabildos. Pero la realidad es otra, puesto que solo puede ofrecer el de La Palma, Lanzarote o Tenerife (en este necesita el apoyo de un tercer partido). Y, todo teniendo en cuenta que el PP tiene menos consejeros en todos ellos. Es, por tanto, una estrategia que no ofrece incentivos win-win a ambos partidos. Alguno tendrá que perder. Además, en el caso del Cabildo de Lanzarote, este pacto se basa en un incentivo mutuo entre PSOE y PP, donde el PSOE obtiene el Cabildo y el PP la capital, Arrecife. Si se plantea la ruptura del pacto para dar apoyo a CC en el Cabildo y recibirlo en Arrecife, el PP se arriesga a no disponer de margen de maniobra al blindar a CC durante 4 años. Así, romper el pacto con el PSOE en Lanzarote no ofrece incentivos para el PP más allá de los intereses nacionales del partido.

Pero, debe ser que algunos han estado analizando con detenimiento la situación si Astrid Pérez afirmó con contundencia que Egea no le había dado la orden de romper el pacto. Esto demuestra dos cosas: primero, que hay mucho periódico influyente en Lanzarote y en Canarias que deja mucho que desear; y, segundo, que quizá el PP a nivel nacional se lanzó demasiado rápido a menospreciar los pactos con el PSOE en las islas.

Los lectores deben entender que, a veces, no se basa en izquierda o derecha, sino en estar presentes. El PP de las diferentes islas puede que no haya tomado la decisión más acertada desde el punto de vista ideológico, pero sin duda, si lo ha hecho desde el punto de vista político e institucional. Tanto es así que, ahora mismo, el PP está donde otros sueñan con estar, teniendo un menor apoyo electoral. Es lo que se llama “rentabilizar tu posición política”.

Alejandro Pérez O’pray, Ciencias Políticas y de la Administración por la UNED.

Los votos de los separatistas tenían un determinado coste en julio, coste traducido en altísimas contrapartidas tanto conocidas por el gran público, como ocultas. La opinión pública, así como los medios de comunicación y redes sociales, mostraban un cierto nivel de rechazo al pacto de socialistas con comunistas y separatistas, cuestión muy tenida en cuenta por el Guapo y el Coletas, así como por sus equipos negociadores. Además, los afiliados de ambas fuerzas políticas no veían bien el acuerdo, unos por entender que se cedía demasiado y otros porque no llegaban a tener lo merecido. Este clima poco propicio requería un revulsivo, a modo de choque, que produjera un cambio de visión que aumentara la aceptación del objetivo de llegar al poder. El choque ya se ha producido y escenificado.

Los tipos han logrado que la gente esté indignada ante un concepto que repiten cual mantra: bloqueo. El célebre bloqueo, es lo más repetido en todos los ámbitos, pesa cual losa y pesa tanto, que hasta no socialistas y no comunistas se lamentan de lo mal que está la España bloqueada, como si con el gobierno que no ha podido ser hoy, es decir, sin bloqueo, estuviéramos mejor. ¿Se va dando cuenta el lector de lo hábiles que están siendo el de La Moncloa y el de Vallecas, perdón, el de Galapagar?

A lo largo de los próximos días y semanas la cosa va a ir derivando al deseo sociológico de un acuerdo entre quienes no han sido capaces de acordar, con la vaselina de la tolerancia democrática y de cuán evolucionados serían si se abrazaran. La progresía va a clamar porque se den el sí quiero. Las exigencias de unos y otros van a serlo menos, las imposiciones de los separatistas también van a disminuir porque mueren por evitar generales anticipadas y, encima, venderán que ahorran a los españoles 140 millones de euros al evitar nuevos comicios.

En definitiva, una manipulación de proporciones épicas. Los líderes del PSOE y de Unidas Podemos tienen claro desde el minuto cero que van a pactar antes del 23 de septiembre y que no van a propiciar la disolución de las Cortes. Pedro no va poner en riesgo seguir utilizando el Falcon y Pablo no va a enfrentarse a la posibilidad de que su fuerza política se diluya, pudiendo tocar poder en esta legislatura, poder que ya está más que definido.

Antes de concluir, planteo lo que ya he planteado últimamente en otras entregas. No estamos solo ante la doble posibilidad de un gobierno socialista-chavista-separatistas o generales. Además de esas dos posibilidades existe la de que los constitucionalistas invistan a Pedro Sánchez pactando con él y con su partido unos mínimos que, sin lugar a dudas, salvarían a España de la debacle. Hay 59 días para conseguirlo. Espero que este artículo de opinión haya dejado en evidencia la estrategia de unos manipuladores que intentan aplicar unas políticas que España no soportará, y que cada cual obre en consecuencia.

A la citada edil no le gustó mucho mi denuncia pública sobre la cancelación del proyecto ‘Pavonéate’, algo que, según ella, yo deje planeado. ¡Falso!

Este proyecto nació con la idea de que se perpetuara en el tiempo o, al menos, hasta que los vecinos así lo decidieran. El proyecto no se canceló en ningún momento sino que lo que hicimos fue trasladarlo de la plaza del Pavón a La Tiñosa debido a las altas temperaturas que se daban los domingos al mediodía en dicha plaza.

Es más, estaba previsto incrementar la oferta cultural a partir de octubre y contar no con una, sino con dos actuaciones semanales: una en Tías, como se venía haciendo inicialmente, y otra en la Tiñosa.

Me reafirmo, además, aunque puedo equivocarme, en que es un proyecto único en Canarias. Como muy bien dice ella, la señora concejal, hay muchos espectáculos de este tipo, pero no hay ninguno que se celebre un día determinado de la semana, en un mismo lugar y con el mismo nombre. Sí hay, afortunadamente, muchos pequeños proyectos que se celebran en diferentes pueblos y ciudades, aunque no bajo un mismo paraguas.

Seguimos con las mentiras, medias verdades o llamémoslas “equis”. Dice la concejal que ella se entera casi in extremis de la situación del proyecto. ¡Falso! Yo mismo le expliqué en qué consistía. Es más, le trasladé mi deseo de que lo continuara dado a la gran aceptación del mismo.

Asimismo, le dije que la pondría al día de todo lo hecho estos últimos años; algo que también trasladé al alcalde y sus socios de gobierno porque su suerte será la mía y la de todos nuestros vecinos y vecinas. Mi interés, independientemente de quién esté gobernando, es la mejora de la calidad de vida de Tías y de quienes residen en el municipio.

Respecto a lo que dice sobre las bibliotecas no voy a entrar, puesto que si es como ella dice y se mantiene al menos una de las dos abierta en horario de tarde, me quedo conforme. Se sigue dando servicio y eso es lo importante.

Lo que no está bien, señora concejal (o concejala, como más le guste) es menospreciar el trabajo de los demás y eso es lo que ha hecho usted desde que ha llegado; menospreciar todo el trabajo realizado durante los últimos cuatro años en el área de Cultura, dando a entender mi escaso nivel cultural y capacidad de gestión para dirigir la Concejalía.

Y le cuento más. Supongo que todo este lío y malas interpretaciones, se debe a su inexperiencia y a su reciente incorporación a la Administración Pública, no sabe todavía que, gracias a la ley de racionalización del Estado, aprobada por el PP y mantenida todo este tiempo por el PSOE, se impide la contratación de personal que pueda, por ejemplo, atender los Centros Socioculturales del municipio. Aun así, se ha estado trabajando en ellos.

Respecto a las partidas de mantenimiento de las instalaciones, le recomiendo que ya que es amante de la lectura, pida una copia completa de los presupuestos del municipio. Verá entonces que hay una partida que se llama “Conservación y mantenimiento de instalaciones municipales” que depende del área de Vías y Obras que es a la que se debe reenviar los partes de mantenimiento.

También debería usted saber que hay dos proyectos adjudicados de adecuación a la normativa del los Centros Socioculturales de Masdache y Conil, donde se incluyen baños para personas con movilidad reducida, aire acondicionado y todas aquellas medidas correctoras necesarias para garantizar la seguridad.

Y no quiero olvidarme, por si usted aún no lo sabe, que en la actualidad hay varios proyectos en la Oficina Técnica, tan sólo pendientes del informe técnico para proceder a su licitación. Le hablo del Centro Sociocultural de Mácher, del Centro Cívico El Fondeadero y del edifico que alberga el Área de Cultura y la Escuela de Música. Un edificio, por cierto, de la época del PSOE del actual alcalde en cuya construcción se olvidaron de todas las medidas correctoras de seguridad y de accesibilidad. Pero claro, eso es algo que tampoco le interesa comentar.

Y hay más proyectos que estaban pendientes de la aprobación de la correspondiente propuesta de gasto: El Centro Sociocultural de La Asomada, la Casa Señó Justo, el teatro y la plaza del Pavón, que se planteaba convertirla en un anfiteatro al aire libre.

Son muchas las cosas en las que la concejal se ha equivocado en su “reflexión cultural para incultos”, pero lo peor es cómo ha caído en el insulto sugiriendo que la cultura con mayúsculas ‘no es timple, vino perrero, y pejines’.

Sinceramente, no sé si con vino perrero se refiere a los vinos artesanales que elaboran nuestros abuelos y padres… No sé, quizás su concepto de buen vino sea un ribera del Duero o un buen Rioja, que también son estupendos, pero yo me quedo más con un buen malvasía ya sea de renombre o un buen vino artesanal… He de reconocer, sin embargo, que algo de razón sí tiene; la cultura canaria va mas allá de eso y por eso en los últimos años se han creado y fomentado varios festivales inexistentes en Tías hasta entonces.

Me refiero al Festival de Teatro Amateur organizado por Baltasar de León, que va por su segunda edición, el Festival de artes escénicas Titiritías, creado y dirigido por la asociación Guayota, (que por cierto está proyectado y presupuestado a un 90 por ciento a pesar de que su tercera edición se celebrará en el mes de octubre), o las actividades de dinamización que se realizan en los centro socioculturales en horario de tarde por la asociación Maramar, a cargo de una subvención, las actividades de dinamización infantil como Verano Activo, que va ya por su cuarta edición y que también se dejó presupuestado, al igual que la Navidad Activa y la Semana Santa Activa. Programas que ayudan a conciliar la vida familiar y laboral durante las vacaciones escolares.

Recuperamos además la fiesta de los Finaos en vez de celebrar Halloween, y así muchos otros proyectos en los que se colaboraba desde el Área de Cultura como la publicación de libros o el certamen de poesía, y las actividades de todas las asociaciones municipales, festivales de folclore, Toño rock, colaboración con las escuelas de baile, danza, manualidades, y un largo etc...

Y todo ha sido posible gracias al trabajo del personal de Cultura y a las asociaciones municipales, ya que sin su esfuerzo e implicación nada de esto sería una realidad.

Pero en fin, no sé si podré convencer a la señora concejal de no haber hecho daño a la cultura. Más bien creo que la hemos fomentado, dentro de las posibilidades y competencias que hemos tenido y en el tiempo que te da 4 años de legislatura que, aunque parecen muchos, se hacen cortos porque los proyectos se deben plantear a largo plazo.

Sólo decirle, señora concejal de Cultura que si algo me enseñaron desde chiquitito, es que el respeto es muy bonito y que con prepotencia y arrogancia no se llega muy lejos. Yo a usted la considero persona inteligente y culta, pero, sin embargo, en su reflexión literaria, usted ha puesto en cuestión la mía.

No olvide que esto es política, que más allá de toda discrepancia, está la amistad y que a pesar de su desacierto yo sí le seguiré teniendo la misma consideración y respeto que se merece.

Una cosa más que sí me gustaría aclarar. Cuando usted habla de partidos corruptos y marchitos, quizás desconozca que lo que hace el suyo, el PSOE. Basta recordar dos casos recientes, los ERES de Andalucía, una comunidad en la ruina después de 30 años de gobierno socialista, o algo más cercano; la ruina de los Centros Turísticos de Lanzarote por la cual todavía está imputado por una presunta malversación de fondos públicos el que fuera su secretario general en la isla, recién nombrado jefe del Gabinete de Presidencia del Cabildo de Lanzarote. O quizás podríamos hablar también de la ruina de la empresa pública Inalsa… Así que imagino que de que a la hora de hablar de partidos corruptos lo hace con conocimiento de causa.

Por último añadir que me he ido muy tranquilo de mis tareas en Cultura viendo que queda en manos de una persona tan preparada para la gestión cultural del municipio como usted. Sólo le pediría una cosa más, un detalle que para usted a lo mejor no tiene importancia: con lo rico que es nuestro vocabulario, ¿por qué no deja a un lado los anglicismos y usa esa terminología que usted domina tan bien?

Ah, y no soy ex concejal ni antiguo miembro del Consistorio, como dice usted, sino todo lo contrario. Soy concejal electo y miembro del Consistorio porque así los vecinos lo decidieron en los últimos comicios. Simplemente, en esta ocasión no estoy en labores de gobierno sino en la de fiscalización de su trabajo, del de usted y de todos los miembros de su grupo, y en las que les deseo toda la suerte del mundo porque, como le decía antes, su suerte será la mía y la de todos los que residimos en el municipio de Tías.

Amado Vizcaíno, portavoz de CC en el Ayuntamiento de Tías

Viajé del País Vasco a Euskadi. Albores de la democracia. Me encantaba la tensión que mi neutralidad causaba en el País Vasco. Cuando lo conocí, era, para mí, País Vasco; luego, poco a poco e imperceptiblemente, se me fue haciendo Euskadi. Llegue a él de la mano de una chica de Zarautz que supo cómo mirarme y dejó que yo la mirara. Cada vez que la mirada con una mujer era transparente, sabías que venían días de sensualidad y aprendizaje. O solo un día. Algún año alguien se llevara el Nobel por descubrir qué sucede justo en esa millonésima de segundo que dos miradas se estrellan, de estrellas, no de estrellarse; hablamos de amores no de subsistencia.

No recuerdo cómo llegue a Zarautz, pero debió ser de noche. Era un lugar en el que la sofisticación humana y la naturaleza salvaje se habían encontrado en paz. Pero siempre con una línea fronteriza invisible que traspasabas a cada instante, ahora salvaje ahora sofisticada a cada paso, a cada mirada. Y un poco así eran aquellas gentes, aquella chica de la mirada. Ella curraba y me dejaba solo en una buhardilla entrañable y para mí de cuento; va, para mí todo era o de cuento o de película. Pero lo tengo que recordar para que se hagan una idea de donde andaba yo; vamos que no era en el mundo, sino dentro de un cuento o en una película. Porque me costó entender que lo que había fuera de Lanzarote era real. Y ya era irreal esa isla en la que mi madre me parió. Con lo aquello de mi padre.

Pero digo dentro porque yo, ingenuo, no me sentía espectador, pero, a veces, por cómo me miraba la gente, sí parecía que aquel cuento o película los tuviera. Y muchas veces entraban y salían a su bola. Yo no tenía poder alguno sobre esa situación. Siempre llovía. No sé si eso era lluvia; era como si el aire en vez de ser como aquí fuera de millones de unas gotas finísimas en suspensión, como la calima, pero lugar de polvo gotitas de agua. Y me encantaba sentarme en una pequeña ventana de la buhardilla y pasar las horas viendo el agua escurrirse por el cristal y sobre los paraguas que pasaban por las calles, o hipnotizado con el humo de las chimeneas. Oyendo músicas modernas que nunca había oído.

Un día las gotitas pararon y comenzó a llover de verdad, madre mía, a manta. Y luego otro día paró de llover y el mundo se hizo una postal. Con ese cielo azul que siempre te piensas que son trucos de las postales, pero que, de pronto, aparecen. Y salí a la calle, y descubrí que debajo de los paraguas había vascos y vascas, más vascas que vascos, porque allí no era como en Lanzarote, allí las mujeres salían a las calles día y noche y se les veía independientes y guevúas.

Y sucedió algo maravilloso: me quisieron. Todos me querían, no sabía si la chica era la jefa del pueblo y había dado órdenes o qué, pero me querían, se ocupaban de mi a todo momento, me sugerían cosas, comidas, paseos lo que fuera —yo venía de un pueblo de Castellón donde eres enemigo permanente, te acechan—. Y, poco a poco, la frontera entre mi cuento y el de aquel lugar — porque ellos también vivían en su cuento —, se iban diluyendo, entrelazando. 

Me gustaban l@s jóvenes y me gustaban l@s viej@s. Me gustaba todo lo nuevo del mundo que entraba virgen y con vigor por allí y todo lo viejo que permanecía inalterable y custodiado allí. Menos la heroína. El arma blanca contra aquella rebelde juventud. Luego descubrí el paseo a Guetaria y eso fue como el teleférico de Montjuic, solo que gratis. Podía haberme quedado en un bucle toda la vida entre Zarautz y Guetaria.

Guetaria, la bruja, te mira a la cara y te dice no sabes nada, no has visto nada, no conoces nada, eres un imbécil, deja de observarlo todo y escucha también. Entra. Eres un ser humano, parte de la estirpe de otros seres humanos que te trajeron hasta aquí. Así que a mí no me hablo Zaratustra, pero me habló Guetaria. Pero me mantuvo en el bucle cada vez más acelerado. Y, como si me hubieran embrujado, todos los sucesos se empezaron a acumular. Política, policías, drogas… debajo de aquel paraíso había otro mundo, como detrás de la lluvia había otros días de sol.

Y de pronto, cuando la velocidad de todo aquello ya era insostenible, de vértigo, una mañana después de una noche loca más, todo apareció blanco. Había nevado. Mi primera nieve, toda "la nieve" que sistemáticamente había rechazado allí, calló del golpe limpia y pura. Premio a mi obstinación de, eso no. El bucle se paró y una fuerza indómita, un poder muy superior —a mí y a lo que me unía a aquella chica— me empujó al monte. Ella no entendía nada de mi partida, yo no podía explicar nada, pero todos sus amigos y amigas me miraban y le decían déjalo, déjalo, tiene que seguir.

Yo creo que a ellos también les poseyeron, si no, no me hubieran dejado partir por un camino solitario petado de nieve, envuelto en bolsas de plástico desde los pies hasta la cabeza porque ni buenas botas tenía. Eran grandes los vascos, pero yo que no era tan grande; tenía el 45. 

Empecé diciendo: "me encantaba la tensión que mi neutralidad causaba en el País Vasco". Pues imagínate: en aquel país en el que comenzaba a adentrarme estaban en guerra. Una guerra extraña, pero guerra. Todos se vigilaban, todos eran sospechosos, bien para unos o bien para los otros. Pero nadie era considerado neutral. Imagínate entonces un pequeño pueblo cubierto de nieve. Imagínate el cuartelillo frío y seco petado de guardias civiles emparanoiados, viendo la tele y un bareto en la plaza del pueblo con su hoguera lleno de vascos semi silenciosos sobre sus vasos de vino —dos trincheras, una frente a la otra—. Fuertes los unos y los otros, valientes los unos y los otros, desamparados los unos y los otros. Plenos de rabia todos. Esperando el siguiente golpe de un lado o del otro. Acechando como lobos heridos, en el alma. Y que, de pronto, de la nada, semi enterrado en la nieve, aparece una figura forrada en plástico con las barbas y el pelo largo blancos de la nieve, pero que, por dios, si le pones la cruz es Jesucristo arrastrándola. Yo solo podía dirigirme al bar, aterido y satisfecho de que la noche no me hubiera trincado sin llegar al pueblo. Entrabas donde ya todos habían tomado posición y gesto para tu entrada. Y entonces pronunciaba la frase mágica que me había recomendado la bruja de Guetaria. Decía "soy canario" y entonces todo cambiaba y la hospitalidad en su sentido más profundo se desplegaba. Seguramente, instantes después, en el cuartelillo, un suspiro profundo y unánime sonaba.

Era el primer pueblo y nadie sabía aun que no era de bando alguno. Que lo único que había debajo de los plásticos era frío abrazando a un idiota. Y todos se olvidaban de la guerra y se ponían a oír las historias que me demandaban de cómo había llegado hasta allí en medio de una nevada que ni los caballos movían el rabo. Y que ni ETA ni policía ni dios habían interceptado aquel punto negro plastificado que avanzaba por la carretera más solitaria del mundo en aquel momento. Risas, muchas risas y vino, mucho vino. Y licores. Y sentí el aliento maternal de la bruja de Guetaria que se acercaba a mi oído y me decía: gracias, lo necesitaban. Luego, siempre alguien me llevaba a su casa, donde seguíamos contándonos historias hasta casi la madrugada, junto al horno de la cocina. En la mañana tenía mi ropa lavada y seca junto al fuego, nadie había conseguido botas del 45 y ya, solo con plásticos en las piernas, seguía a por el siguiente pueblo y en la salida, una pareja de la guardia civil siempre comprobaba mi partida como las gaviotas esperan a que dejes de pescar. 

Atravesé así toda Euskadi, siempre controlando las notas que aún conservo de la ruta a seguir, que la hice para garantizar que nunca saldría hacia otro pueblo que estuviera a más de diez kilómetros de distancia. Eso, en la nieve, a veces bien profunda, no es poco. Pero se trataba que bajo ninguna circunstancia me trincara la noche. Eso era muerto. Navegué por aquel mar blanco muchos días, de la misma manera que alguien que nunca vio el mar le dan un bote y se va a recorrer las Canarias.

Me fui adentrando en lo profundo del país y cuanto más adentro, más hospitalarios y agasajadores fueron al sortilegio de "soy canario". La belleza de lo que vi es inenarrable. Lo siento pero no tengo palabras; cojan ustedes e imagínense un pibe de cota cero caminando por parajes nevados nunca vistos y ya fuera de película alguna. Allí no había margen al cine, había una frontera palpable entre la belleza absoluta y chingarla bien.

De todo, el momento culminante fue cuando tuve que subir un puerto para encarar luego ya hacia el valle del Ebro. El puerto tenía un túnel y bordear aquello era más que peligroso, porque suponía entrar a la montaña a pelo y subirla y bajarla al otro lado. Chingarla. El túnel estaba helado y del techo colgaban miles de estalactitas como lanzas de más de un metro. Era como un tubo mágico de millones de diamantes brillando y hasta la luz perdía el sentido allí y rebotaba atrapada de un lado al otro, de una estalactita a otra, del suelo al techo. Buscando la salida desesperada.

Intenté entrar y me metí un partigazo que casi me mato; no existe nada más resbaladizo que aquel piso. Y no sé si fue por el tortazo o puta casualidad pero, a poco de mí, cayó una de aquellas lanzas dejando claro lo que harían con mi cabeza dado el caso. Igual no cayó, pero yo la vi caer. Estuve a punto de dejarlo y volver. La chica, su figura, su calor, comenzó a tomar poder. Cantos de sirena. Entonces la bruja Guetaria se me vino al cuello y a las tripas y me zumbó: "A una mujer no se le trata así, cobarde. Si te fuiste sigue, y si quieres volver con ella pasa el túnel, vuelve a pasarlo hacia aquí otra vez y entonces ve con ella". Jo, me hizo llorar de lo miserable que me sentí y con lágrimas en los ojos que volvían aun más loca a la luz si cabía, milímetro a milímetro, a cuatro patas, atravesé el túnel. Una eternidad. Entonces la bruja Guetaria me dijo: ¿Está ella aquí? ¿No? Pues sigue.

Navegué entre las lindes de Navarra y Euskadi y, por fin —ya agobiaba un poco—, la nieve desapareció. Llegué a un pueblo-ciudad en el río Ebro. Llovía a cántaros: me había trincado la noche justo el último día de mi viaje. Yo estaba bien jodido y aquello no parecía Euskadi ni aquellos vascos, ni la bruja Guetaria daba señal alguna, sonaba a chingada buena y de pronto pensé en la policía. Jo, todo el viaje habían estado sutilmente pendientes de mí. Así que me fui a visitarlos. Di con el cuartel de la poli local y les conté mi aventura y que obviamente aquello no era un pueblo y nadie me iba a llevar a su casa y fuera era muerto, así que les pedí hospedaje, bueno, celdaje más bien. ¡Ahhh! Por supuesto, lo de canario ya había salido. El poli llamó por teléfono y me dijo que sí, pero que tenía que ser encerrado. Buen final para el viaje más libre imaginado, encerrado en una celda de policía.

A mi me daba igual, dormir siempre fue mi don. Y, al fin y al cabo, ¿se pueden encerrar los sueños? Y menos a tu estrella. Ella siempre necesita ir delante en el espacio y el tiempo. Si te has entregado y confiad, ¡ja! es etérea. No puede ser encerrada. Pero no dormí solo; la celda era grande con una camilla pegada en la pared. El resto estaba petado de gigantes y cabezudos, papahuevos vamos. Que si son grandes, desde la camilla en el suelo eran inmensos y si a eso le pones buenos truenos e iluminación de rayos y relámpagos que más se puede pedir para dejar una noche Euskadi —a mi me paso al revés que en ‘Ocho apellidos vascos’ a la salida, pero pasar pasa—.

El poli a mitad de la noche se largó para su casa. Porque el jodido se despidió con una sonrisa socarrona, dejándonos a mí y a los papahuevos a cargo de la noche de los rayos y los truenos. Que si los papahuevos ya son expresivos de por sí, relampagueados en un cuarto oscuro ni te cuento. Por la mañana, después de que me abriera, conocí el famoso río Ebro, pero ese es otro cantar y ahora mismo no me acuerdo una mierda de a dónde me mandó a parar.

Soy de los convencidos de que debemos asomarnos a la Historia, a la objetiva, para intentar no cometer los errores que se cometieron en el pasado, lo cual es tendencia inevitable en el ser humano, me refiero a lo de cometer errores. Y revisando lo que vivieron los españoles hace 83 años, no puedo evitar hacer un claro paralelismo con lo que actualmente vivimos en 2019. Seguramente habrá ignorantes que me califiquen de exagerado, pero hasta ellos saben que eso me es indiferente ya que ejerzo mi libertad de pensamiento y expresión, encontrando en ciertos medios de comunicación el canal para la publicación de lo que escribo. De momento, en España sigue habiendo libertad en ese sentido. Solo de momento.

Cierto es que ideológicamente nada tienen que ver los líderes del PSOE del Frente Popular con el líder de ese mismo partido en 2019. Los primeros lideraban activamente ese bastardo Frente, siendo los comunistas y separatistas meros seguidores, manifestado abierta y vehementemente su objetivo de acabar con la democracia. Por el contrario, el líder actual del PSOE es un ingenuo plagiador sin ideología que solo persigue el postureo mediático, utilizar a menudo aviones y helicópteros pagados por todos los españoles y disfrutar el día a día de las prebendas de su cargo público, a costa de lo que sea. El problema es ese lo que sea, que no es otro que quienes le acompañan en su banal trayectoria, a diferencia como ya he apuntado con lo que ocurrió a mediados de la tercera década del siglo pasado.

En conjunto, los actores que acompañan al PSOE de hoy son los mismos que los que acompañaron al PSOE de aquella triste etapa, esto es comunistas y separatistas catalanes y vascos, con el importantísimo matiz de que la maldita fuerza ideológica la tienen hoy quienes parece que van a investir a El Guapo, según el Financial Times, porque si me preguntan a mí diría que es un pedazo de adefesio, impresión sin duda subjetiva por mi parte. Volviendo al tema de la irrelevancia ideológica del candidato a presidente de Gobierno, reproduzco algunas frases de quien está a punto de permitir que siga en La Moncloa: “El cielo no se toma por consenso, se toma por asalto”. “Hace falta un proceso constituyente para abrir el candado del 78”. “El poder nace de la boca de los fusiles”. “Las manitas en alto están bien, pero a veces lo que funcionan son las barricadas”. “El enemigo solo entiende el lenguaje de la fuerza”. “Vosotros sabréis hacer cócteles molotov, porque ante la crisis del capitalismo, nos tocará coger las armas”. “Ser demócrata es expropiar”. “Me emociona escuchar al comandante, se le echa mucho de menos”. “Podemos no entrará en ningún gobierno presidido por el PSOE”. “El derecho a decidir es crucial en Cataluña, País Vasco y Galicia”. “Política masculina: con cojones”. “Los presos (asesinos de ETA) deberían ir saliendo de las cárceles”.

A la vista del pensamiento de Pablo Iglesias, plasmado en sus propias sentencias, queda desmontada mi posible exageración con la que la progresía suele denostarme y demostrada la amenaza que cierne sobre nuestras cabezas, la cual es parecida a la que sobrevoló sobre las cabezas de los habitantes de Hiroshima cuando el Enola Gay entró en espacio aéreo japonés, esta vez sí soy algo exagerado por el sentido figurado el cual intento trasladar al aspecto sociológico, económico y territorial de nuestra querida España. El caso es que con un presidente marioneta cautivo del chavista de las frases, la democracia española está amenazada por algo parecido a un seísmo nuclear al estilo del seísmo vivido por nuestros antepasados los primeros seis meses de 1936, pero ahora en versión 2.0.

Así, hemos conocido propuestas de todo el arco ideológico, desde las más de aquí hasta las de más allá, pasando por el clásico sinfín de recurrentes excentricidades con las que los políticos nos marean durante las campañas; y qué decir de los célebres despertares de siesta por la megafonía de los coches rotulados; o cómo obviar el sentimiento de tristeza al encontrar en el buzón inútiles panfletos que te importan tanto como importan tus propios problemas a quien te pide el voto. En fin, que la corrección política y el buenismo evitan que la gente se quede en sus casas; al fin y al cabo, en general puede más el deber democrático que el querer personal, el cual no es otro que mandar todo a tomar por donde la espalda pierde el nombre. En definitiva, durante varias semanas nos hemos tragado las grotescas versiones que disimulaban las indignidades de quienes habían ejercido el poder y de quienes aspiraban a ejercerlo.

También afirmo que, en medio de todo este ambiente descrito anteriormente, empeora la visión de que el político haga lo que le sale de los genitales, sin que esté en el programa electoral de su partido y que, además, lo ejecute prioritaria y urgentemente nada más llegar al poder. Es más, no es que la gente estemos empeorando la visión de ello, es que ya estamos en un nivel de hartazgo que me es difícil imaginar las posibles consecuencias. Por ejemplo, hay alcaldes que nada más tomar posesión de su bastón se han subido el sueldo, sueldo que pagan quienes les han votado pero que en momento alguno durante la campaña dijeron que iban a subir, y menos en esos porcentajes. Seguidamente muestro el top 8 del ranking de estas subidas:

1 Inés Rey, La Coruña. De 40.000€ a 69.000€, una subida del 73%.

2 Luis Felipe, Huesca. De 35.000€ a 50.000€, una subida del 49%.

3 Amparo Marco, Castellón. De 52.000€ a 74.000€, una subida del 42%.

4 Juan Espadas, Sevilla. De 61.000€ a 85.000, una subida del 39%.

5 Javier Ayala, Fuenlabrada. De 56.000€ a 68.000€, una subida del 21%.

6 Noelia Posse, Móstoles. De 70.000€ a 82.000€, una subida del 17%

7 Augusto Hidalgo, Las Palmas de Gran Canaria. De 60.000€ a 70.000€, una subida del 16%.

8 Gabriel Cruz, Huelva. De 61.000€ a 70.000€, una subida del 14,5%.

Sé que el lector está ahora más caliente que al principio del artículo por el atropello que acaba de leer, aunque no ha leído todavía lo que va a terminar por enfadarle de verdad. Ahí va: los alcaldes top 8 pertenecen todos a una fuerza política que vende libertad, igualdad, solidaridad y justicia social . Así es, todos pertenecen al PSOE. Menos mal que en medio de este sinsentido, el Portavoz de VOX en el Congreso de los Diputados, Iván espinosa de los Monteros, ha planteado que los Diputados no cobren hasta que los gobiernos queden constituidos. De esta propuesta se han burlado quienes callan ante el vergonzoso top 8. En dos palabras: acojo nante.

Cuando votas a las listas del ayuntamiento, votas a los que se presentan. Esto también es así con los consejeros del cabildo, los parlamentarios o los senadores. Por ello, cuando ves que ciertas personas acceden a ciertos puestos sin haber participado en el proceso electoral correspondiente, se te queda un sabor amargo en la boca. Quizá, hagan un trabajo espléndido y sean la persona adecuada para el puesto a ocupar. También podrían simplemente buscar un puesto del que vivir con la esperanza de no salir del panorama político y desaparecer en el proceso. Pero lo relevante aquí es que no disponen de la legitimidad que otorga ser votado por los ciudadanos. Porque de eso se trata también ocupar un cargo, de legitimidad democrática.

La legitimidad te la da el pueblo cuando vota por la lista donde te encuentras. No te la da tu partido cuando te busca un hueco después de una derrota apabullante en un nivel inferior o como una vía para mandarte a un oscuro puesto sobrecargado de trabajo y con poca visibilidad política para deshacerse de ti. Tampoco tienes legitimidad si el puesto es producto de una transacción mercantil llevada a cabo por medio de un pacto del cual quieres sacar rédito personal o político. La legitimidad otorga derecho a formar parte de las instituciones políticas e, incluso y si se tercia, a gobernar según el modelo político existente. Por ello, una de las cualidades mínimas que debería reflejar toda figura política es la del respeto. Respeto a las instituciones, a la arena política, pero, sobre todo, a los ciudadanos que no te han elegido para ocupar ese cargo. Bastante tienen ya con ver como su participación se convierte en la llave para gobiernos que distan mucho de sus preferencias y de la lógica ideológica actual. Aunque dichos gobiernos sean del todo respetables.

Con esto quiero dejar claro que todos esos puestos de consejeros “no electos” a los que se abre el Cabildo de Lanzarote no están justificados y, menos aún, legitimados democráticamente. Lo que supone una burla más por parte de un minúsculo grupo de políticos insulares que, como advertía antes, no respetan ni a las instituciones ni al votante. ¿Por qué pagar esos cargos con dinero público si el votante no ha elegido a sus ocupantes? Así, introducir un cargo no electo para Paula Corujo cuando no ha sido votada al Cabildo (y su partido no alcanza a superar la barrera electoral estipulada), es una clara señal del mercantilismo derivado de pactos políticos que acaban tomando un cariz oportunista más que democrático. Lo más loable y moralmente correcto sería rechazar dicho puesto y actuar desde la calle fiscalizando todo lo que se hace.

Pero ¿quién le dice que no a un sueldo de 45.000€ brutos? Nadie. Ni siquiera el exalcalde de Tías, Pancho Hernández que, a pesar de no lograr renovar la alcaldía ni obtener un puesto como parlamentario canario, va a lograr un sueldo en la institución más relevante de la isla. Un premio de consolación que le resta tiempo como concejal en la oposición (es el segundo concejal del PP de Tías que ocupa un cargo de consejero en la actualidad). Decía Jacobo Medina, el Vicepresidente del Cabildo, que el Cabildo consigue traer la buena gestión de Tías. Dudo mucho que Pancho haya gestionado nada con un mínimo de capacidad, pero el tiempo nos mostrará la verdad. Aquí no hay más “concejales” a los que responsabilizar de los errores, solo está él y su área.

Es triste es que el propio reglamento permita este tipo de nombramientos. Exactamente, el artículo 60.2, de la Ley 8/2015, de 1 de abril, de Cabildos Insulares, dice así: “El reglamento orgánico del cabildo insular podrá prever la designación como miembros del consejo de gobierno insular de personas que carezcan de la condición de consejeros insulares electos, hasta el límite no superior a un tercio de los integrantes del mismo”. Por tanto, podemos decir que la maquinaria “pactista” y de “colocación”, ya viene preparada para este tipo de transacciones políticas y situaciones, y nada podemos hacer contra ello que no sea castigar con el tiempo aquellas decisiones incoherentes con el discurso político defendido. Sí, hablo del voto. Único y genuino mecanismo democrático para decidir en una democracia como la nuestra.

Somos-NC es el responsable de que Loli Corujo y Astrid Pérez gobiernen en el Cabildo y en Arrecife, respectivamente. Pancho Hernández fue el único que mantuvo al PP en algún puesto relevante durante los últimos años, pero no logro renovar su mandato o saltar muy alto en la arena política. Por esto, el premio es un puesto en el Cabildo para ambos. Un premio carente de legitimidad democrática pero cargado de legitimidad legal y normativa. Un premio que permite salvar la imagen política de Paula Corujo y Pancho Hernández durante cuatro años, mientras analizan con tranquilidad como seguir en este sistema de colocación.  

Alejandro Pérez O’pray, Ciencias Políticas y de la Administración por la UNED.

La primera vez que tomé conciencia de los patrones subyacentes en el mundo fue hace muchos años, cuando cogí mis vacaciones para rehacer el listado de domiciliación de los socios del Guincho. Con el tiempo y los cambios de bancos y domicilios, muchos habían desaparecido de la responsabilidad de las cuotas. Eran casi un millar, y de muchísimos tenía que buscar dónde vivían ahora, porque la idea o la tarea era visitarlos personalmente, tratar de escucharlos y dar las explicaciones pertinentes y recuperarlos. 

Tenía un mes, más o menos. Al principio fue muy complicado y el ritmo era muy bajo, pero poco a poco se fue desplegando en mi mente un "dibujo" sobre los planos, que los iban ubicando, como un milagro. A veces, solo el extranjero o la península o las islas o el pueblo o el barrio, pero al final únicamente por sus apellidos ya daba con la calle. Conste que a la mayoría, así, solo por los apellidos, no los reconocía.

El encuentro fue maravilloso, porque iba acojonado esperando escuchar multitud de quejas y decepciones. Lo que me encontré fue un agradecimiento sincero por la tarea que estábamos llevando y una gran comprensión hacia nuestros defectos y fracasos, y sinceras disculpas por no haberse molestado en actualizar las cuotas de socios. Los que se dieron de baja fue, en todos los casos, de forma muy elegante. Eso quedo ahí.

Muchos años después, comencé a disponer de mi tiempo y recuperé el frustrado anhelo de la adolescencia por el conocimiento, y comencé a reestudiar a tumba abierta todo lo que era de mi interés. En medio, me había llevado una tonguita de libros sobre bioquímica a la cueva de Papagayo que se comieron las cabras de Asensio en un descuido, postergando una vez más eso de estudiar. Una de las cosas con que me topé fue el tema de los patrones de la naturaleza. Y ahí comencé a comprender lo sucedido aquella vez. Y darle sentido.

Ahora, sobre todo después de que me he habituado a la contemplación o meditación o como le quieran llamar, uno de los momentos cotidianos de más gozo es cuando ves desplegarse espontáneamente algún tipo de patrón ante ti o en ti. Sé que no pertenecen al conocimiento científico, sé que este los explica y les da fórmula matemática, pero ellos están ahí. Con o sin ciencia. Y el cuerpo, sus sinergias, sus estados, está también implicado en ellos y no me refiero a la estructura física, que por supuesto también. Me refiero a su estructura digamos psíquica, aunque me gustaría disponer de otra palabra. Y esos patrones abarcan más espacio y tiempo del que me podía haber imaginado. De hecho, a veces se salen de lo que puedo percibir como espacio tiempo "normal" y se meten en vericuetos extrañísimos.

Hoy, los poderes económicos se parten el culo por disponer de esos patrones por la vía del desarrollo de algoritmos informáticos. Pero nunca podrán llegar, ni de lejos, a la capacidad de la mente humana para desarrollar continuamente los suyos propios, entre otras cosas porque estos están entrelazados con el resto de seres vivos y todos los tipos de campos que nos "envuelven". 

La ciencia siempre, siempre, irá detrás de eso, como parte magnífica de eso. Otra cosa es que nos dejemos arrastrar. Hacia abajo. Hacia ellos. En eso básicamente consiste el intento de los poderes económicos. La intuición humana esta híper relacionada con esos patrones naturales y sencillamente es una tontería no aprovecharla para el buen vivir. Cuando digo aprovecharlos para el buen vivir no me refiero a que te estén dando soluciones cotidianas a tus problemas o anhelos. Me refiero al placer de verlos desplegarse y a esa sensación tan grata y simple de que todo está relacionado, sentimientos, emociones, pensamientos, etc. Se entremallan entre ellos y entre todo. Y eso es como si estuvieras vivo y te relacionaras con todo, pero en un mundo que no está ahí afuera.

Vivir separados del mundo es una sensación tan poderosa que quizás sea la principal característica humana. Algunos dicen que necesaria para el progreso de nuestro cerebro; puede que tengan razón. Pero, poder dar ese "paso atrás" y volver a ser todo es una gozada, más si no es excluyente y te construyes un puente entre los dos. Eso para mí es pontificarme. No sé lo que hará el papa con su vida y su pontificio.

Observando esos patrones, puedo ver que la híper megalópolis de inteligencia artificial que estamos construyendo va a profesar el mismo respeto y preocupación por los humanos que nosotros profesamos por nuestras células bacterias virus y demás partes que nos fabricaron y nos sostienen. Muy poca. Así funciona la "cosa". 

Cualquier oportunidad de Ser radica en conectar con la inteligencia que lo impulsa todo. Lo podemos llamar la conciencia. Y siempre estará por "encima" de cualquier cosa creada. Por más simple que sea su expresión en el momento de juntarse las dos primeras partículas que lo hicieron. La inteligencia que hay detrás del primer punto de hilado de un lienzo es la misma que la de la primera pincelada y la misma que la de la Mona Lisa ya acabada. Incluida la de la planta de donde salió el material para el lienzo o la del mineral para la pintura o las células para el pintor.

Así pues, si aceptamos que es la inteligencia del humano como algo propio la que construye la mega ciudad inteligente, habrá que aceptar que fue la inteligencia de unos organismos unicelulares la que creó la mega estructura inteligente humana. Desde ahí comparemos: ¿Qué es más inteligente, un humano o una mega ciudad de inteligencia artificial súper avanzada? Y podremos discernir sobre que es más inteligente, si una célula o un humano. Yo no puedo verlo así. Cuando cedo solo puedo ver una sola inteligencia que lo "usa" todo y lo expande en patrones de todo tipo. La vida, las energías y las materias ¿inertes?

Así que me gusta sentarme sin tiempos y rendir agradecimiento a todo el proceso, desde las primeras partículas que usó la inteligencia para unirlas y crear átomos y moléculas y estas células y estas tejidos y estos órganos todo ese proceso que lleva a mí y que, además, siguen en el 99% o más, manteniendo el organismo activo sin que yo tenga que preocuparme apenas de unas pocas cosas y disponer de un espacio para poder ver, sentir y pensar la gloria de la creación, la vida, con todos sus avatares y poder desde ahí ser los otros para seguir creciendo y cumpliendo el viaje. Y cuando aprecio el valor de esas partes en mí, junto la humildad suficiente para poder participar de algo mayor de lo que no soy consciente, pero que es gracias entre otros a mí. Y que es probable que ni siquiera en un futuro lejano necesitará de humano o artilugio humano alguno para proseguir.

Visto así, realmente uno puede percibir que nunca nació y que nunca morirá. Al menos por un instante, ¡pero qué instante! Y eso me lleva a la Esperación, que yo me digo es lo contrario de desesperación, el opuesto y que me la he inventado (creo) para darme palabra a un nuevo estado que he experimentado y cultivo. En medio de todo esto, sigo sin saber a qué me refiero cuando digo "yo". Y en nombre de quienes lo digo. Porque ahora, aparte de todos los bichos de dentro y de la piel que soy, resulta que tenemos una especie de nube de ellos que como un aura nos rodea y nos conforma otra buena parte de lo que somos. Tengo que ir más abajo de la palabra para verlo y ahí se acaba obviamente el cuento. Pero es intensamente esperacionante. 

Hoy leo unas recientes declaraciones del eminente Nobel de Física Gerad't Hooft que va y dice esto: “Si existiera otra inteligencia en la galaxia ya nos habría dominado”. Y te das cuenta de que para nuestra civilización la inteligencia no es en el fondo otra cosa que la capacidad primero de separarse y después de dominar al otro. A todo "lo otro". Y eso es desesperante. Pura desesperación.

Ramanujan era un creyente hindú, ascético y vegetariano. Decía que sus teoremas matemáticos eran inspirados directamente por la diosa Namagiri, durante sus sueños. Que esos resultados venían a él. Namagiri, Sri Namagiri Lakshmi, la diosa hinduísta venerada como la esposa de Narashima, un avatar del dios Vishnu, era la diosa familiar de la familia de Ramanujan (Matemáticas y sus fronteras, Madridmasd.org).

Al de arriba, al Nobel, no le queda otra que usar las mates de Ramanujan para ‘golisniar’ en los agujeros negros. Donde esperan ver algo claro. Ramanujan era un ser compasivo. No un dominador. Su inteligencia era compasiva no dominadora.

El mundo es un lugar extraño. No te dejes dominar tratando de dominar. Te pierdes lo más maravilloso de la inteligencia, la libertad, la que está antes de esas milésimas de segundo que deciden antes que tú. La que te libera del dominador. Y te conecta con la parte más esperacionante del… ¡yo que sé!

Si realmente en los planes del “Guapo”, esto según Financial Times, está prescindir del bolivariano, también consecuentemente estaría pasar de ERC, JXCAT, PNV, Compromís y EH Bildu, ya que esas 5 fuerzas políticas, aspirantes permanentemente a delinquir con rebeliones, sediciones y otras patadas a la Constitución, sin los chavistas-comunistas no suman para investirle presidente. Por tanto y haciendo una lectura objetiva del panorama político, quedan solo dos opciones, estando ambas en manos de la inteligencia de los Diputados de PP, Cs, VOX, CCA-P, NA+ y PRC. La primera son elecciones generales anticipadas en noviembre porque las investiduras de la próxima semana sean fallidas, lo que nos obligaría a todos los españoles a pagar otros 140 millones de euros. La segunda opción es que los Diputados de las 6 fuerzas políticas constitucionalistas se abstengan y Sánchez sea investido con los 123 síes del PSOE, pese a tener 75 noes de los revienta España.

La democracia se vale de herramientas para su funcionamiento, siendo los partidos políticos y los propios políticos dichas herramientas. ¿Qué opinar de una democracia bloqueada por fallo de las herramientas? Por eso la capacidad para resolver problemas, es decir la inteligencia, es tan importante en los políticos. Seguramente ellos ni se lo han planteado, porque el cociente intelectual de nuestros políticos es bastante justito, pero imaginemos que Pablo, Alberto, Santiago, Ana, Sergio y José María le plantean a Pedro su investidura con su abstención a cambio de, se me ocurre a bote pronto, un techo de gasto y senda de déficit liberal que abarque los 4 años de la legislatura, la aplicación de verdad del 155 en Cataluña, el compromiso de Estado para reforzar la condición RUP de Canarias, medidas que afirmen la españolidad de Navarra e impulso a infraestructuras históricamente reclamadas por Cantabria y Extremadura.

Pedro conseguiría tanto su objetivo personal como el político; España quedaría al margen de la devastadora gestión de chavistas-comunistas y de quienes pretenden reventarla a base de referéndums ilegales y de bastardas declaraciones de independencia; y los españoles viviríamos en un escenario económico más o menos controlado y con ciertas garantías de que la macro y la microeconomía española no se degradarían. Ahora bien, una cosa es lo que propongo en este artículo y otra muy diferente es lo que efectivamente espero de nuestros políticos y de su inteligencia. Que realmente espero muy poco y veo el bloqueo de nuestra democracia y la convocatoria de elecciones generales anticipadas como la opción más probable. Eso sí, todos se presentarán en octubre pidiéndonos nuevamente el voto y tratándonos como a imbéciles. Al tiempo.

Por Sigfrid Soria

Vivimos tiempos de una creciente desafección política auspiciada por una crisis económica que comenzó por el lejano 2008, y que desembarcó en un fraccionamiento del tablero político con los movimientos y nacimientos de nuevas formaciones políticas en 2015, que ponían de manifiesto que distintas ideologías cogían fuerzas para combatir el bipartidismo a través de nuevas ideas, valores y concepciones sobre la gestión del erario público. Visto lo visto, papel mojado.

La ideología es la piedra angular sobre la que nace la política. Sin ella nunca hubiese existido. Una ideología, en este sentido, es un sistema de pensamiento que se compone de un conjunto de ideas o principios sobre los que se fundamenta una manera particular de ver y abordar la realidad. También es un conjunto de sentimientos que interactuando con la forma de pensar y entender desde la óptica individual el funcionamiento colectivo, se articulan en herramientas de cambio y transformación, o sea, partidos políticos.

Una premisa acerca de la función de las ideologías, es que mediante ellas es cuando se producen los cambios, mientras que, cuando se carece de ellas, no hay cambio posible. Ahora traslademos esto a Canarias, a lo local, y al futuro del concepto de la gobernabilidad.

Canarias ha quedado como un hervidero anti-natura de los clásicos partidos políticos de ideologías claramente diferenciadas, de formas de entender lo local y global muy distintas y con esos nuevos partidos políticos que nacieron por el mal hacer de los clásicos, con sus tesis de pureza ideológica y principios inquebrantables que se han abrazo de forma sorprendente con el mero hecho de asentarse en instituciones, como si esta quimera fuera baladí, como si las instituciones no fuesen los motores del bienestar de los ciudadanos. 

Me resulta muy difícil de entender cómo formas de entender la gestión y el desarrollo local, insular y nacional van a ponerse de acuerdo.

 El pacto formado por el PSOE y el PP en el Cabildo de Lanzarote, sorprendente cuanto menos, resultará difícil de entender para el ciudadano cuando por ejemplo haya que aprobar el Plan General de Ordenación Territorial. ¿Cómo van a ponerse de acuerdo, cuando llevan años criticando la forma de entenderlo el uno y el otro? ¿Qué harán dos partidos contrarios a la hora de entender y distribuir el territorio?, ¿O lo paralizaran de nuevo?

 Y en el Ayuntamiento de Arrecife, PP, PSOE, NC Y SOMOS LANZAROTE, ¿van a llegar un acuerdo en el Suelo de Ginory, o en la expropiación de suelo en el Islote del Francés?

Si miramos a Fuerteventura, ¿cómo van a hacer en el Ayuntamiento de Puerto del Rosario PSOE, AEPR, NC, PODEMOS y CIUDADANOS (estos partidos de pulcritud ideológica) para la gestión de la institución? ¿Piensan igual PODEMOS y CIUDADANOS en materia de igualdad, de derechos sociales, de criterios LGTBI?

En el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, y en el Cabildo insular, después de las mociones de censura de PSOE, CIUDADANOS Y PODEMOS, ¿Serán capaces de aprobar los presupuestos, el plan general, la concepción y gestión económica de las sociedades de desarrollo? 

Y en el Cabildo de La Palma, PP y PSOE, nuevamente con una moción de censura, con un presidente y consejeros tránsfugas, ¿llevarán el peso de una isla de 80.000 habitantes a buen puerto? ¿No se supone que el PSOE no gobernaba con tránsfugas?

Y en Gobierno de Canarias, PSOE, NC, PODEMOS Y ASG, ¿serán capaces de articular un gobierno que legisle con sentido común, que garantice la gobernabilidad y gobernanza? ¿Y qué dirá ahora PODEMOS de la Ley del Suelo?, o ¿será ASG quien no le importe que se la toquen? ¿No se supone que estos partidos no gobiernan con imputados?, ejemplos hay varios en todos estos pactos locales e insulares.

No se puede entender la política sin la ideología y los partidos políticos no pueden darle la espalda a sus estatutos, a sus afiliados, a sus votantes para con la aritmética democrática hacer que todo valga. Porque cuando se hace esto, quien sufre la paralización local, el retroceso y la inacción son los ciudadanos de Canarias. Esto no me gusta. 

En definitiva, me preocupa mucho la situación de Canarias, me preocupa el desasosiego y la compra-venta ideológica. PSOE, PP, PODEMOS, CIUDADANOS Y NC han vendido su identidad, el ser por el que nacieron. La reflexión deben hacerla ellos.  

*David Toledo Niz, secretario General de los Jóvenes Nacionalistas de Canarias

En mayo de 2004, los españoles habíamos superado el agujero en el que nos habían dejado los socialistas en 1996, íbamos razonablemente bien y nos disponíamos a entregar otra mayoría absoluta al PP, no había la más mínima duda sobre ello. Pero la masacre de la mañana del jueves 11, la nefasta gestión de esa crisis por parte del gobierno en funciones y la orquestada acción de la progresía cambiaron el curso de la Historia. Ya en noviembre de 2004, Bambi, que había aprendido economía en dos tardes, desde la tribuna de oradores del Senado planteó el concepto discutido y discutible de España, abriendo desde entonces una fisura en nuestra democracia que no ha hecho más que ensancharse.

El caso es que, en sus casi 8 años de gobierno, Bambi frivolizó con la crisis, como quien frivoliza con la ruleta rusa, afirmando que España estaba en la Champions League y que superaríamos a Francia, duplicó la deuda pública dejada por Aznar, llevó el déficit público a un histórico y bestial 9,5% del PIB y dejó déficits de decenas de miles de millones de euros en diferentes ministerios, además de los más de 100.000 millones de euros públicos inyectados en Bancos y Cajas a fondo perdido. En cuanto a la tasa de paro dejada por Bambi, decir que solo es superada por la de Felipe González, 21,5% y 22,8% respectivamente, frente al 16,6% de Calvo Sotelo, 15,28% de Rajoy y 11,5% de Aznar.

Bambi es la historia, escrita en forma de novela en 1923 por Félix Salten, de un ciervo europeo, representando a los machacados judíos, en la Europa de entreguerras que supervive inmerso en el escenario de hostilidad producido por el comunismo de más allá de los Urales y por el socialismo fascista de Mussolini nacido en 1919. En 1939, el también socialista Hitler tenía prohibida la novela de Salten, pues la consideraba una amenaza al pensamiento único que estaba imponiendo. En 1942 se estrenó la versión Disney de Bambi que, no por edulcorada y dirigida a niños fue menos interesante a los efectos del presente artículo de opinión. A tenor de lo que Rodríguez Zapatero hizo con España y del sufrimiento que infligió a los españoles, afirmo solemnemente que jamás fue como Bambi ya que el ciervo-cervatillo fue víctima del socialismo-comunismo así como también víctima de los malos que le arrebataron a su madre, respectivamente en ambas versiones, cosa que es exactamente al revés de lo que ZP hizo, que fue precisamente devastar y propiciar padecimiento como el de la URSS, Mussolini y Hitler, y por supuesto repartir tristeza como la que sufrió el amigo de Tambor y de la mofeta de los ojitos.

No contento con cómo dejó a España, el Bambi de la progresía aceptó ser miembro del Consejo de Estado, del cual si eres consejero lo eres las 24 horas del día y los 365 días al año. Y siendo consejero del Consejo de Estado ha mostrado a todos los españoles y al mundo entero su defensa del régimen dictatorial chavista. Es más, ha dejado cortos a los titulares de la franquicia bolivariana en España, Pablo Iglesias, Juan Carlos Monedero e Íñigo Errejón, los cuales a lo largo de los últimos años se han esforzado por desmarcarse del sátrapa venezolano, sin conseguirlo. Evidentemente, cuando ZP ha viajado en múltiples ocasiones a Caracas lo ha hecho en bussines class, se ha alojado en el Gran Meliá Caracas, a 500 la noche, y ha cobrado una pasta gansa probablemente en Granadinas, esto último no lo tengo confirmado por lo que introduzco el célebre eufemismo presunto. Aunque lo peor de todo es que un consejero del Consejo de Estado que pagamos todos los españoles ha escenificado durante años un vergonzoso apoyo a un maldito y sanguinario dictador. En breve, la Corte Penal Internacional va a procesar a Nicolás Maduro, por lo que a ZP se le presenta una buena oportunidad para formar parte de su equipo de defensa, como licenciado en derecho que es, y cobrar sus honorarios, también presuntamente, en Granadinas.

Y así llegamos al verdadero mote que merece ZP: Chucky, indigente moral, perverso y repugnante. Ese muñeco poseído por un delincuente abyecto que asustó a millones de niños. A mí, desde luego, me aterroriza. No como Bambi, cuya versión de Disney me enternece o cuya versión original me solidariza.

Ambas se han convertido en un tándem interdependiente. Si una le falla a la otra, la otra acaba con ella. A mi parecer el pacto de sangre firmado entre ambas no creo que dure hasta el final de mandato. La dinámica prelectoral hará que, cuanto más nos aproximemos a elecciones, más aumenten los ataques políticos entre las dos debido a los intereses partidistas. Ambas candidatas no saben hacer otro tipo de oposición para ganarse al pueblo. Además, ambas parten de una posición completamente diferente que puede favorecer o menoscabar la visibilidad política de cada una sin afectar a la otra.

En el caso de Loli Corujo, nos encontramos con una mujer que ha sido capaz de ganar al nacionalismo canario en su propio terreno (por poco más de 160 votos y gracias a los errores políticos cometidos por un totalitario con gafas). Una mujer que ha devuelto al PSOE a la institución más importante de la isla, y todo mediante un pacto con el PP. Un pacto que ha permitido eliminar del tablero el pacto más lógico (PP-CC), y que ya plantee en su momento en el siguiente articulo (véase aquí). Loli Corujo recibe, así, una institución saneada, unos CACT que funcionan y todo en medio de un ciclo económico expansivo y con gobiernos socialistas en instituciones superiores. Ventajas como esta han de ser aprovechadas. Si no lo hace demostrará su nula capacidad de gestión. Además, solo le hace falta hacerlo medianamente bien, sin cometer errores graves, para empañar los puntos positivos del anterior gobierno nacionalista y renovar su mandato otros 4 años más. Eso si nadie más la eclipsa.

Pero hay que decir que comienza con mal pie si afirma sin miramientos y sin temblar que quiere a Carlos Espino a su lado para los próximos 4 años (Café de Periodista 8/07/2019), y luego lo nombra Jefe de Gabinete de la Presidencia del Cabildo, con un sueldo de 3.000 euros bruto. Un grave error de cara a la ciudadanía de Lanzarote, ya hastiada de tanta corrupción por parte de los dinosaurios que han dominado la política conejera. Pero esto no es todo.

También se oyen rumores de que pretende poner al frente de los CACT a Eva de Anta. Si al menos fuera una buena gestora, pero es de todos conocidos la incapacidad de esa mujer para gestionar nada con un mínimo de eficacia. Es más, también hay que tener en cuenta el poco rédito político que supone mantener un fracaso electoral de ese calibre que, a pesar de las advertencias, decidió presentarse a las elecciones municipales de Arrecife.

Quizá, Loli Corujo debería analizar su estrategia porque los últimos acontecimientos y la falta de acción política en materia de propuestas reales desde el Cabildo, puede que le acaben pasando factura. Sobre todo, viendo como está trabajando Astrid Pérez en el ayuntamiento de Arrecife.

Pero hay que matizar que la nueva alcaldesa de Arrecife, Astrid Pérez, se encuentra a su llegada con un ayuntamiento paralizado institucionalmente, carente de medios y con problemas como el de los 30 millones del solar de Ginory. Una cuantía que va a restar capacidad económica al ayuntamiento durante muchos años. Pero no es todo tan dramático para la alcaldesa. A diferencia de su binomio de sangre, la alcaldesa disfruta de una ventaja de cara a revalidar su puesto o, incluso, mejorarlo. Astrid Pérez ya gana visibilidad política con cualquier decisión que mejore la ciudad. Porque la capital estaba tan paralizada, tan destrozada, tan abandonada que las pocas acciones que ha llevado a cabo en las primeras semanas de mandato han provocado un efecto balsámico en los ciudadanos. Esto le ha concedido una cuota de credibilidad política muy por encima de la que tenia antes de ser alcaldesa. Su plataforma o proyecto ‘Activando Arrecife’ es un acierto que, además, manda un mensaje sobre la gestión realizada en el anterior mandato.

Es cierto que no es oro todo lo que brilla. El ayuntamiento de Arrecife está plagado de infiltrados de Coalición Canaria, que harán todo lo posible para entorpecer el trabajo de la alcaldesa. Pero, de todas maneras, aunque Astrid Pérez no disponga de las ventajas que dispone Loli Corujo en el Cabildo, sus acciones, por mínimas que sean, le darán unos beneficios políticos mucho mayores. Y, quién sabe, quizá sean unos beneficios lo suficientemente buenos como para intentar robarle el Cabildo a Loli Corujo dentro de 4 años.

Lo que está claro es que el pacto de las damas no es un camino de flores. Ambas dependen de la otra debido al pacto, pero también parten de posiciones tan dispares que, llegado el momento, puedan producir choques institucionales o de carácter electoralista. Y todos sabemos que en una partida (política) no puede haber dos damas en el tablero.

Alejandro Pérez O’pray, Ciencias Políticas y de la Administración por la UNED.

No ha pasado ni un mes y ya empiezan a llover las bombas sobre el ayuntamiento de Tías. Bueno, más que bombas se podría decir que son petardos de la tienda del pueblo. Petardos que vuelven a mostrarnos la cara más fea que puede dar un político. Y todo por las decisiones llevadas a cabo por el recién constituido consistorio. Decisiones que, a todas luces, van enfocadas a solucionar aquellos desperfectos forjados durante los dos mandatos del anterior gobierno. ¿Y que hace el anterior gobierno, actualmente en la oposición, para evitar que le salpique la realidad? Lo que digo, soltar petardos para distraer la atención sobre los verdaderos problemas que se ha encontrado el nuevo Alcalde, como, por ejemplo, el corte de luz por impago (véase aquí). 

Pero vayamos por partes. 

El primer error que comete la oposición es mostrar impaciencia al arremeter en tan corto espacio de tiempo contra el consistorio. Pero, aunque la impaciencia sea una muestra de debilidad, no es tan mala si se acierta con la crítica. Ahora bien, si fallas, esta se puede volver contra ti. Y esto es lo que le ha pasado a la exconcejala del PP de servicios sociales, que acusa al consistorio de “desmantelar” el departamento que ella misma dirigió. Un departamento que estuvo en la parte baja de la lista de los municipios nacionales en términos de gasto social (véase aquí). No se puede tener tanta cara y aseverar que, se está “dando prioridad a las fiestas por encima de las necesidades de las personas” cuando Tías ha ocupado el puesto 36 en la lista enlazada. 

Es más, el atrevimiento es mayor cuando uno acude a los Presupuestos del Ayuntamiento aprobados por el PP. En ellos se puede observar lo siguiente: el gasto en Cultura (que incluye Fiestas) aumentó 330.971 euros en el presupuesto de 2018, en relación a los de 2017 (año que coloca a Tías en el puesto 36 antes mencionado), mientras que para el gasto en Servicios Sociales solo hubo un incremento total de 61.190 euros. Pero más triste es ver que el apartado “Fiestas” sufrió un aumento de 55.000 euros, casi lo mismo que todo el aumento del gasto en Servicios Sociales. ¿En serio se atreve Aroa Pérez a acusar de desmantelamiento en favor de las Fiestas con estos datos que la señalan como parte responsable de sus propias acusaciones? Pero esto no es todo. Podría ser peor.

Por ejemplo (y este sería un segundo error), podría suceder que la misma exconcejala, el exalcalde y no sé cuantos otros miembros más del gobierno saliente se pusieran a compartir por Facebook una foto del acta de arqueo del dinero disponible tras su marcha en el Ayuntamiento. Para que, más tarde, saliera a la luz que dichas cuentas son en verdad muchos cuentos, lo cual no les deja en muy buen lugar. Y menos cuando lo hacen acompañado de un cierto desprecio hacia el gobierno entrante. 

¿Por qué son un cuento? El arqueo establece que en las arcas hay un total de 24.843.124,26 euros. El problema está en que parte de ese dinero corresponde a transferencias para inversiones desde el Gobierno de Canarias, el Cabildo y el Gobierno Central (unos 7 millones de euros según palabras del actual alcalde en Café de Periodistas). Transferencias que tienen un plazo límite (31 de diciembre de 2019) para el cual deben haberse ejecutado y finalizado, para así poder justificar las transferencias y no tener que devolver las cuantías más los intereses. Por ejemplo, el ayuntamiento disponía desde 2016 de 500.000 euros para reformar la Plaza de las Naciones y de 2.000.000 euros para la reforma de la avenida. La primera cantidad hay que justificarla el próximo 21 de julio. Menuda perdida de dinero y de tiempo, ¿verdad? 

Estos son algunos de los detalles que demuestran quién y quién no vale para gestionar con eficacia, y quién y quién no debería hacer acusaciones sin revisar antes los datos.

Pero, además, también debemos mencionar los 9.092.000 euros de deuda viva (deuda bancaria) que tenía el Ayuntamiento a 31 de diciembre de 2018 y que están incluidos en dicho arqueo (véase aquí). Una deuda que se mantiene a niveles del año 2016. 

Por tanto, y haciendo un ejercicio de cálculo básico, si a esos 24.843.124,26 euros les restamos los 7.000.000 euros aproximados que puede que se tengan que devolver (a ver quién saca a licitación un proyecto, lo otorga y lo termina en 6 meses) y los 9.092.000 euros de la deuda viva, lo que nos queda en verdad son: 8.751.124,26 euros. ¿Qué hacemos cuando el gasto en personal asciende a casi 10 millones de euros? De ahí que el acta de arqueo sea más cuento que cuentas.

No existe unas cuentas saneadas si entendemos por saneadas el equilibrio entre ingresos y gasto. Si más del 50% de los fondos pertenecen a transferencias desde otros organismos y a la deuda viva, ¿cómo se puede defender que las cuentas están saneadas si con el resto no da para pagar los sueldos? Y ya ni hablamos del gasto corriente. Es decir, las fiestas, las ayudas, etc. Tampoco se puede defender que el consistorio este desmantelando nada. Más bien queda claro que ya está desmantelado. 

En fin, por lo visto hay gente que cree que durante su mandato el gasto en Fiestas era un Servicio Social, y que los cuentos valen para vender cuentas que no pueden dar una solución a una situación real.

Alejandro Pérez O’pray, Ciencias Políticas y de la Administración por la UNED.

Las estadísticas están ahí. Si pensamos en violencia, las mujeres son más víctimas; si pensamos en trabajo, las mujeres son más desempleadas; si pensamos en pobreza, las mujeres también son las más pobres, y si pensamos en liderazgo, las mujeres son una anécdota en las cúpulas de los poderesdesde donde se toman las decisiones que mueven el mundo.

Para transformar esta lamentable estampa de inequidad, inmune a las herramientas legislativas tradicionales, el principio de igualdad y no discriminación evolucionó jurídicamente desde la igualdad formal hacia la igualdad sustancial, integrada con acciones positivas. La última fase de esta mutación se ha promovido internacionalmente bajo el llamado gender mainstreaming, una técnica con la que hacer frente a las sistémicas brechas de género sociales. Su traslado efectivo a todas las políticas y estrategias gubernativas ha sido asumido por las organizaciones y asociaciones internacionales más importantes, incluida la UE y el Consejo de Europa. Actualmente la definición internacional de discriminación de género, no exige que se trate a una mujer como a un hombre porque las mujeres no son “hombres imperfectos”, parte de un nuevo concepto de discriminación como cualquier trato que tenga como resultado la desigualdad. La igualdad ya no es una equiparación matemática y homogénea de derechos entre sexos, sino la aplicación de tratos iguales en situaciones iguales, tratos diferentes entre supuestos disímiles y medidas distintas en beneficio de los grupos, que aunque desde una perspectiva son iguales, desde otra requieren mejor tratamiento por parte del Estado.

La traslación del gender mainstreaming al ámbito judicial se llama justicia con perspectiva de género, que es un mandato normativizado y vinculante para quien juzga.

La perspectiva de género nos ayuda a descubrir la invisibilización de las asimetrías de género que siguen existiendo en nuestro Derecho.

Metodológicamente, juzgar con perspectiva de género, es una técnica de análisis jurídico holístico y contextualizado que obliga a los tribunales a adoptar interpretaciones conforme al principio pro persona, mediante soluciones equitativas ante situaciones desiguales de género. Es un método de análisis jurídico para franquear los estereotipos, que apuntalan el status quo de las discriminaciones en tiempos de igualdad jurídica. 

Además, la perspectiva de género nos ayuda a descubrir la invisibilización de las asimetrías de género que siguen existiendo en nuestro derecho, que travestido de igualdad jurídica, tiene su propio género, y desde luego no es el femenino. Veamos algunos ejemplos que ponen de relieve cómo las experiencias, aspiraciones y preocupaciones asociadas a la feminidad no se protegen en igual medida que las experiencias, aspiraciones y preocupaciones asociadas a lo masculino.

En el ámbito penal, el caso de La Manada destapó socialmente el desdoblamiento de los delitos sexuales entre abuso y agresión con un reproche penal superior derivado del uso de la violencia. Ello evidencia un trato diferente de género, que impacta negativamente en las mujeres. Se explica desde la psicología social. Los hombres son socializados para la autoridad y el mando y las mujeres para la sumisión y la dependencia, por tanto, ante una situación de pánico, es mucho más probable que los hombres reaccionen con violencia y las mujeres con sumisión. De igual modo, tampoco será necesaria la violencia con víctimas menores, por ser más fácil doblegar su voluntad, sobre todo cuando los abusos sexuales se producen en el entorno familiar.

Otro ejemplo, también penal,  es el mayor reproche punitivo previsto para el delito de revelación de secretos industriales (de 3 meses a 5 años) en relación con el delito de sexting o revelación de imágenes íntimas, cuya pena de prisión va de tres meses a un año. ¿Por qué es mucho más grave publicar en Internet un secreto empresarial que las fotos de una exnovia desnuda? 

En el ámbito del derecho laboral y de la Seguridad Social,los ejemplos se multiplican, porque lo femenino es tratado como una excepción dentro de la “normalidad” de un  mercado de trabajo, sostenido sobre un concepto de productividad que desprecia todo lo relativo a los cuidados familiares, discriminando a las personas, mujeres mayoritariamente, pero también hombres, por no dejar de cuidar a otras.

Un ejemplo paradigmático es el (mal) tratamiento jurídico de las prestaciones de género, especialmente la prestación por riesgo durante la lactancia natural y durante el embarazo, en relación con otras, como la incapacidad temporal (enfermedad). Para empezar, las prestaciones de género, carecen de un procedimiento urgente, exento de reclamación previa, que agilice su resolución judicial, como sí sucede con la baja por enfermedad, lo que convierte las sentencias, incluso cuando son estimatorias, en una victoria pírrica, por haberse superado con creces el periodo de embarazo (9 meses) o lactancia (9 meses), lo que impide la restauración “in natura” del derecho, que va más allá de lo económico y tiene repercusiones no solo para la madre sino también para el nasciturus o, en su caso, el bebé lactante.

El pasado 7 de junio de 2019 (Rec.223/2019), el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Canarias (Sala Social) dictó una sentencia que refleja muy crudamente lo anterior. Se trataba de una trabajadora médica pediatra que reclamaba frente a su empresa (una Entidad Pública) y la Mutua, el acceso a la prestación por riesgo durante la lactancia natural. El caso es que la madre se reincorporó al trabajo, tras dar a luz y disfrutar de su permiso por maternidad, y a partir de entonces su bebé perdió peso y empezó a tener dificultades para la correcta alimentación (intolerancia a tetinas artificiales), por lo que  se le prescribió la lactancia materna como medio exclusivo para la ingesta calórica. La lactancia a demanda no tiene horario y era incompatible con los requerimientos profesionales de la trabajadora, y por ello solicitó las prestaciones sustitutivas del salario. No obstante le fueron denegadas forzando a la madre a solicitar una excedencia, lo que supuso su destierro profesional y retributivo, para poder alimentar a su bebé. 

En este caso, tanto el juzgado de lo social como el Tribunal Superior reconocieron el derecho de la madre trabajadora, haciendo una interpretación finalística y acorde con la perspectiva de género, y no formalista como se pretendía por las demandadas. Pero ello no siempre es así.

Los jueces y juezas podemos y debemos ser dinamizadores de cambios sociales para avanzar en la igualdad a través de nuestras actuaciones y resoluciones judiciales.

En fecha 26 de abril de 2016, fue dictada sentencia por el mismo Tribunal canario, (Rec. 121/2016). En esta ocasión, una trabajadora, dependienta de profesión, presentó demanda frente a la Seguridad Social y la Mutua colaboradora, solicitando prestaciones por riesgo durante el embarazo. El juzgado social desestimó su demanda al entender que el embarazo de riesgo de la trabajadora, no tenía encaje en la vía de protección de las prestaciones reclamadas al no estar relacionada la patología con los agentes, procedimientos o condiciones de trabajo del puesto desempeñado por la operaria embarazada, ello sin perjuicio de solicitar su baja por incapacidad temporal (enfermedad) derivada de contingencias comunes, con una retribución notablemente inferior. La actora interpuso recurso que fue estimado por el Tribunal Superior, reconociéndosele el acceso a las prestaciones por riesgo durante el embarazo, que tienen una retribución del 100% de la base reguladora. En esta sentencia la Sala recuerda que las prestaciones reclamadas son exclusivas del género femenino, dada su vinculación directa con el estado biológico de embarazo, y debe hacerse una interpretación integradora de la perspectiva de género:

“la génesis de  estas prestaciones, deriva de la necesidad de dar protección a una situación de necesidad en la que sólo las mujeres pueden verse afectadas, pero no cualquier protección sino una protección con las mejores garantías de cumplimiento y que no suponga para ellas una pérdida de poder adquisitivo, un perjuicio o pérdida de oportunidades, pues ello redundaría directamente en el principio de igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres, al quedar vinculado a un hecho biológico indisoluble con la condición de ser mujer. Por ello, se elevó la protección de tales situaciones a riesgo profesional (…)”

La imposibilidad de prestar servicios deriva de un riesgo objetivo directamente vinculado a su estado de gestación (embarazo de alto riesgo). Dicho riesgo podría suponer un daño irreparable para el feto (aborto espontáneo), motivo por el cual no puede tildarse de causa externa, ajena o no relacionada con las condiciones del puesto de trabajo. Se trata de un diagnóstico directamente relacionado con el estado de gravidez, incompatible con el trabajo en general, y más específicamente con su trabajo de dependienta. Esta sentencia en la que por primera vez se reconoce el derecho a la trabajadora, fue dictada tres años después del parto.

En el caso resuelto por la sentencia de fecha 20 de julio de 2016, también del TSJ de Canarias /(Rec. 506/2016), la Mutua había denegado a la operaria, enfermera asistencial, el abono de las prestaciones por riesgo durante la lactancia, apelando a la posibilidad de la operaria extraerse artificialmente la leche y conservarla durante 24 horas a determinada temperatura. Igualmente se afirmaba que en la zona de trabajo se disponía de neveras, a pesar de reconocerse que el avión o helicóptero era su zona de trabajo habitual. La sentencia de la instancia estimó la demanda y reconoció el derecho de la actora y aunque la Mutua interpuso recurso de suplicación, el Tribunal Superior confirmó la sentencia dadas las dificultades existentes en la prestación de servicios de la actora  para compatibilizarlo con el derecho a la lactancia, resaltando que la lactancia no puede degradarse a un “proceso mecánico industrializado” y se recuerda que: 

“es un período de la vida en el que la madre ofrece al recién nacido un alimento adecuado a sus necesidades, la leche materna, no sólo considerando su composición sino también en el aspecto emocional, ya que el vínculo afectivo que se establece entre la madre y su bebé constituye una experiencia especial, singular y única(..).”

También destaca “obiter dictum” que la primera resolución judicial fue dictada nueve meses después del nacimiento del menor lactante, cuando ya no era posible satisfacer el derecho “in natura” de la actora y el del menor:

“Es por tanto palpable el fracaso de la norma en casos como el presente, pues convierte el derecho instituido en salvaguarda de la salud de la madre trabajadora y del lactante, en un mero valor económico nunca bastante para resarcir el daño producido, frustante. Quizá sea esta la razón por la que para esta materia se requeriría una solución rápida , sin demora, pues estas prestaciones eminentemente femeninas, no disponen de preferencia en la tramitación, ni de acortamiento de plazos, ni la exclusión de los recursos (…)”. 

Los impactos normativos adversos de género, evidencian que los llamados  “valores sociales” sobre los que se ha construido nuestro ordenamiento jurídico no son tan “sociales” ni  tan “neutros”, ni representan por igual la diversidad social. Seguramente por ello el estándar de diligencia de nuestro Código civil sigue siendo el del “ buen padre de familia” , y nuestra Constitución da prevalencia, sin ningún pudor constitucional, al varón respecto a la mujer, en la sucesión al trono de la Corona.

Una justicia no puede ser auténtica si prescinde de la mitad de la población.

En consecuencia, el camino no debe ser el de homogeneizar mujeres y hombres para que se les apliquen unas normas aparentemente neutrales, sino el de transformar el modelo actual integrando toda la diversidad social, donde las experiencias, preocupaciones y  aspiraciones de las mujeres gocen de igual grado de protección jurídico, que las de los hombres. Por ello es imprescindible una justicia con perspectiva de género. Los jueces y juezas podemos y debemos ser dinamizadores de cambios sociales para avanzar en la igualdad a través de nuestras actuaciones y resoluciones judiciales.

Las sentencias tienen el potencial de visibilizar y revertir los efectos de inequidad derivados de las estructuras de poder basadas en prejuicios que sostienen la exclusión y marginación.Una justicia no puede ser auténtica si prescinde de la mitad de la población.

Por Gloria Poyatos Magistrada del Tribunal Superior de Justicia de Canarias 

Artículo publicado en The Huffington Post

Sí, los mismos ignorantes que en España se escandalizan al enterarse de que Mussolini y Hitler eran socialistas y de que Franco aplicó, como jamás nadie ha aplicado, políticas socialistas son los que demonizan a Donald Trump, cual encarnación de los peores valores políticos. Pero, si hacemos el esfuerzo de superar esos prejuicios, alimentados hasta el paroxismo por los medios de comunicación al uso, y analizamos hechos, descubriremos la falacia instalada en el imaginario colectivo del pensamiento único.

Aunque haya múltiples factores que influyen en quiénes eran los presidentes que implicaron a los EEUU en la Gran Guerra, en la Segunda Guerra Mundial o en la Guerra de Vietnam, lo cierto es que todos ellos eran, como Demócratas, afines a la actual progresía española. Entonces y pormenorizando, resulta que la mortífera ametralladora Browning M1917, o el Proyecto Manhattan y su apoteósica Hiroshima, o el Agente Naranja que devastó genéticamente el Delta del Mekong se impulsaron bajo los mandatos de Wilson, Roosevelt y Kennedy, este último verdadero referente mítico e icónico de quienes me etiquetan como facha. Vamos bien, porque un progre que se precie debe siempre conducirse por el teórico y buenista “No a la Guerra”.

Pero dando un salto en el tiempo y yendo al presidente anterior a Trump, también Demócrata él, Barack Obama, nos encontramos con que nada más llegar le dan el Premio Nobel de la Paz. Menos mal que se lo dieron, porque ello debió influir en que el tipo procurara no defraudar tal distinción. Y digo menos mal ya que, así y todo, el progre musulmán Chií Husein Obama mantuvo a los EEUU en guerra más tiempo y en más conflictos internacionales que cualquiera otro presidente anterior. Es más, armó al Estado Islámico, efectuó 506 ataques en 7 países y causó más de 400 muertos civiles; siendo más específico, el gurú de la izquierda globalista lanzó en 2015 23.144 bombas o en 2016 26.171 a lo largo y ancho de nuestro mundo. Eso sí, Leire Pajín se refirió a él, a cuenta de su encuentro con Zapatero, como el del “próximo acontecimiento histórico que se producirá en este planeta”, creando así el aura que todo mesías progre ha de tener.

Después de dar este repasito histórico, irrefutable, a los momentos bélicos cumbres de la mayor potencia del planeta y después de haber demostrado que dichos momentos fueron gestionados por presidentes afines políticamente a la actual desnortada progresía española, así como después de haber dejado claro que Obama ha sido el presidente más bélico de los EEUU, llegamos a Donald Trump. Sé que, a estas alturas del artículo, el buen progre lector está harto incómodo pues le he tirado los palos del sombrajo. Seguimos yendo bien. Trump es machista, mujeriego, mal educado, prepotente, hortera, inculto y el mejor presidente de los EEUU, después de Abraham Lincoln. Es verdad que ha declarado varias guerras: a los medios de comunicación, al establishment y al buenismo tolerante. Ahora bien, en cuanto al uso de la fuerza militar de momento está a años luz de su predecesor al que tanto admira la izquierda española.

Es un patriota que está ahí por amor a su patria, de hecho, solo cobra un simbólico euro al año frente al mejor sueldo del mundo de un presidente de su predecesor, y antepone los intereses de sus representados de manera contundente, sin complejos. Su estrategia básica consiste en generar tensión por medio del conflicto verbal, incluyendo insultos y amenazas rastreras, para obtener la iniciativa y controlar así el ritmo y la cadencia de los futuros acontecimientos. Entonces, cuando a él le conviene porque considera que va a obtener suficiente beneficio, escenifica un giro y se presenta como mandatario conciliador e imprescindible de cara al acuerdo alcanzado. Juega al Poli bueno, Poli malo, pero asumiendo ambos papeles que interpreta en momentos diferentes. Está pasando con Corea del Norte, pasó con la UE, con la ONU y la OTAN, con Irán, con México, con Canadá y pasará también con China. Cada uno de esos conflictos los indujo él, los llevó al pico y generó la solución que convenía a su país.

Donald Trump es un estadista impresionante al que no le preocupan las formas, exactamente al revés que sucede con los líderes que le denuestan, por ejemplo, el mismísimo Pedro Sánchez, que miente hasta en su tesis doctoral sin despeinarse y presentándose como el más guapo ¿? del gallinero vendiendo la ridícula y falaz honestidad progre. Lo incomprensible es que haya españoles que votan al que no se baja del Falcon ni para ir a bodas de familiares, que son los mismos que demonizan a Trump. Llega el punto de concluir este artículo y de escribir la reflexión que quería plasmar antes de empezar a escribirlo. Ahí va: el peor presidente, para los progres, de la primera potencia mundial, Donald Trump, no pactaría jamás con quienes tuvieran como irrenunciable y explícito objetivo liquidar a los Estados Unidos de América. (Ahí le he dado tanto a “El Guapo”* como a quienes le apoyan)

Espero haber contribuido a replantear a quiénes admirar, qué denostar y los porqués de la escala de valores de algunos, esos que van etiquetando y dando lecciones.

*NOTA: “El Guapo” es el apodo de Financial Times y de la Agencia AFP. Es incomprensible pues el pavo es más feo que Frankenstein. Quizás sea ironía fina, que entonces sí.

Antes que nada, hay que dejar claro que es mentira que la ecotasa no este incluida en el “pacto de las flores”. Específicamente, viene en la página 9 del documento suscrito entre todas las fuerzas, y dice así: “Para financiar estas necesarias inversiones se estudiará la posible implantación de un impuesto a las estancias turísticas que tendrá carácter finalista.” Con inversiones se refiere a la rehabilitación de las infraestructuras en las áreas turísticas, y la idea de rehabilitar estas zonas no es mala per se. El problema radica en que, hasta ahora, el Gobierno de Canarias ha sido incapaz de ejecutar las partidas presupuestarias aprobadas dada su ineficacia y mala praxis en la gestión. Tal es así que, entre 2017 y 2018, 800 millones de euros no llegaron a ejecutarse (véase aquí ). Entonces, ¿para qué una ecotasa si no se es capaz de ejecutar lo proyectado? ¿Para qué exprimir aún más al motor económico de las islas si además sabemos que el turismo canario está perdiendo competitividad? (véase aquí)

La ecotasa supondría un aumento del coste para el turismo que quizá, y solo quizá, el turista no este dispuesto a sufragar, y esto tiene consecuencias. Por ejemplo, en las Islas Baleares, los Touroperadores y hoteleros han advertido que el descenso de turistas está influenciado por la aplicación de la ecotasa dado que "tanto el alemán como el británico son mercados muy sensibles al precio" (véase aquí ). Además, tal y como escribí hace casi un año, países como Egipto, Turquía o Túnez han vuelto al mercado turístico siendo más competitivos que Canarias dado los reducidos costes para viajar hacia allí y por su elevada oferta, tanto cultural como de ocio (véase aquí). También hay que mencionar que los vuelos a Canarias se han encarecido tras los atentados sufridos por dichos países. Estos atentados provocaron que el turismo acudiera a zonas más seguras, como Canarias, elevando el precio de los billetes por la demanda. Pero al desaparecer esta variable, los turistas y los Touroperadores han pasado a reducir costes y aumentar beneficios reabriendo las rutas hacia países tan exóticos como Egipto o Turquía. Mientras tanto, viajar a Canarias sigue siendo más caro que ir de Madrid a Nueva York (véase aquí)

¿Y qué tiene que ver esto con la elevada pobreza en Canarias? Pues bien, según datos de la ultima encuesta sobre Condiciones de Vida del INE, para el año 2018, el 36,4% de la población residente en Canarias estaba en riesgo de pobreza o exclusión social. Es decir, no tenían los ingresos suficientes para salir adelante. Además, la tasa de desempleo en Canarias es del 21,03% para el primer trimestre de 2019. Por tanto, si se aplica una ecotasa a un modelo económico que sufre de falta de competitividad y que es incapaz de renovarse debido a la nefasta gestión del Gobierno de Canarias (saliente), lo que puede suceder es que el turismo descienda y, por ende, se reduzcan los puestos de trabajo aumentando así la tasa de paro. Esto repercute, aún más, en el riesgo de pobreza de los canarios que verán como su única fuente de ingresos merma debido a la incapacidad de los políticos de implementar políticas públicas que no destruyan su sustento.

En definitiva, lo que debería hacer el Gobierno de Canarias es dejar de esquilmar al turismo con una ecotasa que no tiene más que un afán recaudatorio injustificado, y gastar los recursos económicos disponibles en mejorar la calidad del turismo, las infraestructuras de las islas para mejorar la calidad de la oferta turística y mejorar la calidad laboral de los canarios. Estas mejoras repercutirán en la calidad de vida de los canarios de manera más directa que “atracando” al turismo que nos llega. Turismo que hay que proteger dada la competencia que se cierne sobre el mercado.

Hay recursos y hay necesidades. No hace falta buscar más recursos para generar más necesidades.

Alejandro Pérez O’pray, Ciencias Políticas y de la Administración por la UNED.

El 4 de noviembre entran en vigor los acuerdos de París de 2015 para combatir el cambio climático en el mundo. Vale, vamos a ello.

Vino de colores a mi casa con su inseparable, son dobles, y, en su momento de libertad, me recordó lo que tienen que ver el amor y el trapito. Me dijo que todos los recursos, toda la sangre, toda la vida, no están siendo entregadas a unos pocos, están siendo entregadas a los pensamientos de unos pocos, pues solo en pensamiento las pueden abarcar. Es imposible hacerse cargo material de todo el volumen de lo saqueado. Jamás podrían tocar, ver, gastar, disfrutar o lo que sea, semejante volumen de "bienes", ni leer el listado de ellos, tan siquiera. Por lo tanto, todo este saqueo solo es, insisto, para satisfacer unos pensamientos”.

Muy pirao el asunto. Cómo un grupo de pequeños pensamientos apoderándose de unas pocas personas se chupan un planeta entero. Más o menos así: transforman una majestuosa cantidad de "bienes" naturales producidos durante millones de años (ríos, bosques, mares, especies, humanos, minerales, aire, etc.) en unos pocos bienes "artificiales" y, lo más alucinante, en datos bancarios.

Escucha. Datos bancarios: 0101010100001010101010101010. Ceros y unos escritos en computadoras. Si acabaran definitivamente con la vida, o al menos casi toda la vida y con nosotros, un alienígena que viniera a informar solo tendría que evaluar lo destrozado y contrastarlo con los números de esa computadora central. Y rascándose el cuernito, le costaría entender, por más evolucionado que fuera, qué pasó para cambiar toda la vida de un planeta por "ceros y unos" grabados en una computadora. Siempre dejamos grabados. Yo toco grabados en piedra para sentir la inmensidad del dolor de la debacle. Él "tocaría" grabados en discos. Y sentiría lo mismo.

¿Acaso te crees que ese grupo de pensamientos sufrirá consecuencia alguna? ¿Los puedes matar, encarcelar, “psiquiatrizar”? ¿Sabemos hacer alguna otra cosa con lo que no nos gusta? Puedes entonces ver tus propios pensamientos y cómo tragan. Cómo, a través de las emociones que manejan, tragan. Y cómo lo que tú tragas engorda para que otro lo trague.

¿Has pensado alguna vez qué son tus pensamientos, de dónde vienen, qué diferencia hay entre unos y otros, cuáles podrían ser tuyos y cuáles no? ¿Por qué intencionas lo que los demás piensan? ¿De verdad piensas lo que querrías pensar? Más aun, ¿tienes tantas ganas de pensar? Y cuando quieres de verdad pensar ¿puedes pensar en lo que de verdad quieres pensar? Pues bien, ser libre es asumir toda esta mierda, responsabilizándose de ella y pegar a limpiar con el trapito en la mano hasta que todo esté brillante, iluminado.

¿Y cómo sabes cuando está iluminado? Pues cuando la mierda, la de verdad, ya no parezca mierda. Y te sientas libre. Un acto de honestidad profunda. No vale esconderla. No funciona. Es apasionante. No existe reto, ni juego, ni presencia, ni intensidad emocional más grande que el anhelo de libertad. Ese es el estado del amor. El trapito. El puto trapito, dale que dale, es el estado del amor. Y luego a pensar, que falta que hace. Pero libres, con el estado del amor por bandera.

Porque la única enfermedad que padecemos como vida que somos, no es la de convertir nuestras células vivas en células muertas. Eso es vida. La enfermedad real es convertir nuestras células, las vivas y las muertas, en contabilidades de ceros y unos.

Eso me dijo el pájaro de colores, el inseparable, el doble. Y eso escribo.

La XIII legislatura que acaba de comenzar es de las que la elección del presidente no solo va a depender de su partido, sino que va a depender de otros. Es decir, el futuro presidente y su gobierno van a ejercer una gestión acordada por, al menos y en el mejor de los casos, una fuerza política distinta al PSOE. Y esa dependencia básicamente se resume en dos posibilidades: o el plagiador del Falcon es presidente gracias a PP o a Cs, o lo es gracias a la suma de chavistas-comunistas-antisistema y separatistas. En ese punto dicotómico está la cosa.

Por tanto, cabe comparar qué tendrá que aceptar Sánchez en las dos opciones posibles y cuáles consecuencias tendrá para España y para los españoles que el presidente esté hipotecado por unos o por otros. Si la hipoteca proviniera de Unidas Podemos y cualquiera de los independentistas y filoetarras, las subidas de impuestos estarán servidas, las deducciones fiscales a empresas serán eliminadas, las herencias brutalmente atracadas, el déficit y la deuda se dispararán, la intervención ideológica del gobierno se verificará a todos los niveles y su adoctrinamiento será seña de identidad, la economía se enfriará e, incluso, entraremos en recesión; la destrucción de España a cuenta de la rapiña territorial será palpable. Sin embargo, si el inquilino de La Moncloa gobernara sujeto a PP o a Cs, los españoles nos enfrentaríamos a un mal menor que emplazaría a España a sus verdaderas soluciones en próximos comicios sin demasiado deterioro adicional con respecto al ya deteriorado presente. A VOX no le meto en la ecuación de PP o Cs por dos motivos: el primero es que ejerce un efecto repelente contra chaqueteros y buscadores de sillones que hacen inviable la convivencia política con los progres del capullo rojo, los cobarditos del charrán azul y los garbachos de la veleta naranja; el segundo es que las regeneradoras posiciones políticas de VOX son imposibles de asumir por quienes asisten impasibles legislatura tras legislatura a la progresiva degeneración de España. Situación histórica, sin lugar a dudas, la que presenciamos y padecemos los españoles.

Por Sigfrid Soria 

Como ya lo habíamos hecho con Aylan y sus zapatos. 

Porque nosostros no nos ponemos en esos zapatos. Nosotros no nos preocupamos por los que nos quedan "tan lejos", ni lo hacemos por nuestra mala memoria, simplemente vivimos al día. Carpe diem modo ON. Eso sí, vivimos en una tragedia diaria. Más de un día, no nos dura. 

El sensacionalismo y el amarillismo nos irritan los párpados de llantos y risas  simultáneamente.  Solapando unos con otras.  Y cada vez más rápido. Nos adaptamos. 

Y en ese abrir y cerrar de ojos. El infierno. Que siempre está, sólo que cambia de lugar. 

Los infiernos son los mares, pero también son las tierras que fueron paraísos en otras épocas. Y de los infiernos hay que huir, es humano huir.  Lo harías tú, lo haría yo y hasta el vecino que le vota a VOX también. Él también se iría. Porque estamos vivos y queremos vivir. Y es humano huir del infierno. 

¡Mira el Mediterráneo! que llora mares de sangre y no le hacen ni caso, aunque grita. Y se le oye. Poco queda de aquel Mediterráneo que cantaba Serrat con un hilo pegadizo de alegría y esperanza de fondo. Porque Serrat hablaba con orgullo de un mar que hoy se mira con vergüenza. Que es hondo, pero que lo han cargado de culpas. Quienes no se han puesto jamás en los zapatitos de Aylan. 

Entre mares encontré miles de esperanzas, hundidas y sin vida. Entre mares sé que existen, sé que hundidas están, entre mares... perdidas. 

El problema es que si este padre y esta hija hubieran llegado a su destino, no le hubieran faltado JAMÁS las miradas de reclamo y de reproche. Los insultos y los desprecios. Como si las tierras fueran nuestras. Como si las calles tuvieran pasaporte para pasear. 

Me pregunto qué dirían de nosotros,  los canarios, hace no tanto en Venezuela... 

"Mira, ahí vienen los canarios, a quitarnos todas las ayudas y el trabajo, son unos golfos.. ¡vienen a estar en cholas sin dar un palo al agua!"... duele oirlo eh, y seguro que lo dijeron...y casi seguro que alguno de los nuestros se sintió mal por escucharlo... y sintió que no pintaba nada allí.  Pero ese canario también huía.  Del infierno. Porque el infierno siempre está.  Solo cambia de lugar. 
 

Por Amalia M. Fajardo 

Anoche soñé que la Mona Lisa se sonreía del mono peludo. De aquel hombre que, desesperado y neurótico ya "uno" artista con nombre, inventaba e inventaba todo lo que apareciera en su mente ya fuera para la guerra o para la paz. Frenético. Arrebatado de furia ante el misterio que aquella mujer no le desvelaba. Y que ni toda la fama y bienes y poderes del mundo le iban a aportar.

Ella parecía decirle, no hay renacimiento sin mí, loco. Luego apareció el hombre de Munch totalmente desbordado su asombro y su horror al ver el río bajar  repleto de plásticos. Entonces apareció la Mona Lisa y lo abrazó, luego le separo las manos de sus oídos y acercando su boca le susurró: “Será mejor si nos acompañamos”.

Que las aves cojan plásticos y los transporten en sus buches y se lo den luego como alimento a sus crías, no es normal; es muy anómalo. Que las ballenas mueran por ingesta de plástico sin enterarse del error, no es normal; es muy anómalo.

En tierra, normalmente no sucede de forma tan obvia que un animal coma plásticos de forma directa. Eso es extraño porque hay mas sentidos aparte de la vista. Y los pájaros que cogen plásticos en el mar no lo hacen en tierra. Es fácil deducir que el mar de alguna manera camufla el palo.

Es fácil que ya nos lo esté dando a nosotros y aun no lo tengamos engullido del todo. “Será mejor si nos acompañamos”, soñé que decía ella.

Por Ginés Díaz

Por ejemplo, Albert Rivera publicó un tweet en donde decía: “Qué humillación a las víctimas estas palabras en la televisión que pagamos todos los españoles.” Debe ser que para el señor Rivera, Otegui no es español y sus impuestos no van a RTVE. Otro ejemplo es el de Pablo Casado, que tuiteo lo siguiente: “No se puede permitir que TVE dé voz a un terrorista confeso como Otegi para intentar blanquear el brazo político de Batasuna-Bildu.” En este caso, el señor Casado se olvida de dos cosas: primero, Bildu es un partido legal, y como partido legal tiene todo el derecho a que su representante político (que no cargo público) sea entrevistado en RTVE; y, segundo, Otegui es y será siempre un terrorista, pero también es el líder de un partido político legal con representación en ambas cámaras y en el Parlamento Europeo. Por lo tanto, la entrevista no es descabellada. Si acaso no resulta moralmente aceptable, pero no por ello hay que censurar la libertad de expresión, aunque no nos guste lo que se dice.

Por lo visto, hay que recordar a ciertos líderes ciertas cosas. La Radiotelevisión Española (RTVE) es un ente público, es decir, de TODOS. Según el artículo 3 de la Ley 17/2006, tiene algunas funciones, entre ellas:

Garantizar la información objetiva, veraz y plural.

Facilitar el debate democrático y la libre expresión de opiniones.

Ofrecer acceso (…) a todos los sectores de la audiencia, prestando atención a aquellos temas de especial interés público.

Creo que es bastante evidente que, entre estas funciones, encaja completamente la entrevista a Otegui.

A mi Otegui no me gusta, no es un hombre al que definiría como “hombre de paz”, pero lo cierto es que en la actualidad es un personaje público trascendental para la política nacional. Guste o no guste, esta es la verdad. Y al igual que no me gusta Otegui tampoco me gusta que ciertos políticos se indignen y lancen mensajes en las redes sociales que, como mínimo, excluyen a un ciudadano español de su libre acceso a un medio público. ¿Por qué? Porque se está decidiendo quién y quién no tiene derechos en este país de iguales y semejantes.

Y para el que no lo entienda se lo explico de manera más sencilla.

Yo soy militar. Juré la Constitución y defender a todos los españoles por igual, voten a Podemos, al PP, al PSOE o a Bildu. El ejército es un bien público que tiene una función y unos deberes hacia TODOS los españoles. Si aplicamos la misma prerrogativa mencionada con anterioridad en un hipotético conflicto militar entre España y un país tercero, yo tendría que proteger solo a los que los líderes políticos consideren “buenos españoles”. ¿O no? Esta simple hipótesis refleja muy bien la demagogia que circunda la entrevista de Otegui. Pero lo peor es que la gente lo aplaude. Aplaude la censura, aplaude la exclusión, aplaude la ignorancia. Además, ¿qué ha hecho Otegui que no sea reafirmar que es un terrorista y que no se arrepiente de sus actos? Se podría decir que la entrevista ha servido para deslegitimar esa imagen de “hombre de paz” que algunos habían pintado sobre él.

Por otro lado, esta misma hipótesis se puede aplicar a VOX y a la censura que lleva sufriendo desde la izquierda, tanto en medios públicos como en los privados. La izquierda no puede defender la libertad de expresión de un terrorista y decidir que un partido, también legal, debe ser censurado en cualquier medio solo porque sea considerado “ultraderecha”. ¿Qué pasa? ¿Es que hay maldades de diferente tono?

En definitiva, los políticos españoles y sus discursos de confrontación no solucionan ningún problema, solo los acrecientan. Son unos hipócritas que, para colmo, vilipendian nuestra democracia al mismo tiempo que utilizan al pueblo para lograr sus propios intereses. El circo es la democracia, los payasos somos nosotros y los políticos son los maestros de ceremonia manejando todo desde la pista.

Nos está quedando una democracia preciosa.

Alejandro Pérez O’pray, Ciencias Políticas y de la Administración por la UNED.

El calvario que ha hecho pasar a buena parte de los trabajadores, técnicos y juristas del Cabildo; sus constantes enfrentamientos con otras instituciones, con organizaciones civiles, con socios de gobierno y hasta con compañeros de partido; las batallas en las que ha metido a la Corporación; y el hecho de que en este tiempo se haya peleado hasta con su propia sombra hacen que se le quede enorme incluso el cargo de cantinero que se autoadjudicó, pero ni siquiera eso es lo más grave. El verdadero problema es el fondo de lo que ha ocurrido durante todo este largo y oscuro periodo, en el que ha puesto la institución a su servicio y al de determinados empresarios.

Las causas penales que tiene pendientes San Ginés son solo la punta de un enorme iceberg que quizá ahora pueda empezar a deshacerse, como en su día se deshicieron otros. Repite San Ginés que ha sido “el presidente más denunciado de la historia”, pero hasta en eso miente. Ese dudoso honor lo ostenta otro que le antecedió en el cargo, Dimas Martín, que seguro que también podrá presumir de haber sido el que más causas archivadas tiene, especialmente en sus inicios. Así que cuando San Ginés se atribuye ese récord, también falta a la verdad. De hecho, en su caso lo cierto es que siguen abiertas todas las que han llegado a los Juzgados de Instrucción, e incluso en una ya se ha ordenado la apertura de juicio oral, por más veces que se empeñe en repetir lo contrario.

Por desgracia, ése ha sido otro de los problemas que ha marcado esta década de poder de Pedro San Ginés: el creer que sus deseos y su voluntad estaban por encima de los tribunales, de las sentencias, de las leyes y de la propia realidad. Por eso lleva diez años “interpretando” a su manera tanto los varapalos judiciales que ha sufrido el Cabildo bajo su mandato, como las propias causas penales en las que él está inmerso personalmente.

Por eso ha buscado argucias para evitar ejecutar sentencias firmes y ha mentido –y ha hecho mentir al gabinete de prensa del Cabildo- asegurando que estaban archivadas. Por eso ha ocultado sentencias. Por eso ha comprado silencios. Por eso ha intentado vender que los malos eran los que lo hacían público, usando los mismos argumentos que en su día emplearon otros políticos que hoy duermen en Tahíche.

Ahora, alejado de la Presidencia, San Ginés no solo se ha quedado sin coches oficiales que ha manejado como si fueran propios y sin viajes y vacaciones pagadas por los lanzaroteños. Con la Presidencia también ha perdido el arma de propaganda en la que había convertido el departamento de prensa de la institución -y también a muchos medios de comunicación de esta isla-, pero, sobre todo, ha perdido la capacidad de seguir utilizando el Cabildo para continuar su huida hacia adelante. Ha perdido la capacidad de ocultar sus huellas, de negociar convenios que le sacaran de los entuertos en los que él mismo se había metido o había metido a la institución, de tapar un pufo con otro, de intentar burlarse de los ciudadanos y de la Justicia.

Hoy se enfrentará a los tribunales alejado del poder, como en su día tuvieron que hacerlo el propio Dimas Martín, José Francisco Reyes o María Isabel Déniz. Y también, si el nuevo grupo de gobierno cumple el compromiso que ha asumido, se enfrentará a ver abiertas todas las gavetas que ha mantenido cerradas y ocultas durante una década.

De momento, la pequeña parte que hemos podido conocer durante este tiempo ya pone los pelos de punta y sería suficiente, al menos, para una condena social. De hecho, algunos de los mayores escándalos de su gestión -como dilapidar 1,6 millones de euros en comprar una casa en ruinas a la familia de su “novia sobrevenida”, o gastar una millonada en manchar la memoria de Manrique creando un nuevo centro turístico frente al puerto deportivo ilegal de Juan Francisco Rosa- ni siquiera están judicializados. Otros, como la adjudicación del agua a Canal de Isabel II, de momento no han llegado a la vía penal, aunque el TSJC sí ha sentenciado ya que introdujeron “sorprendentes alteraciones” en los pliegos “en beneficio” de esta empresa que resultó adjudicataria, por lo que ordenó revisar el procedimiento, en una sentencia que San Ginés ha venido ocultando y eludiendo ejecutar.

La pregunta, como en tantos otros asuntos turbios, es “por qué”. Por qué San Ginés se resistió a que se revisara ese procedimiento si realmente tenía la conciencia tranquila. O yendo más atrás, por qué no convocó un nuevo concurso cuando el primero quedó desierto, en lugar de acudir a un procedimiento negociado; por qué en lugar de apoyarse en los técnicos del Cabildo buscó asesoramiento en su también “sobrevenido” amigo Ignacio Calatayud –que después terminó siendo trabajador sobrevenido de Canal-; por qué no había un informe por escrito aclarando qué aspectos eran susceptibles de negociación y en qué límite; por qué no se realizó una valoración real y detallada de la oferta económica de cada empresa; por qué se contrató para hacer los pliegos y valorar luego la oferta técnica a un ex directivo de Canal, que además está actualmente imputado por pagar sobornos, junto a buena parte de la cúpula de la empresa con la que negoció y firmó el contrato San Ginés.

La lista de preguntas solo con este tema sería inmensa, y habría que hacerla extensiva también a lo que sucedió después, cuando tras privatizar la gestión del agua decidió incautar la desaladora de Montaña Roja para regalársela a Canal Gestión, de nuevo asesorado por Calatayud. Eso es lo que debería explicar el ya ex presidente, en lugar de venderse como una víctima por tener que sentarse en el banquillo por esa incautación; o por tener que responder en otras causas por adjudicar contratos a dedo utilizando la situación de emergencia hídrica que él mismo declaró; o por los pagos a Ignacio Calatayud; o por la dudosa resolución del concurso del centro de transformación de la cochinilla.

La estrategia del victimismo no es nueva. Hace 20 años, Juan Carlos Becerra ya acusó de hacer lo mismo a su ex compañero Dimas Martín. “Intenta convencer a los ciudadanos de Lanzarote, con lágrimas de cocodrilo, de que es una víctima. Una víctima de los ciudadanos, de jueces, de fiscales, de políticos… de toda la humanidad que se ha unido contra él”, dijo entonces Becerra. ¿Les suena? Pues aún hay otras similitudes. En aquel momento, el que había sido mano derecha de Dimas también dejó muy claro que conocía perfectamente cómo actuaba. De hecho, quizá por la imprudencia de la época –cuando parecía que la Justicia apenas existía en Lanzarote- ambos se acusaron mutuamente, a veces con insinuaciones y otras con acusaciones directas, de todo tipo de delitos, en los que Dimas señaló también a Pedro de Armas

Unos 15 años después, y quizá arrastrado por esa incontinencia verbal que le ha jugado más de una mala pasada, San Ginés empleó en 2013 un discurso similar para hablar de un compañero al que conocía muy bien, y con quien en ese momento estaba en plena batalla. “Algunos estamos más tranquilos desde que usted no es consejero de Residuos”, le dijo en un Pleno a Sergio Machín, a quien le acababa de retirar las competencias del área por las adjudicaciones millonarias que se iban a realizar en el vertedero de Zonzamas, alegando que requerían la “solución directa de la Presidencia”. 

Así, en una sola frase no solo dejó claro que tenía motivos para desconfiar del que era y siguió siendo después su compañero de partido y de gobierno –al que no solo no denunció donde correspondía, sino que incluso defendió después, cuando Sergio Machín fue detenido en una causa por la que ahora está a la espera de juicio, acusado de cobrar sobornos a cambio de adjudicaciones ilegales desde el Cabildo-, sino que San Ginés también admitió que sabe perfectamente que los concursos se pueden amañar, siempre que uno encuentre los cómplices adecuados.

Y eso, que es una obviedad y ha quedado demostrado en infinidad de causas judiciales, es algo que San Ginés insiste ahora en negar. Cuando el investigado es él, ya no se presenta como “esta Presidencia” omnipotente y omnipresente que debe dar una “solución directa” a cada concurso millonario. Cuando se enfrenta a las denuncias y a los jueces, entonces se acoge al manual del político imputado, que consiste en afirmar que él no sabe ni entiende de nada y que solo hace lo que le dicen los técnicos y los “servicios jurídicos”. Sin embargo, en su caso, el problema es que en sus más polémicas actuaciones ni siquiera hay informes técnicos ni jurídicos de funcionarios de la Corporación (más allá de los de algunos que están acusados junto a él).

En la mayoría de los casos, además de apartar a todos los técnicos y juristas que no hacían los informes a su gusto (o al gusto de ese empresario para el que lleva diez años gobernando), lo que ha hecho es recurrir a los informes externos de su amigo sobrevenido, que han sido pagados con ese dinero sobrevenido de todos los lanzaroteños que lleva manejando una década. Una década en la que además de esos concursos millonarios bajo sospecha, también ha pagado millones de euros adjudicados a dedo y levantando a diestro y siniestro reparos de Intervención.

Por eso, aquí no se trata de si Pedro San Ginés es antipático, irrespetuoso o prepotente. Incluso puede resultar cómico que siga obstinado en dar su propia versión hasta de los resultados electorales, intentando convencer al mundo y sobre todo a sus propios compañeros de que obtuvo unos resultados magníficos y de que en realidad no perdió las elecciones. El problema, lo verdaderamente grave es lo que ha dejado tras de sí después de diez años de ejercer un poder que creía sin límites.

El nuevo grupo de gobierno tiene todo por demostrar, pero en sus manos está cumplir el compromiso que ha asumido de arrojar luz sobre lo ocurrido en esta década, y sobre todo el corregir el rumbo de la institución. De momento, y plagiando las propias palabras que San Ginés dedicó a Sergio Machín, “algunos estamos mucho más tranquilos desde que usted ha dejado de manejar los fondos públicos del Cabildo”. Los mismos que en su día parecía que clamaban solos en el desierto para advertir de lo que estaban haciendo otros políticos como Dimas Martín, José Francisco Reyes o María Isabel Déniz.

Mis primeras palabras han de ser de agradecimiento a las personas que me han otorgado su confianza y su voto permitiendo así mi proclamación como presidenta del Cabildo de Lanzarote.

Un agradecimiento que se hace especialmente emotivo cuando se refiere a la gente de mi partido, que apostó por que encabezara este proyecto y que me ha apoyado en una campaña intensa – muy dura en muchos momentos - que ha permitido que el Partido Socialista vuelva a convertirse en la primera fuerza política en el ámbito insular.

No puedo dejar de agradecer, tampoco, el apoyo de otras fuerzas políticas que no presentaban candidatura al Cabildo de Lanzarote y el de diferentes colectivos que sumaron sus fuerzas, sus ideas y su entusiasmo para hacer posible el cambio que hoy se inicia formalmente. .

Por último, agradezco sinceramente las palabras de los portavoces de los diferentes grupos y me comprometo a luchar por estar a la altura de sus expectativas. 

Señoras, señores, estoy convencida de que no toca hoy entrar en críticas a la etapa previa pues suficientemente se ha hablado de ello a lo largo de esa campaña que antes reconocía como intensa.

Sin embargo, la renuncia a entrar en este momento en ese repaso crítico a lo sucedido durante los últimos años no significa que se trace una línea tras la cual puedan quedar zonas de sombra, áreas de impunidad o asuntos sin explicar. Se trata, simplemente, de que hoy no toca.

A lo largo de los próximos días, durante los próximos plenos y cada vez que sea adecuado y necesario, quienes integran esta corporación y la ciudadanía de Lanzarote, recibirán información oportuna y suficiente como para aclarar esas zonas de sombra a las que antes me refería y conocer en profundidad cómo se ha gestionado esta institución durante estos últimos años.

En ese sentido, me comprometo ante ustedes y ante los ciudadanos y ciudadanas a traer a este Pleno el acuerdo de revisión de la adjudicación del ciclo integral del agua. Algo que pienso hacer a la mayor brevedad posible.

Vamos a someter el proceso de adjudicación al escrutinio exhaustivo no ya de este Pleno, sino del Consejo Consultivo de Canarias para garantizar que la adjudicación es ajustada a derecho y satisfactoria para los intereses públicos.

De no ser así, se adoptarán las medidas necesarias para su reversión con la correspondiente exigencia de responsabilidades.

Señoras, señores, cuando a lo largo de la campaña que nos ha traído hasta aquí me comprometía a dignificar el Cabildo lo decía con un convencimiento y una sinceridad que hoy mantengo y que pienso mantener durante los próximos cuatro años.

Dentro de ese compromiso de dignificación creo imprescindible la apuesta firme y decidida por la transparencia pues constituye un elemento imprescindible y fundamental de la gestión pública en una sociedad democrática. 

Por eso, mi primer compromiso es con la transparencia, con la más absoluta y radical transparencia. 

Me comprometo a aplicar las normas que la regulan haciendo siempre una lectura amplia de ellas. 

Me comprometo a que la decisión ultima en la interpretación de la norma no quede en mis maños de manera exclusiva y para ello propondré a este Pleno la creación de un órgano colegiado que resuelva las peticiones de información, garantizando así que nunca se oculte a nadie información por intereses que nada tienen que ver con la correcta gestión de la cosa pública. 

La transparencia no puede quedar en un mero eslogan destinado a despertar la simpatía del votante o el trato amable de los medios y de quienes generan opinión. 

La transparencia es un pilar fundamental de la democracia y un deber de las instituciones y de quienes estamos en ellas. Si hemos sido elegidos para debatir y gestionar los asuntos públicos, nuestras acciones y nuestros debates han de ser obligatoriamente públicos. 

Escondernos detrás de excusas burocráticas es hurtar a la ciudadanía su derecho a informarse de los asuntos públicos. Un derecho, les recuerdo, recogido en la Constitución española. 

La ciudadanía ha de poder conocer cómo y en qué se utilizan los recursos públicos y como y de dónde se adquieren. 

Pero la transparencia no solo beneficia a la ciudadanía. La transparencia supone para quien gobierna un grado adicional de exigencia y vigilancia, un elemento preventivo que nos hace tomar mejores decisiones. Pues lo que no se quiere explicar, mal puede justificarse. 

Dentro de mi compromiso de dignificar el Cabildo incluyo recuperar la adecuada relación con otras administraciones. 

El Cabildo ha de cooperar con todos los ayuntamientos con absoluta independencia del color político de los mismos y ha de utilizar sus recursos y su capacidad de apoyo con una exquisita neutralidad colocando como fin último el bienestar de su población. Pues, recordemos, a ella nos debemos.

Pero ha de hacerlo, además, desde una posición de respeto. No cabe en absoluto la prepotencia. No cabe presentar la intervención del Cabildo como un favor concedido por la gracia de su presidencia. Menos cabe, aún, amenazar con el cese de la cooperación o supeditar la misma a la sumisión de los ayuntamientos y de quienes legítimamente los gobiernan al último capricho de quien confunde su cargo institucional con su propia persona. 

Dignificar el Cabildo significa, también, recuperar la normalidad que debe presidir las relaciones de la institución con la sociedad civil y sus organizaciones. 

Relaciones que, como he señalado antes, deben estar basadas en el respeto mutuo por el papel nos corresponde a cada uno, reconociéndoles la capacidad de interlocución en pie de igualdad. Sin imposiciones. Sin presiones. Sin chantajes. 

Por eso, y por el enorme valor simbólico que supone, uno de mis primeros actos va a ser visitar de manera oficial, como presidenta del Cabildo de Lanzarote, a la Fundación César Manrique para solicitar, en nombre de la institución, las oportunas disculpas por el inadecuado trato otorgado a la misma con motivo, precisa y tristemente, del centenario de nuestro artista más universal. 

Esas imprescindibles disculpas irán acompañadas de un ofrecimiento sincero de total colaboración en la celebración de un acontecimiento que nunca debió empañarse por motivos que nada tienen que ver los intereses de esta isla. 

Pretendo tan solo convertirme en portadora del deseo compartido por la inmensa mayoría de la gente de esta tierra de que el Centenario de César suponga una oportunidad de encuentro con las instituciones que, en algunos momentos y con una mezquindad difícilmente explicable, le dieron la espalda a nuestro Hijo Predilecto. 

Vamos a convertir el Centenario de César en una oportunidad para el reencuentro con su memoria, para comprometernos con sus valores, para reconocernos como el lugar en el que su obra alcanzó su sentido más pleno y para reconocernos, también, como la sociedad en la que eligió vivir, tras sus años en Madrid o Nueva York. 

Lanzarote y sus Centros no se entienden sin César, pero no debe olvidarse que nuestro artista más reconocido gozó de la complicidad más absoluta de quien fuera no sólo su amigo, sino presidente de esta Institución.

Por ello, quiero recordar de manera especial que este centenario coincide con el de José Ramírez Cerdá. José Ramírez Cerdá, Pepín Ramírez, ha sido injustamente olvidado por las instituciones a pesar del papel fundamental que jugó en la modernización de Lanzarote. Comparto con ustedes mi empeño en reparar este injusto olvido, pues, estoy convencida de que los actos en memoria de César no sufrirán menoscabo alguno, al contrario, se verán realzados, en la medida en que se acompañen de eventos destinados a rescatar de esa insoportable desmemoria a la figura de José Ramírez Cerdá.

Dignificar la institución supone también devolver a la normalidad las relaciones con el personal de esta casa. Quienes nos sentamos en este pleno ejercemos nuestra responsabilidad de manera temporal, en función del respaldo obtenido de la ciudadanía de Lanzarote en los correspondientes procesos electorales.

El personal de la institución forma, sin embargo, la estructura permanente del Cabildo de Lanzarote con independencia de los cambios de signo político, de las capacidades de quienes lo gestionan, de sus filias y fobias e, incluso, de sus actitudes dificilmente compatibles no solo con el ejercicio correcto del poder, sino con la mínima educación exigible a un cargo público.

Se acabaron las persecuciones y las amenazas. La única exigencia que nos permitiremos será la del trabajo responsable, sujeto a la norma y ejecutado en favor de la ciudadanía.

Precisamos recuperar la dotación de personal imprescindible para garantizar el adecuado nivel de servicios de esta institución y aprobar, después de años de dejación, la Relación de Puestos de Trabajo.

Con este documento pretendemos eliminar de esta casa la arbitrariedad y explicar, negro sobre blanco, quién es responsable de qué, cómo se asignan las cargas de trabajo y fijar unas reglas claras, justas y transparentes sobre cómo se perciben o no, los diferentes conceptos retributivos en las nóminas de los trabajadores y trabajadoras del Cabildo. 

Al hablar del personal de la institución no puedo dejar de realizar una mención especial al personal de los Centros de Arte, Cultura y Turismo del Cabildo de Lanzarote, a los que algunos se empeñan en denominar como EPEL-CACT quizás como forma de esconder tras unas frías siglas la excepcional relación que existe entre Lanzarote, sus Centros y la memoria viva de Manrique.

Esos empleados públicos han sido utilizados como arma arrojadiza en un interesado y ficticio debate político. Se les ha querido responsabilizar de cuanto malo sucede en los Centros. Se les ha pretendido criminalizar por, simplemente, cobrar un sueldo digno que, en muchos casos y para las categorías inferiores, apenas compensa su dedicación y esfuerzo.

Vamos a recuperar la paz social en los Centros. Vamos a sustraerlos del mezquino debate de los sueldos de unos trabajadores que, por lo general, cobran apenas una fracción de lo que ingresa cualquiera de los directivos con los que, artificialmente, se ha engrosado la plantilla de los Centros.

No puedo dejar de mencionar en este momento otro de los retos que considero imprescindible: redoblaremos nuestros esfuerzos en el mantenimiento de los Centros garantizando que no se desvirtúa en lo más mínimo la huella imperecedera que dejó César en ellos. Acabaremos con la banalización que supone la celebración de determinado tipo de eventos y apostaremos por enriquecer la misión cultural asociada a los mismos.

Por último, me comprometo a que los Centros de Arte, Cultura y Turismo que componen la red original mantengan una imagen corporativa totalmente diferenciada del resto de equipamientos que se han incluido en la misma.

Los centros históricos, en los que la huella de César y sus colaboradores constituye un elemento fundamental no pueden confundirse con otras instalaciones que banalizan una red única y modélica, asombro de nuestros visitantes, envidiada por el resto de destinos.

Consejeras, consejeros, señoras, señores, nos va a costar recuperar la imagen de un Cabildo arrastrado por los tribunales, a causa de una interminable sucesión de decisiones caprichosas cuando no, directamente, ilegales como ya han señalado demasiadas sentencias. 

Va a llevarnos mucho tiempo recuperar la dignidad de la institución, pero me comprometo solemnemente a que nuestro comportamiento será digno desde el primer momento. 

Estos años, desafortunadamente, no han supuesto tan solo la quiebra de la imagen pública y la dignidad de la institución.

Estos años han sido años perdidos. Años en los que el grado de ejecución de los presupuestos desmiente de manera radical la imagen de grandes gestores que algunos se han asignado y que han tratado de trasladar a la ciudadanía a base de propaganda institucional pagada con dinero público.

Estos años han sido años perdidos en la planificación de nuestro territorio y de nuestros espacios naturales más valiosos. Han sido años perdidos en proyectar, financiar y ejecutar infraestructuras imprescindibles para el bienestar de nuestra gente.

Pero lo peor es que han sido años lastimosa e insoportablemente perdidos en la atención a los más desfavorecidos, en dar respuesta a quienes más precisan de la ayuda y el acompañamiento de las instituciones.

El Cabildo, este Cabildo, ha mirado hacia otro lado mientras los ayuntamientos no dan abasto a la importantísima tarea de atender a nuestros mayores y dependientes.

Vamos a revertir esa situación. Vamos a acompañar a los ayuntamientos en esa tarea poniendo en funcionamiento un órgano de carácter insular que gestione la atención domiciliaria. 

Igualmente, crearemos una red insular de centros de respiro familiar; promoveremos el ocio activo y cubriremos el déficit de plazas residenciales paraaquellos casos que precisen internamiento.

Este Cabildo ha permanecido inane frente al grave problema de la vivienda. Mientras los alquileres se disparan por la incidencia en el sector residencial del alquiler vacacional, los sueldos se desploman. 

Se trata de una combinación letal que expulsa a numerosísimas familias de las viviendas, e incluso los barrios, en los que se desarrollaba su vida.

La política de vivienda constituirá un eje fundamental durante este mandato.

Promoveremos, de manera consorciada con el estado, la comunidad autónoma y los ayuntamientos, la puesta a disposición de vivienda pública de quienes más lo necesitan.

Pondremos en marcha un plan de ayuda al alquiler, de forma coordinada con  el Gobierno de Canarias, destinado a los más jóvenes, a los desempleados y, en general, a las personas en situación de vulnerabilidad.

Por último, impulsaremos una regulación sensata del alquiler vacacional, conciliando los intereses legítimos de los propietarios con la función social que la Constitución reconoce a la vivienda.

Este Cabildo ha renunciado a implicarse en promover un gran acuerdo por el empleo estable y de calidad.

Vamos a poner remedio a esa insoportable dejación. Vamos a vincular el gasto y la inversión pública a cláusulas sociales medibles y comprobables que supongan incremento de empleo y mejora del mismo.

Todas las obras públicas que se contraten contemplarán en sus pliegos de condiciones cláusulas sociales.

Todas las subvenciones a empresas o patronales incluirán en su convocatoria cláusulas que obliguen a la creación y mantenimiento de puestos de trabajo dignos y estables, de manera clara, medible y comprobable.

Vamos a valorar con mejor puntuación las ofertas de los contratistas y proveedores que  puedan aportar certificaciones que acrediten el cumplimiento de las condiciones laborales, como la SA 8000 de Gestión de la Responsabilidad.

Vincularemos la promoción turística conjunta a acuerdos de estabilidad en las plantillas. El Cabildo colaborará con aquellos que también colaboran en construir una sociedad más justa.

La lucha contra la pobreza, y especialmente la que afecta a nuestros mayores y a los más pequeños, va a ser un objetivo prioritario durante este mandato.

Vamos a tener un aliado excepcional en el Gobierno de Canarias pues el pacto de progreso suscrito para gobernar Canarias fija como uno de sus ejes principales, precisamente, la lucha contra la pobreza.

Incrementaremos la colaboración con las ONGS y los ayuntamientos para diagnosticar y corregir las situaciones de pobreza y exclusión social que a día de hoy constituyen tan solo un dato estadístico y una especie de zona nebulosa a la que no llega la administración.

Como alcaldesa, he sufrido la insoportable experiencia de comprobar como la ausencia de protocolos dificulta enormemente la intervención de la administración en algunos casos de violencia machista de extremada urgencia en los que la respuesta depende, en última instancia, de la buena voluntad del técnico responsable o del cargo público.

Me comprometo a la creación de un servicio de respuesta urgente a la violencia machista, cubierto las 24 horas de cada uno de los 365 días del año, que permita a la policía, a los juzgados y a las ONG contar con la participación y el acompañamiento del Cabildo en esos casos urgentes que no pueden depender del horario de oficina ni de que la situación encaje perfectamente en algunos de los casos tipo.

Creo, sinceramente, que no hay en política ninguna aspiración más hermosa que la de hacer iguales en derechos y oportunidades a quienes son diferentes.

Ni el género, ni la orientación sexual, ni la diversidad funcional o el lugar de nacimiento pueden suponer una barrera que impida el pleno acceso a los derechos de que disfruta el resto de la ciudadanía.

Me comprometo a la creación de un área de promoción de la igualdad, asociada a la Presidencia que impulse las políticas de igualdad en todos los ámbitos.

Así, este área será responsable, entre otros, del Plan de Igualdad de Hombres y Mujeres que afecta a la plantilla de la institución, o del Plan de Accesibilidad de todos las instalaciones públicas que dependen del Cabildo o del cumplimiento del porcentaje reservado en la plantilla de esta casa a personas con diversidad funcional o psíquica.

Este Cabildo ha vivido de espaldas a la realidad, sumido en un permanente ejercicio de autobombo, extraviado en conflictos judiciales que pierde sistemáticamente y enredado en conflictos institucionales artificiales que en nada contribuyen al bienestar de Lanzarote y su gente. 

Vamos a responder a esta situación de auténtica parálisis con gestión medible y demostrable mediante la difusión de la liquidación oficial de los diferentes presupuestos y no a través de fantasiosos PowerPoint que se distancian lastimosamente de la cruda realidad. 

Extraviado en la gestión de la rutina, el Cabildo de Lanzarote ha sido incapaz ni siquiera de asomarse apenas al futuro renunciando a preparar a Lanzarote para los nuevos escenarios que se adivinan en el horizonte más inmediato.

El Cambio Climático constituye hoy la mayor de las amenazas a las que se enfrenta la Humanidad. Por ello, me comprometo a traer a este Pleno con urgencia una propuesta para declarar el Estado de Emergencia Climática.

Día a día son más las instituciones que adoptan esta decisión que, en nuestro caso, supondrá el mandato claro y expreso de este Pleno para que la lucha contra el Cambio Climático forme parte, de manera transversal, de toda la acción de gobierno de la institución.

Me comprometo a negociar con el Gobierno de Canarias el cumplimiento de la promesa, hasta el momento lastimosamente incumplida, de que Lanzarote acoja del todavía nonato Observatorio Canario del Cambio Climático. En todo caso, si esta circunstancia no se produjera, Lanzarote contará con su propio observatorio, de una escala apropiada a sus necesidades y capacidades.

Igualmente, me comprometo a crear una Agencia de Lucha Contra el Cambio Climático capaz de coordinar esa acción transversal a la que antes me he referido.

La Agencia tendrá como objetivo principal preparar a Lanzarote para afrontar cambios que a día de hoy aparecen como inevitables debido al imparable aumento de la temperatura y a nuestra nula capacidad para revertir los incrementos ya producidos, al menos en el corto y medio plazo.

No podemos seguir ignorando las consecuencias para la salud pública de la llegada de especies de insectos gracias, precisamente, al incremento de las temperaturas, que pueden actuar como vectores de diferentes enfermedades.

Lanzarote carece de análisis predictivo alguno sobre cómo afectará el incremento de las temperaturas a nuestros cultivos, especialmente la viña en La Geria, y las posibles estrategias de adaptación a esos cambios.

Debemos invertir en conocimiento. Debemos ser capaces de prever los nuevos escenarios derivados del cambio climático. Debemos anticipar los riesgos y poner en marcha estrategias que nos permitan adelantarnos a ellos.

Consejeras, consejeros, señoras, señores, estoy empeñada en que la capital insular se convierta en objetivo prioritario durante este mandato. He asumido como secretaria general de mi partido un compromiso con Arrecife fruto tanto de nuestro programa electoral como consecuencia del pacto suscrito con el Partido Popular, Nueva Canarias y Somos Lanzarote para la gobernabilidad de este Cabildo y el citado ayuntamiento.

Arrecife se ha visto ignorada durante demasiados años por el Gobierno de Canarias y el propio Cabildo de Lanzarote y ha llegado la hora de recuperar el tiempo perdido y hacer justicia con Arrecife y sus gentes.

Ayuntamiento y Cabildo abren una nueva etapa que se caracterizará por la máxima colaboración en el objetivo común de construir de manera efectiva la capitalidad de Arrecife dotándola de las infraestructuras y los servicios requeridos por su condición de tercera capital de Canarias.

Ambas administraciones lo vamos a hacer en un plano de igualdad, sin intento alguno por parte de esta institución de tutorizar o suplantar la labor del Ayuntamiento, su alcaldesa y su grupo de gobierno.

Cooperación con lealtad será el concepto que mejor refleje la relación que mantendremos las dos instituciones y ese empeño se verá materializado casi con carácter inmediato en la asistencia técnica que prestaremos a requerimiento de su alcaldesa en toda una batería de asuntos atascados en las gavetas del Ayuntamiento ante la falta de colaboración del Cabildo de Lanzarote en la etapa anterior.

Consejeras, consejeros, soy consciente de que en esta, mi primera intervención, existen omisiones importantes. 

Créanme cuando les digo que no me he olvidado de la tarea que nos aguarda derivada de nuestra condición fronteriza con la miseria, el hambre y el sufrimiento. 

O que no ignoro del reto que supone exigir del Gobierno de Canarias el equipamiento y los servicios imprescindibles para disfrutar de la sanidad moderna y eficaz que merecemos y tampoco he olvidado las carencias a que nos ha sometido ese mismo gobierno en el ámbito educativo.

He elegido tan solo algunas de las principales líneas de actuación que apenas vamos dibujando para definir nuestra ruta en los próximos años por ese territorio de incertidumbres en que se ha convertido el futuro en una época dominada por los cambios globales que afectan hasta el último rincón de nuestro planeta.

Creo que para terminar me queda, sin embargo, un último capítulo de agradecimientos que quiero realizar ante ustedes de manera expresa.

Quiero agradecer con total sinceridad el apoyo comprometido por las consejeras y los consejeros del Partido Popular. A ellas y a ellos, y también a ustedes como testigos de este compromiso, quiero decirles que procuraré con todas mis fuerzas hacerme digna de su apoyo. Que seré leal al pacto suscrito. 

Que no habrá desacuerdo para el que no seamos capaces de encontrar respuesta.

Un agradecimiento que hago extensivo a las consejeras y consejeros de mi grupo. Si tomo hoy posesión de la Presidencia del Cabildo de Lanzarote es en gran medida fruto de su esfuerzo. Estoy segura de que darán durante este mandato lo mejor de si para conseguir los objetivos que nos hemos marcado.

Por último, no puedo dejar de realizar un ofrecimiento, también público, a quienes el voto de la ciudadanía y nuestra gestión de los pactos hansituado en la oposición.

Les ofrezco de manera sincera la oportunidad de coprotagonizar el cambio que Lanzarote demanda. Encontrarán en mí, y por supuesto en el Grupo de Gobierno, la mano tendida para llegar a acuerdos beneficiosos para la ciudadanía de la isla. Encontrarán en mí capacidad para escuchar sugerencias, empeño en comprender la crítica y voluntad de mejora como respuesta a esas sugerencias y críticas que me atrevo a solicitarles.

Les reconozco tanta legitimidad como la mía para erigirse en portavoces de las demandas de nuestra gente y consideraré casi como un fracaso propio cada ocasión en la que seamos incapaces de llegar a un consenso sincero.

La democracia es gestión de las diferencias y el propósito de los parlamentos, asambleas y plenos es dialogar y llegar a acuerdos, no imponer voluntades mediante rodillos. Les ofrezco debate, les ofrezco la capacidad de llegar a acuerdos, les ofrezco dialogar y no monologar. Y les animo a que lo hagamos guiados por el criterio de servir a los intereses de la ciudadanía y no a intereses personales o partidistas, que terminan aislándonos de la realidad y cuyo cortoplacismo no sirve a nadie. 

Una réplica ingeniosa, una portada efímera o el afán de conseguir un retuit, pueden satisfacer a nuestros egos, pero no solucionan los problemas que nos hemos comprometido a resolver. 

Consejeras, consejeros, señoras, señores, no sería sincera si no reconociera ante ustedes el cierto vértigo que siento ante la magnitud y la importancia de los retos que nos aguardan.

Ese vértigo está acompañado, sin embargo, de la legítima satisfacción y el disculpable orgullo de haber alcanzado la Presidencia del Cabildo. 

No se trata de un éxito personal, es fruto de un proyecto y un trabajo colectivos que cristaliza en este caso en mi persona, gracias al privilegio que ha supuesto para mí la confianza de mi partido y el apoyo de la ciudadanía.

Esa satisfacción, ese orgullo, no son gratuitos pues tienen a mi juicio un precio que considero he de satisfacer: ser consciente de que mi mayor y primera obligación es el servicio.

Estoy convencida de que gobernar es servir. Mandar, ordenar, solicitar, pedir...hay innumerables verbos para definir acciones y momentos concretos en la relación con los demás que cabe utilizar al definir la relación de quien gobierna con su equipo, con quienes integran la corporación y con la propia ciudadanía.

Así, a veces corresponderá ordenar una determinada acción, solicitar comprensión ante cierta medida o pedir perdón por un error, dependiendo del momento y la acción de que se trate.

Sin embargo, el verbo que me comprometo a tener siempre presente, y lo vuelvo a repetir, es servir.

Servir a la institución, servir a Lanzarote y su gente. Creo sinceramente que no puede haber misión más hermosa y ese es el compromiso que adquiero.

Señoras consejeras, señores consejeros, dignísimas autoridades, señoras y señores, finalizo mi intervención señalando algo que diez años después conviene destacar:

Este Cabildo ha cambiado de presidenta.

Muchas gracias. Se levanta la sesión.

Señora Presidenta, consejeros, consejeras, público asistente, conciudadanos en general, buenas tardes.

Les confesaré que ejercer de portavoz en un día como hoy, además de un honor, es una responsabilidad mayúscula por varias razones.

Por representar a los 13.781 ciudadanos, y cada voto cuenta, que dieron su apoyo al Partido socialista obrero español,

por hablar en nombre de los 9 consejeros, cuatro más que en el anterior mandato que formamos este grupo político

y por hacerlo además, el día en el que damos la bienvenida a una nueva presidenta, a un nuevo tiempo político en la isla de Lanzarote.

Me siento agradecido Presidenta, compañeros de grupo Ariagona, Andrés, Isabel, Alberto, Rosa, Hugo y Carmen por la confianza depositada.

Me permitirán que empiece felicitando en primer lugar a los consejeros salientes, por el trabajo realizado, y a cada uno de los 23 consejeros que formamos esta Corporación.

No tengo dudas de que todos queremos por igual a esta isla y venimos con las mejores intenciones, con independencia de las siglas por las que concurrimos a las elecciones.

23 consejeros en un plenario que ha cambiado.

Donde había 8 fuerzas políticas hoy hay 4,

De los 23 consejeros sólo 6 repetimos en este mandato, y además, en una sesión plenaria donde proclamamos a una nueva Presidenta.

Muchos cambios para un nuevo tiempo, para una nueva corporación que debe afrontar los retos y oportunidades pendientes.

Miremos con optimismo el futuro, pues aún siendo cierto lo que nuestro ilustre Delegado del Gobierno, Agustín Torres escribiera

“es costumbre muy habitual entre los habitantes de esta isla, el que en todas las reuniones se termine hablando de lo bueno que fue el pasado”,

más cierto es aún que lo mejor está por llegar en Lanzarote y La Graciosa, a la vista del talento y recursos que afortunadamente tenemos.

Y hablando de retos y oportunidades, Presidenta, consejeros.

El éxito de este mandato, de esta Corporación y de la isla dependerá en gran medida de que seamos capaces de:

1) Iniciar un proceso de regeneración política, en el que el respeto al adversario y a la propia Institución esté muy presente.

Respeto a las diferentes ideas que cada uno pueda tener sobre lo mejor para la isla, pero también al Cabildo como Institución, sea a cada uno de los 23 consejeros, sea a los trabajadores, pilar esencial sin los cuales casi nada es posible.

Pongamos en valor el papel de una entidad que en lo económico, social y político debe ser líder, pero también en transparencia, participación y debate democrático.

Debate que no puede convertirse en un ruido insoportable que impida escucharnos. Evitemos la crispación innecesaria que aleja a muchas personas de la política y de la vida institucional.

Llamo en este punto a una reflexión compartida y sé que por su talante, Presidenta, será posible lograrlo.

Como segundo gran reto, consejeros:

2. Situar a las personas en el centro de nuestra acción política:

Es irrenunciable aspirar a que el Cabildo sea cada vez más social, más solidario con lo que más lo necesitan.

Allá donde haya un vecino pasándolo mal, y podemos ser cualquiera, debe el Cabildo actuar. Nadie puede quedarse atrás en una isla tan cargada de oportunidades como Lanzarote.

En esto, Cabildo y Ayuntamientos hemos de ir de la mano, aportando recursos, mejorando nuestra coordinación y apostando porque ante la precariedad, las dificultades de nuestra gente, no caben barreras administrativas sino trabajo compartido.

Si el territorio es importante quiénes habitan sobre él mucho más.

Como tercer reto:

3) La actualización de los instrumentos de Ordenación,  

La aprobación del nuevo Plan Insular, el Plan de La Geria o el Prug de Chinijos son asuntos pendientes desde hace demasiado que debemos verlos como objetivos irrenunciables y como un punto de salida, no de llegada.

Punto de salida porque también será necesario potenciar la oficina del plan insular, ampliar el número de vigilantes de nuestro territorio, abordar el debate sobre la ejecución de las sentencias dictadas en defensa de nuestro modelo territorial, etc., objetivos todos ellos que deben, si me lo permiten, superar unas u otras siglas.

Sé que liderará el gran acuerdo por el Territorio que necesitamos.

Un acuerdo más allá del propio grupo de Gobierno.

PP y PSOE, PSOE y PP, con 13 consejeros somos el gobierno, pero debemos ser concientes que en esta materia tanto la oposición como las fuerzas sociales y empresariales han de coprotagonizar el acuerdo sobre el planeamiento que devuelva a esta isla el liderazgo que tuvimos.

Estoy seguro, Presidenta, Jacobo, pero también líderes de la oposición que tendremos altura de miras y generosidad para que este salón de plenos albergue el debate y votación de las normas que marcarán el futuro territorial de la isla de Lanzarote y sus espacios naturales.  

Pasar de las llamadas al acuerdo a la aprobación de lo mucho pendiente será un éxito colectivo, un éxito de todos.

Y lo mantenemos pese a las dificultades y desencuentros pasados. Debemos hacerlo posible, pues el buen planeamiento genera oportunidades a los habitantes de nuestra isla.

Oportunidades como:

Iniciar un proceso de reconversión de nuestra industria turística para hacerla más competitiva y justa, pues no hay turismo de calidad sin condiciones laborales de calidad.

Apoyar la diversificación económica mediante el desarrollo del sector primario y las energías renovables, afrontado el desafío del cambio climático.

O impulsar una visión insular de Lanzarote desde la solidaridad interterritorial que ayude a mejorar las condiciones de vida de nuestros ciudadanos.

Oportunidades que no podemos desaprovechar y que el nuevo planeamiento debe ayudarnos a alcanzar.

Pero hay más retos, como:

4. Apostar por un plan de capitalidad para Arrecife: porque mejorar el Puerto debe ser una prioridad tanto del gobierno municipal, donde estoy seguro que habrán buenas noticias, como del resto de Administraciones, de todas.

Se trata de sumar esfuerzos, planificación y gestión, porque hablar de Arrecife es hablar de Lanzarote y viceversa, y a la isla le vendrá muy bien que su capital esté en la agenda política de forma decidida y continuada.

Estos son algunos de los retos para estos cuatro años que nos esperan, junto con mejorar el grado de ejecución presupuestaria, las infraestructuras educativas, sanitarias, sociales o viarias; el conflicto de La Cueva o el cuidado de nuestro paisaje.

Para ello, además de ganas y compromiso, es necesario estabilidad institucional.

Compañeros del Partido Popular, compañeros del grupo de gobierno, Presidenta, tenemos una oportunidad no sólo de alcanzar los retos señalados, sino de demostrar a la opinión pública que partidos diferentes en lo ideológico, somos capaces de acordar un programa de gobierno por cuatro años y llevarlo a cabo.

No tengo dudas que seremos un gobierno sólido y firme, pues nos unirá un fin común: Lanzarote.

Huyamos de confrontaciones innecesarias, que nada suma y resta credibilidad a lo público, más aún cuando queda tanto por hacer desde el Gobierno, pero también desde la oposición.

Porque en una Democracia el gobierno y la oposición son igualmente necesarios.

Le pedimos a quienes tienen el deber de fiscalizar al Gobierno que lo hagan, pero que den una oportunidad también a los acuerdos y las propuestas.

Y para terminar, me permitirán dedicarle unas palabras a nuestra compañera, Secretaria General y nueva Presidenta.

Maria Dolores Corujo Berriel, los ciudadanos de Lanzarote y La Graciosa han decidido que lideres esta Institución los próximos cuatro años, con lealtad al interés general, con ambición para alcanzar los retos pendientes y señorío en el ejercicio de la Presidencia.

Ya demostraste en tu municipio natal, San Bartolomé que otra manera de hacer política es posible, y así lo han recompensado los vecinos con un apoyo histórico.

Los ocho consejeros que te acompañamos dejaremos lo mejor de nosotros por esta Institución y por quien hizo posible que después de casi una década vuelva a presidirla una mujer socialista.

Sólo me queda desearte y desearles, Presidenta, consejeros salud, suerte y que hagamos más felices a los 160.000 hijos de esta tierra.

En nombre del Partido Socialista Obrero Español, buen mandato a todos.

Por Marcos Bergaz

Yo conozco una España. La peninsular.

Amplia, hermosa y conmigo siempre generosa, desde la costa a sus montañas.

He sentido su frío y su calor en mis entrañas.

He dormido en iglesias, masías, cortijos, molinos, alpendes, estaciones, caseríos, palacios, barracas, pajeros y en una mezquita en Toledo.

He paseado por las oscuras y medievales callejuelas de Cáceres.

Y por las azoteas de góticas catedrales.

Me han despertado desencajado toros y vampiros. En lugares que olvido.

He caminado La Mancha en días sin tiempo, desde Cuenca a Andalucía.

Que es como caminar por el suelo y por hojas de libros de historias de otros días.

He llevado paso a paso a Covadonga saludos de Roncesvalles. Y de Covadonga a Santiago.

Tengo genes murcianos.

Y aventuras de todo tipo por el levante.

Conozco y siento Madrid como mi pueblo.

Y recorrí la nieve por primera vez en mi vida desde la costa cantábrica hasta el Ebro riojano.

Subí andando el río Deva y atravesé todos los Picos de Europa a pelo.

He descansado en monasterios de lugares inauditos por su belleza y su silencio.

He rolado por Galicia, por sus costas y por sus muertos.

He sido fantasma en catedrales de aquí y allá y en castillos abandonados.

Y lobo en sus bosques. Y solo, solo en muchos lados.

Y he tenido pistola en mi pecho. Amenaza de hecho.

He perdido el sentido de todo, en la belleza de las llanuras de Castilla.

Me han hablado las tormentas en el Pirineo.

Y soñado en el viejo puerto de Bilbao.

He comido bellotas y grano de trigo, caminando sobre el suelo helado.

Fui acogido en algunos pechos, donde fui aprendiendo lo de amar y ser amado.

Y sobre todo a no ir de despabilado.

Con o sin lecho con o sin techo.

Conocí hombres nobles y valientes con los que caminé y permanecí sentado.

Y locos y locas desesperados.

He mirado ojos fenicios, celtas, íberos, cartagineses, romanos, árabes, godos. Ojos de todos lados. Hasta quizás de linajes majos robados.

Conozco las mismas estrellas que cubren su cielo desde tantos sitios como estrellas he contado.

He penetrado en su historia a través de cuevas y piedras agrietadas. Y también de cuadros y obras sofisticadas.

He pasado por pueblos sumisos hasta decir basta y por otros valientes y libertarios más allá de mi asombro.

Y por otros muchos abandonados. Desahuciados, muertos, olvidados.

He conocido buenas monjas y putas buenas. Y curas marranos y macarras impensables.

Y no creo haber estado en algún lugar donde alguien no haya matado a alguien. Así sea el páramo más aislado.

Y más grande que la lista de sus pueblos, más grande son los motivos de la sangre.

He sentido como era invadida por el norte el este y el sur, una y mil veces en miles de años y como salía a invadir el mundo por el oeste.

En busca de nueva sangre, de más dolor. De conquistar, ser conquistado, reconquistar y ser reconquistado, así hasta siempre enrocados.

He dormido solo en la Alhambra de Granada, yo, de bautizo cristiano con los moros hermanado.

En las tres noches más deliciosas que ser humano haya soñado.

Y nunca supe si es que les gustaba la muerte o que odiaban la vida del otro.

Sea lo que sea, de un lado a otro sólo vi humanos.

Así que yo, un tanto catalán y otro murciano, puedo sentir en mis entrañas este envite, esta mano. Este golpe hecho de golpes pasados.

Amarillismo y sangre de uno y al otro lado. País de estafados.

Amplia y hermosa España peninsular.

Por Ginés Díaz Pallarés