La participación política mediante el acto democrático de votar, por muy aburrida, insignificante o insuficiente que parezca, es importante. Tan importante que, como bien podemos observar en los anuncios del Parlamento Europeo para las elecciones al mismo, tu opinión acaba en la basura si no participas. Además, no vale de nada estar todo el día quejándose o arremetiendo contra aquellos partidos elegidos democráticamente cuando has sido incapaz de coger el coche y acercarte al colegio electoral correspondiente a votar. Y en este aspecto parece que los lanzaroteños somos unos profesionales.

En las elecciones generales de 2016, la abstención en Lanzarote alcanzó un 41.67%. Es decir, 39.906 ciudadanos no asistieron a las urnas. Un dato que alcanza mucha relevancia si lo juntamos a los 55.860 ciudadanos que han votado, pues significa que solo un poco más de la mitad de los lanzaroteños ha expresado su opinión en las urnas. Luego vinieron las quejas, los llantos, etc., porque el partido que gobernaba no era del agrado de muchos conejeros, pero como no podemos saber quién y quién no ha ejercido su derecho al voto (por ser secreto), no podemos saber quién se esta quejando con derecho y quién lo hace desde “el sofá”.

Por ello, insisto en que vayas a votar. Da igual a quien votes si lo haces libremente, pero vete a votar. Participa y luego quéjate. Participa y luego exige. Pero participa. La democracia se construye desde abajo castigando o premiando a los de arriba mediante tu voto. Si no estas de acuerdo con sus propuestas, cambia al partido que más cerca este de tus ideas. No importa si ayer votaste al PP y mañana votas al PSOE. Al igual que los partidos cambian sus principios ideológicos, los votantes pueden cambiar de partido, e incluso de ideas. No votes a un partido por tradición, por automatismo, porque lo hagan tus amigos o vecinos. Interésate, infórmate, pero ten cuidado con la desinformación, con las fake news y los bulos que circulan por las redes. Se objetivo, quizá un partido no te guste, pero tengan razón en algún tema concreto. Y, sobre todo, respeta el resultado.

Alejandro Pérez O’pray, Ciencias Políticas y de la Administracion por la UNED.

*Datos sacados de El País.

Se le presupone a semejante compendio de sabiduría que sabe la diferencia entre comunismo y ambientalismo o, básicamente, el interés por la protección del territorio. Cuestión donde ni el capitalismo ni el comunismo estuvieron finos. Dicho sea de paso. Si vamos para atrás con esa tesis, llegaríamos a lo conclusión que el gran comunista fue Jerónimo Saavedra, que fue quien sacó las grandes leyes de protección del territorio que ahora tanto incomodan a sus jefes, hasta que llegó la nueva ley del suelo.

¿Es o fue el señor Saavedra un empedernido comunista? A mí no me lo parece. Es verdad que en aquella época se mezcló un pelín con ellos, pero dale caña a él por eso. Atrévete, hombre. Más cerca aún, hombre, este Parque Natural de los Islotes, que los que te mandan se han cargado, lo inauguró otro comunista de pro, un tal Juan Carlos. Al que yo, si me apetece, le podría decir un par de cosas no muy bonitas y tú no le levantarías ni la ceja. Y, a él, los que te mandan le hacen la reverencia.

Y te digo ahora tú, porque tú le dije a él en su momento de máximo esplendor real. Porque yo, como no soy ni comunista ni capitalista, sino solo una pregunta, pues me salen esos desvaríos. Y me acabo de percatar que ya desde aquella época era solo una pregunta. Esto te lo voy a agradecer. Todo tiene su parte de provecho.

Parece que soy de lo poquito que te está dando el güevo en tu enciclopédica gira. Por la volada conejera. Y ahora te voy a decir por qué. Anota. Durante años he estado mosqueado con Fernando Gómez, yo y muchos, sano mosqueo, porque fíjate tú, pensábamos que él era el ‘intelectual’ que tiraba más para la vena artística y frenaba la obligada, en mi opinión, parte beligerante con los matarifes del territorio.

Y mira por dónde, resulta que estaba bastante confuso con mis teorías. También tengo mis paranoias. Ya no tanto, el arte me ha sanado mucho. Y el salitre, y las piedras y el amor. Así que voy a terminar esto con una petición de disculpas a don Fernando Gómez Aguilera. No supe ver al personaje y las situaciones con las que debiste tener que lidiar. Y ahora no me tienes que contar ni mucho ni poco, él solo lo ha hecho. Y no te me vengas arriba, que un punto friki si que te sale a veces. Un abrazo. Como diría Bogart, presiento Gómez Aguilera que este es el comienzo de una hermosa amistad. 

Ya saben, cuidado con las enciclopedias, porque si  te la empotran  en la cabeza te pueden dejar sin conocimiento. Y el conocimiento es el único que te puede llevar a la consciencia, y la consciencia a la gran pregunta. ¿Por qué les tengo miedo? ¿Qué es mi casa? ¿Quién soy? Y no puedes saber por qué les tienes miedo si no te abres a pasarlo.

Ahí, desde ese miedo, empieza la ansiada libertad. Siéntelo, no te disculpes ante ti, es normal y natural. Son de temer. Hasta que se te pasa sintiéndolo y, entonces, la vida es otra, es nueva, es fresca. Es manriqueña. El proceso es arte, arte del grande, sea un lienzo, una isla o un planeta lo que haya que crear. Vivir comiendo lienzos o islas o planetas es todo menos arte.

¿Quién soy? ¿Quién escribe esto? ¡Qué guay, está todo vacío! No hay gravedad. Se me fue hasta el baifo.

Por Ginés Díaz Pallarés

Yo no trato de cambiar tu mundo. Solo trato de que el tuyo no me cambie a mí con tus luces de colores y tus monedas de plata. Que el cambio que se dé, sí o sí, sea el que yo pueda ir observando, no el que usted me quiera hacer mirar. Solo soy una pregunta y tú no eres la respuesta, profesor, dogma ambulante.

Un día, Cesar me dijo: “Quiero hacerte un regalo Ginés, quiero que sepas que valoro lo que haces y que me disculpes las palizas y sustos que te he dado”. Yo le contesté sin pensarlo mucho. Una noche en su casa (Tahíche), solo con Sasa. Creo que en ese momento comprendió del todo con quién estaba hablando. Y sus ojos brillaron. Por supuesto, nunca luego pedí su ejecución.

Acompañar a la gente de la Fundación y a todos los demás en esa noche del centenario, a la que se me invita, zanja de sobra el asunto. Noche cumplida en buena compañía, será. Si podemos estar; si no, ya estuve.

No tengo ninguna animadversión por la gente que se muestra contraria a los "postulados" de César, ni contra los de la Fundación

No tengo ninguna animadversión por la gente que se muestra contraria a los "postulados" de César, ni contra los de la Fundación.  Con aquellos  posicionamientos que considero legítimos y honestos. Yo mismo discrepé con los dos en alguna, y más de alguna, ocasión. Eso es legítimo y creativo. Pero, a mis 10063 años y todo lo vivido, cuando cuervo vuelo el territorio, puedo observar con absoluta nitidez quiénes se revuelven en el fango de sus propios errores y lo salpican enfangando alrededores, con la esperanza de que eso los camufle entre la multitud. Algunos, ya solo sapos, ni siquiera tienen conciencia de lo que hacen. Me gustaría ser el del cuento y darles un beso y que volvieran a ser aquellos luminosos seres chinij@s y jóvenes a l@s que admiraba profundamente. No me preocupan l@s jóvenes que caen al fangal, es parte de su proceso de aprendizaje.

Pero solo soy cuervo. De plumas rancias y roídas por el tiempo. Y cuando me acerco se asustan, recelan. Solo conocen malas intenciones. O interesadas intenciones. Son incapaces de ver que solo soy una pregunta. Algunos no. Y nos podemos abrazar y sonreír desde la discrepancia. Y en ese abrazo no me importa pringarme de fango, si es el caso.

Cuando lobo camino en la noche, puedo ver nítidamente el miedo de los que no tienen nada más para subsistir que las prebendas materiales y el qué dirán, la ilusión del poder y lo peor, el tiempo, que perciben como que se les acaba. Me gustaría que comprendieran que el tiempo no se acaba, que es más ilusión incluso que la fama o el éxito. Y que, ahora, se puede crear si se retorna al origen del ser. Y que el origen del ser siempre está ahí esperando.

Siempre digo, y es verdad, que no tengo memoria. No soy piedras sueltas en los llanos en los que cada acto o aprendizaje o suceso de la vida queda grabado y visible y de fácil acceso, cuando la mente lo requiere, a la vista de ella. La información la uso de manera diferente: creo una montaña de piedras una tras otra, una arriba de otra, y normalmente estoy absorto en lo que voy observando al subir. Cuando trato de recordar qué me llevó allí, cómo aprendí, dónde y qué para llegar allí, no hay manera.

Pero cuando la injusticia me sobre excita, cuando aparecen l@s abusador@s a reescribir historias, entonces las piedras se abren, se separan, se cuantifican y tengo acceso casi instantáneo a todo, y todo es todo. Cuanto a cuanto, hasta el más sutil detalle. De cada luna, de las cientos de lunas reflejadas en la noche de Janubio. Cuando fui salinero en las salinas que co-creó mi abuelo. O en las cientos de lunas de los charcos en las noches de Alegranza, cuando fui pescador de viejas, la que habitó mi otro abuelo. No se me escapa nada. Ni siquiera la luna que se reflejaba sobre las paredes de El Almacén, aquella noche que recién creado El Guincho conocíamos a aquel César y su infinita tristeza y desolación, traicionado por los que más quería.

Eso es  sufrimiento. Cuando la información se cuantifica y todo lleva a todo en interconexiones de auténtico vértigo. Y entonces puedo ver el inusitado sufrimiento mío y de tod@s y las innumerables causas que lo causan. Y no se me escapa nada. Ni tu mirada.

Una isla mínima, donde el peso de las vanidades y veleidades la mantiene anclada en el devenir. Con su mar y su tierra vaciándose de vida día a día, de pasión, de arte y de trabajo fino. Ese trabajo que se hace lento y preciso sabiendo que solo el ojo de dios lo va a ver, como más o menos, tan afortunadamente, narra el arquitecto. Más allá de la más ínfima vanidad. Trabajando para lo común, para el otro, para todos. Desde el lugar de cada uno.

Isla petada de ansiedades y movimientos vacuos. Donde el tiempo pasa y al Monumento del Campesino y las veletas del viento se le aportan como modernidad moldes vacíos  en las rotondas. Y a los Jameos del agua y sus cangrejos, moldes humanos más vacíos en el fondo marino. A los espacios naturales, incapaces de hacer nada creativo con ellos, los desclasifican y dejan la poca vida que ahí se salvaguardaba absolutamente expuesta a la rapiña.

Aún recuerdo el día que entre mis manos llenas de lágrimas mezcladas con grasa de bicicletas sabe dios cómo, cayó en mis manos el libro de Rudolf Arnheim: Arte y percepción visual. Esa fue la puerta. Ya años antes, Fernando Ruíz me había inoculado la semilla. ¡Joder, Fernando! Algún día podré contar lo que te debemos. Cómo desde la discreción más absoluta giraste el devenir de la tristeza de César y nos cambiaste a tod@s. Lo siento, igual no quieres ni que se te nombre. Pero la chingué. Aquí estás.

Y el arte durante 8 años de absoluta penitencia, me sanó. Ahí hice de largo la carrera de Bellas Artes. Sin profesores ni exámenes, solo aquellos con l@s que la vida me iba proveyendo. Cuban@s, aleman@s, mallorquin@s, japones@s, rus@s, senegales@s, madrileños (fundamentales), etc. Sabe dios cuánta gente pasó por aquel garito oscuro. Cuántos libros por mis pestañas. Como anécdota, un profesor de arte de una universidad alemana, que siempre me traía pinturas de regalo, me hacía fotos del sitio para enseñárselas a sus alumnos, que se quejaban que no tenían espacio para crear.

Pinté hasta la extenuación: lienzos, papeles, maderas, paredes… lo que pillaba. Aprendí con grandes profesores a fabricar mis acuarelas y mis acrílicos, lo que me permitió usar las tierras de la isla. Y fui totalmente poseído por ese proceso día, noche y sueños, comiendo y cagando; no había otra cosa.

Enfermo de la rabia que Dimas y su pardeleos me había inoculado. Y la injusticia que para salvarse habían cometido incapaces de tener la hombría de reconocer sus actos, nos masacraron. No creo que nadie supere la contra que él le hizo a César (los de ahora no le llegan ni a las canillas)  y en esa contra salió gigante de barro, senador de la isla con mayoría requeté absoluta, lo nunca visto. Una vez más, las ingentes e inagotables cantidades de dinero que generó la especulación, arrastró socialmente. 

No sé si alguien se acordará de él cuando cumpla 100 años. Muchos se beneficiaron de aquel dinero. ¿Quedó alguna obra de arte digna de ser arte? Insisto, tuvieron tiempo y dinero a espuertas, la Fundación no era nada aún, o casi nada. No tenían freno. ¿Qué crearon?

El señor de Dimas, su jefe, no el de Lanzarote, el que mandaron a cargarse a César y desarrollar a destajo Costa Teguise, el que montó el famoso pacto de las tuneras, al que casi todos en la isla le lamían el culo, fue detenido hace unos años en un yate en un puerto español con mil doscientos (1.200)  kilos de cocaína. Arturo del Tiempo Marqués; seguro que ahora pocos lo quieren reconocer. Una vez le imploré piedad con la isla. Yo era un niño. Él, un hombre desesperado. Ese narcotraficante marcó el ritmo de la isla. A eso y más cosas peores aun nos enfrentábamos. Sobre todo, a ese ritmo. Que es todo menos música. Y sigue sonando.

Nunca firmé un cuadro ni lo vendí (seguí alquilando bicicletas) y siempre me acordaba de gentes que en mis viajes me había topado en calles tirados, con obras mil veces más geniales que las que había visto por aquí, vendiéndolas por un bocadillo y una botella de mal vino, radiantes y felices. Asumiendo su momento sin queja alguna a cabildo alguno o fundación alguna.

Sí, hice intercambios. Cuando necesitaba algo especial y difícil de conseguir, pactaba el intercambio. Alguno de ellos está entre colecciones de cuadros que me da hasta vergüenza pensarlo. Allí, anónimos. Bueno, algunos cedí a las peticiones y, ya intercambiados y en visitas que luego hacía a esas personas, los firmé (por detrás); pa’ nada, caprichos, normas.

Si veo las acuarelas de Turner me desarmo; misterios de la vida

Ni se me pasó nunca por la cabeza tener el más mínimo derecho a que la más humilde sala de la isla acogiera un solo cuadro de esos sin nombre. Nunca. He visto a grandes artistas trabajar rotos, implacables en éxtasis creativo, sin comer, sin dormir. He podido visitar grandes museos de l@s human@s con l@s mejores cicerones y solo. Ahora ya todo eso me cansa, como cansa seguir tomando medicinas cuando sanaste. 

Pero si veo las acuarelas de Turner me desarmo; misterios de la vida. Siempre tuve debilidad por el papel. Y ese hombre y yo miramos igual el mundo, y él esa mirada la hace arte. Y a mí, me lleva a cotas de observador difíciles de alcanzar por otros medios visuales. Alguna vez, navegando en la amanecida en mi bote camino de Alegranza con los ojos llenos de sal, los pude intuir. Cuando las primeras luces del sol aún sin salir, se mezclaban con la sal de mis lágrimas y las del mar y el plancton fluorescente me abordaba, en mi coco restallaban luces indescriptibles. ¡Jo, Turner! A mi amigo el pintor no le gusta, pero yo soy libre hasta de su opinión y su mirada y como lo sabe y es sabio y generoso me llevó a Londres a verlo.

Lo digo todo esto para posicionarme en mi apoyo inquebrantable a la Fundación y que no se les pase por la cabeza que lo hago solo porque soy un puto perreta ecologista. Más aún, creo que sé más de pintura que de ecología. Muchísimo más. No me descartes tan fácil elitista de la nada.

Y cuando cuervo vuelo, veo ese cuadro que él veía que es Lanzarote. Al que le dio algunas magistrales pinceladas y que tan bien protegió de l@s carcomas especulativ@s que no veían un mundo pleno, sino suelo. César era muy consciente de que esa gran "pintura" era básicamente obra de la naturaleza y de los humanos que convivieron con ella. Y lo dijo una y mil veces y diez mil. Ella y ell@s son el fundamento y lo fundamental. Antes de que llegaran los enterados y aprovechados de turno.  Humanos rotos y desarraigados incapaces (y ahí está su perdón) de asimilar semejante explosión creativa. Más allá de mercadear con ella.

Otros egoicos querían su nombre propio en ella; solo lo lograron los que ni lo pensaron y el tiempo seguirá limpiando alguno que se quiso imponer. Implacable. Y si alguno que no está lo merece realmente, ya surgirá eso; ha pasado y pasará muchas veces. Con todo esto quiero decir que el arte sana. Solo hay que entrar en él. Esta justo detrás de todas las vanidades y los victimismos. Y con lo mismo y a la inversa, enferma. Hablo del alma.

A l@s otr@s, a los que esperaban que yo "escribiera" algo más, pues ya está. Les invito a que también de alguna manera se expresen; para mí será a la inversa el mismo placer y la misma necesidad.

A la Fundación no se le puede pedir mucho más. Yo daré lo que la montaña marque. Y me moveré hasta donde el cuervo de día vuele y el lobo de noche trote. Ahora, de formato humano, las rodillas me tienen parao. Eso, si consigo mantenerme en este estado de "solo soy una pregunta". Si aparece la respuesta, entonces solo la respuesta lo sabe.

Muévanse carajo. Todavía están aquí. Respiren, siéntanse, actúen, equivóquense.

Vienen tiempos difíciles que no deben ser solo para acusar al pasado y lo pasado, sino para volver a crear. Pero para todos. Para el bien común, para el sentido común. Pasen miedo, sientan el tufo del aliento del poder, la soledad verdadera. Háganlo, no para que "mi" casa esté guay, sino para que el pueblo esté guay y, más aún, para que la isla esté guay. Ayuden, acompañen a toda esa vida que se esté extinguiendo. Somos nosotros también. 

El único enemigo es nuestra abstención de la vida común. Crear esa vida común satisfactoria para el cuerpo y el espíritu de todos es lo que yo llamo el arte de la vida. Y entre el cuerpo y el espíritu, para gestionar eso solo se necesitan dos dedos de frente. No conozco a nadie que no disponga de ellos.

Un abrazo.

Por Ginés Díaz Pallarés

La sanidad pública es un pilar del estado del bienestar implantado hace tiempo por el PSOE con Felipe González, y por eso mejoraremos los recursos existentes y las condiciones de las y los trabajadores de la misma. Por otro lado, consolidaremos un sistema universal y gratuito, que garantice el acceso a los servicios sociales en todo el territorio español, y estableceremos un Ingreso Mínimo Vital para erradicar la pobreza infantil.

Las pensiones son otra prioridad absoluta para el Partido Socialista. Para empezar, reformaremos el sistema público de pensiones, con el mayor consenso posible, sobre la base de la solidaridad intergeneracional y el respeto a los mayores. Y seguiremos por su actualización cada año con el IPC real, aumentando en mayor medida las pensiones mínimas y no contributivas.

Después de toda una vida de esfuerzo y de trabajo, las personas mayores no pueden ser abandonas a su suerte, como si fueran trastos viejos, y por eso diseñaremos políticas públicas que favorezcan el envejecimiento activo de la población. El fin no es otro que mejorar la calidad de vida, la salud, la participación y la seguridad de las personas mayores, prestando especial atención al problema de la soledad de este colectivo, la soledad no deseada, por supuesto.

Por último, el otro gran pilar del estado del bienestar es la educación pública, cuya defensa es una seña de identidad que enorgullece al Partido Socialista. En el ámbito de la infancia y la juventud, impulsaremos en la escuela pública la convivencia, la inclusión, la tolerancia y la prevención de cualquier forma de discriminación y violencia. Además, fomentaremos la educación en valores éticos y cívicos en Educación Primaria y Secundaria, y lucharemos contra el acoso escolar.

Para construir un país así, aspiro a ser senador de Lanzarote y La Graciosa. Si es este el país que quieres, haz que pase.

Manuel Fajardo Palarea, candidato del PSOE al Senado por Lanzarote y La Graciosa

Pero, ¿qué película ofrece el PSOE a los españoles en la campaña electoral para las generales del 28 de abril de 2019? De entrada, el Partido que saca pecho de una antigüedad centenaria oculta su oscurísima etapa desde su fundación hasta la actualidad. Comenzando por algún momento de su endiablada historia, comenzamos por la Semana Trágica de Barcelona en la que en 1909 el terrorista socialista Francisco Ferrer dijo: “No nos interesa hacer buenos obreros y empleados, buenos comerciantes. Queremos destruir la sociedad actual desde sus comienzos”. Dicho terrorista lideró matanzas y profanaciones de tumbas. Al año siguiente, 1910, Pablo Iglesias calificó a Ferrer como un “hombre de ideas” y afirmó: “El PSOE viene a buscar aquí (al Congreso), a este cuerpo de carácter eminentemente burgués, lo que de utilidad pueda hallar, pero la totalidad de su ideal no está aquí. La totalidad ha de ser obtenida de otro modo. Mi partido está en la legalidad mientras ésta le permita adquirir lo que necesita; fuera cuando ella no le permita alcanzar sus aspiraciones”. El fundador del PSOE, además, amenazó de muerte al presidente del Gobierno de España, Antonio Maura, el cual 15 días después recibió tres tiros. Ocho años después y en línea con la revolución rusa, el PSOE trató de desestabilizar España promoviendo violentas revueltas en el denominado Trienio Bolchevique 1918-1921. La historia continúa y nos lleva a 1923 y al apoyo del PSOE al golpe de Primo de Rivera. En 1931, algunos altos dirigentes del PSOE negaron el derecho al voto de la mujer. En 1934 el PSOE lideró un golpe de estado contra la II República, pues seguía empeñado en implantar en España un sistema totalitario marxista leninista como el de Stalin en la URSS. En 1936, el PSOE integra el Frente Popular con el objetivo irrenunciable de acabar con la democracia y abrazar la dictadura del proletariado, abocando a los españoles a la guerra civil. En ese año participa directamente en las checas que asesinaron a más de 60.000 españoles civiles y roba 510 toneladas de oro de la cámara acorazada del Banco de España por un valor a día de hoy que podría superar los 20.000 millones €. Ya en la presente etapa democrática, un gobierno del PSOE practicó terrorismo de estado asesinando y haciendo desaparecer cadáveres en cal viva y protagonizó innumerables casos de corrupción convirtiendo a los socialistas en el Partido más corrupto de la historia de España. Y, por último, el PSOE ha demostrado en los últimos 40 años que cada vez que ha abandonado el poder, ha dejado atrás gravísimas situaciones de recesión económica, tasas de paro de récord y cifras de deuda y déficit disparadas. Al fin y al cabo, miseria para los españoles.

Aunque los perversos hechos históricos protagonizados por el PSOE, que acabo de relatar anteriormente y que tan cuidadosamente ocultan los socialistas, podrían constituir en sí mismos el guion de una película de terror, hay uno que no he incluido y que he reservado para exponerlo a continuación: el actual presidente del Gobierno de España, del PSOE, lo fue hace 10 meses gracias a quienes poco antes lideraron un golpe de estado intentando acabar con nuestro país, golpistas que están siendo juzgados por rebelión en el Tribunal Supremo. Además de por esos, el actual presidente fue apoyado en su llegada al poder, sin el voto de los españoles, por un Partido chavista comunista cuyo líder fue financiado por un país fundamentalista islámico y por quienes han llevado a un absoluto caos económico y humanitario a Venezuela, pese a haber sido una potencia petrolera. Son evidentes las contrapartidas letales, e inasumibles para España, que exigen quienes hicieron presidente al iluminado del PSOE que, para remate, plantea reeditar los mismos pactos con los mismos enemigos de España para seguir gobernando después de las elecciones.

La Misión Imposible que nos ofrece Ethan Hunt, entrega tras entrega, es un juego de niños comparada con la que nos ofrece Pedro Sánchez, ya que lo verdaderamente imposible del 2º es que algún español le vote, dado el nauseabundo pasado que tiene el guion del PSOE y, sobre todo, el maldito futuro que plantea. Espero que este artículo de opinión no se autodestruya, ni lo destruya nadie, en cinco segundos. Pero, nunca se sabe.

Por Sigfrid Soria 

Un decálogo del nuevo estilo Teguise, donde el diálogo estará muy presente. De este modo “dialogarás”, será nuestro primer mandamiento, propiciando un traspaso modélico de poderes entre el alcalde saliente y entrante, porque así entiendo la política. Como trasladaremos inmediatamente a todos los empleados públicos que son imprescindibles en este proyecto colectivo que es Teguise, porque los gobiernos caen y se suceden, pero la Administración y sus trabajadores permanecen para servir a los intereses generales, y así seguirá siendo.

Dialogar sí, para hacer posible el “acordarás”, innegociable en la buena política. Por ello,  convocaremos a todos los partidos, desde el comienzo, para alcanzar pactos sobre urbanismo, inversiones y modernización de la Corporación, asuntos en los que toca superar las siglas que defienda cada uno. Porque dialogar y acordar son premisas para que la tercera de las máximas sea una realidad: “gestionarás”. 

Así, durante los primeros meses nos encargaremos de tener una biblioteca de proyectos que permita buscar financiación sobre lo que haremos durante los cuatro primeros años, caso de la nueva guardería en Costa Teguise o un plan de embellecimiento de nuestros pueblos y pagos para que no sólo dos meses antes de las elecciones se acuerden de ellos; daremos la instrucción de incorporar a todos los contratos del ayuntamiento clausulas sociales y medioambientales que hagan un Municipio más sostenible; y nos podremos manos a la obra para que la totalidad de suministros y servicios del Ayuntamiento estén debidamente formalizados. 

Y gestionar será más fácil si sumamos voluntades a través del “participarás”, pues la política en mayúsculas no puede ser votar sólo cada cuatro años, sino propiciar que la ciudadanía se implique, reactivando, por ejemplo, el consejo de ciudadanía de la octava isla, que tan buenos resultados diera en el pasado. Participar sí, y garantizar el “serás transparente”, porque la rendición de cuentas es una exigencia de buen gobierno y no nos conformaremos con un aprobado raspado, sino que aspiraremos a ser la Administración más abierta y transparente de la isla.

Ser un modelo a seguir, como con el “reivindicarás”, para demandar a otras administraciones lo que corresponde a Teguise, alzando la voz cuando nuestros campesinos no dispongan de agua para el campo o cuando se olviden de dotar de mobiliario y acondicionar la carretera de Arrecife a Tahiche, que debe ser la principal avenida deportiva de la isla. Sin faltar a la verdad, sin incumplir el conocido “no darás falso testimonio, ni mentirás” porque tendremos palabra, diciendo lo que puede y no puede ser, para que los vecinos no se cansen de tantas promesas incumplidas que se perpetúan y que refuerzan cada día la necesidad de “menos prometer y más hacer”, que comparto. 

Estas acciones marcarán el camino de nuestro Municipio, “quo vadis, Teguise”. Aún estando de semana santa o santa semana, como cada uno lo mire, no es cuestión de fe, sino de gestión y ganas. Lo que nos sobra.

Por Marcos Bergaz, candidato por el PSOE a la alcaldía de Teguise

Particularmente, defiendo que cuantos más debates, mejor; y cuantos más partidos estén presentes en ellos, mejor. Más debates con la asistencia de la mayor cantidad de partidos, o de todos ellos, es lo que reivindico. Creo que esa es la única manera de que las y los electores se hagan una idea lo más fiel posible de la diversidad política que hay en esta isla y en este país, de las diferencias que hay entre unas y otras fuerzas, y de quiénes son las personas elegidas por esas formaciones políticas para ocupar puestos de responsabilidad. Aspiro a obtener la confianza mayoritaria de las y los votantes en las elecciones generales del 28 de abril y convertirme en senador de Lanzarote y La Graciosa para, junto a Pedro Sánchez y los hombres y mujeres del PSOE, combatir la desigualdad y luchar por la regeneración democrática y una recuperación económica justa. Pero, antes, quiero que la ciudadanía tenga la ocasión de escuchar las propuestas de mi partido y compararlas con las de todos los demás en debates públicos.

También para eso, para garantizar una mayor pluralidad, aspiro a ser senador de Lanzarote y La Graciosa.

Manuel Fajardo Palarea, candidato del PSOE al Senado por Lanzarote y La Graciosa.

Votaba para ser libre e igual. Libre, pues no siempre fue posible, mientras que ahora escogemos la opción que más nos guste. Aunque ella siempre lo tuvo claro, muy claro. Iguales, porque el voto no entiende de clases sociales, de edades, de apellidos. Lo mismo vale el de Amancio Ortega, dueño de Zara, que el nuestro.

¡Cómo no entender su alegría al acudir a las urnas! Lo que compartiría el próximo 28 de abril cuando los ciudadanos de este país volvamos a elegir a nuestros representantes en las Cortes Generales.

Estoy seguro de que no haría caso a las voces que dicen para qué votar si todos los partidos y políticos son iguales. Yo tampoco, y por eso doblaré mi papeleta y votaré al Partido Socialista Obrero Español, partido en el que milito, y a mis compañeras Ariagona González al Congreso y Manolo Fajardo al Senado, en el deseo de que la mayoría social confíe a Pedro Sánchez la dirección de este gran país.

Un país con retos pendientes, evidentemente, pero con un futuro ilusionante en el que la cohesión social, la generación de oportunidades y la recuperación de los derechos que la crisis y los “viernes marianos” se llevaron, marcarán el programa del partido socialista. 

Para que podamos continuar el camino iniciado hace meses con la recuperación de la sanidad universal, el aumento del salario mínimo interprofesional o la subida de las pensiones, les animo a que honremos a las generaciones pasadas ejerciendo lo que tanto les costó lograr: votemos el 28A. Desde luego, yo acudiré al colegio Alfonso Spínola de Teguise para que el PSOE y Sánchez guíen nuevamente el proyecto común que representa España, sin necesidad de golpes en el pecho, pero trabajando cada día desde Finisterre hasta la octava isla por el bienestar de todos.

Y a los que dudan del poder del voto, invitarles a propiciar una participación histórica que venza a la resignación, al me quedo en casa o en la playa, porque cada voto cuenta para que gobiernen unos y no otros. Hay motivos para recordarlo en esta campaña que arranca. ¡A las urnas!

*Marcos Bergaz, candidato por el PSOE al Ayuntamiento de Teguise

Este acto de justicia es por ustedes. Para que tengan siempre presente que, por poderoso que sea el rival, si las personas honradas y trabajadoras nos mantenemos unidas, la verdad y la justicia pueden vencer. Sí se puede. Han pasado casi cuatro años. En 2015, pese a todo aquello, en Las Palmas conseguimos más votos que el PSOE, y nos quedamos a solo 9000 votos de ganar también al PP. Ahora dicen que vamos a sacar muchos menos; otra vez quieren escribir nuestra historia.

Tú decides. Pueden volver a gobernar los tramposos que nos han robado a manos llenas, y los de los silencios cómplices. O, unidas, podemos construir un país mejor: en libertad, justicia e igualdad como lo dibujó la Constitución. Garantizando los servicios públicos de sanidad y educación universales y gratuitos, el sistema público de pensiones y los derechos de la ciudadanía; en especial el derecho al trabajo y a una vivienda digna. Un país feminista y ecologista, que cuide de las personas más vulnerables y del planeta. A tu lado hay mucha gente indecisa, también habrá gente que se haya creído las mentiras que le han contado sobre Unidas Podemos. Vamos a contarles la verdad, y a pedir su voto para defender un futuro mejor.

La historia la escribes tú.

Victoria Rosell, candidata de Unidas Podemos al Congreso por la provincia de Las Palmas

A comienzos de los años ochenta, tras su jubilación, asiduo cliente de la tienda de José Antonio, Marcial lo anima para que cogiera el servicio vacante de correos. Se hacen consultas ante la  Jefatura Central de Correos y, tras cerciorarse sus colegas más cercanos, el de Yaiza y el de Tías, Cedrés Medina toma posesión como cartero de Mácher  un 23 de marzo de 1981. Desde pequeño  tenía vínculos con la comunicación. En su casa, además de la tienda, la compañía Telefónica Nacional de España había puesto en el año 1965 el primer  teléfono público. Toñito  llevaba los telegramas  a los muchos cosecheros-exportadores  de tomates y cebollas que había en el pueblo, de los cuales solía recibir alguna recompensa extra por el mandado.

“El traspaso de poderes” se efectuó el mismo día y recibió un buzón, un cartel de correos y un matasellos. Habilitó  una antigua cuadra  como oficina y la comunicó con la trasera de la tienda y en un periodo corto de tiempo, lo vecinos de Mácher dejaron de ver a Marcial y a su burra “Mariola” por un cartero más veloz motorizado en  una “Honda 70”. La tipología de la correspondencia de aquellos años iba desde las cartas de novios y novias, cartas de la mili, venta por catálogo, Círculo de Lectores, alguna escasa suscripción al Eco de Canarias, cartas bancarias de comerciantes, hasta el pago  a los pensionistas con el subsidio mensual. Su primer sueldo como cartero ascendió a 10 621 pesetas.

Desde el primer momento que recibió la primera saca de cartas, que le llegaba en la guagua de Pepe Cedrés al mediodía, descubrió que le gustaba su trabajo y sentía inquietud por ir a repartir la correspondencia y la oportunidad de compartir con los vecinos. “Si el oficio de cartero fuese solo meter cartas en los buzones, yo no hubiese sido cartero”- puntualiza José Antonio-. Salía desde el mediodía y volvía al atardecer, hablaba con todo el mundo aunque no le dejara cartas, se sentía realizado compartiendo, hablando, interesándose por los mayores, para muchos era la única oportunidad de hablar. Se interesó por los nuevos vecinos que iban llegando al pueblo, agregándoles amistad. El pasar por las veredas, caminos que había recorrido de niño, le producía  altas satisfacciones  de gozo,  al repetirlo día tras día. Era un privilegio de libertad, fortuna y satisfacción, divertirse haciendo su trabajo.

Por eso, su hijo Toñito, en el último día de trabajo, usando los medios de comunicación de la “competencia”  o sea, un email y  el Facebook, le dedicó este post: “¿Quién no ha pasado por Mácher y ha visto esta peculiar imagen? Siempre en su Honda 70 durante 38 años al servicio del pueblo que dan para muchas vivencias… Hoy no es un día fácil para él, no quiere que llegue este momento…su trabajo no es trabajo, es su forma de vida! Cómo a él le gusta ser, parándose en cada casa y detener el tiempo hablando con cada vecino, entendiendo la importancia de cada  carta que hace llegar al destinatario…No olvidaremos esta imagen, pero ahora toca disfrutar de otra etapa de tu vida…

¡Feliz jubilación Cedrés!”

Juan Cruz Sepúlveda

Ahora, bajo la dirección de Pedro Sánchez, mi partido se reafirma en otro de sus rasgos fundamentales que me han acompañado siempre a lo largo de mi vida: el feminismo. Estamos comprometidos de manera nítida y amplia con esta lucha, la que ha abierto trincheras contra la trata de mujeres, contra la violencia de género y la discriminacion salarial, laboral y de trato.

Una periodista de la mañana nos recuerda que, según el último sociobarómetro del CIS, un número importante de personas en la franja de edad de entre 18 y 25 años se define feminista, como otros son conservadores, liberales o ecologistas.

La noticia me llena de emoción y corrobora mi convicción de que, si hay un avance social en España que pueda calificarse de notable, si hay una reivindicación que ha captado adhesiones y ha obtenido logros relevantes esa ha sido la de la igualdad de derechos entre hombres y mujeres; una batalla que en los últimos años ha pasado de ser anecdótica y propia de unas pocas feministas a las que se tachaba de radicales y locas, a generalizarse entre quien aboga por una sociedad de progreso y justicia.

Y junto a la ciudadanía responsable, exigente, con criterio y en pleno uso de sus facultades, debe caminar la política, siempre atenta, siempre dispuesta a responder a las demandas de la colectividad. Que, por cierto, nada tienen que ver con las posiciones de subordinación femenina y tutelaje masculino que defienden las tres derechas.

En el programa electoral socialista nos comprometemos a legislar para garantizar la igualdad de trato y de oportunidades en el empleo y la ocupación, porque la autonomía y la independencia económica son indispensables para la libertad de las mujeres.

Y una cuestión fundamental: Modificaremos la tipificación de los delitos sexuales para darle a la ausencia del consentimiento su adecuado tratamiento: La reforma del Código Penal garantizará que la falta de consentimiento explícito de la víctima será clave en los delitos sexuales. Porque cuando una mujer no dice que sí, todo lo demás es no!

Por Ariagona González

Todos sabemos que el Senado no tiene tanta trascendencia como el Congreso de los Diputados en el sistema parlamentario español, pero veo factible conformar un grupo territorial dentro del Grupo Socialista en el Senado para intentar defender los intereses de Canarias, los de Lanzarote y La Graciosa y, por supuesto, los de España. Mis prioridades son las de mi partido, el PSOE, y se centran en pensiones, educación, ciencia y reindustrialización, pacto de rentas, igualdad de género, rescate a los jóvenes, cuidado de los mayores, política de agua, clima y energía, ingreso mínimo vital, un nuevo pacto constitucional y la financiación autonómica y local.

Este país no necesita ni más crispación, ni más demagogia, ni quedarse anclada en el pasado, que es lo que proponen las fuerzas políticas conservadoras. Necesitamos, en cambio, un país donde prime el conocimiento, con una educación y una formación profesional de calidad y sin exclusiones, donde investigación y universidad vayan de la mano para que avancemos hacia el futuro a través de la ciencia y la innovación, y donde la cultura sea el reflejo de una España moderna.

Quiero un país competitivo, que ofrezca empleos dignos y oportunidades para trabajar y vivir en familia, con presupuestos y financiación sociales; un país con infraestructuras modernas y seguras en el que el medio rural no se quede despoblado ni descolgado del desarrollo general, donde las pequeñas y medianas empresas sean un sólido tejido social, con una redistribución de la riqueza que permita el crecimiento y que luche de forma decidida contra la corrupción y el fraude.

Quiero un país del bienestar, con pensiones dignas garantizadas y una educación para el respeto y por los derechos de la infancia, que lleve adelante un pacto de estado por la igualdad y contra el machismo, y también ha de ser el de los derechos y libertades mediante la extensión y consolidación de derechos para la ciudadanía, entre los que se encuentra el derecho irrenunciable a una vivienda digna y asequible, y la modernización y transparencia de la administración pública.

Quiero, por último, un país que aborde con decisión la transición ecológica mediante el impulso a un green new deal que nos permita hacer frente a la necesaria transición energética mediante el fomento de las energías renovables, del autoconsumo y de la creación de empleo en este sector. Un país europeo abierto al mundo, global dentro y fuera, es lo que quiero.

Para construir un país así, aspiro ser senador de Lanzarote y La Graciosa.

Manuel Fajardo Palarea, candidato del PSOE al Senado por Lanzarote y La Graciosa

¿Hubo efecto goebbels en la España de aquellos momentos? Pese a que los españoles salían de la dictadura de Primo de Rivera, que como tal había restringido libertades e implementado una fuerte censura mediática, en la posterior “democrática” II República sí hubo un paralelismo con lo que ocurría en Alemania. Efectivamente, hubo censura, amenazas, multas, cierre de periódicos y encarcelamiento de directores. El izquierdista Azaña, desarrollando una gestión política que incluía la presencia de agentes de la URSS de Stalin, siendo uno de los ideólogos del letal Frente Popular, trató de implementar lo que de manera exitosa ocurría en Alemania de la mano del socialista Goebbels. Y en cierto modo lo consiguió, ya que el absoluto desastre que se vivía en España lograba ser percibido como conveniente.

¿Ha habido y hay un efecto goebbels en la España actual? Han transcurrido 86 años desde que Joseph Goebbels fue ministro y aunque la izquierda española ha intentado e intenta manipular como manipuló el socialista nazi, lo cierto es que en la actualidad la manipulación es mucho más difícil. Pero, aun así, no es despreciable y por ende preciso estar atentos a ella, porque solo siendo conscientes de que intentan dirigir nuestra opinión podremos resistirnos y, por tanto, ser objetivos y ganar en libertad.

Un claro ejemplo de los esfuerzos de la izquierda y del establishment para lavar el cerebro de los españoles, contra lo que consideran una amenaza, es el permanente bombardeo al que es sometido VOX, por medio de radios, televisiones, prensa escrita y digital. En ese sentido, el propio CIS, un organismo público del Gobierno de España, pronosticó un escaño en las andaluzas a VOX en un estudio que pagaron todos los españoles con un coste de 300.000 €. Sin olvidar que la RTVE, con un presupuesto público de 376 millones €, tiene censurado a VOX aún cuando, más allá del CIS, VOX apunta incluso a ganar las elecciones generales. Pero, claro está, el Consejo de Administración de la televisión pública del Estado lo controlan chavistas y comunistas que conocen el enorme potencial electoral de Santiago Abascal y que lo interpretan, acertadamente, como el posible principio del fin de su trayectoria.

Las grandes diferencias entre lo que sucedió en Alemania hace casi 90 años y lo que ahora sucede en España es que actualmente se sabe que tanto el socialismo como el comunismo solo llevan a la degradación y destrucción de las sociedades. Y la otra gran diferencia es internet y las redes sociales, que escapan de cualquiera de las intenciones manipuladoras goebelianas. Menos mal que a finales de la segunda década del siglo XXI los españoles identificamos a quién intenta manipularnos gastando ingentes esfuerzos y desorbitados recursos económicos públicos. Y qué gratificante, desde el punto de vista democrático, resulta el masivo acceso a las redes sociales, que desmonta que VOX propague odio, quiera armar a todo el mundo por las calles, pretenda que a las mujeres se les pueda pegar, a los homosexuales degradar y a los inmigrantes machacar.

Por todo ello y a pesar de que la izquierda española se aferra a las técnicas del ministro de propaganda nacional socialista, “una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad”, hay que concluir que, en 2019, el efecto goebbels en los españoles es menor.

Por Sigfrid Soria del Castillo Olivares, Afiliado a VOX

Desde el Partido Popular, apoyamos por convencimiento la declaración institucional y el nombramiento de Hijo predilecto de la Ciudad de Arrecife a César Manrique porque entendemos que es totalmente razonable y justo, y porque al contrario que están haciendo algunas otras formaciones políticas, nosotros no vamos a caer en politizar el aniversario del nacimiento de César ni a crear polémicas por mero interés electoralista. 

Y la apoyamos porque además el Partido Popular no juega con los nombramientos de los hijos predilectos ni en el Ayuntamiento de Arrecife ni en ninguna otra, al contrario de lo que sí hacen algunos.  Y como lo más importante es la memoria del artista, el Partido Popular ha estado a la altura de lo que representa el solemne acto de declaración de Hijo Predilecto de Arrecife. 

Me reafirmo en lo que ya dije en sede parlamentaria cuando en mayo del pasado año pedíamos al Gobierno de Canarias que se sumara y apoyara la celebración del centenario que estaba poniendo en marcha por aquel entonces el Cabildo de Lanzarote. Propuesta que, recordemos, fue aprobada por unanimidad de todas las fuerzas políticas.  Y me reafirmo diciendo que , Lanzarote y César, César y Lanzarote, ... la isla y Manrique... no pueden entenderse la una sin el otro y el otro sin la una. 

El mayor legado que el artista nos dejó a los lanzaroteños, y también al resto de canarios en las islas que tienen la suerte y el honor de disfrutar de su huella imborrable, es su genialidad. Genialidad que además traspasó nuestras fronteras y tuvo y tiene su espacio destacado en el ámbito internacional.

De César se ha escrito y se ha dicho ya prácticamente todo de su figura, y realmente nada nuevo podremos aportar salvo reiterar nuestra voluntad y nuestro compromiso con aquellos principios que guiaron sus pasos, que fue la apuesta y la lucha constante por el equilibrio entre el turismo y la defensa del medio, de la naturaleza, de nuestros valores. 

Gracias a su carácter reivindicativo y a la semilla plantada en el corazón de los lanzaroteños en defensa de la preservación de territorio, la isla no sucumbió a la vorágine urbanística desatada en la década de los setenta en el resto de las islas, planteando una línea de desarrollo sostenible que se ha mantenido a lo largo de los años y del que hoy Lanzarote y los conejeros podemos seguir presumiendo, a pesar de todo. 

Lo cierto es que casi seis décadas después, con muchos errores pero también con muchos aciertos, la naturaleza sigue siendo nuestra principal riqueza y su modelo turístico nuestra principal fuente de ingresos.

La efemérides de los cien años de César y reconocimientos como el que los arrecifeños le hemos rendido, debe servir para que también reflexionemos sobre los pasos a seguir. 

Unas reflexiones sobre la visión de Manrique, no solo entorno al arte, que también, sino sobre la educación y  la cultura. César decía: "un pueblo sin educación está condenado a la ruina"; en materia urbanística: ..."hay que planificar inteligentemente no elaborar planes"; ..."se trata de vivir de cara al futuro, contribuyendo a una alternativa limpia, inteligente, de calidad de vida, no debemos desfallecer, hay que seguir adelante, estar vigilantes y mantener viva la conciencia crítica, pues el futuro nunca está conseguido, lo tenemos que hacer desde el presente; se trata de hacer convivir la industria turística con la defensa del territorio y de la propia cultura" o ..."no tenemos que copiar a nadie, que vengan a copiarnos a nosotros".

Manrique fue capaz de pensar y trazar un Lanzarote nuevo donde turismo y naturaleza fuesen de la mano, y nosotros como responsables públicos, tenemos la responsabilidad de avanzar por esa senda.  

El legado de Cesar debe verse como un punto de partida para construir la isla que todos soñamos. No debemos olvidar sus enseñanzas pero siempre mirando al futuro y adaptándolas a las circunstancias del siglo XXI. 

Desde Arrecife el mejor homenaje que se le puede hacer a Manrique es velar por la conservación de sus obras y la recuperación de aquellos espacios que fueron objeto de su talento artístico. 

¿Qué pensaría César de la capital, de este Arrecife que en 2019 tenemos ante nuestros ojos? ... Ninguno de nosotros podemos saber a ciencia cierta las palabras que emplearía pero no creo que me equivoque si digo que la ciudad del imaginario manriqueño se parecería a nuestro Arrecife actual, y permítanme la expresión, como un huevo a una castaña. 

Desde el Partido Popular creemos que este nombramiento debe secundarse con el mantenimiento de sus obras en la ciudad y que en la actualidad están de la mano de Dios, como la Plaza De la Iglesia, el parquito junto al Quiosco de la Música o el morro de Elvira en el Charco de San Ginés.

La escultura Barlovento, la Casa de la Cultura, el Parque Ramírez Cerdá, el Hospital Insular, la plaza de la escultura del Doctor José Molina Orosa o el mural del Club Náutico se prevén como visitas obligadas en la “ruta manriqueña”, junto con la obra obra pictórica de Manrique de la que dispone el Ayuntamiento o el Almacén y la Sala Saramago, que es parte de la Fundación César Manrique. 

Una ruta que desde el próximo gobierno municipal vamos a convertir en buque insignia del atractivo turístico, arquitectónico y cultural de la ciudad de Arrecife. 

Devolvámosle a esta ciudad lo que César Manrique nos quiso legar. Una ciudad con valores artísticos, una ciudad moderna, una ciudad que respete y respire el olor a mar y a salitre. 

Por Ástrid Pérez, candidata a la Alcaldía de Arrecife y  presidenta insular del PP 

Repasando los datos de la trayectoria de Coalición Canaria y otros grupos nacionalistas en el Estado, vienen marcados por una larga lista de ventajosos logros iniciados en la legislatura de 1993 cuando irrumpe CC en el “arco político congresual del Estado”, o las del año 2000, e incluso la más reciente, la que ahora termina donde hemos marcado tendencias y se ha conseguido importantes avances para Canarias. Hemos contribuido a configurar y dar estabilidad al Estado dentro de un parlamento fragmentado, nuestra idiosincrasia natural de canarios y canarias, nuestra astucia nos ha dado la habilidad para identificarnos con los diputados necesarios para dar mayorías a sendos  Gobiernos del Estado.

Reconozco que vine un poco tarde a la política, pero aprendida. He vivido la importancia del municipalismo y la política insular. Lanzarote es la tercera isla en población, hemos incorporado un alto contingente de personas al mundo laboral proveniente de todos los confines del mundo a los cuales les hemos acogido e integrado y formado en un territorio multicultural. He realizado pedagogía, formando e instruyendo a generaciones de personas acercándolas a la “Identidad Canaria”,  mostrando su cultura y su patrimonio.

Canarias tiene ahora 8 realidades que representar en Madrid, cada isla con su idiosincrasia, sus valores, sus diferencias. Solo podemos avanzar desde el consenso. Las personas que vivimos y trabajamos en Lanzarote podemos aportar mucho al Estado y a Europa. Nuestro modelo nacionalista es integrador e inclusivo y pretende hacer política con tu ayuda, con tu voz, con tu participación para que Canarias esté representada por personas que conozcan bien la realidad de cada uno de los rincones de nuestras islas, que no tengan que obedecer y depender de partidos que practican políticas descontextualizadas. Hacer valer con nuestra presencia en el Congreso y en el Senado los derechos que tenemos y que tan recientemente se nos han reconocido, como son el nuevo Estatuto Autonómico y el nuevo Régimen Económico Fiscal, nuestras anheladas herramientas para defender los intereses de Canarias, el espacio territorial de los que viven y luchan por ella.

Por Carmen Rosa Márquez Aguilar,  candidata al Congreso de los Diputados por Coalición Canaria.

La verdad es que hoy tengo una sensación un poco extraña. Estamos en el salón de plenos del Ayuntamiento de Arrecife y no sé si sentirme feliz o avergonzada. Porque sin duda da un poco de reparo que este Ayuntamiento haya necesitado tantos años para hacerte hijo predilecto de la ciudad que te vió nacer.

Tú, el artista más importante de Lanzarote, nacido aquí, al lado del Charco de San Ginés en el seno de una familia típica de clase media.

¿Por qué han tardado tanto? Cuando este consistorio ha declarado hijos predilectos a figuras más o menos relevantes (siempre masculinas, hay que decirlo) El policía Heraclio Niz, el escritor Agustín de la Hoz o el periodista Manuel Fernández cuentan hace años con este reconocimiento. Sin embargo tú no. Y, entre entre tú y yo, no creo que fuera por despiste.

Porque también al Cabildo le costó mucho en su día nombrarte hijo predilecto de Lanzarote, lo cual finalmente se aprobó tras algunos intentos fallidos que mejor no recordar un día como hoy, ¿verdad?

Por suerte hoy tu figura ya no genera ninguna polémica. Todo el mundo te alaba e incluso te idolatra. Pero creo que a quienes algunos conviene recordar es solo al César artista. El que viajaba por el mundo, el que estudió en Madrid y trabajó en Nueva York y así intentar que la gente de aquí se olvide poco a poco del César defensor de su tierra. 

Porque me parece que el César del consenso que nos quieren vender ahora tiene poco que ver con el César que realmente fuiste. Nos quieren vender exclusivamente el César artista porque el otro, el César ciudadano, molesta. Ese sí que molesta.

Pero yo creo que es imposible entender al uno sin el otro, especialmente si tenemos en cuenta que tu intervención sobre Lanzarote no fue meramente artística. También tuvo un fuerte componente político. 

Porque política es cuidar y poner en valor el patrimonio. El patrimonio natural y también el patrimonio humano.

César, tú lo supiste entender como nadie y antes que nadie. Reconociste la belleza que había en esas pequeñas y modestas casitas blancas y dijiste que eso había que protegerlo, que había que cuidarlo. Tú sabías y entendías la importancia de poner en valor nuestra ciudad y por eso nos dejaste tus obras en legado. Obras como el parque Islas Canarias, el parque Ramírez Cerdá; los jardines del Gran Hotel o los del hospital Insular, el Almacén o el castillo San José; Los murales de la casa de la Cultura o del parador de turismo... Eso solo por nombrar algunas de tu obras más conocidas.

Desgraciadamente tengo que contarte que tu Arrecife de hoy en día tiene muy poco o nada que ver con ese legado. Arrecife era tu ciudad, pero no te representa en absoluto. Tal vez por eso hayan tardado tanto en realizar este nombramiento. Porque les daba vergüenza lo que habían hecho con ella.

Me da mucha pena tener que informarte de que algunas de tus obras más emblemáticas, por ejemplo la del parque Islas Canarias que mencioné antes y que la gente tanto recuerda, fue destruida por algunos de los partidos aquí sentados, en connivencia con empresarios insensibles. Lo que era un bello parque con frondosos árboles es hoy apenas el techo de un parking, que por arriba está completamente destrozado y descuidado y por abajo solo sirve de negocio a unas pocas personas. Eso sí es un verdadero insulto a tu memoria. 

Me pregunto qué dirías tú en este pleno, si este nombramiento de hijo predilecto te lo hubiesen hecho en vida hoy, en 2019.

Me pregunto cuántos de los aquí sentados serían capaces de mirarte a los ojos después de que sus partidos políticos fueran cómplices de lo que aquí se hizo.

Me pregunto qué dirías tú si hoy pasearas por las calles de Arrecife. Qué pensarías de la suciedad, de los cables colgando por todos lados, de los solares abandonados, de los parques infantiles destrozados, de las fachadas a medio pintar o de nuestras casas más antiguas completamente en ruinas. Yo sé perfectamente lo que dirías. Les preguntarías qué han hecho. Qué han hecho con tu ciudad estas últimas décadas para dejarla así.

En Arrecife hay muy poco, o nada, de ese orgullo que nos quisiste inculcar. Ese orgullo por nuestra historia y nuestra naturaleza que nos impulsa a cuidar y poner en valor lo que somos y el lugar en el que vivimos.

Durante demasiados años esta ciudad ha sido gobernada por personas a las que no les importaba Arrecife. Personas que muchas veces ni siquiera vivían aquí. Y no hablo solo de los que gobiernan hoy. A esta ciudad la han saqueado. La han robado a manos llenas personas sin escrúpulos durante décadas. Día tras día, año tras año. Para muchos, Arrecife era un negocio y no una ciudad.

Pero te voy a contar una cosa que quizás ponga una nota de color a este panorama tan negro. Personalmente tengo claro que aunque ellos respeten más o menos tu figura como artista, sin duda temen tu figura como activista. Sin embargo, por más que lo intenten, tus vecinos y vecinas nunca dejarán de ver al César con megáfono en mano, luchando en Berrugo o en los Pocillos contra la especulación urbanística y turística. 

Nunca olvidaremos tu energía y tu fuerza a la hora de hablar de sostenibilidad y de medioambiente o de buscar siempre la armonía entre el hombre y lo que nos rodea.
Y aunque muchas veces eras pesimista respecto al futuro de nuestra Isla si no poníamos freno al turismo de masas salvaje, quiero recordar que nunca te resignaste a que las cosas no se pudieran cambiar. Tu mensaje era de lucha, no de resignación. 

Yo solo espero que a partir de hoy este nombramiento nos haga reflexionar un poco. Que nombrarte hijo predilecto de Arrecife nos sirva para sentir un poco de vergüenza, pero también de orgullo por querer ser mejores de lo que somos.

Tu ciudad no puede estar en este estado. Tenemos que ponernos las pilas. Dejarnos de luchas sectarias y de conflictos estériles y ponernos a trabajar por esta ciudad para que sea la digna capital que vió nacer a una de las personas más importantes que ha habido en Lanzarote. 

Querido Cesar, si me lo permites, me gustaría acabar esta carta recordando una frase tuya cuando enseñabas, en un documental, imágenes del desastre urbanístico que estaba sufriendo Lanzarote.

Decías así: “Yo soy un optimista, un verdadero optimista y a pesar de todas las tomas, imágenes, que hemos visto, que son verdaderos desastres de suciedad, de destrozo del medio ambiente, hay siempre una esperanza, por eso soy optimista y tampoco quiero que piensen que esto ya no tiene remedio en absoluto, siempre hay esperanza. A pesar de que destruyamos absolutamente todo, siempre hay una esperanza de hombres con fantasías, hombres de buena voluntad y con entusiasmo para poder salvar lo que nos queda”.

Gracias César, por tu lucha y por tus valores, por mostrarnos la armonía entre el arte y la naturaleza y hacer de esta isla un lugar único. Espero de corazón que por fin en el futuro exista esta esperanza de la que hablabas y que sepamos estar a la altura de tu legado.

Hasta pronto.

Por Leticia Padilla, candidata a la Alcaldía de Arrecife por Podemos

Sin embargo, en esta ocasión he preferido centrarme en algunas de las muchas iniciativas y proyectos que sí hemos materializado en la capital y en las que Echedey Eugenio ha tenido mucho que ver.

Lo hago porque entiendo que es un buen modo de ilustrar con hechos –más allá del alto concepto que efectivamente tengo de él como gestor público y de la calidad humana que sin duda atesora– porqué tanto Arrecife como el Cabildo necesitan a alguien como él y su equipo al frente de la ciudad. Para ello, antes conviene recordar que Echedey tiene delegada la máxima responsabilidad política tanto en los Centros Turísticos (CACT) como en el Consorcio del Agua, amén de Ordenación Turística, y antes la tuvo en el Consorcio de Emergencias o el Área de Residuos, todas gestionadas con notable eficacia y en estrecha coordinación con otros departamentos, acreditando así su capacidad para el trabajo en equipo y la cooperación. A saber, aunque han sido muchos otros los proyectos que ha realizado el Cabildo de Lanzarote en Arrecife, estos son solo algunos de aquellos en los que Echedey Eugenio ha tenido influencia directa en la capital: 

1- Restauración por parte de los CACT del Islote de la Fermina, tras casi medio siglo de espera para su puesta a disposición al público, de inminente apertura para ser gestionados también por los CACT. 

2- Apertura y gestión por los CACT de La Casa Amarilla (antiguo Cabildo en la Calle Real de Arrecife) donde se han realizado siete exposiciones magistralmente montadas por el Centro de Datos del Cabildo bajo el paraguas del proyecto “Memoria Digital de Lanzarote”.

3- Gestión de la restauración en “El Almacén” de Manrique, con un éxito extraordinario y altísima valoración de los usuarios, atraídos además por un variado y rico contenido cultural mérito del área de Cultura.

4 - Apertura de “Espacio 48“, un centro de innovación abierta del Cabildo de Lanzarote en la calle Triana de Arrecife en el que los CACT han transformado un viejo inmueble en un espacio moderno, abierto y funcional, que se ha convertido en el escenario para la concentración y el intercambio de conocimiento y experiencias entre profesionales de distintos ámbitos alrededor de la industria turística.

5- Gestión por los CACT del Museo Arqueológico de Lanzarote, abierto en su 1ª fase bajo la brillante dirección museística del Área de Patrimonio del Cabildo de Lanzarote.

6- Modélica restauración del Castillo de San José tras décadas de deterioro, e incorporación de un nuevo sistema de climatización ecológica mediante geotermia, modalidad utilizada también en los trabajos de reapertura del Islote de la Fermina. 

7- Barrios Orquestados. Importante respaldo económico al desarrollo de este magnífico proyecto en Argana Alta –mérito exclusivo de sus promotores– con vocación de hacerlo extensivo a otros barrios de la capital este mismo año. 

8- Restauración de las Maretas del Estado por parte del Consorcio Insular de Aguas, bajo la supervisión y dirección del Área de Patrimonio. 

9- Construcción de una nueva y modélica estación de bombeo en la calle Portugal por parte del Consorcio Insular de Aguas, tras décadas de ruidos y malos olores de la antigua estación.

10- Renovación de redes y plantas desaladoras con una inversión del Consorcio del Agua entorno a 12 millones de euros. 

11- Puesta en marcha del 2º parque eólico de Lanzarote en Punta de los Vientos por un importe de 5,6 millones de euros, inversión que contribuirá a cumplir el objetivo incluido en la Estrategia Lanzarote 2020, que tiene como fin lograr antes de esa fecha, que el 20% del consumo energético que se produzca en Lanzarote proceda de energías limpias.

12- Plan director de pluviales de Arrecife. Elaborado por el Consorcio por encomienda del Ayuntamiento. 

Estos son solo algunos de los ejemplos palpables de cómo, gracias a su eficaz gestión y sin gobernar en la ciudad, ha sido posible el desarrollo de variados e importantes proyectos en la misma y de por qué Echedey Eugenio y su equipo merecen la oportunidad de estar al frente del gobierno en la capital. Aunque más importantes aún son los proyectos que llevamos en el programa de gobierno de Coalición Canaria (CC) para Al ayuntamiento y el Cabildo, y que supondrán un antes y un después para Arrecife y Lanzarote –sin olvidar al resto de municipios– si ambos tenemos la oportunidad de liderar los equipos de gobierno en estas dos instituciones. Pero eso se lo cuento otro día.

Por Pedro San Ginés, candidato de Coalición Canaria al Cabildo de Lanzarote

Bien puede aplicarse a otro caso que nos ocupa, pese a que ni el empresario es francés ni estamos en 1833. Todo es más cercano: me refiero a los agricultores de La Villa, Tao, Mozaga y otros pueblos de la isla, y ocurre en 2019, también a ellos les dicen “Vuelva usted mañana”.

Vuelva mañana porque hoy no habrá agua agrícola para sus fincas, y además no le avisaremos sobre cuando será posible, para que no planifique el riego, para mayor desesperanza.

Vuelva usted mañana porque hoy Canal Gestión no puede habilitarle un contador de agua para el campo, lo que dicen finamente con un “en respuesta a su solicitud de enganche de acometida número X, para suministro de agua potable para uso agrícola, lamentamos comunicarle que actualmente se encuentran suspendidas estas autorizaciones en la zona donde está ubicada su finca por limitaciones técnicas”, caso de una reciente misiva de 28 de marzo que afecta a una petición de la zona de Tao, siendo decenas los afectados en el Municipio y varios centenares en la isla.

Le he dicho que mañana, porque las limitaciones técnicas no han podido superarse ya que, entre otras razones, el Ayuntamiento de Teguise no ha otorgado al Consorcio la autorización, cooperación interadministrativa le llaman, para acometer las inversiones necesarias, pese a haberlo solicitado hace un año, pese al silencio del Alcalde en un asunto que afecta a muchos vecinos del Municipio.

¿No me ha entendido? Mañana, porque el problema también ha llegado al agua regenerada o depurada, que al margen de las preferencias que tengamos sobre su uso agrario, ha visto como hasta un exconsejero de Agricultura del Cabildo, vecino de Nazaret para más señas, denunciaba su corte desde hace semanas.

Un insoportable vuelva usted mañana, pasado o el próximo mandato porque los deberes siguen sin hacerse en esta materia, pese a gastar de tanto usarlo, como diría la Jurado, frases como lo importante que son nuestros agricultores, el sector primario o el paisaje de Teguise y Lanzarote, al que debe tanto la agricultura.

Y ante esto toca rebelarse y decir que el mañana es hoy, porque los héroes del campo no entienden la falta de respuesta, porque comparten el lamento de Larra “¡Ay de aquel mañana que no ha de llegar jamás! o su idea de que “gran persona debió ser el primero que llamó pecado mortal a la pereza”.

Dejemos de tensar la cuerda mediante la inacción o el silencio; evitemos que los agricultores y campesinas nos contesten un día “¡Mañana no vuelvo, Toño!” pues será cuando de verdad perderemos todos.

¿O están esperando a diez antes de las elecciones para solucionarlo?

Por Marcos Bergaz candidato por el PSOE a la Alcaldía de Teguise

Y de nada han servido dos legislaturas de Gobierno del Partido Popular, que nos prometió una recuperación prodigiosa gracias a su gestión liberal y al estrangulamiento de la clase trabajadora a costa de recortes de derechos y de poder adquisitivo.

Es cierto que hemos salido del epicentro de una diabólica recesión que se originó muy lejos de España, a distancia física con océano entre medias y a distancia mental, por cuanto pocos de nosotros sabíamos de bancos malos, créditos subprime o primas de riesgo. Y que colapsó nuestro país, sumergido además en un delirio de especulación inmobiliaria cuyos ladrillos acabaron por aplastarnos.

Pero como digo, ese avance hacia la luz no ha sido gracias a las políticas conservadoras y liberales del Gobierno del PP sino a un esfuerzo ímprobo de la sociedad y de las familias, que han apretado puños y mandíbula, han compartido lo poco que tenían y han corrido los riesgos que el Estado se negó a correr por ellos.

En esta tesitura, el Partido Socialista de cuya plancha al Congreso de los Diputados formo parte, pretende contribuir de manera efectiva al esfuerzo social, con medidas de creación de empleo y cualificación de las condiciones de trabajo, fundamentales para construir la España que queremos.

Por eso proponemos cambios que eliminen los aspectos más lesivos de la reforma laboral de 2012 y un nuevo Estatuto de los Trabajadores para el siglo XXI, que se adapte a los cambios sociales, económicos y tecnológicos del mundo actual y que compagine la competitividad empresarial con la defensa de los derechos laborales.

El aumento gradual del salario mínimo interprofesional es una prioridad que no solo repercute en las economías familiares sino también en el consumo y por tanto en el tejido comercial y en el sector de los servicios.

Un Plan Nacional de Empleo con una mirada detenida en el mundo rural, un Marco Estratégico para Pymes y una revisión del sistema fiscal para que las grandes empresas y los contribuyentes con más ingresos realicen un esfuerzo suplementario en la sostenibilidad de las cuentas públicas son otras de nuestras propuestas económicas.

Formar parte de la bancada del PSOE en la Cámara baja es un reto apasionante; participar del proyecto de un Gobierno sólido, valiente y de futuro es defender la única opción viable para unir personas y territorios, para dar estabilidad y progresar.

Ariagona González

Candidatura del PSOE al Congreso de los Diputados por la provincia de Las Palmas

Pero no es así.

El sistema eléctrico en Canarias es singular y complejo, y son muchas las fuentes de generación eléctrica que entran en el sistema. A esto lo llamamos mix energético, que varía incluso cada hora y que depende de muchos factores.

La demanda eléctrica se nutre de la producción de energía no renovable como los ciclos combinados que pueden funcionar con derivados del petróleo o gas, las turbinas de vapor, los motores diesel, y de la producción de energía renovable: los molinos y placas fotovoltaicas principalmente.

Así, Red Electrica de España (REE) en Canarias decide la proporción de las fuentes energéticas que entran en el mix energético, dando prioridad a la producción más barata.

Pero hay que tener en cuenta varios factores. En primer lugar, si hay viento o sol, pero también de cómo se puede graduar (disminuir) la producción de las instalaciones no renovables, que en su gran mayoría no son flexibles, es decir, que producen una cantidad mínima constante.

Así, combinar las producción renovable no depende de que tengamos las instalaciones para producirla solamente, sino de si somos capaces de reducir la producción de las instalaciones no renovables.

En los últimos meses hemos escuchado como se ha desbloqueado la instalación de parques eólicos en Canarias y que, por tanto, se ha incrementado la potencia que somos capaces de producir con energía eólica.

Pero eso no se traduce en que toda esa producción con energía renovable vaya al mix energético ni que cuando encendemos el interruptor de la luz o encendemos la televisión el porcentaje de energía que proviene de las renovables sea toda la posible.

Así lo demuestran los datos medios del mix energético en Canarias que suministra REE de las principales fuentes de energía, que son los siguientes:

(% mix energético)

FUENTE ENERGETICA     2014          2015           2016           2017             2018         2019              Δ

No renovable                        92             92                92               92,2              89,5         90,1            -1,9

Renovable                            8                8                 8                 7,8                10,5         9,9                1,9

Fotovoltaica                         3,3             3,2              3,2               3,1                3,1           2,3                -1

Eólica                                  4,6             4,6              4,5               4,4                  7             7,4               2,9

Ciclo Combinado               38,2             37               34,4             33,7               34,5         35                -3,1

Motores diesel                    25,2            25,5            25,4             25,1               27,8         23,1            -2,1

Turbina vapor                     24,4            25,7              29               29.9             24              29                4,6

“El índice de penetración de las energías renovables en nuestro mix energético ha pasado de representar 8% en 2015 a superar el 20% a finales de 2018”, dijo en el discurso del Debate de la Nacionalidad el pasado mes de febrero el presidente Fernando Clavijo.

Pues bien, si vemos en la tabla, efectivamente, en 2015 teníamos una penetración del 8% de energías renovables, pero en 2018 fue de 10,5% y no del 20% como anunció en su discurso el  señor Clavijo, y a lo largo de 2019 estamos en un 9,9% de renovables.

Por lo tanto, falsean la realidad.

Por lo tanto, esa apuesta por las renovables y esa soberanía energética que algunos nos anuncian como uno de los grandes logros de esta legislatura se traduce en un aumento de solo 2,2 puntos en 2018 y un aumento de únicamente 1,9 puntos en lo que vamos de 2019. Menos que en 2018 y, desde luego, no el  20% que nos quiere hacer creer el presidente.

Esto en cuanto a la producción centralizada, pero ¿y el autoconsumo?

¿Dónde están las políticas encaminadas a fomentar la producción en los hogares, industrias, edificios públicos, colegios, hospitales o comercios de su propia energía?

¿Cuánto hemos incrementado en nuestros tejados la instalación de placas fotovoltaicas para reducir la producción centralizada, esa que conforma el mix energético?

No tenemos datos, pero basta con mirar hacia los tejados y comprobar que esto no ha estado en la agenda de nuestro Gobierno.

Seríamos capaces de reducir esa producción centralizada en más de un 30%, según los expertos. Así democratizaríamos la producción energética, que estaría en manos de las personas.

Y entonces ¿por qué no se fomenta? Porque estamos en manos del ritmo que nos marcan las grandes empresas para la penetración de renovables. Porque no hay un gobierno que apueste realmente por modificar el sistema energético en Canarias.

Canarias no tiene un plan energético, no sabemos hacia dónde vamos ni cómo, y eso es aún más preocupante. Y mientras, el recibo de la luz sube cada vez más sin que las políticas energéticas cambien y se pongan al servicio de las personas.

Se sigue hablando del gas como transición. ¿Cómo es posible? Una fuente no renovable que nos sigue haciendo dependientes y que impedirá la penetración de las renovables. Una energía que es causante del cambio climático, porque no solo hablamos de quemar este combustible sino de cómo contamina al extraerlo. Y vamos a colaborar en su producción. ¿Qué intereses están detrás de su introducción en Canarias?

Escribamos nuestra historia de otra manera, el futuro depende de nosotros, toca decidir qué futuro energético queremos para Canarias.

No debemos permitir que las grandes eléctricas escriban nuestra historia.

Ni que los gobiernos estén al servicio de éstas y nos mientan.

Concepción Monzón

Diputada del Grupo Parlamentario Podemos Canarias

Candidata de Podemos Canarias al Cabildo de Gran Canaria

En un mismo escenario como puede ser en pleno centro de Costa Teguise nos encontramos por un lado a Paula, una chica de 26 años que trabaja en una cafetería del pueblo marinero. No tiene ningún problema de movilidad, de hecho es muy probable que apenas note los obstáculos cuando esté dando un paseo, ya que puede subir y bajar escaleras perfectamente, así como esquivar los pivotes o salvar bordillos porque siempre va a tener una alternativa de ir por otra salida. 

En el otro lado tenemos a aquellas personas con movilidad reducida que se enfrentan en el mismo escenario a una absoluta odisea, como es el caso de Irene. Esta vecina de Costa Teguise tiene 34 años. Actualmente intenta buscar una salida laboral en donde no le pongan pegas por tener que desplazarse en una silla de ruedas. Sí a eso le sumas que ella tiene que lidiar diariamente con barreras arquitectónicas, escalones, con aceras en mal estado, cajeros automáticos que no están adaptados, y en verano poco o nada puede disfrutar de un acceso digno a la playa. De esta manera, un mismo escenario urbano puede representar dos cosas muy diferentes para quien la transite. Te propongo 3 preguntas:

-¿ Ahora notas la diferencia entre Paula e Irene? 

-¿Sabes si el municipio en el que vives podría considerarse accesible? 

-¿Te has preguntado qué requisitos tiene que cumplir para ser catalogada como tal? 

La única solución posible es esta: 

ADAPTAR LOS ESPACIOS DEL MUNICIPIO.

La transformación hacia un Teguise accesible para todos/as empieza por desarrollar un buen Plan de Accesibilidad en donde las marquesinas de las paradas de transporte público tengan también un uso en Braille y con señal auditiva. Las próximas generaciones de Teguise necesitan recibir una gran herencia: La plena accesibilidad. 

En definitiva, dar todas las facilidades del mundo para mejorar el nivel de empleo ofreciendo más plazas municipales para personal con "capacidades diferentes". 

Para las amantes del deporte como yo, también lucharemos por tener una Liga Municipal y torneos deportivos a lo largo del año en deportes como baloncesto o fútbol adaptado. Ya es hora de empezar a hacer realidad los sueños de personas como Irene, o niños como Nico Nuñez, que sueña con poder tener más actividades de ocio por las tardes.  

Nuestro compromiso es firme. Seremos constructores de sueños y empezaremos poniendo el primer ladrillo el próximo 26 de mayo en las elecciones municipales.  Ha llegado la hora de un Teguise para todos y todas. ¡Hagámoslo posible! 

Jenifer Galán 

PSOE Teguise 

El proyecto de transformación deportiva de Arrecife requiere una importante inversión en una Ciudad Deportiva de primer nivel, con piscina olímpica y terrero de Lucha Canaria adecuado a las nuevas demandas de un público que se mantiene fiel y de unos equipos que siguen construyendo cantera. Una instalación que debe responder a los requerimientos de todos los lanzaroteños y lanzaroteñas sin perder de vista su ubicación en la capital.

Será objetivo prioritario remodelar los actuales espacios deportivos, crear canchas donde tengan cabida la petanca y la bola, el ping pong, el baloncesto, el balonmano, el voleibol… La condición de práctica mayoritaria de unos no puede hacer olvidarnos del resto. Conocer las cifras, la evolución de gustos e intereses y las distintas necesidades de cadca disciplina será el fin de la futura Oficina municipal de Atención al Deportista.

En los últimos años, en Arrecife hemos vivido el olvido, cuando no la desatención interesada, del Cabildo de Lanzarote en materia deportiva: La primera institución de Lanzarote solo ha tenido interés en mejorar las instalaciones deportivas en Teguise,Tahíche y Haría (donde gobierna Coalición Canaria). Muestra de ello es lo sucedido con el campo de fútbol de Argana, que me duele aún más porque hablamos de un barrio que tiene que estar en la agenda de todas las instituciones.

Llevo toda la vida vinculado al mundo del deporte y he tenido cargos de responsabilidad como vicepresidente primero y delegado de equipo en la U.D. Lanzarote. A lo largo de mi vida he tenido que tomar decisiones difíciles pero cierto es que me gusta afrontar nuevos retos. Por eso decidí acompañar a Eva De Anta en la candidatura del PSOE al Ayuntamiento de Arrecife.

Mi meta, mi medalla de oro, será que la práctica deportiva, que genera endorfinas y una gran sensación de bienestar, alcance a toda la ciudadanía en una Arrecife volcada en los valores sanos del deporte.

Roy Gonzalez

Candidatura PSOE Ayuntamiento de Arrecife

Un espacio único que no necesita cambiar, pero sí ser atendido mejor, y es posible. Porque Famara no existe sólo en verano, sino que todo el año requiere de cuidados y atenciones, como reclaman los residentes, como nos comprometemos a llevar a cabo desde equipoTeguise2019. Por eso, siguiendo con nuestra campaña en positivo, aprovecharé estas líneas para aportar una serie de propuestas.

Así, empezaré por la entrada al paraíso, donde necesitamos que la rotonda frente al Complejo, se vista con un homenaje a todos los caleteros, al espacio natural en el que viven y a los valores ambientales que representan. ¿Qué mejor para ello que un concurso de ideas donde artistas cautivados por Famara hagan sus propuestas y se oiga a los vecinos? Porque a Teguise debe llegar la participación ciudadana también.

Mantener en buen estado la vía de acceso tanto al pueblo como a los Noruegos, hablando con Costas para que entienda que su actual estado perjudica a todos, con un asfalto calamitoso, con socavones y en grava viva que lo único que hace es dar mal aspecto, incomodar y trasladar a la zona dunar la grava suelta. Ya hice gestiones en su momento y la rehabilitación era posible, luego lo dejaron morir en el baúl de los recuerdos.

Reforzar servicios en la playa como la vigilancia para evitar episodios que nadie quiere; su limpieza que no puede depender en exclusiva de acciones de voluntarismo;  o la accesibilidad, porque Famara, incluyendo la playa del pueblo, debe ser para todos, facilitando el disfrute de quienes tienen una movilidad reducida.

Recuperar inmuebles como la casa del ilustre don Luis Ramírez González, evitando que el salitre y el desuso acaben con esta muestra modernista en primera línea de Caleta; o el molino con sus pilas de lavar, verdaderos iconos de Famara que llevan esperando demasiados años por una actuación que no llega.

Apostar por la diferenciación del pueblo, en la que radica su magia, habilitando líneas de subvención para que la cartelería, señalética o terrazas sean reconocidas en todos los Facebook e Instagam del mundo.

Homenajear a César Manrique por su centenario incorporando en la zona del muellito guiños manriqueños en forma de baldosas que representen algunos de los elementos más icónicos de nuestro genial artista, caso de sus pescaditos, conocidos en todo el mundo. Porque los pies descalzos de César disfrutaron muchas veces de Famara y es necesario dejar su huella donde tantas veces estuvo.

Saber que al hablar de sus fiestas, menos es más en Famara, no volviendo al disparate de antaño donde el Ayuntamiento aspiraba cada verano a superar el número de visitantes con los problemas que generó esta concepción de la fiesta caletera, luego exportada a la Noche en Blanco en La Villa. En este tema, los vecinos deben protagonizar el diseño de sus fiestas y la Corporación ayudar en su realización, porque además contamos con unos vecinos comprometidos.

E insisto, tener muy presente que Famara no hay que cambiarla, sino atenderla mejor para que los vecinos no sientan que sólo se les tiene presente en verano. Famara exige atenciones todos los meses, en lo básico, pero también en actividades y programación para evitar “las tentaciones del aburrimiento” como me decían en una reunión. 

Yo les digo que sí, que ni “las bicicletas son sólo para el verano”, como escribiera el dramaturgo y actor Fernando Fernán Gómez, ni Famara puede estar en agenda únicamente cuando el calor aprieta en esta tierra. 

Juntos lo haremos posible.

Por Marcos Bergaz, candidato por el PSOE a la Alcaldía de Teguise

No me cansaré de explicar que podré tener mil fallos, mil errores, pero nadie podrá negar que soy un tío comprometido, que soy un tío que trabaja y que en estos dos años en Madrid hemos avanzado mucho, y que nunca antes se había oído hablar tanto de Lanzarote y La Graciosa en los plenos y comisiones del Senado y para muestra un botón, para no cansarte te dejo el link de mi balance de gestión y los retos conquistados juntos estos dos años:

http://www.joeldelgado.es/2019/03/19/dos-anos-y-dos-islas-en-el-senado-por-joel-delgado-senador-por-lanzarote-y-la-graciosa-de-la-xii-legislatura/

Estaré en las dos islas, en cada pueblo, en cada calle, contigo, a tu disposición como siempre, en esta campaña trataré de ofrecerte lo único de lo que dispongo, trabajo, trabajo y trabajo, humildad y cercanía. 

Mis rivales son gente de nivel, de nivel académico y en algunos casos con amplias trayectorias políticas, será una contienda bonita, atractiva, de la que seguro y con independencia del resultado aprenderé. He aquí la primera dificultad, son buenos oponentes.

La segunda y probablemente más determinante es que el centro derecha se ha fragmentado, algo que para unas elecciones como las del Senado donde gana el que saca un voto más que sus rivales es algo crucial. 

El panorama es el siguiente, el PSOE sube ligeramente por el desgaste de Podemos pero el PP, mi partido, baja por la fragmentación y la división del voto entre cuatro fuerzas del centro derecha; el propio PP, Ciudadanos,Vox y una parte muy importante de CC. En las últimas 4 elecciones generales los dos únicos partidos con posibilidades reales han sido el PP y el PSOE.

Aquí en Lanzarote, el debate ya no es solo un debate de derechas o de izquierdas, que también, es un debate de compromiso, de quién trabajará más, de quién conseguirá ser activo y no pasivo en la defensa de los intereses de nuestras dos islas que solo tienen un camino; el de seguir avanzando, de quién se moverá más, de quién estará más pegado a la realidad social de Lanzarote y de La Graciosa.

Como a casi todos ustedes, nunca nadie nos regalo nada. Lanzarote tiene unos orígenes muy humildes, como los míos, que vengo de Argana Alta, y muy orgulloso que estoy, pues solo así se sabe verdaderamente lo que cuestan las cosas.

Por eso, porque nos avala nuestro pasado, pelearé con uñas y dientes, con más fuerza que nunca por seguir defendiéndote en Madrid, y para ello empezaré la remontada en estas elecciones contigo, juntos, y si para ello debo recurrir al legado retórico de Churchill de poner “Sangre, esfuerzo, sudor y lagrimas”, lo haré.

Estas islas no merecen menos. 

Por Joel Delgado

La Unión Europea ha fijado el plazo de 2035 para la reducción de residuos y la buena gestión de los mismos. Y las incineradoras tendrán su fin en 2029.

El Gobierno de Canarias, caracterizado por su absoluta carencia de voluntad para proteger la naturaleza de las Islas, sigue sin tener aprobado un Plan de Residuos, después de 12 años de incumplimientos consecutivos que, como a nadie se le escapa, llenan de porquería tóxica, fecal e industrial, las aguas de nuestras costas, barrancos, malpaíses, bosques, veredas y hasta las calles de pueblos y ciudades.

Pero, al mismo tiempo, los gestores del Gobierno son conscientes de que su desidia irresponsable repercutirá en un futuro muy próximo en los bolsillos de todas las personas que pueblan Canarias, porque tendremos que pagar multas millonarias por incumplir las normativas internacionales y estatales en materia de basuras.

Y para enredarlo aún más, el Gobierno de Clavijo busca la peor de las soluciones -la que ahora prohíbe Europa en todo su territorio continental-, que no es otra que quemar los residuos mediante nuevas incineradoras en las islas de Gran Canaria y Tenerife, transportando hasta las mismas las del resto de las islas. Lo recoge en el apartado 7.3.2 del Pircan (Plan Insular de Residuos de Canarias), aún no aprobado.

Clavijo y Coalición Canaria, después de 27 años, siguen entre la edad del fuego y la de piedra, mejor dicho, la del hormigón.

Primero, fomentando aún más la quema de combustibles fósiles (el proyecto del gas) y ahora, consiguiendo una excepción para las Regiones Ultraperiféricas (RUP) de la UE que permita colocar incineradoras y quemar las basuras, que en el resto de Europa nadie quiere quemar porque envenenan a la gente.

Los populares europeos y diputados franceses y portugueses han apoyado la excepción para las regiones ultraperifericas. Y eso convierte al Gobierno de Canarias en un auténtico peligro para el medio ambiente y para nuestras vidas, y con sus propuestas parecen unos delincuentes medioambientales.

La basura es un gran negocio. Y eso lo sabe la mafia italiana que ejerce su control sobre los residuos en el Sur de Italia.

El tremendo dislate que se ha producido en Baleares, donde importaban basura de Italia para alimentar la incineradora y la siguen importando de Irlanda, lo quieren trasladar a Canarias. Y para eso han creado un lobby (compuesto por empresariado con intereses, políticos a su servicio y funcionarios afines) que, al parecer, está muy interesado en este negocio de la incineración.

En tres ocasiones en el último año, en el Parlamento lhe preguntado a la consejera Nieves Lady Barreto si nos iban a colocar incineradoras. Nunca me respondió. Recientemente, ha negado esa posibilidad en sede parlamentaria. No sé si será un repliegue por motivos electorales.

Mientras tanto, el lobby de la incineración ha seguido sigilosamente con su plan. Para eso, en un viaje organizado por el Gobierno habían visitado algunos lugares del Estado para contemplar ‘in situ’ al monstruo devorador de basuras y productor de ingentes ganancias.

¿Y Qué dice Coalición Canaria?. El partido de los hidrocarburos, del gas, de la Ley del Suelo y de la concretera. El partido que ignora la naturaleza isleña en el mar y en tierra, ha decidido apoyar también la incineración.

Pero todo dependerá de la presión popular ante las próximas elecciones. Por eso es necesario informarnos y movilizarnos.

La ficha financiera inicial prevé unos 150 millones de euros de fondos europeos y, al parecer, otros tantos puestos por el Estado y Canarias para una incineradora en Tenerife y otra en Gran Canaria, destinadas cada una de ellas a quemar las basuras de todas las islas de sus respectivas provincias, estando previsto su traslado en barco desde las islas no capitalinas.

Para eso están las subvenciones al transporte de mercancías. Otro despropósito.

Y aquí es donde entra en juego ECOEMBES, entidad encargada de la recogida de todos los envases de plástico en Canarias, de cuyo reciclaje tienen que hacerse cargo las empresas que los producen y que pagan a esta entidad por su recogida y traslado.

Si no tienen que transportar los plásticos recogidos hasta la Península, ECOEMBES, que curiosamente se presenta como ONG sin ánimo de lucro, se ahorra el transporte aunque gane por trasladarlos a incineradoras de Tenerife y Gran Canaria en cuyas incineradoras nos obsequiarán, de paso, con fumarolas de humo tóxico.

¿Y para qué necesitan los envases de plástico las incineradoras? Sin ese material combustible la materia orgánica no ardería y entonces no funcionaria la incineradora. El plástico es el combustible para esa combustión.

Por tanto, cuando hablan de revalorización, hay que afirmar que la incineración no produce energía, la consume a través del plástico derivado del petróleo, dotado de un alto poder calorífico.

Y para que los envases de plástico vayan al contenedor de “restos” de la basura, sólo hace falta relajar las normas, no propiciar una correcta separación de la basura y convertir la basura orgánica, por ejemplo, en algo contaminado y no aprovechable si está mezclada con otras.

Además, como tiene mucha agua es muy pesada y, por tanto, más toneladas para embolsarse los incineradores en sus bolsillos.

La estrategia que han seguido los incineradores en todos los lugares es comenzar por pocas cantidades, en torno al 20%, para inmediatamente duplicar y triplicar la basura que se queme pues, mientras más basura arda, más dinero recibe la empresa adjudicataria de la incineración.

Al pagar por el producto envasado, estamos pagando el reciclado del envase, reciclado que no se va a producir.

Lo explico: la empresa a la que se le adjudica la incineración firma un contrato por tantas toneladas al año y por un tiempo de 30 años. Cada Ayuntamiento gasta entre 40 y 50 euros por tonelada en recoger la basura y entregarla al Cabildo en su planta de transferencia.

Frente a esos 44/50 euros por tonelada que se pagan hoy por gestionar la basura, si se implanta una incineradora pasaremos a pagar 3 ó 4 veces más (entre 175 y 185 euros por tonelada).

Ayuntamientos como el de Santa Cruz de Tenerife le pagará a la empresa Valoriza 200 millones de euros por la gestión municipal de la basura. A su vez, el Cabildo paga alrededor de 150 euros la tonelada, pesada a pie de incineradora, a la empresa que la quema.

Por tanto, el ‘monstruo’ necesita comida, y que no disminuya; porque, de ser así, se incumple el contrato y hay que pagar aunque la basura no llegue.

Por eso, en Baleares, se importa desde Irlanda. Por eso, quemar basura es un gran negocio para cuatro listos y un muy mal negocio para nuestra salud, la del territorio y la de nuestra castigada atmósfera. Más calentamiento para el cambio climático...

En este asunto no hay unidad de criterios entre los 88 municipios, ni siquiera los de cada isla con su Cabildo correspondiente. En estos reinos de taifas de la descoordinación de lo público, se mueven las empresas del sector de manera confortable, como pez en el agua.

Y con lo que se juega es con el dinero público procedente de nuestros impuestos, con las tasas y precios públicos que pagamos y con la salud de todos nosotros y el futuro del hábitat que dejaremos en herencia a nuestros descendientes.

¿Genera o destruye puestos de trabajo la incineración? Cuando incineras, por cada puesto de trabajo que creas, destruyes entre 10 y 15 empleos de un proceso donde se recicla.

¿Qué garantías ofrecen las incineradoras para las personas y el resto de seres vivos que se sitúan en sus proximidades? Cómo muestra valga el ejemplo de la más moderna incineradora del mundo, actualmente instalada en Holanda, y que en recientes estudios deja claro que en un radio de acción de 2 km a la redonda (sin vientos ni otros fenómenos expansivos) todos los huevos de las aves arrojan altas dosis de dioxinas (toxinas altamente cancerígenas).

¿Qué hará el Gobierno de Canarias en islas como Tenerife con los pueblos de El Río de Arico, Chimiche, La Cisnera, Villa de Arico, La Jaca, Las Maretas, Tajao, Las Arenas, La Caleta o Barranco Del Río, que se encuentran en ese radio de acción, en días sin viento, lo que es muy improbable? ¿Tiene previsto reubicar a sus habitantes en otros lugares o los va a condenar a morir de cáncer? Si hacemos caso a lo dicho por el eurodiputado canario del PP, Gabriel Mato, “el Gobierno deberá preparar los planes de emergencia para esos lugares”.

La incineración no es la solución a los residuos.

Está ya inventada en muchos países de la Unión Europea: reducir, reciclar y reutilizar. Minimizar los residuos, separarlos adecuadamente en origen. Aprovechar los orgánicos para un compost de calidad. Reaprovechar el resto (papel, envases de plástico, tejidos y calzados, restos,…), eliminar todas las bolsas de plástico así como vasos, pajitas, platos y cubiertos.

Otros países lo han hecho, nuestros visitantes lo hacen en sus países de origen, ¿por qué no lo hacemos en Canarias?

En La UE se recicla por encima del 50 por ciento de los residuos. En Canarias, no llegamos al 18 por ciento.

La decisión de imponer una incineradora, una vez implantada, ya no tiene vuelta atrás por su altísimo coste y requerimientos; además, las incineradoras, incluso las de última tecnología, siguen produciendo graves contaminantes que amenazan la biodiversidad terrestre y marina; por tanto, los residuos incinerados no desaparecen, sino que se transforman en escorias altamente tóxicas, cuyos depósitos habrá que gestionar y costear su mantenimiento durante siglos.

La materia orgánica sigue siendo más del 40 por ciento de nuestros residuos sólidos urbanos. Un kg de materia orgánica, como el compost que podemos obtener de nuestros residuos orgánicos, ayuda a retener hasta 20 litros de agua en el suelo; las incineradoras son la excusa para quemar la materia orgánica y los envases, y no tener que compostarla o reciclarlos.

Las incineradoras también necesitan quemar materia orgánica seca, de manera que las plantas de bioestabilizado que ya existen se dedicarán a deshidratar para quemar lo que podría haberse convertido en compost; en Madeira, su ambicioso Programa de Compostaje de los residuos orgánicos desapareció por completo desde el momento en que se implantó una incineradora en la Isla.

Si recibimos dinero europeo para la costosa incineración ya no lo podremos recibir para proyectos de reducción, compostaje, reciclaje y reutilización.

La población canaria, que salió masivamente a las calles para frenar las prospecciones petrolíferas de Repsol, para denunciar el atentado ecológico de las torres de Vilaflor, la que se ha opuesto al muelle de Granadilla o a la innecesaria ampliación del muelle de Agaete, tiene que volver a salir a las calles para detener este nuevo atentado contra nuestra salud, nuestra economía y nuestro futuro.

Tenemos que impedir que estos potenciales delincuentes medioambientales continúen en el Gobierno de Canarias y en los Cabildos. Después no valen las quejas.

La solución está ahora en nuestras manos.

No a la incineración.

Manuel Marrero Morales

Diputado del Grupo Parlamentario Podemos Canarias

Candidato por Tenerife de Podemos Canarias al Parlamento

Estas últimas semanas parlamentarias han sido de un ritmo trepidante, con plenos semanales para ir sacando en el último momento todas las iniciativas legislativas que, como los malos estudiantes, el Gobierno de Coalición Canaria ha ido dejando para que sean aprobadas al final de la legislatura, algunas ya casi en tiempo de descuento.

Una de ellas ha sido la propuesta de modificación de la Ley Canaria de Igualdad, de 2010, que llegó a la Cámara por partida doble: una a instancias de Coalición Canaria y otra de la mano del PSOE.

Que dos partidos, casi de forma simultánea, decidieran abrir el melón para introducir modificaciones en esta ley  podría estar justificado a raíz del tenso debate que se produjo el año pasado en el proceso de renovación de varios de los órganos dependientes del Parlamento, Consejo Consultivo, Diputado del Común y Consejo Económico y Social. Curiosamente alguno de ellos,  como el Consejo Consultivo, con una trayectoria en su composición   exclusivamente masculina.

En los tres órganos, desde la perspectiva de género, el panorama era ddesolador, las mujeres directamente no estaban presentes, o, como mucho,  estaban infrarepresentadas.

¿Nadie se había dado cuenta de la foto, de la imagen que proyectaba un órgano como el Consejo Consultivo compuesto solo por hombres?

Desde Podemos Canarias alertamos de ese anacronismo conservador, rancio y machista. Nuestro grupo parlamentario advirtió desde el primer momento  que sí no se planteaba una propuesta de  renovación paritaria en los tres órganos, no contarían  ni con nuestro voto ni con nuestro apoyo.

Entonces ocurrió algo muy curioso, el grupo del Gobierno, Coalición Canaria, se sacó de la manga la necesidad de modificar la Ley Canaria de Igualdad de 2010 como requisito necesario para que la renovación de los órganos dependientes del Parlamento pudiera tener presencia equilibrada de mujeres y hombres.

Curioso, decimos, porque si bien es verdad que en el texto de la Ley en vigor no se citaba de  forma expresa y  específica a los tres órganos en cuestión,  tampoco había artículo alguno que impidiera aplicar el sentido común y el espíritu que emana y atraviesa toda la ley.

A excusa sonaba esa supuesta necesidad de modificar la ley para hacer algo que, como bien quedó demostrado, no era necesario, pues finalmente  la renovación quedó resuelta  con la voluntad de  todos los grupos parlamentarios  -esta vez nos necesitaban el apoyo de Podemos y no nos vetaron-  presentando propuestas que garantizaban  que hubiera una presencia, más o menos equilibrada,  de mujeres y hombres tanto en el Consejo Consultivo, Diputado del Común, como Consejo  Económico y Social.

Aunque, eso sí, ¡ante los números impares la mayoría haya sido siempre en beneficio de los señores, vaya a ser que se sintieran discriminados!  

Dimos por buena, que no por necesaria, la modificación de la  ley si está era, tal como parecía,  la única manera de que algunas fuerzas políticas tenían  para obligase a sí mismas a respetar y cumplir las leyes ¡sus propias leyes! aunque suponíamos que ya puestos, se haría con la intención de avanzar en igualdad y superar los tímidos pasos que en su día se dieron sobre el concepto de representación equilibrada, cuando a lo más que parecía que se podía aspirar era a un 60/40.

El PSOE, con buen criterio a nuestro juicio, aprovechó la ocasión para, una vez abierto el melón,  introducir algo importante, que no se contrate publicidad con dinero público en ningún medio de comunicación que publique anuncios sobre contactos relacionados con la explotación sexual y la prostitución, que pese a ser una propuesta que en forma de proposición no de Ley, había presentado Coalición Canaria, sigue sin cumplirse por el Gobierno del mismo partido que la propuso.

Con la propuesta de modificación de esta ley hemos constatado una vez más el nivel de hipocresía y de poca importancia que otorga este Gobierno y quienes le sustentan (PP y ASG) a los asuntos relacionados con la igualdad o la violencia machista.

No bastan las palabras ni las declaraciones de buenas intenciones si no van acompañadas de los actuaciones necesarias, y vemos con indignación y tristeza como se vulneran a diario,  de forma sistemática,  leyes, protocolos y propuestas que fueron aprobadas en esta cámara, justas  y hermosas sobre el papel, pero que no son nada si no hay voluntad de que se cumplan.

Lo comprobamos recientemente con el estremecedor relato de la portavoz de la asociación “Todas somos Guaci”, hermana de la víctima de violencia machista que fue brutalmente asesinada por su pareja,  también  padre de las  dos criaturas que dejó traumatizadas y huérfanas,  en 2013.

Cambiar algo para que todo quede igual, esa es la impresión que tenemos después de ver que prácticamente no se recoge ningún avance significativo con la modificación de esta ley que ni siquiera suscribe las observaciones hechas por el Consejo Consultivo, en las que, entre otras cosas, se reconoce que el equilibro numérico es el 50 por ciento y sería lo recomendable en el caso de órganos o instituciones cuya composición esté integrada por números pares de personas, y, en todo caso,  lo más aproximada posible en el caso de que la composición fuera impar, con la opción de ir alternado las mayoría de un género u otro  en cada mandato.

No fue posible, no se aceptaron siquiera esas premisas y se empeñaron en mantener las cifras del pasado, con un 60/40 como equilibrio numérico, algo que viene de lejos, cuando se daban tímidamente los primeros pasos hacia la igualdad y pensar en paridad y listas cremallera era un horizonte muy lejano.

Por tanto, nuestro grupo se abstuvo en una modificación que no modifica nada. Para hacer un paripé y seguir con el teatro, con nosotras, con nuestro grupo, que no cuenten.

Las matemáticas no engañan, la mitad de diez son cinco.

Y esto no son cuentos, sino cuentas.

María del Río Sánchez

Presidenta del Grupo Parlamentario Podemos Canarias

Candidata por Lanzarote de Podemos Canarias al Parlamento

Secretaria de Igualdad, Feminismos y LGTBI de Podemos Canarias

De aquello han transcurrido solo seis semanas y tres días. Muchos afiliados en las tres islas hemos escuchado en este período y en muchas ocasiones, de integrantes de otras fuerzas políticas, que lo sucedido nos pasaría una enorme factura, que sin estructura no conseguiríamos afrontar las elecciones, que los apoyos se difuminarían y otros comentarios agoreros motivados, sin lugar a dudas, por el afán de rematar el ánimo del adversario caído. Se frotaban las manos creyendo que se habían librado de un enorme obstáculo demoscópico y que, por tanto, su camino se allanaba.

¡Cuán equivocados estaban y qué claro lo teníamos en VOX! Hemos conseguido dotarnos de una magnífica Gestora provincial que va a continuar en los próximos días su labor de implantación orgánica. Asimismo, conseguimos más del triple de los avales necesarios para presentarnos a las elecciones generales. En este punto tengo que significar la sensación de asombro que tenemos quienes hemos estado implicados en recabar los avales, habida cuenta de la impresionante respuesta encontrada; por lo que comprobado está que a VOX se le espera, y se le espera con verdadero entusiasmo.

La provincia de Las Palmas tiene 1,1 millón de habitantes de los cuales tenemos posibilidad de votar 800 mil. Concurren una decena y media de partidos políticos en un momento sociológico en el que la política está denostada, por lo que es realmente difícil encontrar a gente con buenos perfiles laborales, académicos y personales con disposición a integrar listas y exponerse públicamente. Pues, a pesar de las dificultades objetivas mentadas que afectan a todas las formaciones políticas, VOX ha conseguido captar a gente extraordinaria con características individuales que les van a permitir desarrollar brillantemente las tareas legislativas propias de las dos Cámaras que componen las Cortes Generales, el Congreso de los Diputados y el Senado.

VOX es lo que millones de españoles querían oír, y a partir de ahora hay un puñado de valientes canarios que vienen a plantear alto y claro en Canarias y en Madrid lo que cientos de miles de españoles que residimos en este archipiélago Atlántico queremos para nuestra tierra, que es España. Al PP y Ciudadanos, decirles que no nos importa que cada vez más se mimeticen con nosotros y copien nuestras posiciones; al fin y al cabo, somos exportadores involuntarios de todo cuanto desean los votantes; aunque eso sí, han de considerar que plagiar está cada vez peor visto, visto lo visto. Al resto de fuerzas políticas, pedirles que controlen su ansiedad, pues en democracia quien manda es el Pueblo. Y ahora ha llegado la hora de VOX.

Por Sigfrid Soria

Red Eléctrica construye una subestación de alto impacto medioambiental en un terreno rústico, anteriormente, enarenado de alta producción tomatera y de cebollas y, que en breve cambiará la morfología de los pueblos de Mácher y de La Asomada, en un lugar donde paradójicamente abunda el sol y el viento.

Para completar el capítulo de males, en breves fechas, la centenaria cartería rural de Mácher dejará de prestar sus servicios. La figura del “cartero rural” ha jugado un papel entrañable en los puntos donde últimamente se localizaban estos servicios de interés: camino de La Calderina, o, carretera General, son los últimos puntos sociales donde se ubicaron estos servicios de correos, casi cuarenta años llevaba ejerciendo la actividad el actual cartero que ahora se jubila y, casi igual tiempo lo realizó su antecesor, que lo efectuaba en burro hasta principios de los años ochenta.

Por Juan Cruz Sepúlveda

No entra en mi cabeza que en un pilar fundamental como por ejemplo la sanidad pública se pueda especular y recortar dependiendo de la rentabilidad que ofrezca, cuando en sanidad pública el concepto rentabilidad debería de no existir. Tanto la sanidad como la educación pública son de todos y de todas, y como tal, aquellos responsables políticos y de la administración que lleven sus riendas tendrían que tener como objetivos  mejorar y gestionar los servicios públicos en aras de dar una mejor respuesta a las necesidades de todos los ciudadanos.

Y ahora se preguntarán, ¿Por qué te metes  en política? Muy buena pregunta. Personalmente, definiría la política como un sentimiento de lucha de ciudadanos comprometidos por defender los derechos y mejorar las condiciones de una sociedad, sobre todo, en pilares básicos como la sanidad, educación, servicios sociales y vivienda. Partiendo de ahí, como ciudadano, y antes de ser sindicalista, luchaba desde el movimiento social por las injusticias sanitarias y eso, en definitiva, es hacer política. Dar el paso a la política activa lo veo como un proceso natural, algo que tenía simplemente que suceder.

Trabajando como enfermero no puedo permitir las injusticias que sufrimos los empleados de la sanidad pública, pero sobre todo, sus usuarios  en Lanzarote y La Graciosa. Fue por ese motivo por el cuál mis compañeras y compañeros del sindicato decidimos entrar y hacer sindicalismo, porque para poder cambiar las cosas tenemos que estar presentes en donde se toman las decisiones que nos afectan a todos. Demostrado queda que hay un antes y un después desde nuestra presencia, con la consecución de varios hitos como la segunda ambulancia medicalizada para Lanzarote, o la lucha por unas oposiciones más justas donde volvimos “locos” al Gobierno de Canarias en un sinfín de ocasiones.

Por eso, cuando por parte de Somos Lanzarote me ofrecieron presentarme como candidato al Senado por Lanzarote y La Graciosa, no lo vi como una oportunidad personal, sino como una oportunidad para el pueblo de La Graciosa y Lanzarote de tener a un representante que con honestidad y muchas ganas defenderá en Madrid los intereses y los problemas reales de todas las lanzaroteñas y todos los gracioseros, como he venido haciendo todos estos años en el ámbito de la sanidad pública.

En definitiva, me defino como uno  más del pueblo que vengo de la lucha social y sindical, y que defiende a ultranza el servicio público. Además, y esto no es menos importante, no tendré muros centralistas que derribar que me impidan luchar por mejoras en Madrid para nuestras islas, porque La Graciosa y Lanzarote lo merecen. Merecen una voz en el Senado que hable de los problemas reales.

Yone Caraballo Medina, candidato al Senado por Nueva Canarias-Somos Lanzarote.

Que una casa se convierte en hogar cuando los detalles ocupan esos rincones que esperan una foto, una flor, es por todos compartido. 

Y que en política acciones modestas pueden hacer más felices a los ciudadanos es indiscutible.

Son esas, o “aquellas pequeñas cosas” que canta Serrat las que salvan parejas, hacen un hogar o mejoran la sociedad. Porque no sólo de grandes promesas y actos vive el hombre o la mujer, aún cuando sean vecinos de Teguise donde ni en lo mayor ni en lo chico se ha estado atinado durante los últimos años, y así no se puede seguir.

En lo grande, porque las inversiones prometidas siguen sin aparecer, sin ser disfrutadas por los ciudadanos, cansados de anuncios que hoy se repiten; y en lo menudo porque no se ha estado en esas cosas, como si no fueran realmente importantes. Es el momento Teguise de hablar de ellas.

Como que las calles del Municipio dedicadas a personas ilustres cuenten con una leyenda o QR sobre quién era tan insigne personaje, sobre las razones de su dedicatoria.

Como que los senderos estén bien señalizados con paneles que informen del recorrido, con mantenimiento periódico y espacios para el reposo de los valientes, ¡be brave, run!

Como ampliar los horarios de nuestros museos en verano para que los turistas que se acercan a La Villa disfruten del Timple o de la Piratería más allá de las cuatro de la tarde.

Por no decir, la necesidad de dotar a todos los baños públicos de cambiadores para bebes que faciliten el arte de poner un pañal; de mantener limpios los márgenes de las carreteras para que los ciclistas dejen sus lamentos, con rotondas que se vean como oportunidades para embellecer y reconocer la labor de tantos colectivos; o poner sombra en todos los parques infantiles y centros escolares, bien lo sabe el patio central del Alfonso Spínola.

Y para pequeño gesto, que el Alcalde rompa con el silencio de Bisbal y reivindique al Consorcio y a Canal Gestión el agua agrícola necesaria para nuestros héroes del campo o que reciba a los deportistas que promocionan y luchan por el Municipio.

Sí, “son aquellas pequeñas cosas. Que nos dejó un tiempo de rosas. En un rincón. En un papel. O en un cajón…” y para lo que quiero ser tu Alcalde a partir de mayo, porque cuando las ganas y el compromiso están presentes son posibles. 

Muito obrigado Serrat por recordármelo y no se olviden de ser felices que el carnaval se va a la octava isla.

Por Marcos Bergaz, candidato por el PSOE a la Alcaldía de Teguise

A pesar de que las cosas no han cambiado tanto (ahora la esclavitud se viste de explotación laboral, de una educación alienante que alienta el pensamiento único y evita sistemáticamente la diversidad y la sensibilidad de otras expresiones o talentos, de una sanidad empobrecida y atrasada, de predicadores llenos de discursos facilones que incuban el miedo y responsabilizan a los colectivos más débiles de las miserias sociales actuales), nos tiene apabullados la mezquindad y las malas mañas que se están empleando (mejor no entrar en detalles, vergüenza ajena nos produce solo su mención) por un puñado de votos... 

Se habla mucho... Bla, bla, bla. Se dicen y prometen demasiadas cosas preciosas a los ciudadanos en estos meses sin ningún tipo de pudor. A muchos les guía la motivación de obtener o mantener un cierto reconocimiento social, se sienten más seguros dentro del paraguas que le brinda ese "estatus ciudadano". A otros les empuja la codicia y el poder... Pero la mayoría no sabe defender con profundidad el proyecto que tienen planteado para su municipio o isla... Son políticos de salón y de sillón que no conocen la realidad ni el padecer de muchas personas...  Están posicionados muy lejos de los ciudadanos (con plena conciencia por parte de unos pocos titiriteros, verdaderos señores feudales modernos) y lo más inquietante, se han acostumbrado a fabricar las "prioridades y necesidades de sus vecinos", desoyendo el rugir popular y cotidiano, cada vez más desarraigado. Un caso aparte merecen los "pactistas" que van a por el sofá olvidándose del sillón de menor cabida de nalgas acomodadas (lo trataremos en otro momento...),

En fin, se busca el acomodo personal y se destierra el bien común. Se impone el despotismo y la falta de transparencia, ahogando la construcción comunitaria basada en la participación activa, la apertura de la información y el enriquecimiento que da la diversidad de visiones. 

HPET - SAL A LA CALLE, TOMA DECISIONES, PROVOCA CAMBIOS y ACTÚA.

Por Agustín García Acosta, vocal de HAY PROYECTO EN TÍAS

Uno de los grandes fracasos de los pactos PSOE- CC ha sido la ordenación del territorio. Cada vez que se “juntan” la isla se estanca debido a los tira y afloja: unos por aparentar que llevan en el ADN la protección del territorio y otros porque no tienen claro el modelo de isla que quieren. Pero lo que está claro es que mientras todo eso ocurre nuestra isla sigue huérfana de ordenación, sigue sin  PIOL, sin PRUG o sin Plan de la Geria.

Las consecuencias de esta ausencia de planeamiento son evidentes: incremento de la inseguridad jurídica, imposibilidad de sacar mayor partido al sector agrario y ganadero por trabas injustificadas en el plan actual del 91, pérdida de fondos públicos para inversiones clave por la obsolescencia de la normativa en vigor, vacío legal en el modelo que queremos para la Octava Isla y pérdida de competitividad con respecto al resto de islas del archipiélago son ejemplo de las consecuencias de no abordar la puesta en marcha de un nuevo PIOL

Nosotros sí tenemos claro nuestro modelo de isla, una isla que sea protegida ante el frágil y escaso territorio pero sin que ello signifique quedarnos anclados en realidades pasadas. Tenemos que liderar el cambio energético ya que es nuestra principal fuente de riqueza para un futuro próximo, queremos una isla donde podamos disfrutar de nuestras costas, con la habilitación de zonas de acampadas, o introducir otras medidas para favorecer la implantación de oferta turística complementaria de calidad pero sostenible y que aporte valor añadido.

En materia de carreteras no solo sufrimos el agravio comparativo del Gobierno de CC en Canarias con respecto a otras islas sino que hemos padecido durante siete años las políticas de regresión de CC y PSOE, que cada vez que se unen la isla se paraliza. En cambio el Partido Popular ha sido responsable en la oposición, aprobando inicialmente el PIOL en 2011, y lo queremos ser también ahora, pero parece que CC está más preocupada por la campaña electoral que por el avance de nuestra tierra.

Es momento de poner por delante los intereses de nuestra gente, de anteponer el bienestar de nuestra tierra frente a los intereses partidistas, y por eso una de las primeras medidas que adoptaré desde la presidencia del Cabildo de Lanzarote será priorizar de forma urgente la aprobación inicial del Plan Insular de Ordenación.

Simplemente decir que sacar adelante un nuevo modelo territorial para la isla no es un mero capricho sino una necesidad inaplazable. La planificación territorial debe estar acorde a nuestra realidad actual y los desafíos a los que nos enfrentamos. Un documento elaborado hace 30 años en base a parámetros desfasados, y sin tener en cuenta los avances y los conocimientos acumulados en todo este periodo de tiempo, es simplemente injustificable y no nos lo podemos permitir.

Por Jacobo Medina, candidato al Cabildo de Lanzarote por el PP

La prensa del Régimen ha montado un espectáculo grotesco porque en el encabezado del Auto de  aplazamiento de la declaración de Clavijo como imputado, aparecía como interviniente. ¡Ya no está imputado! Habría que explicarle a Pomares, Lourdes Santana, Millet  y compañía que ese encabezado no forma parte del Auto. Pero, sobre todo, que en la citación a Clavijo para que declarara como investigado también figuraba como “interviniente”. ¿Entonces?

Clavijo sabe que está imputado. Hasta Antonio Doreste, en su particular “voto particular”, lo da por sentado.

La Jueza de Instrucción pretendió sustentar su negativa a citar como imputado al Actual alcalde en que éste no había firmado (sino Clavijo y Pérez-Godiño, el primer imputado)  ningún Decreto. 

La Audiencia Provincial, revocando la decisión de la jueza, ordenó citar como imputado a José Alberto Díaz por la “emisión de Informes y Propuestas favorables” a la concesión de un préstamo y a la prórroga de la concesión a la empresa Auto Grúas Poli, a pesar de las reiteradas advertencias de ilegalidad formuladas por la Intervención Municipal.

Pero fue Clavijo quien dictó  los Decretos de la Alcaldía 858 y 1284 de 2014 “levantando” los reparos de ilegalidad y  allanó el terreno para darle un préstamo en dinero público y prorrogarle la concesión de la gestión de las grúas  a una empresa insolvente y gravemente  incumplidora de sus obligaciones contractuales. A la que había, por imperativo legal y contractual   --como concluyeron los funcionarios en un Informe jurídico que Clavijo escondió durante tres años--,    que haber sancionado mediante la resolución del contrato y el rescate de la concesión. 

Clavijo juega a ganar tiempo, mediante maniobras dilatorias, para confundir a la opinión pública.

Pretende aparentar que no está imputado.

Pretende simular que está dispuesto a colaborar con la justicia.

Sigue intentando zafarse del Estatuto de Autonomía, que nos convierte a todos los canarios en iguales ante la ley,  y seguir disfrutando de un aforamiento que ya no existe.

La jueza de instrucción, después de advertir  a Clavijo que debía aclarar “si está pidiendo la suspensión de la declaración, y en ese caso se proveerá”, acordó ese aplazamiento sin que Clavijo lo pidiera. Y sin que se  le informara  “del resultado de tal  anuncio” del Recurso de Casación, es decir de su admisión a trámite,  la otra condición imprescindible fijada por la propia jueza   para acordar el aplazamiento de la declaración de Clavijo como imputado.

¿Por qué Clavijo no pidió expresamente el aplazamiento? Porque con esa petición habría desmentido él mismo su anuncio/farol  de que iba a colaborar con la justicia ordinaria.

En ese momento alguien debió salir al quite, para pedirle a la jueza que dispusiera el aplazamiento sin fecha de la declaración de Clavijo, sin que nadie hubiera solicitado el aplazamiento ni acreditado la admisión a trámite del recurso de casación. La jueza contradijo flagrantemente su propia resolución y sus propias exigencias, haciendo gala de su llamativa resistencia a investigar este Caso. No es difícil imaginar quién pudo, con el ascendiente necesario, hacer  esa gestión. En mi esquema mental,  a ese personaje lo identifico como “factor D”.

La Ley de Enjuiciamiento sólo admite recurso de casación contra autos judiciales “cuando la ley  autorice dicho recurso de modo expreso” o “cuando supongan la finalización del proceso por falta de jurisdicción o sobreseimiento libre”. Es palpable que no hace al Caso Grúas, porque ni hay ley de establezca expresamente que es recurrible en casación el Auto denegando la Súplica de Clavijo contra  la  devolución de la investigación al Juzgado de La Laguna, ni dicho Auto supone la finalización del proceso. Todo lo contrario. 

Contemplemos ahora los efectos suspensivos de del recurso de casación en el proceso penal. Si lo que se recurre en casación es una  Sentencia condenatoria, la suspensión de la condena se deriva de la más elemental lógica jurídica: porque, de lo contrario, al cumplir la Sentencia se estaría privando de utilidad al recurso: encarcelando anticipadamente, por ejemplo,  a un condenado que luego podría ser absuelto si el Tribunal Supremo estimara  el recurso y revocara la condena.

En el caso de recurso de casación contra un Auto “que supone la finalización del proceso”, discutir la suspensión del auto no tiene el menor sentido. No hay nada que ejecutar, ni que suspender, porque  el proceso ha terminado. No hay ninguna condena que aplazar. Ni ningún preso preventivo que poner en libertad, porque ya estaría  en la calle. Fin de la cita.

Darle cuerda a la estrategia dilatoria de Clavijo supone bloquear la investigación del Caso Grúas. Que como cualquier otra tiene un límite temporal establecido por la reforma, realizada en 2015,  de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

¿De qué estamos hablando entonces? Sencillamente, como afirmábamos al principio, de las maniobras dilatorias de Clavijo. Y de la acogida incomprensible que le dispensa  la jueza de instrucción.

Y digo que no solo es una referencia geográfica porque existen datos más que contrastados que aseveran que Lanzarote y  La Graciosa son el extrarradio de Canarias para Coalición Canaria.

Sin ir más lejos, los Presupuestos Autonómicos de este mismo año 2019 dejaron a Lanzarote en el último puesto entre las Islas No Capitalinas en inversión por habitante, con 497,71 euros. Lo realmente trágico es que, a pesar de este dato y de perjudicar a nuestra isla, cuatro de los parlamentarios que supuestamente representan al pueblo de Lanzarote votaron a favor del documento, anteponiendo la obediencia a sus mandatos de Madrid, Las Palmas o Santa Cruz a los intereses de Lanzarote y La Graciosa: los tres de Coalición Canaria: Migdalia Machín, Marciano Acuña y David de la Hoz, y la diputada del Partido Popular: Astrid Pérez.

Desgraciadamente, para Lanzarote y La Graciosa esta baja dotación presupuestaria en este año 2019 no es sino una constante desde que Coalición Canaria gobierna la Comunidad Autónoma. Y es que Lanzarote, y esto es un dato apabullante, es la Isla No Capitalina con menor inversión per cápita desde 2001 hasta  2018, con solo 356 euros de media por cada lanzaroteño, siendo maltratada en servicios básicos como la educación, las infraestructuras, el empleo y la sanidad.

Por tanto, hay muchas razones  para entender que Lanzarote tiene un papel, como dice Clavijo, “periférico”, casi accesorio, en el que asume el rol de convidado de piedra a un banquete en el que Gran Canaria y Tenerife se ponen las botas, y en el que de vez en cuando le toca sentarse en la mesa a alguna isla, como en esta legislatura a La Gomera, pero en el que siempre salimos perdiendo Lanzarote y La Graciosa

Este sistema  es tremendamente perverso para los intereses de los lanzaroteños, y tiene que acabar. No podemos permitir que gobiernen los mismos para los mismos desde hace más de 25 años, ganen o pierdan las elecciones, y no debemos consentir que la apisonadora centralista de Coalición Canaria siga poniendo a Lanzarote en los márgenes de nuestra propia tierra: el Archipiélago Canario. Frente a la Canarias de Clavijo y Coalición en la que solo cabe Gran Canaria y Tenerife, nuestro proyecto para unas  islas más equilibradas, con poder distribuido de forma más ecuánime, y en el que Lanzarote y los lanzaroteños tengamos una voz lo suficientemente sólida y autónoma para pasar de recibir las migajas a obtener lo que nos merecemos. Lanzarote y La Graciosa  no podemos seguir siendo la periferia de nada y de nadie.

Por Borja Rubio, candidato por Lanzarote al Parlamento de Canarias por Somos Lanzarote-Nueva Canarias. 

Como suerte es contar para mí con Rubén Cejudo o el hijo de Benigno, nuestro Benito Rodríguez, para que el sector primario esté muy presente en nuestras propuestas y la agricultura sea una prioridad. Ellos, componentes del equipoTeguise2019 sí conocen la realidad de una actividad a la que debemos mucho, que nos dio de comer en tiempos difíciles y que permite mantener el patrimonio mayor de la isla: nuestro paisaje.

A todos los que lo hacen posible pese a las dificultades: gracias, y además algunas propuestas para facilitarles el trabajo a partir de mayo porque se puede hacer mucho más y mejor las cosas cuando hablamos del agro teguiseño, como muestra:

Resulta fundamental que esta materia la coordine alguien que sepa, que comparta la dureza y dificultades de los agricultores y campesinas de nuestro Municipio y que permanezca en el cargo para evitar tener tres concejales de agricultura en cuatro años. Así planificar, proyectar y hacer es toda una odisea.

Esto de entrada, para que sea posible dotar de agua agrícola a todos nuestros héroes del campo que esperan durante años por un contador, sin que desde el Ayuntamiento se alce la voz para que Canal Gestión y el Consorcio del agua se pongan las pilas con este asunto. Sin acceso al agua agrícola con garantías de potencia y regularidad en su uso todo es más difícil como me dicen. 

Ayudarles con asesoramiento, maquinaria renovada o subvenciones a la mejora de sus fincas, a la diversificación de sus cultivos y a no encontrarse con un “vuelva usted mañana” cuando solicitan el tractor municipal, demasiadas veces en reparación.

Potenciar el llamado kilómetro cero, o en cristiano, apostar por los productos del municipio mediante la ruta de tapas KM0, pequeñas ferias gastronómicas a lo largo del año y un sello de calidad del campo teguiseño.

Reforzar la vigilancia de las fincas para que no roben a nuestros campesinos lo que cuesta tanto sembrar y recoger, con un guarda para que vele por las plantaciones que se llevan a cabo en el Complejo y no desaparezcan los cebollinos, y con un aumento de los efectivos de la policía local en Teguise que refuercen el servicio, incluida la vigilancia del campo.

Colaborar con los jóvenes de ramas como la FP Básica o adaptada en agrojardinería o actividades de vivero que se forman en nuestro IES Teguise, dispuestos a recuperar el invernadero del Complejo para la producción de plantas ornamentales autóctonas. ¡Cuenten con ello!

Aclarar el “Misterio del Complejo”, infrautilizado cuando hablamos de agricultura y lleno de dudas sobre su estado y uso que se le está dando. Entiendo a los que añoran tiempos pasados, que sí fueron mejores cuando hablamos de agricultura en el Municipio y de la importancia que el Complejo Agroindustrial tuvo para apoyar a nuestra gente del campo.

Y sí, no soy hombre de campo. Ya les dije al comienzo que sólo planté dos veces papas en mi vida y alguna vez vendimié en La Geria junto con mi amigo Pedro Suárez, pero lo que sí sé es que las papas de Los Valles bien se merecen un día de fiesta en el que compartir con los vecinos, visitantes y nuestros agricultores semejante manjar.

Estas son algunas de nuestras propuestas para esos arquitectos del paisaje que dijera César Manrique, verdaderos héroes y heroínas a los que tanto debemos. A partir de mayo nos ponemos manos a la obra.

¡Trabajemos juntos por ese campo de Teguise!

Por Marcos Bergaz, candidato del PSOE a la Alcadía de Teguise

Detrás de este proyecto hay muchas personas ilusionadas que han trabajado y trabajan duro, sacrificando su tiempo y escasos medios. No somos ni queremos ser mejores que nadie. Queremos ser nosotros. El motor que mueve a la mayoría de las personas que acuden periódicamente a nuestras Asambleas se alimenta del ansia sana de ayudar a los demás. Hay muchos que lo están pasando mal y, así todo, les hace feliz servir de soporte a otros ciudadanos que se acercan a hablar con nosotros sobre problemas cotidianos y de gran preocupación para nosotros (vivienda, servicios sociales, empleo, juventud, dependencia, etc.). Nada nuevo en el horizonte...

Los acompañamos y nos preocupamos por todos. Y creo que es esta visión la que nos da cierta credibilidad y confianza social. Creemos en lo que decimos, tratando de aplicarnoslo, con mayor o menor éxito, pero lo intentamos. Nunca hemos buscado el acomodo (a pesar de haber sido tentados por algunos para usar esta fortaleza social que nos caracteriza a cambio de un puñado de votos o un sillón que no queremos a cualquier precio) ni tampoco hemos planteado una estrategia agresiva y/o populista para lograr intereses particulares. Insistimos el interés nuestro es la búsqueda del bien común. Lo podemos decir más alto pero no más claro....

Sé que estas palabras se han utilizado, en muchas ocasiones, o por muchos, de manera malvada, pero, nosotros (a lo mejor pecamos de ingenuos) seguimos creyendo en ellas. Otros (la mayoría por desgracia) desconfían con motivo porque el panorama y la imagen de los partidos políticos en general es penosa. Mucha gente joven y valiosa huye de la política porque están cansados de cuentos y, sobre todo, de cuentistas...

SOFISTAS SOBRAN EN LA ISLA.

Nosotros seguimos intentándolo, pero estamos sorprendidos de lo podrido que están algunos. Se cree el ladrón que todos son de su condición... Pero no deja de ser la creencia del ladrón.... No vamos a ir con ningún tutor ni haremos mucho caso a predicadores de tres al cuarto. Tenemos personalidad, ADN propio ganas, muchas ganas, de combatir artimañas mafiosas. No admitimos presiones de nadie. No se juega con las circunstancias de las personas, ni creemos en salvadores la patria que plantean uniones que solo benefician a unos pocos. No, no, NOOOO. No nos da la gana de mirar para otro lado. Las piedras en el camino se acaban sorteando, la voluntad y el espíritu de un grupo sólido mueve montañas.

 Por Agustín Enrique García Acosta. Vocal del partido HAY PROYECTO EN TÍAS. 

Cuando conoces de cerca a determinados políticos o cargos públicos te das cuenta de que no todos son iguales y que hay mucha gente honesta, con valores, que no comulga con el todo vale y que defienden y se involucran en aquello en lo que creen.  Una de esas personas jóvenes con la que me siento identificado en su forma de entender la política es Jacobo Medina al que aún recuerdo en una de las emisiones web del pleno municipal de Arrecife.

Defendía entonces a los vecinos que reclamaban el pago de los alquileres que les debía el ayuntamiento tras desalojarlos de sus casas hacía ya unos cuantos años y eso le valió la expulsión del salón de plenos. Supongo que lo más fácil hubiese sido quedarse callado allí sentado como pasó con concejales de otros partidos y “aquí paz y en el cielo gloria”. Pero no. Decidió no comulgar con la injusticia y fuimos muchos los que nos vimos reflejados en su forma de ser y hacer.

Durante cuatro años, Jacobo ha estado defendiendo los derechos de los vecinos de Arrecife e implicándose de lleno con sus problemas. Por eso no tengo duda que puede ser un buen presidente del Cabildo de Lanzarote. Porque tiene la formación adecuada, porque representa a toda una generación de jóvenes que no tienen miedo a comprometerse y porque pone el alma en todo lo que hace y... contagia.

En un panorama político más interesado en las trifulcas que en construir,  es esperanzador ver a un candidato que elige huir de la confrontación gratuita, que le gusta el debate respetuoso de ideas y que no tira la toalla hasta que se encuentra la mejor solución. Alejado de la retórica política de los que llevan años pensando solo en sus ombligos y en el de los que tienen al lado, me quedo con la frescura de lo nuevo, de una persona que quiere esta tierra tanto como yo y que está dispuesto a mejorarla desde la verdad y la honestidad.

Por cómo es, por lo que representa y por todo lo que está dispuesto a dar en beneficio de la ciudadanía de esta isla no he dudado ni un momento en apoyarle y acompañarle en esta nueva andadura. Confío en él, en sus posibilidades y en el proyecto de isla que quiere impulsar desde el Cabildo.

Somos muchos los jóvenes de mi generación que vemos en él la opción de cambio y renovación. La opción que nos garantiza una apuesta clara por la modernidad, por políticas más sociales, por los valores medioambientales y tradiciones y por una mejor formación. Sinceramente estoy contento porque tenemos alternativa.

Juanjo López

Arrecife es un municipio puntero en la carencia de infraestructuras y en el abandono de las existentes casi tanto como lo es en el porcentaje de vecinos que practican de forma habitual cualquier disciplina o modalidad.

El proyecto de ciudad que Arrecife necesita debe contar de manera específica con un plan de infraestructuras deportivas que estudie las necesidades y demandas para definir las prioridades en la inversión. Las que existen son insuficientes y están desatendidas. Debemos pensar en las personas como usuarios y en los espacios como partes de una ciudad amable y preocupada por el bienestar de sus ciudadanos.

Pensamos, cuando hablamos de infraestructuras deportivas, en instalaciones municipales como pabellones, campos o recintos deportivos, pero desde luego no debemos olvidar, por ser casi tan o más importante, la necesidad de instalaciones públicas y de libre acceso. Debemos contar con espacios deportivos que acerquen la práctica saludable a los barrios, zonas al aire libre que fomenten la movilidad y la práctica saludable de nuestros mayores, gimnasios al aire libre o instalaciones abiertas para cualquier práctica.

Los actuales dirigentes municipales han olvidado los deportes alternativos y cerrado la puerta a las nuevas tendencias para la práctica libre y deben ser, precisamente, estos espacios los que potencien el cambio a una sociedad sana y saludable que comparta entorno al deporte sus momentos de ocio.

Hablar de instalaciones deportivas para clubes, colectivos o deportistas federados es hablar en Arrecife de la dejadez y la incapacidad municipal. El pabellón de Argana, el de Titerroy o las instalaciones de Argana, Las Salinas, San Francisco Javier o Altavista son claro ejemplo de la incapacidad no sólo para un buen mantenimiento sino para permitir que otras administraciones contribuyan a ello.

Apostaremos por volver a ser la “Capital del Deporte de Lanzarote” y debemos trabajar en la creación de un gran espacio deportivo en la zona alta de la ciudad. Un anillo de instalaciones deportivas que recoja, para cada barrio, las necesidades en materia deportiva. Las inversiones municipales deben ser estudiadas y planificadas, la improvisación no puede ser el vehículo de decisión del Ayuntamiento. Nuevas instalaciones ambiciosas pero dimensionales a las demandas presentes y futuras de la ciudad y sus habitantes.

Arrecife debe contar con una figura que permita el trabajo coordinado y colaborador de Ayuntamiento y clubes y asociaciones deportivas. El Ayuntamiento debe abandonar su perfil fiscalizador para adoptar un criterio colaborativo con quienes sustentan el deporte en Arrecife de forma desinteresada. Debe ser de su mano de la que en que los protagonistas del deporte en la capital dejen de ser meros espectadores para tomar las decisiones y crecer con la ayuda cercana del Ayuntamiento.

En definitiva, debemos aspirar a cambiar el modelo de funcionamiento del deporte y de la actividad física en Arrecife. Debemos cambiar el inmovilismo de la actual dirección por la oportunidad de convertirnos en un municipio referente que, asesorados por quienes ya han hecho este trabajo en otros municipios de Canarias, arranque un proyecto de todos y para todos. Con infraestructuras nuevas y remozadas, asociaciones y clubes partícipes de lo que ocurre y con una política clara de potenciación y fomento del deporte como hábito de vida saludable con el único objetivo de mejorar la calidad de vida de los arrecifeños y arrecifeñas.

¡Hagámoslo! Mejoremos el deporte de nuestra Capital como ya han hecho otros municipios de la Isla. ¡Lanzaroticemos Arrecife!

Echedey Eugenio

Candidato de Coalición Canaria a la Alcaldía de Arrecife

Hay que descubrirles sus trampas y mentiras. La población tiene que empoderarse

Si las fuentes de energía renovables son gratuitas ¿por qué, entonces, permitimos que se adueñen de ellas y que los oligopolios eléctricos se enriquezcan a costa nuestra? Tenemos que ser los dueños de nuestros contadores.

¿Creemos aceptable que, después de 27 años de CC gobernando estas Islas, no tengamos un Plan Energético para Canarias? Si el Gobierno no toma las decisiones en esta materia, ¿quién las está tomando? Pues el oligopolio que controla el mercado eléctrico en Canarias: la multinacional italiana EON (antes Endesa-Unelco) y quien transporta la energía, Red Eléctrica Española (REE).

La posibilidad más salvaje del mercado se produce en Canarias en materia de energía. Ponen normas, exigencias y precios, a nivel de Estado y en las islas.

Ellos se lo guisan, ellos se lo comen, con la ayuda de CC y todo a costa de nuestros bolsillos.

¿Cómo nos podría explicar el Gobierno que haya subvencionado una treintena de proyectos de geotermia de baja y media entalpía a hoteles y centros comerciales, para que se ahorren sus dueños hasta un 25 por ciento de la factura eléctrica y, sin embargo, no se haya hecho instalación alguna en los centenares de edificios públicos de Canarias para reducir dicha factura eléctrica y repercutir este ahorro, por ejemplo, en políticas sociales? La factura eléctrica de un hotel equivale a los costes de su plantilla, aproximadamente.

Nos dicen que estamos en un periodo de transición de fósiles a renovables. En Canarias no producimos electricidad con carbón, ni con energía nuclear y, por tanto, no necesitamos suplirlas por otra energía fósil como el gas.

Y sin embargo, Clavijo y sus socio, siguen empeñados en permanecer en la ‘Edad del Fuego’, intentando instalarnos 3.000 km de tuberías.

José María Marín, presidente de la Comisión Nacional del Mercado y la Competencia, hace unos días, en el Congreso de los Diputados, negaba la posibilidad de instalar el gas en Canarias porque era deficitario. Y no estaba dispuesto a cargarlo en el peaje de los consumidores de gas peninsulares, como pretende el insolidario Consejero de Industria, Pedro Ortega.

El modelo actual, sea con fósiles o con renovables, es un modelo donde se produce la energía de forma concentrada en pocos puntos, propiedad de los oligopolios, ya sean motores de fuel, aerogeneradores o placas fotovoltaicas.

Son los dueños de nuestros contadores y, por tanto, ponen las condiciones a los gobiernos y a los consumidores. Un ejemplo gráfico: la isla de La Palma, isla platanera por excelencia, paga en factura eléctrica tanto dinero como el que entra en la isla por la venta de plátanos.

En el caso concreto del agua y la energía, tenemos que apostar porque este binomio vaya unido indefectiblemente a las energías renovables.

Extraer, desalar, potabilizar, transportar, depurar y reutilizar el agua tiene que hacerse con energías renovables. No podemos permitirnos que los Consejos Insulares de Aguas y las organizaciones de agricultores y comunidades de regantes sean los principales clientes del oligopolio eléctrico en Canarias.

Estamos asistiendo a un crecimiento exponencial, subvencionado, de eólicas y fotovoltaicas, en sistemas eléctricos que, como el de la isla de Tenerife (aunque algo similar ocurre en Gran Canaria), la demanda mínima está en torno a 270 Mw en ‘horas valle’ y la demanda máxima en torno a los 530 MW. 

Sin embargo, en estos momentos, la potencia instalada de eólica en Arico y Chimiche llega a los 505 MW y la fotovoltaica prevista en el ITER es de 350 MW,  un sistema eléctrico sobredimensionado. Y, además debemos tener en cuenta que entre el 8 por ciento y el 10 por ciento de la energía transportada se pierde en el camino.

Las medidas para seguir concentrando la producción de energía en pocas manos, instalando aerogeneradores a mansalva en suelo rústico, han venido facilitadas por la Ley del Suelo, prioridad del gobierno de Clavijo en esta legislatura.

La eólica inyectada a la red durante el año en curso no llega al 9 por ciento y, sin embargo, el Gobierno no tiene empacho en hablarnos de una producción del 20 por ciento.

Nos mienten y ni se sonrojan.

Canarias esta sobrada de energías renovables desaprovechadas: sol, viento, mares, volcanes.

Sol y viento en todas nuestras azoteas. Mares que circundan más de 7.000 kilómetros de costas, con múltiples corrientes. Posibilidades de Geotermia de alta entalpía para aplicarla a Tenerife, La Palma, Gran Canaria, Lanzarote y su conexión con Fuerteventura.

La geotermia de alta temperatura es la joya de la corona en materia de energía, duradera para los próximos siglos. Una inversión rentabilísima, de propiedad pública, que nos haría soberanos energéticamente en el mix de las renovables, como la auténtica energía de respaldo, cuando fallen las otras o no haya suficiente energía acumulada.

Por eso desde Podemos Canarias apostamos por un nuevo modelo energético, en el que los consumidores podamos ser productores e incluso volquemos a la red el excedente.

Un modelo donde, al no haber transportes largos, no haya pérdidas. Un modelo, donde mediante fotovoltaicas, que debieran ser subvencionadas, o mediante utilización de geotermia de baja y media entalpía, podamos satisfacer nuestra demanda energética, democratizar la propiedad de las fuentes de energía y ser, en definitiva, dueños de nuestros contadores.

Las mentiras del Gobierno tienen las patas cortas.

Las renovables de generación distribuida son nuestra meta a conquistar como sociedad.

La lucha por la propiedad de los contadores es desigual. Pero somos mayoría, tenemos el tiempo y la razón de nuestra parte.

Y vamos con firmeza en la dirección adecuada.

Manuel Marrero Morales

Diputado del Grupo Parlamentario Podemos Canarias

Candidato por Tenerife de Podemos Canarias al Parlamento