Siendo como soy, un nacionalista convencidísimo, creo fielmente en un modelo donde crezcamos en base a la lógica, con motores de transformación específicos en las islas, sin perder la mirada a la construcción global de Canarias.

Partiendo de la idea de que somos Islas y nación, concibo Canarias como la suma de ocho realidades distintas, con velocidades de crecimiento diferentes, con vulnerabilidades y posibilidades dispares, pero que tienen que tener igualdad de oportunidades, independientemente de su especificidad. A partir de aquí, entendiendo a Canarias como una sola, ¿cuál es el concepto Canarias?

Siempre he pensado que Canarias tiene que estar estructurada de forma eficiente según connotaciones geográficas, económicas y poblacionales. Islas con unas variables más propensas al crecimiento industrial y mercantil, Islas con virtudes para un turismo rural o residencial, e islas donde la el motor sea el turismo tradicional.

Las sinergias del crecimiento específico en las Islas con la mirada a un marco global nos tiene que traer los frutos de un nacionalismo distinto, y no digo distinto porque este no sea el correcto, sino porque en pleno siglo XXI, en 2018, el nacionalismo al que tenemos que aspirar, la Canarias a la que debemos mirar a los ojos, es la suma de una realidad cambiante y adaptada a una era en la que seremos los jóvenes los encargados de definirla y diferenciarla. La ideología es el espejo del concepto, y en el concepto de Canarias en el que creo, está la de construir un pueblo en igualdad de oportunidades, pero con especificidades que creen una nación moderna dentro del marco europeo.

La Europa de los pueblos debe ser el proyecto angular del nacionalismo cosmopolita en el que debemos empezar a pensar. No se trata de refundar el nacionalismo, se trata de adaptarlo, de comprender el escenario y de entender que Canarias es nación, pero también es pueblo, en el marco europeo.

La tricontinentalidad debe ser, por tanto, parte vertebradora del mismo concepto de Canarias, mirar a las Islas, crear nación, mirar a África, América y Europa y consolidar la Canarias moderna y la Canarias del presente.

Islas y nación, éste es y debe ser la base de esa idea de nuestro Archipiélago en el marco Tricontinental. En palabras de Victoriano Ríos, “construyamos el futuro y hagamos que sea mejor que el pasado, aunque para ello, tengamos que quitarle la razón a los poetas”.

David Toledo Niz es Secretario General de los Jóvenes Nacionalistas de Canarias

Cuando dio un paso al frente, lo primero que pensé fue: No me gustaría estar en su lugar.

¿Saben por qué me vino esto a la cabeza? No lo pensé porque no tuviera valía (ya que la tiene, y mucho), sino por el peso de sus apellidos. Quienes la conocen, saben que no tiene absolutamente nada que ver con su padre, pero era consciente de que ése era el ataque fácil: es hija de...

En este año, Midalia Machín ha demostrado ser una persona valiente, se ha ganado el liderazgo de quienes un año antes la proclamamos secretaria insular.

Nos hace partícipes de las distintas situaciones y problemas que se van produciendo. Es una persona que baraja siempre todas las posibilidades y que escucha y dialoga con cada una de las personas afiliadas, simpatizantes.

Indudablemente ha sido siempre una mujer de partido, activa en sus comienzos desde la parte juvenil. Y lo sigue siendo hoy, tras un año como secretaria insular de Coalición Canaria Lanzarote. Una mujer que abre camino a todas las que la miramos con orgullo, agradecidas de que, a sabiendas que no iba a ser fácil, tomó las riendas de esta organización.

Cuando se cuestiona desde fuera la figura de Midalia Machín, creo que no se es consciente del daño que se hace a todas las personas que buscamos una igualdad real entre hombres y mujeres en esta sociedad. El liderazgo que ella ejerce dentro de esta organización es real y se ha esforzado para que así sea.

Es curioso que, precisamente, aquellas personas que cuestionan la figura de nuestra secretaria general, son las que por una parte se declaran progresistas y feministas, pero por otra afirman, con contundencia y sin conocimiento real, que la mujer sigue siendo una subordinada.

La participación femenina es transcendental cuando a través de ella se propicia el empoderamiento, lo que conlleva a jugar un papel decisivo en la determinación de necesidades, y búsqueda de soluciones.

Termino con la cita de Michelle Bachelet: “Si una mujer entra en política, cambia la mujer. Si muchas mujeres entra a la política, cambia la política”.

Por Isabel Sosa Corujo, secretaria de Igualdad de Coalición Canaria Lanzarote.

Sin duda, algo difícil de digerir para los que tuvimos la oportunidad de pasar por sus aulas, y para todas y todos los que en cierta manera vimos en el teatro una forma de crecer.

Hace años que no piso el TEA, pero todavía tengo grabada la imagen viva de Salvador poniendo orden en los ensayos previos al final de curso, la risa contagiosa de Elena recorriendo cada esquina del escenario, la amabilidad de Óscar cada vez que cruzábamos la puerta, y las primeras clases cuando tenía pocos años con Heidi y Marga. Y por supuesto, a muchísimos de mis compañeras y compañeros con los que tuve la suerte de disfrutar de cada ensayo, de cada improvisación encadenada, de cada círculo de la confianza, de cada tarde. Sin duda son momentos difíciles de dispersar y olvidar, mucho menos cuando tienes que agradecer tanto a esas personas que directa o indirectamente te han ayudado en tu vida. 

Ojalá pudiéramos decir que el TEA se ha enfrentado solo a esta situación, pero lo cierto es que ha sufrido la desidia y la dejadez de la clase política de Lanzarote. Aún recuerdo cuando las clases se hacían en lo que hoy es el Teatro Insular, recuerdo el cómo nos quisieron sacar de allí a cambio de nada, sin importar si éramos niños o adultos con una afición, sin importar que éramos gente en una isla que pedía respeto a la cultura. Recuerdo cómo en más de una ocasión se retrasaron en el pago de la subvención, y como a pesar de eso nuestros profesores iban cada tarde porque les importaba lo que hacían y sabían que nosotros éramos su verdadero impulso. Resistimos, con cambio de domicilio a Altavista y seguimos, de la mejor forma que nos habían enseñando, sacando el teatro a la calle buscando obras que nos hicieran disfrutar, reír, emocionarnos y sobre todo reflexionar. 

Hoy el teatro cierra, cierra porque nunca fue amigo de políticos, porque nunca tuvo un trato preferente en la isla de los imputados, cierra harto después de haber aguantado durante años y peleado contra lo poco ético y estético de los que se hacen llamar servidores públicos, servidores incapaces de gestionar lo de todos y mucho menos responsabilizarse de sus actuaciones porque casualmente, sea el año que sea, esté quien esté, siempre son herencias recibidas. 

Con el TEA se irá parte de lo que hemos sido, se irá parte de nuestro pasado y por desgraciada se perderá un futuro brillante para todas esas personas que podrían tener la oportunidad de aprender de manera excepcionalmente distinta en un sitio como el TEA.

Laurence Olivier, actor británico, decía que en una pequeña o gran ciudad, un teatro es el signo visible de su cultura, hoy el Ayuntamiento de Arrecife lo asfixia y le da sepultura. 

Hoy cae el telón, ojalá nunca lo olvidemos.

Por Carlos Pérez-Cejudo Gónzalez, exalumno del TEA

No había necesidad, y digo esto con conocimiento jurídico, solo un poco, lo justo para explicarles que, en virtud de la Ley 6/1997, de 4 de julio, de coordinación de Policías Locales de Canarias, y en concreto de su artículo 33.1, se podía haber armado un expediente.  Este precepto legal establece la posibilidad de que el Pleno Municipal acuerde el pase a segunda actividad de un policía local que vea disminuida su capacidad para cumplir el servicio ordinario, previo dictamen médico.

Así de simple: se le da trámite a la solicitud cursada, se procede a solicitar informe del Instituto Nacional de la Seguridad Social de valoración de la incapacidad que establezca tanto la exposición pormenorizada de las funciones que realizaba antes de declararse la incapacidad como las que realizaría en segunda actividad, y la compatibilidad entre la pensión y las retribuciones a cobrar por el Ayuntamiento, para luego pasar a una emisión de informe desde Recursos Humanos o Secretaría acerca del procedimiento jurídico para que se adopte el acuerdo por el Pleno y, por último, llevar el asunto a sesión plenaria. 

Es incomprensible que se adoptara la medida del cese sin siquiera dar trámite a la demanda que hizo el funcionario, aunque no es la primera vez que bajo el mandato de Doña Eva de Anta de Benito se actúa así, con fundamento jurídico erróneo y evidente perjuicio del personal municipal.

La Alcaldesa de Arrecife inició su andadura en el cargo destituyendo al Secretario Municipal, por lo que ha sido condenada en firme nada más y nada menos que por vulnerar derechos fundamentales. Continuó desmantelando el Servicio jurídico, departamento por cuya creación tanto lucharon los alcaldes precedentes. Siguió concediendo el traslado a trabajadores municipales tan cualificados como el Jefe de Recursos Humanos al Organismo Insular de Recaudación. Ya metida en faena, dictó “un único decreto” para impedir que el personal ejerciera trabajos de superior categoría, sin tener en cuenta las situaciones particulares de cada caso o de cada área. Y para terminar, con finas artimañas dignas de estudio, propició la salida del Ayuntamiento de Arrecife de la Interventora -y a la sazón Funcionaria Habilitada Nacional- que no era de su agrado.

Los movimientos descritos han tenido repercusiones en la vida municipal, como el que la Secretaría de Arrecife vuelva a llevar asuntos a Pleno sin informes preceptivos, condenando a sus concejales a una inseguridad jurídica total. Casos como el último de la cesión de suelo al Gobierno de Canarias lo confirman.

Además, el Ayuntamiento de Arrecife no plantea defensa en pleitos judiciales ni laborales ni contenciosos, entre ellos expropiatorios con gran repercusión en las arcas municipales, desde hace meses, lo cual es un “secreto a voces”. Por otro lado, nos encontramos con un departamento de Recursos Humanos aún descabezado y con evidentes fallos en gestión que no responde a los requerimientos de Inspección de Trabajo, ni cumple con la normativa en materia de prevención de riesgos laborales. También debo mencionar lo ocurrido en virtud del “decretazo”, que ha ocasionado situaciones como que peones electricistas no puedan solucionar los problemas de alumbrado o de fallo de semáforos porque su categoría laboral se los impide, o que muchos contratos no se formalicen porque no hay persona a la que se pueda designar como responsable pese a haber desempeñado esas funciones durante muchos años. Y no se me puede pasar por alto el Departamento de Intervención, el agujero oscuro víctima de todos los males que nos aquejan, esa área que ha quedado colapsada de nuevo tras la salida de la Habilitada Nacional. Sí, ese departamento que ahora dirige  una técnico municipal, que a la sazón debe abandonar su puesto en otra área provocando de nuevo escasez de recursos humanos.

Así están las cosas, y encima los ciudadanos de Arrecife tenemos que sufrir en nuestras carnes que Doña Eva de Anta de Benito nos diga que el mal funcionamiento de Arrecife se debe a la “falta de personal”. Ojiplática. Así me quedo yo al escuchar tremenda desfachatez de una persona que con sus actos ha desmantelado los servicios municipales y que, en lugar de reconocer su error y tratar de enmendarlos, parece empecinada en seguir destrozando una Administración con su nefasta gestión en los Recursos Humanos.

Dicho todo esto, sólo me queda añadir que se debería poner más énfasis en los Recursos Humanos del Ayuntamiento de Arrecife. Sin duda, habría que primar un departamento que supone el esqueleto, las raíces de la Administración, porque son las personas que trabajan en el Ayuntamiento las que pueden hacer que el mismo funcione como una máquina perfectamente engrasada. Claro que para eso hace falta una buena dirección, un “buen jefe”,  una “buena jefa”, cosa que parece no darse en estos momentos en nuestro Ayuntamiento. 

Nayra Callero, Abogada/Exconcejal de Recursos Humanos del Ayuntamiento de Arrecife

Después de 14 meses de baja laboral en los que me he sometido a una delicada operación, muchas pruebas médicas de variado tipo y tratamientos muy agresivos, el Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) me citó para ser evaluado por Inspección Médica y valorar si correspondía o no ampliar el plazo de la baja laboral.

A mediados de marzo recibí una llamada para comunicarme que tendría que asistir a una cita con el inspector médico del INSS en Arrecife. La persona que me llamó me indicó que debía aportar los informes médicos relativos a mi enfermedad, así que al día siguiente los solicité en el Servicio de Atención al Paciente del Hospital José Molina Orosa.

Tres semanas después llegó la fecha de la cita sin que el hospital hubiera remitido los informes. Con cierta inquietud por no tener los documentos que me habían requerido, asistí a la entrevista con el inspector.  Dos cosas me hacían sentir algo aliviado. Una era saber que yo había pedido los informes. La otra era tener la seguridad de que la Ley de Procedimiento Administrativo (Artículo 53, d) le otorga el derecho a los ciudadanos a no presentar documentos que ya obren en poder de la Administraciones Públicas. Aunque mucha gente no lo sabe, artículo 28, 2 de la misma Ley, en realidad son las Administraciones Públicas las que “deberán recabar los documentos electrónicamente a través de sus redes corporativas. Dicho de otro modo, que no nos pueden pedir documentos que ellos ya tienen. El objetivo de estos preceptos legales es justamente no marear al ciudadano. Por cierto, en este caso, ciudadanos y ciudadanas enfermas que han de estar del tingo al tango buscando papeles que ellos (la Administración) ya tienen. 

Reconozco que sentía esa “lógica” intranquilidad que suelen producir este tipo de trámites. El funcionario me pidió el DNI y a continuación pregunta por los informes. Con toda humildad le expliqué que no disponía de ellos porque el hospital no me los había entregado, a pesar de que hacía varias semanas que los había pedido. El funcionario me responde que es mi obligación traerlos. Intenté razonar que no era culpa mía que el hospital no los hubiese entregado y que no es cierto que el usuario tenga obligación de llevarlos, pues es la Administración la que tiene en su poder los informes, y  por tanto son esos organismos (en este caso la Seguridad Social, el Servicio Canario de la Salud y el INSS) los que deberían pedírselos unos a otros. Así y todo, le indiqué al funcionario que estaba a su disposición para contestar a cuantas preguntas estimase pertinente hacerme. Entonces el funcionario se pone bruscamente en pie y dice que “esto no funciona así”, que sin los informes no es posible hacer la entrevista, que va a dar por concluida la reunión y que me daría una nueva cita para otro día, cuando yo le lleve los informes y “esté menos nervioso”. La realidad es que el único que parecía estar nervioso era él, que me hablaba de pie y sin querer escuchar nada de lo que yo intentaba decir.

Traté de explicarle al funcionario que no entendía el motivo de su actitud ni mucho menos las formas que estaba empleando, pero resultó imposible argumentar nada porque el funcionario me interrumpía cada vez que intentaba decir algo. Y cuando ya creía que la (no) entrevista había finalizado porque así lo había decidido el funcionario, de repente éste cambia de opinión y llama a la vigilante de seguridad que presta servicios en esas oficinas para que estuviera presente en el despacho. Acto seguido, con la vigilante presente, el funcionario inició el cuestionario sobre mi enfermedad. Ese mismo cuestionario que unos minutos antes, según él, era imposible hacer por no haber llevado los informes médicos.

Como quiera que uno no anda muy bien de reflejos -medicinas que los mermen no faltan-, empecé a contestar a todo lo que el funcionario me preguntaba en presencia de la vigilante de seguridad. Cuál  es su enfermedad, cuándo lo operaron, a qué tratamiento ha sido sometido, etcétera. Y mientras iba contestando a las preguntas, sumido ya en un abatimiento absoluto, me voy percatando de que un señor funcionario está vulnerando mi derecho a la intimidad, a la privacidad de mis datos médicos. Me voy dando cuenta de que ese señor ha traído a la vigilante para restringir mi derecho a poder replicarle. Me doy cuenta, en definitiva, que me están tratando como a un pelele y que el único objetivo de ese señor era humillarme y doblegarme.

Según la Constitución Española este es un país social, democrático y de derecho. Pero entonces te das cuenta de que un funcionario, obligado por ley a acatar el ordenamiento jurídico, acaba de pisotear tus derechos además de tratarte con prepotencia y hasta con desprecio. Por supuesto que ya he presentado una queja formal ante el INNS pero eso no me parecía suficiente y decidí escribir estas líneas para que el caso sea  conocido por la ciudadanía. Lo hago también porque mucho me temo que la actitud de este señor conmigo no ha sido una excepción, sino que más bien suele ser su conducta habitual. Su prepotencia y malos modos tienen fama en la isla. Y por lo que se ve, se la ha ganado a pulso.

No es necesario salir de la propia oficina del INSS de Lanzarote para encontrar a funcionarios/as que son realmente amables y que se desviven por dar un servicio correcto al ciudadano. Lástima que la actitud de un solo señor pueda echar a perder la reputación y el esfuerzo que otros compañeros suyos realizan.

Espero que la queja presentada en el INSS, así como esta denuncia pública, hagan que algún responsable se interese por este asunto y averigüe qué sucede en ESE despacho en el que la gente entra con enfermedades y salen de allí igual de enfermos pero humillados.

El sexo influye por efecto de las hormonas y el género por los roles sociales asignados que nos predisponen a ciertas conductas, pero no solo es eso, históricamente la medicina se baso en el estudio de las enfermedades en los hombres (más que nada porque las mujeres no debíamos desnudarnos ante médicos de sexo masculino y eran ellos quienes tenían acceso a estudiar esa disciplina). A día de hoy se conoce que algunas enfermedades tienen más incidencia en un sexo que en otro y que los efectos de los medicamentos e incluso los síntomas de una misma enfermedad son diferentes en hombres y mujeres pero sigue faltando la educación sobre estas diferencias en la sociedad.

Las personas expertas nos alertan que tomar las enfermedades de forma generalizada, sin apreciar diferencias por género, puede llevar a una demora en el diagnóstico y por consiguiente en la recuperación. Por ejemplo los síntomas de un infarto conocidos popularmente son los del hombre por lo que la mujer no acude rápidamente a los servicios sanitarios entorpeciendo así su recuperación o un varón desconoce que puede padecer cáncer de mama ya que los autoexámenes conocidos son para las mujeres y no dan importancia a bultos en su pecho.

Como en cada aspecto de la vida las diferencias de género influyen negativamente tanto en las mujeres como en los hombres.

Medicamentos

 Existen diferencias en los efectos de algunas medicinas entre hombres y mujeres, en su forma de actuar, en sus efectos secundarios y en los tiempos de absorción en el organismo. Esto se debe a las diferencias hormonales entre ambos sexos  y  a que la mayoría de los ensayos clínicos de fármacos se realizan en varones. ¿Sabían que las mujeres eliminan más despacio el paracetamol?

Por eso para la prescripción de las dosis y la duración del tratamiento se debe tener en cuenta si el paciente es un hombre o una mujer, antes de medicarlo.

Enfermedades y sintomatología

Muchas enfermedades presentan síntomas diferentes si aparecen en hombres y mujeres y no siempre son los más conocidos socialmente los que se relacionan con nuestro sexo.

Infarto: Popularmente lo asociamos con un dolor opresivo en el centro del pecho que irradia hacia el brazo izquierdo, sudoración o problemas para respirar pero en las mujeres presenta otros síntomas como ser una fatiga inusual, náuseas y dolor en la parte abdominal inferior. El desconocimiento de estos síntomas hacen que la mujer tarde más tiempo en solicitar ayuda médica e incluso no son examinadas adecuadamente por los facultativos médicos, así las cosas, el pronóstico es peor en mujeres que en hombres -el 52% fallece antes de llegar al hospital, frente al 42% de varones-.

Enfermedad Pulmonar ObstructivaCrónica (EPOC): Es una patología tradicionalmente masculina que provoca tos, fatiga, falta de aire y problemas musculares, pero el incremento del consumo de tabaco entre las mujeres ha provocado que cada vez haya más casos femeninos y su sintomatología es diferente ya que presentan una mayor sensación de falta de aire y lesiones causadas por la enfermedad.

Anorexia: Para detectar la patología hay que tener en cuenta que hombres y mujeres no llevan a cabo las mismas estrategias para perder peso. Ellas recurren a vómitos y dietas extremas mientras que ellos desarrollan una obsesión por el ejercicio. Cabe destacar que los hombres también reaccionan antes y mejor en las primeras fases del tratamiento.

Trastorno de Ansiedad: Presentan síntomas en las mujeres como el pánico y problemas para respirar, mientras que en los varones aparecen síntomas gastrointestinales y sudoración excesiva.

Depresión: Ellos están más cansados e irritables que ellas y suelen perder el interés en el trabajo, su familia o sus hobbies. Además los varones es frecuente que tengan más problemas físicos vinculados a la depresión como problemas para dormir o dolor de cabeza.

Roles de género

Pero más allá de genes y hormonas, las desigualdades de salud entre hombres y mujeres tienen mucho que ver con cuestiones de índole social.

Algunos datos que nos deja la llamada “Medicina de género”:

- Entre un 15% y un 71% de las mujeres han sufrido violencia física o sexual en algún momento de sus vidas que han dejado consecuencias en su salud: baja autoestima, depresión o enfermedades crónicas. Teniendo en cuenta la demora de las listas de espera sanitarias en el área de salud mental y que en la isla existe solo un servicio de asistencia psicológica especializado en mujeres víctimas de violencia de género (CIAM) nuestro futuro resulta desalentador.

- Las mujeres se dedican a cuidar de los demás pero poco de ellas, y cuando van a las consultas con malestares inespecíficos se les hace menos caso. La doctora Valls-Llobet, autora de Mujeres invisibles, explica que se conoce la falta de hierro en las mujeres en edad reproductiva, sin tener en cuenta que las anemias pueden producir cansancio, malestar y dificultades de memoria o de concentración, de modo que cuando las mujeres acuden con estos malestares al médico hay una predisposición a pensar que responden a cuestiones psicológicas y a recetarles ansiolíticos o antidepresivos. Lo sufrimos a diario en nuestras consultas de atención primaria…  

- Según Santiago Palacios (ginecólogo español) hay patologías femeninas relacionadas con el estilo de vida y los condicionantes sociales: “La sensación de agresividad que tiene la mujer en el trabajo y el estrés que comporta, sumado al estrés de compaginarlo con las tareas domésticas y familiares, tiene mucho que ver con los dolores de cabeza, el estreñimiento o la gastritis” y otras dolencias que padecen más.

Suena alentador saber que ni estamos locas, ni somos unas flojas pero lo que suena más alentador es saber que ya se empieza a hablar de las mujeres y la salud porque nuestras abuelas no tuvieron esa ventaja.

Llegó el momento de exigir a nuestro personal sanitario que se formen también en ella, más que nada porque nos va la vida en ello.

Canarias cuenta con un nuevo retrato de su infancia y familia, el último es de 1997. Son muchas las cuestiones que han variado y los cambios sociales y tecnológicos que nos ha traído el siglo XXI y a los que debemos dar respuesta no sólo desde la administración.

No podemos pensar en la infancia si antes no lo hacemos en los padres y madres. Es la familia, en cualquiera de sus modalidades, la que tiene que hacer el esfuerzo por crear una parentalidad positiva basada en el afecto, el apoyo, la comunicación, el acompañamiento y la implicación en la vida cotidiana de sus hijos. De esta manera, se logrará una autoridad legitimada ante ellos, basada en el respeto, la tolerancia, la comprensión mutua, la confianza y la búsqueda de acuerdos que contribuyan al desarrollo de sus capacidades. Desde el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad han puesto en marcha un Programa on line y gratuito de Parentalidad Positiva: Ganar salud y bienestar de 0 a 3 años, para familias y profesionales. En él se reconoce la importancia de ofrecer a todos los bebés un buen comienzo en la vida, periodo clave para su desarrollo posterior.

El diagnóstico insiste en trabajar en la prevención, en adelantarnos a los problemas, en la responsabilidad que tenemos los padres en reciclarnos y adaptarnos a las nuevas tecnologías para que pueda haber un diálogo fluido con los menores y cambiar la estadística en la que dice que tenemos carencias digitales, así como que no practicamos deporte en familia o no tenemos un ocio compartido. ¿Juegas con tus hijos? El sábado ¿qué alternativa a pasar toda la tarde con móvil le planteas?

Los problemas afectan a todas las familias por igual, con independencia de su nivel económico. Se rompe con la tendencia de que los problemas de los menores se dan más en aquellas familias con escasos recursos económicos o sin titulación. Hoy los problemas de abandono escolar, violencia filio-parental, consumo de alcohol y drogas, no saben de poder adquisitivo.

Otra de las conclusiones del estudio es que la familia no se puede entender como un ente aislado, está inmersa en el engranaje de una sociedad cada vez más compleja y que tiene que funcionar desde cada una de las áreas para que el resultado sea el deseado. Como dice un viejo proverbio africano para educar a un niño hace falta toda la tribu, todos nos tenemos que implicar, porque todos tenemos nuestra parcela de responsabilidad y practicar con el ejemplo que está demostrado es la mejor técnica. No podemos mirar hacia otro lado, vivimos en una gran aldea.

¿Eres de los que cruzas en rojo, tiras la colilla al suelo, das los buenos días en el ascensor y las gracias? ¿Has hecho alguna vez un simpa? ¿Cuántas mentiras dices al día? La educación en valores, el respeto a los demás o la simple coherencia harán que avancemos como sociedad y que los problemas se reduzcan.

Por Carmen Morales, directora general de Infancia y Familia del Gobierno de Canarias.

No es el único atentado que ha soportado Montaña Jaifa, ya que la mayoría de las superficies grabadas en la etapa indígena se ha alterado en fechas recientes. Generalmente, se le superponen iniciales y fechas, que presumiblemente pertenecen a las personas que atentan con su conservación, en el intento de testimoniar su visita.

La población maxie de Fuerteventura subió a esta montaña repetidas veces, bien para escribir, trazar rayas, juegos, para desarrollar actos culturales o de enterramiento, teniendo en cuenta las estructuras arquitectónicas que existen en sus partes altas.

Jaifa destaca por su cresta rocosa y se ubica en el sector de la isla que contabiliza mayor densidad de asentamientos y de escrituras. Posee un rico entorno arqueológico que igualmente se conserva muy arruinado, desde asentamientos a círculos de piedras hincadas, además de otras estaciones rupestres con inscripciones de los dos alfabetos aborígenes.

Diversas investigadoras han señalado la tendencia que existe de rayar donde alguien lo hizo antes. Por eso nos parece necesario que se proceda de manera inmediata a retirar la pintura reciente para que no quede vestigios de ella, no sea un reclamo y pueda conservarse de la mejor manera este importante testimonio aborigen. Es necesario restaurar la totalidad de las superficies dañadas de las estaciones rupestres de esta isla.

Posiblemente la persona o personas que pintaron una bandera española en la piedra no son conscientes del daño causado, ni saben de la importancia de esta estación. Pero sucede que en siete de las ocho islas canarias la población aborigen escribió utilizando caracteres del alfabeto líbico-bereber, que está muy documentado en una extensa zona del norte del continente africano, pero las gentes de Fuerteventura y Lanzarote, además de utilizar este alfabeto, también emplearon otro para escribir, y que hemos denominado líbico-canario, o líbico-latino.

No hemos encontrado signos alguno de esta escritura en ninguna otra isla canaria, ni en el norte de África, a pesar de las campañas allí realizadas, pero en estas dos islas esta escritura es muy numerosa, de la que conocemos cientos de palabras, mucho más que de la líbico-bereber. Y esto es muy importante.

Hemos avanzado mucho en el conocimiento de esta escritura, usada por la misma gente que escribió con la otra, con la líbico-bereber, y esto también es sumamente revelador, porque estudiando una, sabemos de las dos.

Estas palabras las grabaron personas aborígenes traídas a las islas de Fuerteventura y Lanzarote y que en el continente africano estuvieron en contacto con la cultura romana. Se inspiran en la escritura latina, la cual adaptan para escribir las palabras de su lengua libia. Si esto es así, y a tenor de los resultados obtenidos de las investigaciones desarrolladas, la población maxie llega a Fuerteventura en el cambio de Era escribiendo los dos alfabetos.

En las piedras de determinados lugares graban sus nombres, los de sus dioses, y los de sus antepasados.

Desde hace treinta y cinco años nos empeñamos en poder leer y comprender estas líneas escritas, y lo hacemos para saber quiénes fueron las personas que vivieron en las islas antes que nosotras y de las que hemos heredado sus vestigios que nos empeñamos en conservar en el intento de poseer un pasado, una memoria sobre la que fundamentar el presente y diseñar el futuro, el mejor que nos merecemos como comunidad cultural.

Y también por eso estos lugares escritos son muy importantes, porque son nuestra Memoria y el futuro de ella.

María Antonia Perera Betancor, Responsable de Ecologismo y Patrimonio de Podemos Canarias

Arqueóloga, doctora en Prehistoria, especializada en inscripciones rupestres de las islas Canarias y del norte de África

Y YA VAN 3

3 DE 7

PUES 7 ÉRAMOS

UN NÚMERO

UNA FAMILIA

TODA UNA VIDA

3 DE 7

LA PIEDRITA BLANCA

LLEVA EL NÚMERO GRABADO

PARA QUE NO SE PIERDA

PARA QUE APAREZCA

PARA QUE QUEDE HUELLA

4 SON LOS QUE SIGUEN

EL PAR MANTIENE EL NÚCLEO

4 DE 7

Y YA VAN 3

3 DE 7

4 QUE AÚN NO TIENEN PIEDRITA

QUE AÚN NO LLEVAN NÚMERO

QUE NO LLEVAN ENTALLADURA

437L

Y EL CUERPO TOMÓ FORMA

RESUCITÓ DE ENTRE LAS CENIZAS

MÁS DE 1000 GRADOS, DIJERON

MÁS DE 1000 GRADOS CON 2 PIEDRITAS

LA BLANCA, NUMERADA, PARA QUE NO SE PIERDA

PARA QUE NOS ENCUENTRE

PARA QUE LO ENCONTREMOS

Y OTRA PIEDRITA

LA DEL VERDE COLOR

LA PIEDRITA ESMERALDA

QUE EMPIEZA POR LA LETRA MÁS IMPORTANTE

COMO DIJO HORMIGA, COMO LE DEDICÓ FÉLIX

LA E DE ESMERALDA, DE ESPERANZA PERO SOBRETODO

LA E DE ETERNO, DE ETERNIDAD,

SIN PRINCIPIO

SIN FIN

437L

Y MUJERES LO MIRABAN MIENTRAS AGONIZABA

437L 

Y HOMBRES Y MUJERES LO OBSERVABAN SIN DECIR PALABRA

437L 

Y UNA SEÑORA SE LE ACERCÓ A ANUNCIARLE

QUE PRONTO VERÍA A PADRE Y A MADRE

437L

LA PIEDRITA BLANCA DEL COLOR DEL SUDARIUM

ACOMPAÑA LAS CENIZAS 

PARA QUE NO SE PIERDA

PARA QUE APAREZCA

PARA QUE QUEDE HUELLA

ATRAVESÓ EL PORTÓN GRANDE

PADRE LO RECIBE CON RISAS

MADRE LO RECIBE CON LLANTOS

EL PELO MÁS ROJO QUE NUNCA

EL OJO MÁS VERDE QUE ANTES

VERDE DEL COLOR DE LAS ESMERALDAS

CON 

LA E DE ETERNO, DE ETERNIDAD,

SIN PRINCIPIO

SIN FIN

DESCANSE EN PAZ, AETERNITAS

EN LA ETERNA MEMORIA DE  MANUEL NICOLÁS GONZÁLEZ DÍAZ Z"L

Por Pepa González

Ante la falta de respuesta del Gobierno socialista de Eva de Anta, este fin de semana, y también por primera vez en la historia, el deporte base de Arrecife ha decidido plantarse y no jugar ningún partido en protesta por la inacción totalmente injustificada del ayuntamiento. La situación por la que atraviesan los clubes se ha vuelto realmente insostenible y solo desde esta perspectiva de auténtica necesidad podemos entender que la gran familia del deporte de la ciudad se haya puesto de acuerdo para colgar las botas durante dos días.

Estamos hablando del incumplimiento por parte del gobierno PSOE-PIL en  algo tan esencial como el pago de unas ayudas que son imprescindibles para que los clubes puedan continuar con la actividad que realizan con nuestros niños y jóvenes. Cadetes, infantiles, alevines, benjamines y prebenjamines no tocarán balón ni pisarán césped este fin de semana para protestar por esta negligencia y en defensa de la supervivencia del deporte base que, no olvidemos, mueve a  centenares de niños y niñas en el municipio.

Sin duda, creo que serán días tristes para Arrecife y para todos aquellos que entendemos el trabajo de los clubes incluso más allá de la práctica deportiva,  como una auténtica labor social. ¡Como no verlo así en la tercera capital de Canarias en la que el deporte actúa como una herramienta más de apoyo e inclusión de los grupos de jóvenes más vulnerables!. Es gratificante ver como en las escuelas deportivas facilitan a los jóvenes un primer contacto con este gran mundo, como se imprimen valores personales y sociales, como consiguen que por unas horas se olviden de las nuevas tecnologías que les absorben de forma mayoritaria, frenando incluso en muchos casos  la interacción y el desarrollo social.

Pues a pesar de ello, en Arrecife, en la tercera capital de Canarias, nos encontramos con un gobierno que en lugar de potenciar al máximo a los clubes y a las escuelas deportivas, ha ido poco a poco cortándoles las alas, pinchando el balón de oxígeno que representan estas ayudas económicas en el trabajo diario que vienen desarrollando desde hace años. Jugadores, coordinadores, directiva, entrenadores, monitores, masajista, fisioterapeutas,... todos ellos, son víctimas de este gobierno.

Ahora es el deporte, pero no deja de ser un "suma y sigue" en la larga lista de despropósitos provocados por el desgobierno del PSOE que desde el inicio de este mandato se mostró sin rumbo, sin ilusión, sin ganas y, lo peor de todo, con nula capacidad para gestionar lo público.

Este fin de semana, los campos de fútbol, las canchas de baloncesto, balonmano, fútbol sala y  terrero de lucha apagarán marcadores porque el deporte en Arrecife está de luto.

Por Jacobo Medina, concejal del PP en el Ayuntamiento de Arrecife

Según los últimos datos oficiales, se estima que uno de cada 175 niños nace con TEA. En la clase de mi hijo menor hay un niño con autismo y recuerdo los comentarios fuera del aula, de las madres o padres que solemos ser más crueles que nuestros hijos, y siempre por lo mismo: falta de información.

Por eso hoy aprovechando este día escribiré sobre este trastorno y como la educación influye en su tratamiento, pero sobre todo escribiré sobre cómo influye en nuestros hijos convivir a diario con personas especiales. Ya no podemos seguir escudándonos en la desinformación porque tanto los niños que tienen TEA como nuestros hijos tienen derecho a una educación inclusiva, a valorar las diferencias y hacerlas suyas.

Debemos acabar con la discriminación desde la infancia, está claro que en la adultez la aceptación de lo diferente cuesta el doble. Al final lo importante es que nuestros hijos e hijas sean felices, y si ese amigo especial tiene TEA solo puede significar que tu hijo tiene una inteligencia emocional incalculable. ¿Quién soy yo para no aceptar esa relación? Si no la aceptara significaría que soy una persona adulta llena de prejuicios que seguramente forje en mi niñez. No quiero, ni puedo, imaginar que hubiera pasado si desconociera los derroteros del TEA cuando mi hijo me habló sobre su nuevo colega.

El primer hándicap al que se enfrentan los niños autistas es la aceptación por parte de sus padres sobre el diagnóstico ya que muchos prefieren ocultar el trastorno para evitar la discriminación, situación que a la luz de los comentarios sobre el amigo de mi niño (y más sobre su amistad) puedo comprender. El autismo no tiene cura pero sí un tratamiento que pueden contribuir al desarrollo y bienestar del niño. La integración social de un niño con TEA no depende exclusivamente de la educación que reciba, influyen otros factores como: tipo de autismo, grado de afectación y el entorno familiar y social. Deben recibir una educación de calidad, con métodos y terapias adecuadas, y siempre que sea posible en el aula ordinaria para que se integren en un entorno corriente desde su niñez. No podemos olvidar que crecerán y si se educaron en colegios especiales su integración a la realidad será más difícil.

La decisión de la forma de educación de los niños con TEA depende de sus padres, de sus médicos y de sus docentes porque cada niño manifiesta el autismo de una forma diferente y a pesar de no ser una discapacidad del aprendizaje sí que lo afecta. Debemos de una vez normalizar estas situaciones y tomar conciencia social mientras esperamos que la esfera política reaccione y lo incluya en su agenda. Es una realidad que se necesitan recursos especiales para su educación y la falta de voluntad política hace que muchos centros escolares se vean desbordados con la situación e inviten a los padres a llevarse a sus hijos a centros especiales.

El lema escogido para concienciar este año es “Rompamos juntos barreras por el autismo. Hagamos una sociedad accesible”. Es una buena noticia que la Gerencia de Servicios Sanitarios de Lanzarote haya incorporado en los centros de salud y consultorios locales de su red de Atención Primaria pictogramas fácilmente identificables en las puertas de las consultas para facilitar la accesibilidad de las personas con TEA. Empezamos a sembrar conciencia pero aún queda un largo camino por recorrer.

Hasta que un buen día decidieron tomar las calles. Las más aguerridas de nosotras, en un no muy lejano 26 de junio de 1977, se pusieron a la cabeza de lo que se llamó la primera manifestación Gay en Barcelona, con las leyes represivas del anterior régimen todavía vigor.

Ni que decir tiene que recibieron cargas policiales, hubo carreras y palizas por parte de la policía. ¡Pero fuimos visibles, visibles por fin!

Por aquél entonces carecíamos de todo derecho, hasta del más básico, ¡vivir!

Eran los tiempos en que nuestras propias familias nos echaban de casa a temprana edad, se nos condenaba a la marginalidad y a la miseria; eran los tiempos de frases terribles, “prefiero un hijo tonto a un hijo maricón”, éramos privados y privadas de toda condición humana.

En aquellos tiempos también comenzamos a visibilizarnos en los medios, sobre todo en la televisión. Pasamos a ser seres objeto de la curiosidad y del morbo popular, gentes del espectáculo, pero que las más jóvenes admirábamos con envidia desde nuestro armario particular, pero que sea como fuere, por fin teníamos a alguien con quien identificarnos.

Desde esta precaria situación comenzó un movimiento, nos costó Dios y ayuda conseguir las sinergias dentro de lo que entonces era solo movimiento Gay, no gustábamos aquellas estereotipadas travestis, locas, cabareteras y putas de las que decían que dábamos muy mala imagen.

Mucho ha llovido de entonces. Primero llegó la despenalización en los años 80, hasta conseguir a finales de los noventa tímidos accesos al sistema sanitario público, servicios limitados a Andalucía y fuertemente patologizados y tutelados por facultativos que nos trataban como gente sin criterio y de limitadas capacidades intelectuales, pero de alguna manera hay que empezar.

Había llegado el momento de empezar a trabajar unas leyes justas., No se trataba de pedir privilegios, sino de nuestro reconocimiento como ciudadanos de pleno derecho, de tener un nombre que nos represente, de tener una identidad de género reconocida ante el Estado, de tener una sanidad y educación que tenga en cuenta nuestras necesidades, como la de cualquier otro ciudadano de este país, independiente de su edad, raza, credo, nacionalidad y condición social.

Los derechos no caen del cielo, se obtienen a través de la lucha y la lucha no es posible sin la visibilización. Y lo que es peor, cuando dejan de lucharse se pierden. ¡Lo que no se ve no existe!

A lo largo del siglo XX hemos sido muchas las personas trans* las que nos hemos visibilizado, de tan diversas procedencias y ocupaciones como el resto de cualquier otro colectivo social, desde la humilde prostituta de calle a obreros, estudiantes, maestros, científicos, escritores, hasta llegar a altas posiciones académicas y corporativas.

Quiero recordar hoy los nombres de Leandra Vicci, ingeniera transexual que participó en el programa Lunar Orbiter de la NASA en los años sesenta; Rebecca Openheimer, astrofísica; Ben Barres, profesor de neurobiología en la universidad de Stanford y muchos otros, sin olvidar muy especialmente a Miryam Amaya, una de aquellas personas que le tocó correr delante de la policía en aquella histórica manifestación de 1977 en Barcelona y que a pesar de los años transcurridos continúa su vida activista.

Y, por supuesto, a todas aquellas personas anónimas que son visibles los 365 días del año, y a aquellas que nos han dejado, unas por fuerza de los años, y otras que, empujadas por la barbarie de la incomprensión social, nos han abandonado prematuramente, como el adolescente Ekay fallecido recientemente.

Por todo ello es imprescindible que apoyemos sin fisuras la aprobación de la Ley de Igualdad LGTBI+, actualmente en el Congreso de los Diputados, así como todas aquellas leyes autonómicas actualmente en trámite en los correspondientes parlamentos autonómicos. Solo así podremos salir de las tinieblas para ser plenamente visibles.

Porque nuestros derechos, son derechos humanos

Feliz día de la visibilidad

Por Marcus Peña, Secretario del Área Trans*, Asociación Lánzate LGTBI+ de Canarias

Tanto el PP como el PSOE, y la muleta de ambos, Ciutadans, que cuentan siempre con el inestimable apoyo de Coalición Canaria cuando han gobernado, han incumplido reiteradamente la Constitución (vivienda, educación, sanidad, dependencia, empleo, igualdad…), bajo cuyo paraguas se refugian ahora, utilizándola como arma arrojadiza contra los que nos oponemos a sus tropelías, como es el caso de Podemos.

Al autodenominado bloque constitucionalista le interesan especialmente unos pocos artículos, que a la postre son: el artículo 2, sobre la unidad patria; el articulo 8 sobre el ejército, el 135 para poner el país a los pies de los bancos y priorizar el pago de la deuda y el 155 para aplicarlo de forma espúrea y bastante heterodoxa contra los sectores independentistas catalanes. El resto del articulado, cuyo cumplimiento reclama Podemos, como la vivienda, el empleo, las pensiones, la educación, la sanidad, la dependencia, a este bloque les importa muy poco y buenas pruebas de ello están dando con sus múltiples ataques a lo que resta del Estado del Bienestar.

La derecha del PP-C’s, junto con sectores de la justicia y el resto de poderes fácticos se han envalentonado. Y, ya puestos, quisieran recentralizar el Estado, hacen leyes para recortar derechos y libertades, legislan en favor de los poderosos atacando los derechos de los sectores más débiles, como es el caso de las personas jubiladas y pensionistas.

En esta carrera desenfrenada hacia la extrema derecha, que tanto predicamento tiene en otros países europeos, usan el mensaje xenófobo contra los refugiados y en consecuencia desarrollan sus políticas de no acogida, de vallas y concertinas.

No obstante, la guinda al pastel llega en las últimas fechas con la educación, por la que se niegan a apostar en tanto que servicio público, de titularidad pública, y que a coste cero pretenden impregnar de su ideología reaccionaria.

No sólo son incapaces de llevar adelante un pacto educativo, sino que contraatacan en la línea que hace años inició la ínclita Esperanza Aguirre cuando hablaba de “españolizar a los niños catalanes”; pues ahora su partido pretende uniformar al conjunto de la población escolar con su catecismo sobre los valores de Dios, Patria y Rey, haciéndonos retroceder más de medio siglo a pleno franquismo, cuando la ideología imperante se inoculaba en vena, a través de todos los textos escolares.

Ahora quieren hablar de educación en valores, exaltando el ejército, los valores patrios más rancios, a un rey impuesto,  el himno, la indisoluble unidad patria, que tantos réditos les está dando entre algunos sectores de la población empobrecida, ninguneada, sin empleo o con salarios de miseria, con pensiones que no permiten salir de la zona de exclusión social, con recortes en sanidad, educación y dependencia, con miedo, con mucho miedo ¿miedo a perder qué? Esos son los valores con los que quieren uniformar a la población escolar.

Si quieren educar en valores universales, hay magníficos principios de los que echar mano: libertad, igualdad, fraternidad, solidaridad, justicia, paz, declaración universal de los derechos humanos y carta de la tierra.

Más ciencia y menos doctrina. Más espíritus críticos y libres y menos adoctrinamiento.

Manuel Marrero Morales, Diputado del Grupo Parlamentario Podemos Canarias

Son ellos los que han seguido manteniendo el tipo a pesar de los recortes a sus derechos, de la congelación de sus sexenios, del aumento de las ratios en las aulas, de la falta de mantenimiento de sus centros y de la falta de recursos. Claro está, que nada de eso hubiese sido posible sin el esfuerzo titánico de nuestros jóvenes.

Por ello, hoy escribo estas líneas para dejar claro que ni Ciudadanos, ni nuestro presidente, han puesto en duda en ningún momento la profesionalidad de los docentes canarios, ni la capacidad de los alumnos. No todo vale en política, y desde luego que tergiversar, confundir y tratar de dividir es cuanto menos deleznable.

Ciudadanos con su propuesta para homogeneizar criterios en las pruebas de Evaluación de Bachillerato para el Acceso a la Universidad (EBAU) no pretende, ni ha pretendido nunca, cuestionar a nuestros docentes y alumnos canarios, sino garantizar la igualdad de oportunidades. Y yo, como canario que soy, quiero y tengo la obligación de defender esa igualdad, para que así mis dos hijas y todos sus compañeros puedan tener las mismas oportunidades educativas que cualquier otro niño de España.

Asimismos, me gustaría destacar que tampoco se ha puesto en duda en ningún momento la libertad en el currículo de Canarias, ya que apoyamos y creemos que es una buena medida que nuestros alumnos puedan conocer y estudiar nuestra realidad, nuestros barrancos, nuestro clima, nuestras tradiciones…

Sí que queremos dejar claro también que no ponemos bajo sospecha los resultados de la EBAU en Canarias, sino que ponemos bajo sospecha la aplicación de la LOMCE y de la LOE, y las desigualdades que han generado entre comunidades.

Ponemos bajo sospecha la falta de criterio de los políticos hasta ahora y el desarrollo reglamentario que se ha hecho del tema curricular, y por ello, y porque entendemos que la Educación no tiene que ser un asunto político, que cambie según cambie el gobierno de turno, Ciudadanos ha abanderado y defendido la existencia de un Pacto Nacional de Educación, que garantice un sistema educativo de calidad para todos.

Y es que a nadie se le esconde de que los indicadores en Canarias no son buenos, y eso por más que les duela a algunos, es fruto de estos de 25 años de gestión de Coalición Canaria, apoyado tanto por el PP y el PSOE.

Solo hay que tirar de hemeroteca para ver que Canarias está a la cola en equidad educativa, en integración a los alumnos con discapacidad, en número de titulados superiores, o a la hora de impulsar la educación de 0 a 3 años.

Queda mucho trabajo por hacer en Educación, pero no nos cabe duda de que tanto los docentes como los alumnos están poniendo todo de su parte para revertir y mejorar esta situación.

Por último, quiero recordar que Ciudadanos ha mostrado su compromiso con Canarias, porque si tenemos algo claro, es que si hablamos de igualdad, hay que tener en cuenta las singularidades de las islas. Por ello, y porque somos conscientes, Ciudadanos fue el único partido nacional con agenda canaria, en concreto, 25 puntos en los que se defendíamos, entre otros aspectos, la defensa y mejora del REF; las ayudas al transporte de mercancías; las ayudas al transporte de viajeros o descuentos fiscales.

Por todo ello, les pido a los docentes, alumnos, padres y madres de Canarias que no se dejen intoxicar por aquellos que son capaces de utilizar cualquier recurso para esconder el fracaso de sus 25 años de gestión al frente del Gobierno regional.

Mariano Cejas es portavoz autonómico de Ciudadanos (Cs) Canarias

Me refiero a afirmaciones como las que ha realizado Ciudadanos para presentar una PNL pidiendo que se unifiquen las pruebas de acceso a la Universidad en toda España, criticando que en Canarias la media obtenida sea mayor que en Castilla y León, cuando las Islas obtienen peores resultados según el informe PISA. Estas comparaciones donde mezclan conceptos incomparables no son sino la muestra de una profunda demagogia y falta de respeto al alumnado de Canarias, que trabaja muy duro para preparar las pruebas, y, sobre todo, al profesorado que las coordina y evalúa.

Es demagogia relacionar los datos del informe PISA con la EBAU y lo es porque relaciona dos pruebas que no tienen un solo punto en común:

1.- La EBAU es una evaluación curricular (de contenidos), mientras que PISA es competencial (capacidades matemáticas, de comprensión lectora y científica).

2.- La EBAU está basada en la legislación española y autonómica, mientras que PISA no tiene en cuenta las características curriculares del sistema educativo del país.

3.- En PISA participa el alumnado según su edad (entre 15 años y 3 meses, y 16 años y 2 meses), independientemente del curso en el que esté matriculado, mientras que en la EBAU participa, voluntariamente, solo aquel que ha superado el Bachillerato previamente.
Por lo tanto, existe un porcentaje significativo de alumnado que participa en PISA y que no hace la EBAU, lo que ya sería un factor suficiente como para demostrar la demagogia que supone vincular linealmente los resultados de una y otra prueba.

Como bien sabe -o debería saber- esa formación política, el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte establece, a través de una Orden Ministerial anual, las características, el diseño y el contenido de la EBAU, así como las fechas máximas para su realización. En esta orden se incluyen las matrices de especificaciones que establecen la concreción de los estándares de aprendizaje evaluables, que se indican en la normativa curricular estatal de la etapa, asociados a los bloques de contenido. Las pruebas deben incluir, al menos, un 70% de los estándares de estas matrices, pudiéndose completar con otros estándares curriculares. Es decir, es el Estado el que fija un mínimo para las pruebas a nivel estatal, que deben contemplar todas las CC.AA. y, en el caso de completar ese mínimo, todo debe estar referenciado a la normativa curricular estatal.

Por lo tanto, ya existe un elevado grado de uniformidad y concreción en la prueba y, si lo que busca esta PNL es una nueva recentralización de la Educación en un Estado autonómico como el nuestro, nos van a encontrar de frente.

Pero lo más grave es, sin duda, que se insinúe siquiera que existe algún tipo de acuerdo entre todo el profesorado universitario y de Bachillerato que diseña, aplica y corrige las pruebas en Canarias, para que el alumnado de las Islas obtenga mejores notas que el resto. Es una afirmación inadmisible por la acusación que representa para empleados y empleadas de la Administración y las Universidades y completamente equivocada.

No sabemos si por buscar el apoyo en una determinada comunidad autónoma, Ciudadanos considera lícito desprestigiar lo que se hace en otras, pero desde luego no son de recibo las declaraciones en ese sentido, incluso de sus representantes en Canarias, señalando y poniendo énfasis en los datos negativos de las Islas y dando una imagen pública de nuestro sistema educativo que poco se corresponde con la realidad.

A estas personas que entran en comparativas poco deseables sólo cabe recordarles que siempre hay cifras que pueden no gustarles en el mismo sentido. Lamento que hayan puesto a Castilla y León, con cuyo Gobierno mantenemos una magníficas relaciones, como perjudicada en esta comparativa, pero hemos de señalar que Canarias, entre el año 2009 y el 2015, último del que se tienen datos, fue la comunidad autónoma que más mejoró sus resultados en PISA. De hecho, subimos 17 puntos en Matemáticas, 35, en comprensión lectora y 23 en Ciencias. La media española fue de 3, 15 y 5 y la de Castilla y León, de 4, 19 y 4.

Pero no sólo eso, puestos a hacer comparaciones que no tienen que ver, en Castilla y León la tasa de abandono escolar temprano al final de 2017 fue la misma que en 2015. En Canarias, bajamos la tasa en 4,4 puntos porcentuales.

Si tenemos en cuenta que numeroso alumnado que hizo el estudio de PISA en 2015 cumplió la edad para hacer la EBAU en 2017, que en estos dos años queda demostrada la mejora, evolución y mayor interés por el estudio del alumnado canario y que los parámetros de las islas mejoran a un mayor nivel, nosotros podríamos afirmar también de forma lineal que aquí se hacen las cosas mucho mejor que en otras comunidades y que fruto de ese gran impulso a la Educación en las Islas las personas que llegan a examinarse de la EBAU lo hacen con mejor preparación que en otro lugares.

Pero no lo afirmamos porque no es costumbre de esta consejera, ni de este Gobierno, hablar desde argumentos superfluos, extraídos a vuelapluma de publicaciones en prensa y, sobre todo, con un afán segregador, cuando nuestro objetivo primordial en el sistema educativo es la integración, la equidad y la inclusión.

Soledad Monzón Cabrera, consejera de Educación y Universidades del Gobierno de Canarias

Canarias con una población que ronda los 2.200.000 habitantes, cuenta con un 84,8% de población en edad propia para la actividad laboral. Pues bien, centrándonos en el sector educativo y comparativamente a otros territorios como Andalucía, cuya población es cuatro veces superior a la nuestra, ofertamos todavía 54 plazas más que en el sur del estado o que, por ejemplo Madrid que sobrepasa tres veces nuestra población y, oferta 417 plazas menos que Canarias. Esto datos evidencian de forma palmaria lo catastrófico que puede ser el “efecto llamada” que desde los sindicatos venimos alertando para asegurar que el trabajo de casa se construya en casa; sin menospreciar la importancia que tiene garantizar la estabilidad de los claustros docentes de nuestra escuela pública, que tan significativamente repercute en la calidad del itinerario escolar a seguir por nuestro alumnado.  

 Analizando la tasa de interinidad docente en Canarias que actualmente asciende al 28% del total de la plantilla docente, supone un total aproximado de 7.000 trabajadoras/es en jornada completa o parcial. Ésta destaca por su experiencia laboral en el aula y en ella, la administración educativa ha invertido fondos públicos en los últimos cuatro años, siendo destinados a la formación y actualización pedagógica del profesorado. No está demás apelar al convivir diario de los mismos/as, que además de estar inmersos en la preparación de una oposiciones de este calibre,  se suma el estar ocupados/as en verter su creatividad, tiempo y esfuerzo en superar y ofrecer contenidos, vivencias, experiencias educativas y aprendizajes significativos en el aula, con el fin de ofrecer procesos educativos válidos para la inmensa mayoría de la diversidad actual de nuestro alumnado.  Se enfrentan sin contemplaciones al riesgo de ser despedidos-as después de años de dedicación a la docencia. 

Es menester adoptar decisiones políticas que regulen el acceso a la función pública proyectado  en un contexto de retroalimentación positiva, dónde la calidad de las vivencias en el aula, se vean beneficiadas por estar gestionadas por adulto/as que encuentran un respaldo social en el trabajo educativo que hacen o quieren desarrollar en un futuro próximo. Para ello venimos reclamando, cuasi ya de forma histórica desde el STEC-IC, un sistema justo e igualitario: el Acceso diferenciado, un sistema a todas luces justo y equilibrado que garantiza los derechos y oportunidades tanto del profesorado interino como de los opositores libres; sin duda, sería una medida administrativa que ofrecería una salida socialmente muy constructiva.

Ya por último, y por continuar en la línea de cosas que nos debieran preocupar…nos referimos al alarmante índice en descenso de natalidad que sufre Canarias, el cual ha sido de un 20% en los últimos años. Este hecho en educación también presenta claras repercusiones, reflejado en los continuos cierres de centros educativos y consecuente pérdida de puestos de trabajo, lo que deriva en tener al actual funcionariado de carrera, dando tumbos por el archipiélago sin ejercer su derecho ya adquirido de destino definitivo. Entonces la duda puede ser… ¿estarán garantizados los derechos laborales de todos los y las funcionarios/as de carrera que entren  a formar parte de la comunidad educativa en Canarias el próximo curso escolar?

Ante la apertura de tantas dudas, se hace imprescindible hacer un llamamiento a la Consejería de Educación, una vez más, subrayando la necesidad de ser coherentes en las decisiones políticas sobre un servicio público tan relevante como el educativo. La solución pasa por ofrecer un escalonamiento de las plazas ofertadas para 2018 de aquí hasta el 2022, según las necesidades reales del sistema educativo. Esta “solución” debe adaptar con criterio el acceso del funcionariado público, teniendo en cuenta las condiciones reales de la población implicada y sobre todo evidenciando que, contando con plantilla profesional y formada para los servicios del sector, con la mejora de los recursos ya existentes y adaptando una infraestructura que acompañe en condiciones, se asegure una gestión política equilibrada para con la Escuela Pública, la de todas/os. No por mucho madrugar, amanece más temprano.

* Cristina Rivero Suárez es miembro del STEC-IC

Y es que en Canarias arrastramos un déficit de definición de lo que somos, ya sea por desavenencias entre la intelligentsia canaria, que históricamente ha necesitado del arbitraje de Madrid para llegar a puntos de acuerdos, o por la utilización instrumentalista de la realidad geográfica, por ende, ser territorios isleños y estar fragmentados, entre otras consideraciones. Esta última, a mi modo de ver, es lo que ha propiciado que los canarios estemos en continuo pleito, piques, riñas o como quieran llamarlo. La geografía, y la cartografía y los discursos que emanan de la misma, ha sido un artefacto poderoso para crear una realidad o identidad que se aleja del sentido de nación, puesto que hemos preferido enaltecer a la isla, al territorio insular, por encima del demos, del conjunto de la ciudadanía que configuramos Canarias. Expondré un símil que me parece oportuno.

En la Antigua Grecia había un conjunto de ciudades-Estados con soberanía propia. Si bien se pronunciaban a favor de una comunidad griega (Hellas), mayormente en conflictos bélicos, de ningún modo se entendía como una nación conjunta, sino que formaban una agrupación cultural y étnica. Para que se pueda configurar una nación al modo occidental, y así lo explica Anthony D. Smith en su obra “Identidad nacional”, se necesitan que converjan una serie de factores: unas instituciones comunes; la existencia de un solo código de derechos y deberes para todos los miembros de la comunidad; un espacio social definido; y un territorio bien delimitado y demarcado, donde se puedan identificar sus miembros y al que sientan que pertenecen. Así, Canarias, bien podría cumplir los aspectos de nación considerados anteriormente, si no fuera por el hecho de que el pueblo y el territorio no son congruentes, es decir, el “homeland” (la patria, la cuna) no se funde mutuamente con el pueblo. Si en la Antigua Grecia un espartano no tenía derechos en Atenas; en Canarias, un canarión será siempre un canarión aunque haya vivido la mayor parte de su vida en Lanzarote. Como señala Juan Hernández Bravo de Laguna, Catedrático en Ciencias Políticas en la Universidad de La Laguna, en Canarias carecemos de “naturalización” de ser canarios en todas las islas.

Aunque soy escéptico en considerar que exista una identidad exclusiva insular, no puedo negar que tanto las políticas como los discursos hacen que la insularidad cobre fuerza en detrimento de lo común. Un ejemplo, más allá de las retóricas insularistas de los partidos políticos, es la gestión del patrimonio cultural, etnográfico y arqueológico, en definitiva, de la historia de Canarias. La competencia en estas áreas está en manos de los Cabildos Insulares, lo que provoca que haya una disparidad en la conservación y divulgación de la misma. Se puede observar de manera explícita en la comparación entre el Risco Caído de Gran Canaria, que aspira a ser Patrimonio de la Humanidad, y el yacimiento de Zonzamas en Lanzarote, enterrado durante años sin saber muy bien qué hacer con él. Además, siguiendo la tesis del Dr. en Prehistoria José Farrujia de la Rosa, lo que ha devenido de la descentralización del patrimonio histórico es el hecho de que se ha intentado interpretar los hallazgos etnográficos de manera distinta en cada isla, construyendo realidades diversas las unas de las otras, como por ejemplo, el cuestionamiento de la homogeneidad del pueblo aborigen. La consecuencia directa que tiene descentralizar hacia los Cabildos Insulares cuestiones de tan alto calado para la construcción nacional (como la organización del territorio o la conservación de los Parques Naturales) es que inconscientemente (o conscientes de ello) se está generando “una comunidad esencial” alrededor de la isla, dejando a la Comunidad Autónoma como organismo que poco o nada influye en la vida de las personas. Una comunidad que aspire a ser una nación necesita poseer un cierto número de valores y tradiciones comunes entre la población, y un alto grado de centralización hacia una institución común. En nuestro caso, bien podría ser el Gobierno de Canarias quien abanderase la tarea de ser la institución “esencial” de todas las canarias y canarios.

Es incuestionable que los canarios sentimos nuestra tierra, poseemos un apego inverosímil a nuestras islas, puesto que, como bien dice Godfrey Baldacchino, las islas “son plataformas para el surgimiento de la identidad nacional y para la afirmación de la especificidad cultural”, lo que hace que elaboremos un estado mental muy conectado al territorio. No obstante, la dificultad radica en hacer valer ese espíritu isleño (en el sentido de Nicolás Estévanez), con una comunidad nacional que se superponga al interés insular. Cuando valoremos que lo verdaderamente importante son las personas que conformamos esta tierra, el demos por encima del lugar, podremos hablar de nación, país, nacionalidad o Comunidad Autónoma. Mientras tanto, sólo seremos un conjunto de ciudadanos fragmentados en siete islas que no saben muy bien qué son, quiénes fueron y qué aspiran ser. @ayoze_uam

Ayoze Corujo Hernández. Politólogo por la Universidad Autónoma de Madrid. Máster en Análisis Político por la Universidad Complutense de Madrid.

Internet, en su amplio abanico de oportunidades y beneficios, también ofrece una cara triste como el de las adicciones, el acoso o las apuestas on line.

El problema no es internet ni el móvil, el peligro es el uso que se hace del mismo. El cuchillo no es malo, es el manejo del mismo el que nos puede cortar.

¿Sabes a qué juega tu hijo en la red?

¿Conoces si ha perdido dinero con las apuestas?

El Gobierno de Canarias, a través de la Dirección General de Protección de la Infancia y la Familia ha editado una guía para el buen uso de las tecnologías de la información redactada por el catedrático de Psicología Clínica, Psicobiología y Metodología de la ULL Juan Capafons. En ella se arrojan datos realmente alarmantes: el 18% de los jóvenes canarios ha realizado alguna apuesta online. Existen 2.500 webs de apuestas en este país, muchas de ellas promocionadas por ídolos de los jóvenes de entre 16 y 24 años, como futbolistas. Los modos de captación son diversos y los filtros de edades son fácilmente superables, por lo que la vigilancia y el conocimiento sobre el acceso a estas webs es fundamental. No es una cuestión menor, hay estudios que inciden en que entre un 3 y un 9% de los estudiantes universitarios son jugadores patológicos, lo que es un indicador de una salud mental inadecuada, que puede derivar en serios problemas de adicción y problemas asociados.

¿Cuántas horas está tú hija sin apartar la mirada del móvil? ¿Y tú?

Si bien para ser considerado jugador patológico cualquier persona debe reunir al menos cuatro o más síntomas durante doce meses, -como necesidad de apostar cada vez mayores cantidades; estar nervioso o irritado cuando intenta abandonar el juego; sólo se ocupa de las apuestas; las apuestas como salida a un desasosiego; jugar inmediatamente después de haber perdido para recuperar el dinero; mentir en su grado de implicación en el juego; pedir dinero; mentir, etc- es importante estar atentos a cualquier variación de comportamiento de nuestros jóvenes, y actuar ante cualquier señal que nos haga sospechar que hay una adicción, digital o no.

La guía ofrece pautas para descubrir si nuestros menores son adictos al juego por internet; así como una serie de consejos para combatir la patología pero, sobre todo, es importante hacer hincapié en la prevención, de ahí que la difusión de la información sobre el peligro en la red sea insistente.

Vivimos momentos de continuo cambio y evolución es importante seguir las normas sobre edades recomendadas, limitar las horas de uso, vigilar las webs que visitan, fomentar el diálogo, potenciar las actividades en familia y al aire libre. Los jóvenes tienen que tener normas y límites y buenos ejemplos a seguir. Los padres también debemos hacer un buen uso del móvil y aunque muchas veces sea una herramienta de trabajo también nos toca un uso responsable del mismo. ¿Cuantas veces le dices a tus hijos espera porque estás con el móvil?

Carmen Morales, directora general de Protección a la Infancia y a la Familia

Tenía 28 años, había terminado el Grado en Ciencias Políticas, y se me presenta esta oportunidad, ilusionante desde luego, pero como casi siempre, cuando uno abre una etapa nueva en su vida, los miedos le corroen, esas hormiguillas por el cuerpo, esos pensamientos "y si no estoy preparado", "y si defraudó a mis compañeros", "y si me da vértigo"; en definitiva, que podía aportar un chico de Argana Alta a Canarias, y otros "y si" que como son lógicos en un chico joven que entra en la política nos surgen.  

Han pasado diez meses, intensos, muy intensos, de muchísimo trabajo, de muchos viajes que créanme cuesta compaginar con mi trabajo en la empresa privada. Diez meses donde la organización se ha renovado en todas las islas, donde hemos impulsado la creación de una comisión de igualdad con objetivos muy claros y retos en materia LGTBI fundamentales para entender la Canarias actual, donde hemos lanzado un proyecto clave para nosotros en materia de cuidado y concienciación del entorno y el medio ambiente como es el proyecto 'Confianza en el Cambio' con el peinamos Canarias limpiando de plástico y basura nuestras playas, montes o barrancos intentando crear conciencias colectivas sobre la importancia de cuidar y proteger nuestra tierra. Nos hemos reunido con los colectivos animalistas para comprender y aportar a la Canarias que estamos intentando dibujar, con asociaciones feministas para crear la Canarias definitiva en la que el género no sea una condición diferenciadora, diez meses en los que hemos recuperado la calle habiendo estado en este tiempo en cinco de las ocho islas recuperando el tú a tú con nuestra gente, conociendo cada isla, sus calles, sus lugares emblemáticos, acudiendo a manifestaciones, reivindicando la igualdad salarial, la reivindicación de derechos LGTBI, abriendo un debate social desde la octava isla, La Graciosa, para la inclusión de esta en la bandera que los canarios y las canarias consideramos como nuestra, reuniéndonos con varios directores generales, para conocer y reclamar acciones fundamentales como la adecuación y modernización de la Ley Canaria de Juventud, para escuchar, debatir y aportar al anteproyecto de ley de tenencia y protección de animales, para conocer las acciones que se estaban llevando a cabo en servicios sociales, en transporte, y un largo etcétera. Incluso abrimos un proceso de participación histórico para que nuestra imagen corporativa la crearan los jóvenes canarios independientemente de su filiación política.

Estas son solo una parte de las cosas que me han pasado en diez meses, después de todos esos "y si" del principio, pero lo más bonito ha sido conocer a todos esos jóvenes de cada uno de los rincones de esta bendita tierra con una vocación inexplicable por cuidar Canarias, por mejorarla, por tratar de ayudar a todos los jóvenes y no jóvenes de esta tierra a que vivamos mejor. Desde el primer compañero, hasta el último, no tengo sino palabras de agradecimiento, charlas, anécdotas, trabajo y más trabajo me están enriqueciendo tanto a nivel personal como profesional. 

El comité permanente, los secretarios insulares, los compañeros y compañeras que no son miembros de órganos nacionales y que se desviven por la organización, por Canarias. Un equipo enorme, con una calidad humana que peina todos los días cada barrio, cada municipio, cada isla. Chicas y chicos que son parte de la calle, de asociaciones, organizaciones, colectivos, clubes deportivos...

Son ellos el verdadero motor de esta organización, son ellos quienes me han enseñado que a los "y si", se les combate en equipo, con trabajo, humildad, compañerismo. Que el reto de la vida, de la política es tener un equipo que te haga crecer, y yo tengo la suerte, créanme, de tener el mejor equipo que existe en Canarias. 

Ellos son el corazón de Coalición Canaria, el presente de este partido.

Gracias por tanto, seguidos en la brega.

David Toledo, secretario general de los Jóvenes Nacionalistas de Canarias.  

Somos Reserva de la Biosfera porque nuestro territorio tiene un valor único ecológicamente hablando pero no es la única característica que nos diferencia de otros lugares, nuestra población está integrada en la naturaleza y las actividades que desarrollamos no deben interferir en la conservación de la misma.

Las Reservas son lugares de experimentación y estudio, lugares de aprendizaje donde gestores, científicos y población se unen para lograr practicas locales apropiadas al desarrollo sostenible. La Hora del Planeta La Hora del Planeta surge hace 11 años como gesto simbólico para llamar la atención sobre el problema del cambio climático. Apagar las luces de hogares, edificios y monumentos emblemáticos durante una hora es una sencilla acción que no solo nos permite ahorrar energía eléctrica contaminante, también nos permite concienciarnos sobre el problema.

El pasado año en Lanzarote este gesto simbólico de ciudadanos, entidades y ayuntamientos fue mayor que en años anteriores pero este año no se ha informado suficientemente. Es necesaria la movilización y la concienciación si queremos seguir ostentando este título. Me gustaría ver encendidas solo algunas farolas durante una hora, me gustaría que todos los edificios públicos apagaran sus iluminaciones ¿Será este el año elegido?

Como Reserva de la Biosfera debemos reflejar claramente nuestra posición a favor del clima y de la biodiversidad, y es una tarea de todas las personas. Bajo el lema “Apaga la luz y conéctate al Planeta”, este año tendrá lugar el sábado 24 de marzo, de 20:30 a 21:30horas, cuando las luces en todo el mundo se apaguen durante una hora y se conecten millones de personas en una causa común: defender nuestro hogar y la diversidad de vida que alberga.

Cambio de hora

Por otro lado la noche de este sábado al domingo 25 de marzo se producirá el primer cambio de hora de 2018 y los relojes se adelantaran una hora. Esta modificación es parte de una directiva comunitaria europea que afecta a todos los países de la Unión, y pretende aprovechar mejor las horas de luz solar y consumir menos electricidad.

El cambio de hora, tiene impactos positivos también sobre sectores como el transporte, el turismo o el ocio, según un estudio realizado por la Comisión Europea. Sin embargo actualmente esta normativa está en entredicho ya que ciertas investigaciones apuntan a las consecuencias negativas en el biorritmo de las personas, especialmente a las personas mayores y niños.

Se debate si no sería mejor que toda la Unión adopte el horario canario, ¡Nuestra famosa hora menos! Pero mientras llegan a un consenso esta noche dormiremos una hora menos, que compensaremos disfrutando de esas interminables tardes de verano que tan a gusto nos encuentran en la playa o en una terraza con amigos. Así que esta primavera arrancó fuerte: “Hora del Planeta” para aprender, “Semana Santa” para descansar y “Cambio de Hora” para disfrutar.

Sí, no ha habido que tirar de más estrategia que dejar que la perversa y retorcida utopía ultraizquierdista haya dado al traste con el ilegal proceso independentista.  Se ha demostrado que era absolutamente imposible casar a la derecha independentista catalana, cuyo objetivo era lograr la independencia para evitar que el marco judicial de España juzgase su terrible corrupción, con la patética extrema izquierda cuyo objetivo es hacer saltar por los aires a todos y a todo.  Esa mezcla explosiva anti natura se mantuvo aparentemente unida por el espejismo del independentismo, pero cuando este se enfrentó a la democracia y al estado de derecho, la mezcla explotó.

Y entonces, ¿por qué ni llueve a gusto de todos ni es oro todo lo que reluce?

He expuesto que la prevalencia de la democracia frente al delito en Cataluña es una magnífica noticia para Cataluña, para España y para Europa.  Es realmente oro para la normalidad y lluvia para los secos anhelos de libertad en esa Cataluña secuestrada por el sectarismo y la exclusión, pero estamos en marzo y todavía no tenemos Presupuesto General del Estado para 2018.  Aquí es donde viene el contrapunto o, desde un punto de vista taoísta, el yang del yin o el yin del yang.

En Cataluña no va a haber gobierno autonómico estable y libre de procesados por gravísimos delitos ni a corto ni a medio plazo.  La consecuencia directa de ello es que el 155 va a seguir vigente con la consiguiente razonable, por no decir magnífica, cotidianeidad administrativa en esa comunidad autonómica de España.  Pero, la inevitable prolongación de la vigencia del 155 impide que el necesario Presupuesto General del Estado de 2018 se apruebe y, por tanto, España va a continuar funcionando con el Presupuesto de 2017 prorrogado.

En virtud de lo anterior, la alegría como español por el auto varapalo del independentismo catalán se enfrenta a mi realidad como canario.  El 155 en Cataluña impide el necesario apoyo parlamentario para aprobar el PGE 2018 y eso se traduce en la anulación de la “Agenda Canaria”, con un recorte inmediato en el Presupuesto Autonómico de 186 millones €, que no nos llegarán a los canarios, más un significativo impacto negativo en expectativas estratégicas derivadas del REF como la posible consecución de mejores tarifas en viajes con la península.

A no ser que el PSOE de Canarias vele de verdad por todos los canarios y convenza al PSOE nacional para que apoye en el Congreso de los Diputados el PGE 2018.  Probablemente esto último sea pedir tanto como que la CUP llegue a ver bien que Cataluña, como parte de España, pertenezca a la UE, a la ONU y a la OTAN.

Por Sigfrid Soria

A través del Centro de Datos (área de reconocido prestigio y credibilidad creada en 1994 para la realización de estudios y análisis de todos los ámbitos de Lanzarote) y la empresa Perfiles, hemos preguntado telefónicamente entre el 19 y 26 de diciembre a 800 personas (muestra más que representativa) sobre diversos asuntos de interés general.

Parece que todos creemos conocer lo que piensan los ciudadanos y no, no es así. Lo importante de esta iniciativa es que este estudio no dice lo que cada partido político quiere escuchar, ni siquiera lo que a mi me gustaría decir. Esta no es la opinión de ninguna formación política, ni del Cabildo de Lanzarote, ni de Pedro San Ginés; es la opinión real de los ciudadanos.

El resultado ha sido una grata sorpresa. La población de Lanzarote valora, tanto la situación económica actual de la isla como la del hogar, como la más alta de la serie histórica que se conoce (últimos 27 años para la situación económica insular y últimos 12 años para el hogar). Destacan otros aspectos como la concienciación de la población sobre la protección del medioambiente y su estado de conservación, donde nuevamente es la más alta. No en vano, a pesar de la exposición que nos dan las redes sociales, lo cierto es que hemos erradicado los vertederos públicos municipales sin ningún tipo de tratamiento para concentrarlos en Zonzamas, centro modélico en la gestión de los residuos.

Con el turismo, la valoración positiva del ciudadano también se ha duplicado en los últimos 10 años, que pasa de un 44,4% en 2007 a un 88% en 2017 y aquí si me gustaría hacer el inciso de que, a pesar de los datos, nuestra estrategia seguirá girando en clave a la excelencia donde primaremos la calidad frente a la cantidad.

Los datos positivos no me hacen caer en el triunfalismo; al contrario. Trabajo sin esperar que nadie nos atribuya el mérito de valoraciones positivas pero ¿qué hubiera pasado si la percepción ciudadana hubiera sido negativa? Con los pies en la tierra soy consciente de las carencias que aun tiene Lanzarote y mi equipo y yo sabemos que todavía queda mucho por hacer, no obstante alienta conocer que la percepción real del trabajo realizado por las instituciones también es valorada positivamente por la población con más del doble de puntuación con respecto al año 2003, hecho por el que no me queda otra que agradecer la confianza depositada en mi persona; gestionar en tiempos de crisis ha sido el mayor reto personal al que me he enfrentado.

En definitiva, la valoración y opinión de la población sobre la situación económica de Lanzarote y sobre la situación económica del hogar del encuestado es la más alta que conocemos; índice que nos anima a seguir en el camino que hemos trazado hasta ahora y que, a pesar del ruido mediático, de los constantes ataques a los que diariamente estoy sometido por quienes creen saberlo todo, estamos en la senda de lo correcto o al menos, de lo menos malo.

Como ya he dicho en otras ocasiones, he perdido demasiadas energías entrando al trapo en cada uno de los inventos que cada día vierten sobre mi gestión y mi persona. Me he propuesto no hacerlo más aunque solo consiga hacerlo con menos frecuencia; creo que debo concentrar mi tiempo en gestionar la institución en la cual la mayoría de ustedes ha querido que sea dos veces electo como Presidente.

Les invito a conocer el estudio completo en https://goo.gl/PcKTWi

Gracias, Lanzarote y La Graciosa. 

Pedro San Ginés, Presidente del Cabildo de Lanzarote

También sabemos de sequías y del avance de los procesos de desertificación, al tiempo que reaprendemos toda esa ingeniería de captación y aprovechamiento de las escasas lluvias, que idearon nuestros antepasados y que de forma un tanto imprudente hemos convertido en curiosidad antropológica y en piezas de museo.

Pero al calentamiento global y las crisis hídricas se suman las consecuencias dramáticas de las inundaciones y la contaminación de mares, ríos y océanos. Ni las culturas más avanzadas están libres de la amenaza que supone la merma de agua.

En esta jornada, el Partido Socialista propone un” Acuerdo de País para una buena Política del Agua”, que debe sustentarse en la protección del ciclo natural, la transparencia de su gestión y la participación activa de la ciudadanía. Es necesario promover una transición  hidrológica hacia modelos de planificación que apunten al equilibro territorial y a la solidaridad intergeneracional.

El agua es un bien público que no puede quedar en manos de intereses económicos. En Lanzarote hemos defendido ese criterio y nos mantendremos ahí, desde la convicción de que el acceso al agua es un derecho incuestionable.

Efectivamente, la respuesta está en la Naturaleza. Seamos consecuentes y responsables con el principal recurso para la vida.

Este Gobierno en minoría, apoyado antes por el PSOE, ahora por el PP y siempre por Casimiro Curbelo, pretende hacernos creer que acaba de llegar a la política, cuando lleva casi tres décadas dirigiendo los destinos de Canarias.

Por tanto, cuando hablamos de que uno de cada dos canarios se encuentra en riesgo de pobreza y exclusión social, alguna responsabilidad tendrá este Gobierno de Coalición Canaria.

En este asunto nos diferencia claramente que desde Podemos apostamos por una renta mínima garantizada, que permita a las familias más desfavorecidas alcanzar mayores cotas de dignidad. Mientras, el Gobierno de Clavijo sigue apostando por el piche y el cemento y por beneficiar a las grandes fortunas.

En tres años de legislatura, el Gobierno ha traído a esta Cámara una sola ley, precisamente la del suelo, para convertir Canarias en un inmenso solar, para la depredación y los negocios inmobiliarios. Por el contrario, Podemos ha presentado siete leyes para beneficiar a la mayoría social. Leyes que la mayoría conservadora del Parlamento ha rechazado.

En fechas próximas, con tres años de retraso, pues el Gobierno no lo consideró prioritario antes que la Ley del Suelo, abordaremos la Ley de Servicios Sociales de Canarias. Mientras desde los poderes públicos apenas se ofertan plazas públicas para la dependencia, esta Ley pretende profundizar en las desigualdades dejando en manos privadas o concertadas con dinero público la gestión de la dependencia.

La derecha conservadora (sea el PP, sea CC) se ha caracterizado por debilitar lo público y fortalecer los negocios privados de sanidad, educación y dependencia desviando dinero público en ingentes cantidades hacia los bolsillos de un sector del empresariado que vive de las subvenciones con empresas de riesgo cero.

Lo contrario de lo que ocurre a la mayoría de nuestro tejido empresarial, compuesto por pequeñas y medianas empresas de las que el Gobierno apenas se preocupa.

En islas como la de Tenerife es más que evidente esta práctica, pues después de tres décadas siguen los problemas de la sanidad para que funcionen los hospitales en el sur y el norte de la isla, porque hay oferta privada.

Uno de los exponentes más altos de connivencia político-empresarial, de obscenas relaciones entre representantes públicos que benefician los negocios del empresariado más poderoso, lo estamos viviendo actualmente por capítulos en asuntos como la regasificadora y la colocación de 2.900 kilómetros de tuberías para seguir en la Edad del Fuego, quemando combustibles fósiles para producir calor o electricidad con petrogás, como nos gusta llamarlo.

Los tribunales de Madrid y de Canarias están dejando en evidencia las chapuzas administrativas de este Gobierno, para intentar beneficiar a las eléctricas y las gasísticas, para beneficiar a Redexis-Goldman Sachs y seguir saqueando los bolsillos de la población canaria, descapitalizándonos.

Desde Podemos seguimos haciendo frente a este Gobierno y apostamos por las energías renovables, eólica, fotovoltaica, maremomotriz, geotermia; pero de manera especial por un nuevo modelo energético, en el que la propiedad de la producción de la energía se democratice ¿Por qué se van a apropiar las multinacionales del sol, del mar, del viento o de los volcanes?

Pretendemos descentralizar la producción de la energía, donde desde cada familia se pueda producir energía y autoabastecerse en gran parte. Y nos vamos a seguir oponiendo a las regasificadoras y al gas.

En definitiva, dos modelos contrapuestos, un Gobierno que piensa en el beneficio de unos pocos, en el deterioro medioambiental y en el desmantelamiento del Estado del Bienestar, y enfrente, Podemos que está en las instituciones defendiendo a la mayoría social, defendiendo el territorio como un bien preciado y luchando en las calles y en las instituciones por las pensiones, la igualdad entre mujeres y hombres, los servicios públicos de sanidad, dependencia y educación, que, en definitiva, son nuestros derechos.

Manuel Marrero Morales, Diputado del Grupo Parlamentario Podemos Canarias

No habían saltado hasta ahora, a pesar de la cadena infinita de traiciones, menosprecios, tomaduras de pelo, vacilones… de Clavijo y su banda que se han ido sucediendo desde que en 2015  la dirección del PSC-PSOE decidió entregarle la presidencia del Gobierno a una maltrecha Coalición Canaria, tercera en votos  (aunque primera en escaños, después del paso de los votos por la tolva el sistema electoral).

Los dirigentes oficiales del PSC-PSOE “tocaron poder”. Y algunos dirigentes fácticos, influencia.

Por qué  cuando el lanzamiento de los socialistas desde  las ventanas de la vicepresidencia y de las consejerías no impidió que,  sin solución de continuidad, reaparecieran pidiéndole limosna a Clavijo. Por qué cuando  la negativa a pactar en el Ayuntamiento de Santa Cruz, en el de Puerto de La Cruz, la moción de censura en Granadilla, las desaforadas intentonas de hacer lo mismo en Arona, la destitución de Javier Abreu en La Laguna…No, y ahora Sí?

En primer lugar, por una razón obvia: cuando Coalición Canaria busca comparsa para pactar  (sea PP, sea PSOE), reparten cargos y territorios insulares. Cargos más bien pocos, porque va en el guión que Coalición se lleva la parte del león. Y territorios porque Tenerife-La Palma son intocables para estos exóticos insularistas, autobautizados nacionalistas.

Y porque Gran Canaria y sus instituciones,  se convierten en reserva indígena donde ATI permite retozar a sus socios de ocasión.

Esta realidad está tan interiorizada por los representantes estas tierras asirocadas del PSOE y del PP   --o a la viceversa--  como su disposición a pagar la factura  en la Isla de Tenerife. Y así, legislatura tras legislatura.

Produce tristeza ver cómo  la dirigencia de un  PSC-PSOE que encarnó la voluntad autonomista, el compromiso de lograr que este Archipiélago y los canarios y canarias fuéramos algo más que  un enjambre de tribus insulares  y de hacer realidad eso  que la engañosa propaganda oficialista llama “un solo pueblo”, está metida con toda naturalidad en ese enjuague desde hace ya demasiado tiempo.

Y, en segundo lugar, una hipótesis: han saltado ahora, cuando Clavijo vuelve a ofrece al PP   --ya lo hizo el año pasado--  la autoridad Portuaria de Las Palmas como anillo de compromiso, porque  la Autoridad Portuaria de Las Palmas parece ser algo más que una Institución. Algo así como un epicentro de influencias y  actividad económica tan importante para cierta sección de negocios,  cuyos límites  (de la sección y de los negocios) y cuyos beneficiarios no se sabe muy bien dónde  empiezan y dónde terminan. Pero, por lo que se ve,  no debe ser demasiado lejos de la dirigencia del PSC-PSOE. Porque  Ángel Víctor ha saltado ahora, como si les hubieran puesto gasolina en el culo. Sólo ahora y de inmediato. Nunca hasta ahora, a pesar de los pesares.

Por Santiago Pérez

En esta ocasión, tengo la sensación de que la alcaldesa Eva de Anta está trasladando al pleno su propio nerviosismo al ver que tanto ella como su grupo de concejales no son capaces de gestionar una ciudad llena de problemas. Unos heredados, otros nuevos y otros tantos que ellos mismos han generado por su falta de experiencia y por algo que creo que es más importante: por su falta de  ilusión por cambiar y mejorar nuestra ciudad, y eso que ya van para tres años y la propia alcaldesa incluso desde la legislatura anterior.

Lo que hizo Eva de Anta en la última sesión fue un arrebato de quien no tiene respuesta y así lo puso de manifiesto ante los respresentantes del pueblo que están allí sentados. Eva de Anta expulsó a un concejal que si bien pudo caer en un exceso de apasionamiento, todos los presentes sabían que lo único que estaba pidiendo a la alcaldesa es que tuviera algo de humanidad y corazón, y adelantara la intervención de una vecina, Candelaria, que si precisamente estaba allí era por culpa del grupo de gobierno del Ayuntamiento. Un extremo que entiendo que es importante y clave para entender la soberbia y la falta de humildad con la que a mi juicio actuó la alcaldesa en los apenas 60 segundos en los que le dió el arrebato.

Probablemente la alcaldesa de Arrecife, Eva de Anta, no quería escuchar al concejal del PP, que últimamente le canta las cuarenta cada vez que tiene ocasión. Y motivos no le faltan para hacerlo ni a Jacobo Medina ni al resto de los grupos de la oposición, digo yo. Aunque hay algo que  no entiendo todavía a estas alturas y es porqué en Arrecife es el único sitio donde la oposición, en este caso Podemos, Ciudadanos, Somos y Coalición Canaria, no se dedican a fiscalizar al gobierno del PSOE y el PIL, sino al propio Partido Popular que debe ser que para muchos es  el problema que tiene la capital.

Hay quien diría que tanto Medina como sus compañeros de filas se han convertido en el azote de la  alcadesa socialista y algo de razón no les falta porque de momento son los único que están sacando a la luz los rotos y los descosidos de uno de los peores gobierno que ha pasado por el Ayuntamiento de Arrecife. Es duro reconocerlo pero a estas alturas, De Anta ya tendría que haber asumido esta realidad y ser consciente de que lo mejor sería abstenerse de estos ramalazos de intolerancia y dejar que sea el pueblo el que levante y siente en salón de plenos a sus representantes públicos, ¿O es que el PSOE cada vez que no quiera escuchar críticas de los concejales los va a expulsar del pleno?

Con el currículum que va sumando la alcaldesa respecto a los problemas que son incapaces de resolver mejor haría en centrarse en su trabajo y dejar a la oposición que haga el suyo aunque no le guste.  Eva de Anta sabe que lo que le está pidiendo el PP se lo están reclamando a diario y de forma mayoritaria los vecinos de Arrecife para los que no hay ninguna respuesta, como tampoco la tuvo Candelaria.

Vegüenza debería darle al PSOE que una vecina tenga que ir a un pleno a exponer la amarga situación que vive por culpa del incumplimiento del Ayuntamiento y que se vaya a su casa sin que la alcaldesa dedicara ni 60 segundos de ese mismo pleno a pedir perdón y darle una solución al problema que ellos han creado a Candelaria y las otras seis familias afectadas.

Como arrecifeño me duele ver en qué están convirtiendo mi ciudad, una ciudad que lo menos que necesita es una alcaldesa que no controla la situación de crisis política y social que está viviendo la tercera capital de Canarias.

Por Antonio Maldonado Fernández

La noche del 8M me sentía pletórica, estaba feliz de ver como las mujeres en Lanzarote también habían tomado las calles con alegría y valentía. Pero algo dentro mío me impedía expresar con palabras algo que mi corazón gritaba y que esta entrada pretende explicar.

La tarde del siete de Marzo me di de bruces con la realidad lanzaroteña, no iba a ser fácil. En los colegios se informó sobre la huelga a última hora y sin dar explicaciones sobre la misma, en los institutos se explico que a las chicas no se les pondría falta pero a los chicos sí ( mi hijo mayor se enfado ya que no entendía esa diferencia, él no podría cuidar de su hermano si le apetecía sin tener una falta más), en los hoteles los carteles informativos sobre la huelga no nombraban a las mujeres, los hombres se llenaban la boca hablando de esta “parodia” y muchas mujeres no conocían el alcance de la huelga, ¿Qué mañana no puedo ir a la compra? Si mi niña, tengo la nevera vacía y hay que comer, me decían.

Que desilusión sentí al darme cuenta que la difusión de la huelga fue deficiente porque muchas de nosotras somos analfabetas digitales y principalmente por este medio la dimos a conocer. Nos falto organizar actividades informativas los días previos como se realizó en muchas ciudades. También me frustró notar que no tuvimos en cuenta la realidad peculiar de nuestra isla al plantear el alcance y objetivos, solo acercando los objetivos a nuestra idiosincrasia lograríamos la adhesión de las personas.

Por culpa de esto muchas mujeres no apoyaron las acciones realizadas e incluso las creyeron actos políticos a la carta. Pero no me deje desanimar, aún tenía esperanza y esa misma tarde decidí empezar con la concienciación de mi entorno, “todo suma” me dije. Y así llegó el 8 M y me alegro notar que había menos movimiento en la calle, me ilusiono ver las distintas concentraciones a lo largo de la isla durante la mañana en ayuntamientos, plazas y calles.

En este punto debo llamar la atención sobre un hecho: estando la mesa informativa de la Plataforma 8M en el Parque Ramírez Cerda al hacer una calle te encontrabas con CCOO manifestándose. Esta división de actos por una misma causa es clave para entender porque las luchas sociales en Lanzarote muchas veces fracasan.

Entre tanta modernidad perdimos de vista a nuestras abuelas, mujeres que sin necesidad de enarbolar una bandera se reunían y apoyaban. En Lanzarote tenemos incluso la imagen de las mujeres gracioseras cruzando el Risco para poder comerciar y sobrevivir ¿Qué se veía en esa fotografía? Mujeres caminando juntas y a la par. Durante esa jornada también noté que faltaban actividades más atractivas y lúdicas como se dieron en otras islas (bicicletada mañanera, papeo a mediodía, caceroladas, etc.).

En Lanzarote nos falta imaginación para concienciar, siempre lo hacemos mediante aburridas charlas o mesas informativas. Aún así quiero reconocer el esfuerzo y dedicación de aquellas personas que se pasaron toda la jornada tratando de concienciar con los recursos que tenían porque como dije antes, todo suma.

Por la tarde la situación mejoro y todas las mujeres y hombres nos reunimos “en un mismo espacio” para defender los derechos femeninos. Me conmovió ver a tantas jóvenes (incluso pre-adolescentes) junto a abuelas que alzaron su voz cansadas de ver retrocesos y con la firme convicción de no dejar que esto siga ocurriendo, me sorprendió ver a tantos hombres a nuestro lado, me alegró ver a las mujeres llenas de energía, generosas y empoderadas. Solo me quedo la pena de saber que faltaban muchas personas:

1- Las que “cumplieron” por la mañana frente a sus ayuntamientos o con sus sindicatos y por la tarde no fueron. División, mala consejera.

2- Las que no pudieron asistir porque la situación económica de las mujeres es muy precaria y no pueden permitirse dejar de trabajar un día.

3- Las que no pudieron dejar sus labores de cuidado porque no tenían apoyo. Me sorprendió ver a tantos hombres en la concentración, hombres que podrían haberse organizado para instalar por ejemplo ludotecas que hubieran facilitado la asistencia de más mujeres, como se hizo en otros lugares.

De momento me voy a quedar con:

-Un Cabildo iluminado de violeta

-Las caceroladas espontaneas

-Los delantales colgados en los balcones

-Las pancartas con frases llenas de humor ácido

-Con la ilusión de creer que este fue un punto de inflexión para Lanzarote

-Con la idea de que nos volverá a reunir al pueblo lanzaroteño las reivindicaciones sociales. Ahora es el Estado quién tiene la pelota en su tejado y debe hacer cumplir las leyes que promueven la IGUALDAD TOTAL porque es un reclamo social ya no solo del 50% de la población.

Para finalizar este balance, ayer en la manifestación que llevo a cabo el Foro contra la Violencia de Género de Lanzarote noté más afluencia de personas que otros años, pero no la esperada luego de la concentración del 8M. Creo que estamos cansados de tantos pequeños actos y sería hora de empezar a aunar recursos y esfuerzos en un solo acto.

Como última reflexión, esa noche escuche decir muchas veces “Las mujeres saldremos en los libros de historia” ¡Al fin! nos falto contestar, ya que llevamos haciendo historia desde el principio de los tiempos, la diferencia es que esta vez nuestra voz se oyó alto y claro gracias a los medios de comunicación. Eso me sorprendió, ya que en Lanzarote no suele haber tanta expectación por los actos que encabezan las mujeres y en esa línea debemos agradecer este avance.

Deseo que siga siendo así porque ya nos silenciaron bastante. Aún nos queda mucho camino por recorrer, será un camino con luces y sombras pero que ningún obstáculo podrá detener. ¡Mujeres y hombres igualitarios sigamos caminando! 

La razón por la que en su día decidí formar parte de la lista que encabeza Oswaldo Betancort, no fue otra que la que querer pertenecer a un equipo que como dice nuestro alcalde “su objetivo último no es otro que mejorar la calidad de vida de nuestros vecinos”. Parece una frase que aun habiéndose utilizado de manera muy alegre por otros candidatos, en Teguise es el ánimo que a mis compañeros de equipo de Gobierno les guía.

Supone un inmenso honor para mí poder formar parte de un equipo cuya labor ha sido reconocida no solo por nuestros vecinos, sino mas allá del ámbito de Lanzarote, de hecho su resultado electoral fue el mejor de Coalición Canaria en toda Canarias. Como digo, todo un honor.

Ahora lo que toca es ponerse a trabajar y apuntalar más si cabe la labor que día a día y con un entusiasmo contagioso llevan a cabo mis nuevos compañeros de viaje.

Me han recibido todos con una sonrisa y un buen apretón de manos que, además de alegría, sé que muchos de ellos me han dado como símbolo de compromiso con el puesto que vengo a desarrollar. El área con la que comienzo mi nueva andadura profesional es Participación Ciudadana, menuda responsabilidad ahora que tanto se habla de democracia participativa y de oír al pueblo para planificar junto a él.

Afortunadamente, nuestro equipo se reúne periódicamente con cada uno de los pagos del municipio en reuniones cada vez más abultadas, donde se trata la problemática que traen cada uno de los vecinos, y es ahí donde se adquiere el compromiso de resolución si es factible, o se comienza con la tramitación para solucionarlo en el menor tiempo posible, que como dice mi alcalde: “siempre es mucho”.

Sinceramente, me tiemblan las piernas al asumir una responsabilidad tan grande y de la que se espera tanto de mí, pero tengo el firme propósito, con la ayuda brindada por el equipo que forman mis compañeros, de sacarla adelante. Me encanta trabajar con la gente, escucharla y construir juntos el sitio donde hemos decidido tener nuestra familia, nuestro hogar.

Simplemente estas palabras tienen sentido como presentación y al mismo tiempo para comunicarles a nuestros vecinos que estoy enteramente a su disposición para lo que sea necesario y encauzar las iniciativas que vayan surgiendo y que supongan una mejora para TODOS los vecinos de mi municipio, Teguise.

Flora Guerra, concejal de Participación Ciudadana de Teguise

Cada día es una nueva historia y a cuál más rocambolesca. Cuando no son las ratas campando a sus anchas por las calles, son los problemas de alumbrado o de semáforos; por no hablar de la extrema suciedad en las calles, solares repletos de basura o edificios en ruinas con muros derrumbados en pleno centro de la capital. Y para colmo, los pleitos millonarios pendientes entre el Ayuntamiento y varios propietarios privados, que están embargando el futuro de la capital. Tal es el caso del solar de Ginory que va a hipotecar esta ciudad hasta el año 2036, por unos gobernantes que no han sido capaces de gestionar adecuadamente.

Lo único que funciona en Arrecife es el cobro de las nóminas a fin de mes.

Parálisis, dejadez, desidia, descontrol… sólo hay dos explicaciones:

Que se deba a la incapacidad más absoluta del actual grupo de gobierno, ante lo que debería primar la humildad y el sentido común, si no hay mala fe, y deberían marcharse por donde han venido.

Que todo sea parte de una táctica de manipulación y control por parte de alguna élite que quiere organizar y medir los tiempos del desarrollo de Arrecife, según sus propios intereses. En ese caso, estaríamos hablando del control de las voluntades de los cargos públicos que dan la cara, a través de los partidos políticos. Una opción más terrorífica si cabe.

La incompetencia de los políticos sin oficio ni experiencia, que se convierten en empleados de los partidos; el poder de estos partidos, con sus enchufismos y designaciones por agradecimiento al seguidismo; y la necesidad de financiación, han convertido los mandatos representativos enmandatos de partidos y sus afines.

Como dijo Margaret Thatcher: “There is no alternative” (no hay alternativa). O tal vez sí la haya: un gobierno de tecnócratas, capaz de solucionar, gestionar y organizar, capaz de sacarnos de este mal sueño en el que estamos inmersos. Total, a peor ya no podemos ir.

José Torres Fuentes, Presidente de la Cámara de Comercio de Lanzarote

Las ayudas o subvenciones públicas son algo más que unos miles de euros destinados a unos chiquillos que en su mayoría no pueden ejercer el voto, como dicen algunos, ni es un dinero para enriquecer a unos pocos privilegiados. No,  es un balón de oxígeno para todas aquellas modalidades deportivas que se practican en nuestra isla. Es un oasis en el que nuestros jóvenes se pueden refugiar, del bulling, de las drogas, de la violencia.... en definitiva de todos aquellos peligros a los que se enfrentan a diario.

¿Y saben quién está detrás de estos equipos?. Pues personas voluntarias, directivos y entrenadores, que dedican las tardes y los fines de semana para estar con ellos, escuchar sus inquietudes, ayudarles a enfrentar sus miedos, cuidarlos y enseñarles valores como el respeto a los demás en un entorno seguro y sano.

Muchos de estos pequeños-grandes deportistas acaban sus estudios gracias a los valores de esfuerzo y sacrificio que se les enseñan a través del deporte, es más, muchos de estos jóvenes se forman por el empeño de aquellos entrenadores que aún no siendo sus propios hijos los empujan a que se realicen y se formen para que tengan un futuro mejor.

Es esta una realidad que muchos desconocen pero es así. En el deporte se enseña mucho más que la práctica de una actividad física, se forman personas con futuro. A cambio, los clubes solo reclaman esa pequeña cantidad económica que les permita realizar su actividad en unas condiciones dignas para el buen desarrollo del deporte. Tengo claro que no podremos devolverles como sociedad  todo el esfuerzo y el trabajo que realizan aquellos que dan su vida a diario por los jóvenes de nuestra isla. Espero que estas palabras sirvan de reconocimiento a una labor digna de admirar y de conocer,  de estos héroes anónimos que contribuyen a formar a nuestros hijos y, en última instancia, a construir  una sociedad más justa y respetuosa .

Por Juan Rivera, concejal del Partido Popular en el Ayuntamiento de San Bartolomé

                      Albert Einstein (1879-1955)

Los estereotipos de género refieren a la construcción social y cultural de hombres y mujeres en razón de sus diferentes funciones físicas, biológicas y sexuales, que asignan atributos y los roles que deben cumplir unos y otras (mujeres cuidadoras , hombres sustentadores...). El acto de estereotipar es de origen social y se construye a través del aprendizaje observacional, luego se integra en nuestro tejido perceptivo hasta el punto de no tener conciencia de ello, por lo que no lo diagnosticamos como un problema que requiera remedio legal o de otro tipo.

Los prejuicios son ilusiones cognitivas irracionales, percibidas como verdades absolutas, que siguen patrones sociales preestablecidos y determinan como debemos ser, en vez de reconocer quienes somos. Estereotipamos para definir la diferencia que facilite nuestra comprensión de un modelo más simple y para hacer un "guión de identidades" más manejable, pero estos mitos son pilares de las discriminaciones y cuando penetran en el sistema judicial lo distorsionan, perpetuando las asimetrías sociales entre hombres y mujeres.

La abogada Mercedes Formica (1913-2002), impulsora de la primera reforma del código civil español en 1958, para erradicar la figura del "depósito de la mujer casada" y otras reminiscencias de la "imbecilitas sexus", en un contexto social en el que las mujeres eran esclavas de las costumbres, la sociedad, la religión y el poder de sus maridos o padres, dijo: "La Ley es una trampa dispuesta para que caigamos en ella solo las mujeres. Los jueces se dejan llevar por las apariencias".

La estereotipación de género institucional es, hoy en día, una cuestión de Derechos Humanos identificada como una forma de discriminación en la Convención sobre la Eliminación de todas las formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW)[1], en el Convenio de Estambul [2] y otras herramientas internacionales que insisten en la formación y capacitación adecuada de las personas que operan en el sistema judicial. España, además, ya fue condenada por la ONU, precisamente por ello, (Comunicación nº 47/2012 del Comité CEDAW -asunto Ángela González-), con una expresa recomendación de dar formación en género y frente a los estereotipos en el ámbito judicial.

El caso de Ángela González es el de una víctima de violencia de género que había presentado 51 denuncias ante juzgados y comisarías frente a su exmarido, por gravísimas amenazas, agresiones e intento de rapto e igualmente para evitar las visitas sin vigilancia de la hija común del matrimonio. Pero sus denuncias no fueron atendidas y su hija Andrea, con tan solo 7 años fue asesinada por su padre de un disparo. La historia de Ángela es seguramente la descripción más trágica de la violencia que las instituciones ejercen contra las víctimas de la violencia machista.

A pesar de ello, España sigue sin incluir la CEDAW en el temario de oposición de acceso a la carrera judicial y fiscal.[3]

El Informe de la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de Naciones Unidas titulado La estereotipación de género como una violación a los derechos humanos, considera que la aplicación de estos estereotipos dañinos puede constituir una vulneración a los derechos y recuerda que el derecho internacional de Derechos Humanos impone a los Estados la obligación legal de eliminar la discriminación contra las mujeres y los hombres en todas las esferas de sus vidas. Por tanto los Estados están obligados a adoptar medidas para abordar los estereotipos de género tanto en la vida pública como en la privada y abstenerse de estereotipar.

En elEstado de Michigan (EE.UU.) en 1.989, se llevó a cabo un interesante estudio sobre como los estereotipos de género influyen en quienes ejercen la función judicial, en detrimento de las mujeres. Entre los resultados obtenidos se comprobó que en aquellos casos en los que las mujeres habían priorizado su vida profesional, ante disputas judiciales sobre la custodia de sus hijos e hijas, había una tendencia judicial a concederla al progenitor masculino que mostrase un mínimo interés a pesar de haber sido la madre la que durante años había sido la cuidadora principal, considerando a las mujeres con vidas profesionales brillantes eran menos aptas para los cuidados.

En 1983, en Brasil María da Penha, biofarmacéutica, fue víctima de doble intento de homicidio por su entonces marido y padre de sus 3 hijas, en su propio hogar. El agresor, Marco Antonio Heredia Viveiros, economista y profesor universitario, le disparó por la espalda mientras dormía. Así describió ella el suceso:

Me desperté repentinamente, con un fuerte 'estampido' dentro de la habitación. Abrí los ojos. No he visto a nadie. Traté de moverme, pero no logré. Inmediatamente cerré los ojos y un sólo pensamiento me ocurrió: Dios mío, Marco me mató con un tiro!.

María no murió pero quedó parapléjica. Posteriormente, el mismo agresor, intentó electrocutarla en el baño y aunque fue condenado en dos ocasiones, quedó en libertad tras apelar. En 1.998, quince años después, y sin haber recaído resolución judicial definitiva, María acudió a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que en su Resolución de 16 de abril de 2001 responsabilizó al Estado de Brasil por omisión, negligencia y tolerancia de la violencia doméstica contra las mujeres brasileñas por causa de la irrazonable demora judicial y entre las recomendaciones se incluye:

Medidas de capacitación y sensibilización de los funcionarios judiciales y policiales especializados para que comprendan la importancia de no tolerar la violencia doméstica(...)"

Como respuesta el gobierno brasileño promulgó en 2006 una ley bajo el simbólico nombre de "Ley Maria da Penha sobre Violencia Doméstica y Familia.

El Comité CEDAW,en 2014condenó a Filipinas por incumplimiento de la Convención, en la resolución del Caso R.P.B. contra Filipinas. Se trataba de una sentencia dictada por un Tribunal Regional sobre la denuncia de violación presentada por una joven sordo muda de diecisiete años frente a un vecino. En el informe forense se indicaba "hay pruebas claras de una historia reciente de traumatismo, resultante de una penetración violenta". A pesar de ello la resolución judicial filipina aplicando estereotipos como el de "víctima ideal o racional" y el "consentimiento sexual implícito de las mujeres" no condenó al denunciado sustancialmente al no haber quedado probado que la menor se resistiese de forma activa y contumaz a la agresión pues "el comportamiento de la autora no fue coherente con el de una filipina corriente, cuyo instinto hace que recurra a toda su fuerza y su valor para frustrar todo intento de profanar su honor y su pureza."

Los estándares internacionales y la actual jurisprudencia de nuestro Tribunal Supremo establecen que el elemento principal en la configuración del delito de violación tiene que ser la ausencia de consentimiento libre y voluntario. En consecuencia la resistencia física de la víctima resulta intranscendente para que pueda configurarse la violación sexual, de lo contrario se estaría trasladando la responsabilidad de lo ocurrido a la víctima, reforzándose el estereotipo de que "cuando las mujeres dicen no, en realidad quieren ser convencidas".

Una justicia estereotipada no es justicia, es otra cosa...

Los jueces y juezas nacemos, nos educamos y opositamos en la misma sociedad prejuiciosa que el resto de las profesiones, pero con mayor responsabilidad porque nuestras resoluciones tienen un gran impacto en la vida de las personas.

No somos inmunes a la estereotipia y por ello no debe extrañar que los prejuicios penetren transversalmente en nuestras resoluciones dando lugar a decisiones basadas en creencias preconcebidas sobre el comportamiento "apropiado" de la mujer en cada contexto. Franquear desde la justicia estos mitos no es fácil, exige formación y capacitación para juzgar con perspectiva de género, como metodología de impartición de justicia conforme al principio pro persona. Los prejuicios predisponen a quien juzga y comprometen la imparcialidad que debe regir la actividad jurisdiccional, sobre todo, en casos de sobrecarga judicial, que facilita el camino simple y acrítico, de dar por validos los "mandatos" sociales derivados de la estereotipación. Por ello desde el Derecho Internacional se ha venido construyendo una jurisprudencia de género, en respuesta a la constatada inutilidad de las herramientas tradicionales para lograr una igualdad real y no simulada.

El género produce estratos sociales y, en ese sentido, se asemeja a otras fuentes de estratos como la raza, la etnicidad, la sexualidad o la edad. Una sociedad que mide con el mismo rasero a los desiguales genera más desigualdad.

Hacer real el principio de igualdad no permite neutralidad, hay que adoptar un enfoque constitucional, removiendo los obstáculos que lo dificulten, e integrando la perspectiva de género, como criterio de referencia en todos los casos que involucren relaciones asimétricas y patrones estereotípicos de género. Las sentencias tienen el potencial de visibilizar y revertir los efectos de inequidad derivados de las estructuras de poder basadas en prejuicios que sostienen la exclusión y marginación.

Y junto a la perspectiva de género, debe reivindicarse también la diversidad femenina en las decisiones judiciales que esculpen la jurisprudencia desde la cúpula judicial española, donde la presencia de mujeres, es pura anécdota. En la actualidad solo se cuentan 12 magistradas de un total de 80 integrantes, en el Tribunal Supremo, y el mismo patrón desequilibrado se reproduce en el Tribunal Constitucional donde solo se han conocido 6 mujeres de un total de 64 integrantes desde su creación (1980). Una anomalía democrática que redunda negativamente en la calidad de la justicia que no integra la mirada completa de una sociedad compuesta por hombres y mujeres. El mundo es diverso y tiene un color diferente dependiendo del sexo bajo el que se observe. Una justicia no puede ser auténtica si prescinde de la mitad de la población.

[1] Artículos 5 a) y 2 d) de la Convención sobre la Eliminación de todas las formas de Discriminación contra la Mujer de 18 de diciembre de 1.979 (CEDAW) ratificado por España el 16 de diciembre de 1983 (BOE 21/03/1984), en relación con los artículos 1,9,10 y 96 de la Constitución Española.

[2] Artículos 12.1º y 14 del Convenio del Consejo de Europa sobre prevención y lucha contra la violencia sobre las mujeres y la violencia doméstica de 11 de mayo de 2011, ratificado por España en 2014 (BOE 06/06/2014), en relación con los artículos 1,9,10 y 96 de la Constitución Española

Por Gloria Poyatos Matas Magistrada del Tribunal Superior de Justicia de Canarias

Publicado en The Huffingtonpost 

Guauuu, las compañeras feministas de Madrid, tan impacientes como nosotras, han optado por no esperar y echarse a la calle,  nos llega el primer vídeo a ritmo de platillos y caceroladas ¡Arranca el 8M!

Mientras tanto las de Canarias aprovechamos  esa hora de menos, que mañana será de más, para seguir compartiendo ideas, consignas,  lemas y canciones, sabemos que nos espera un día grande, más que grande. Sabemos que estamos haciendo historia, que estamos ante la primera huelga feminista de este país, un tímido paro de apenas media hora nos precedió el año pasado, suficiente para romper el hielo, para prender la mecha que ya está ardiendo. Sabemos también que no será una huelga total, que aún queda un trecho por andar, muros que se resisten y que no será fácil derribar, pero no nos importa, estamos tranquilas porque sabemos que esto es una carrera de fondo y que ya no hay marcha atrás. Cada paso que damos, por pequeño que sea, es un gran  avance, porque en el camino no estamos solas, vamos sumando y cada vez somos más.

Mariposas en el estómago me decían hace un rato que sentían unas compañeras, son los nervios, es la emoción y la ilusión de lo que nos espera mañana.

Y yo siento un inmenso orgullo por poder vivir este gran  momento,  porque percibimos que esto va en serio, que el suelo se tambalea al ritmo del paso de las mujeres, y este movimiento  va a más,  es un  volcán en erupción dispuesto a dinamitar las estructuras del patriarcado,  con todo lo que esto puede  significar en los avances hacia la  igualdad real que tanto necesitamos.

Mientras escribía han dado las 12, ya es 8 de marzo, empezamos en unas horas  las actividades, por la mañana  bicicletadas, encuentros,  concentraciones múltiples, jornadas lúdicas, picnic, etc...y por la tarde manifestaciones y concentraciones por todas las islas.

Las que hacemos la huelga durante todo el día tendremos la oportunidad de compartir diversos espacios y momentos, acompañar a las compañeras que solo pueden parar dos horas por la mañana, a las estudiantes que también hacen la huelga, a las que vengan en el paro de la tarde, y a todas a las que acudan a las movilizaciones, concentraciones y manifestaciones de la última hora.

Todas podemos participar de alguna manera y de muchas maneras, porque hay huelga para todas, laboral, de cuidados, estudiantil y de consumo.

Mañana, dentro de unas horas ya, colgamos los delantales y todas las que podamos, en el tiempo que podamos, paramos y salimos a  la calle.

Paramos, si, aunque algunos no lo entiendan, aunque algunos no lo quieran.

Paramos sí, porque si las mujeres paramos, se para el mundo ♀

Feliz día y feliz huelga!

María del Río, Diputada y  secretaria de Feminismos e Igualdad de Podemos Canarias

1) Muchas mujeres aún no saben que pararemos.

2) Otras saben sobre la huelga pero no entienden los motivos que nos hacen secundarla o bien no los comparten en su totalidad.

3) Muchos de nuestros compañeros de vida no saben cómo acompañarnos y apoyarnos.

Lo cierto es que no tenía demasiada información sobre la huelga hasta que me puse a investigar (es que soy una defensora nata del pensamiento crítico y solo mediante la información no sesgada lo consigo), pero ahora que la entendí decidí seguirla porque muchas de sus reivindicaciones son válidas y necesarias, incluso en nuestro paraíso lanzaroteño.

Este es el objetivo de esta entrada: todas y todos debemos comprenderla, ya que en cada rincón del planeta hay activistas y mujeres anónimas que quieren dejar una cosa clara: "Sin nosotras se para el mundo". Somos la mitad de la población, somos un eje fundamental de la sociedad y cada día tenemos más influencia en el entramado económico mundial por eso podemos afirmar y demostrar que sin nuestro aporte el mundo se detiene.

¿Cómo se gestó la huelga y que pretende?

Esta huelga comenzó a gestarse tras el Paro Mundial de Mujeres impulsado desde Argentina el 8 de marzo pasado. Quizás no lo sepas pero en 2017 España realizo un paro simbólico de media hora que no consiguió apoyo sindical pero, sin embargo, fue apoyado y promovido por muchas mujeres. En Lanzarote tuvo poca repercusión, aunque recuerdo que algunas mujeres llevaban pegatinas informando que se encontraban en huelga a pesar de estar recogiendo a sus hijos en los colegios porque lo cierto es que el apoyo masculino fue mínimo.

En esta ocasión la huelga será promovida por 177 países y todo hace pensar que la repercusión será mayor, incluso en nuestra isla donde ya se constituyó la plataforma 8M Lanzarote que la promueve.

Ya ha habido huelgas de este tipo a nivel mundial. En Islandia, por ejemplo, el 24 de octubre de 1975 un 90% de las mujeres fueron a la huelga y paralizaron por completo el país demostrando su valía.

Esta huelga es en sí un proceso, un proceso que servirá para poder instaurar en la sociedad el debate de qué ocurriría si las mujeres no producimos, si no cuidamos, si no consumimos…

No olvidemos que la crisis nos llevó a un empobrecimiento femenino y la gestión de la crisis que hicieron los gobiernos terminó de rematar esta situación. El modelo económico actual ha generado el desmantelamiento del estado de bienestar y son muchas las mujeres que tuvieron que asumir más tareas domésticas y de cuidados y en muchos casos abandonar un trabajo remunerado y los estudios.

Las mujeres estamos en todos los ejes de la vida y por lo tanto nuestras reivindicaciones tocan cada pilar de la sociedad. Son muchos los motivos y demandas que han forzado a organizar esta huelga y corremos el peligro de perdernos entre todas ellas.

En esta entrada desglosaré solo algunos de esos objetivos, más que nada para no perdernos entre tanta información. Me remitiré a los que creo que en Lanzarote son más visibles.

- Reclamar por el cumplimiento de los derechos de todas las mujeres a nivel mundial. Existen países donde hoy día las mujeres no pueden votar, no pueden elegir a sus parejas, no pueden disfrutar de su sexualidad, etc. Día sí y día también nos llenamos la boca hablando de estas culturas (para criticarlas en general) así que llego el día de pasar a la acción ¿No creen?

- Reclamar la igualdad real y efectiva entre hombres y mujeres. En este aspecto no hace falta que nos fijemos fuera ya que si en nuestro país se cumpliera no sería necesario la existencia de una ley que regule por ejemplo las cuotas electorales entre otras cosas.

- Acabar con la brecha salarial y la discriminación laboral de la mujer. La tasa de paro femenino se incrementó a lo que debemos sumar la brecha salarial que nuestro país ostenta porque los trabajos realizados históricamente por mujeres tienen una retribución económica inferior, las mujeres suelen trabajar a media jornada para poder cuidar de sus familias y tienen más difícil acceder a puestos de poder ¿Nos suena a las mujeres de Lanzarote esta situación? Ya dejemos de quejarnos y actuemos…

- Defender la dignidad del trabajo doméstico y lograr que las tareas de cuidado familiar sean remuneradas. Hace unos días me enteraba que en Alemania se paga a las mujeres y hombres que se quedan en su hogar cuidando de su familia ya que se considera que realizan un trabajo del que sino tendría que hacerse cargo el Estado poniendo en marcha más guarderías, más servicios sociales, etc. ¿Y aquí qué? En la isla está en auge la lucha de las Kelly´s, que justamente pelean por revalorizar el trabajo de limpieza y como no podía ser menos las apoyamos. Entonces, ¿cómo no apoyar también a todas esas mujeres que realizamos trabajos de limpieza y cuidados gratis a pesar de saber que ni siquiera cotizamos para obtener una jubilación cuando nos tengan que cuidar a nosotras?

- Evidenciar las dobles cargas que soportamos: Según las últimas encuestas las mujeres realizan 26,5 horas a la semana de trabajo doméstico no remunerado y a esto hay que sumar las 40 horas que trabajamos fuera de nuestro hogar. ¿Piensen que pasaría si un buen día decidiéramos olvidarnos de esas casi 27 horas semanales y dedicarlas a nosotras? ¡Ya estoy imaginando mi vida en el spa, la playa y rodeada de libros! Qué gusto...

- Lograr una educación «pública, laica e igualitaria». No necesita mucha explicación pero si me gustaría que mis hijos comprendieran por ejemplo la relevancia de muchas mujeres desde sus libros de historia y no solo en fechas señaladas. ¿Será mucho pedir?

- Visibilizar la violencia de género en un modo integral. Asumamos que no solo las actrices de Hollywood sufren acoso, que aquí también somos acosadas en los trabajos y otros ámbitos. No solo comentemos en la intimidad el miedo que sentimos esa noche solas en la calle.

Se trata de una huelga legal que ha sido registrada por los sindicatos en el Ministerio de Trabajo. CNT, Confederación Intersindical y CGT apoyan el paro de 24 horas mientras que Comisiones obreras y UGT han hecho oficial su apoyo al paro de dos horas por turnos (de 11:30 a 13:30 y de 16:00 a 18:00). Aclarar que para secundarla no hay que estar afiliada a ningún sindicato.

La huelga ha sido respaldada públicamente por rostros conocidos como la cantante Rozalén.  Podemos, Coalición Canaria e Izquierda Unida apoyan la huelga de 24 horas, PSOE el paro de dos horas y Ciudadanos y el Partido Popular no apoyan la convocatoria. De otras agrupaciones políticas no encontré alusión, quizás aun no se enteraron…

¿Qué medidas se tomarán? ¿Cómo la secundo?

Los efectos se deben dejen notar en todas las esferas de la vida. Por eso  esta huelga se convoca en el ámbito laboral pero también es un paro de cuidados, de consumo y estudiantil.

La huelga laboral consiste en no realizar el trabajo asalariado y difundir esta acción y sus motivos en tu puesto laboral.

La huelga de cuidados consiste en hacer visible ese trabajo diario no remunerado en nuestros hogares y es la más conflictiva de todas,ya que muchas mujeres no tienen quién las sustituya, pero tenemos algo muy desarrollado gracias a los años de experiencia en este campo: la imaginación, usémosla: Organicemos unos servicios mínimos con los hombres del entorno, dejemos todo listo el día anterior, etc. En mi caso mis hijos me apoyarán y han decidido que ese día comerán una rica pizza fría que papá preparará antes de salir para el trabajo. Ya me imaginé el caos que reinará ese día y temblé, pero decidí que lo convertiré en una enseñanza.

En cuanto a la huelga estudiantil se propone que si eres estudiante decidas entre no asistir a tu centro escolar o aprovechar ese espacio para debatir sobre los motivos de la huelga. Si eres docente no acudir a clases.

La huelga de consumo implica olvidarnos de las compras en ese día, realizar durante todo el mes de marzo un consumo "consciente y sostenible" para que se note una pérdida económica relevante y no consumir productos de higiene femenina o aquellos gravados con la «tasa rosa». En mi caso, esta última la hago cada día de mi vida ¿Pagar más porque la cuchilla sea rosa? Es que nos toman de … (Terminen la frase ustedes).

También existen formas de apoyarla si no puedes secundarla por el motivo que sea:

- Asistiendo a las movilizaciones. En Lanzarote se pondrá una mesa informativa que estará abierta de 11 a 20 horas en el Parqué Ramirez Cerdá y está convocada una concentración a las 18 horas en el mismo lugar.

- Colgando delantales y cualquier otro elemento de los balcones para visibilizar los trabajos de cuidados (Trasladaré la mitad de mi cocina al balcón ese día. Nota mental: buscar las bridas)

- Difundiendo la huelga y organizándote.

- Poniéndote una prenda morada, si es un brazalete mejor.

Soy hombre ¿Qué hago?

Sobre todo, ten en cuenta que la huelga es de ellas. Legalmente no se impide que los hombres también se sumen a la huelga, y en muchos casos deberán sumarse si sus compañeras deciden no realizar sus labores de cuidado.

Además, puedes involucrarte en la prestación de servicios mínimos, cubriendo el trabajo que hacen las mujeres.

Existen muchas maneras para que los hombres contribuyan al éxito de la convocatoria:

- Si eres padre, encárgate de tus hijas e hijos.

- Si eres amigo, ofrécete de niñero.

- Si eres compañero de trabajo, ofrécete para cubrir a tu compañera.

- Si eres jefe, dales el día a las mujeres que trabajan contigo.

- Si eres maestro, no pases lista ese día.

- Difunde el evento y alienta para que se sumen muchas más mujeres

La Asociación de Hombres por la Igualdad de Género (Ahige) ha mostrado su apoyo a la huelga y ha pedido a todos los hombres que colaboren con el paro: “Los hombres debemos dar apoyo, cobertura, acompañamiento y colaboración para permitir la participación de las mujeres. Y especialmente debemos informarnos sobre los motivos de la huelga y reflexionar sobre la desigualdad estructural que denuncian, y así involucrarnos individual y colectivamente para acabar con ella”

Y ahora que ya estamos informadas ¿Apoyaremos la huelga? Mi decisión está tomada y la entrada que saldrá ese día en el blog fue escrita hoy y programada para publicarse ese día porque yo me sumo a la huelga.

La izquierda española es la más sectaria y radical de cuantas existen en el mundo.  Me valgo para hacer esta rotunda afirmación dado su enfoque respecto al mausoleo del dictador Francisco Franco, pese a que el tirano aplicó claras políticas socialistas.

Siempre que se analiza algo, como hago yo con este asunto en este artículo, se debe hacer tomando distintas referencias, siendo las referencias que he usado en esta ocasión los mausoleos de dictadores socialistas en otros países.

La momia de Lenin está en un mausoleo en la Plaza Roja de Moscú, los restos de Stalin están cerca del mausoleo de Lenin, en la necrópolis de la muralla del Kremlin.  La momia de Mao Zedong está en el mausoleo de la Plaza de Tiananmen de Pekín y la de Kim II-Sung está en el Palacio del Sol de Kumsusan, en Pyonyang.  El cadáver de Hugo Chávez yace en la “Flor de los Cuatro Elementos”, en el Cuartel de la Montaña de Caracas.  El Che Guevara está en el mausoleo de Santa Clara y Fidel Castro en Santa Ifigenia, Santiago de Cuba, donde cada 30 minutos se produce un respetuoso y ceremonioso cambio de guardia.  Y Napoleón Bonaparte, el de la “Libertad, Igualdad, Fraternidad”, está en un formidable sarcófago en el Palacio de los Inválidos de París.

Los megalómanos, admirados por la izquierda española, nombrados en el párrafo anterior tienen los denominadores comunes de haber sido genocidas, dictadores, golpistas, populistas y, en principio, inspirados todos por ideas socialistas.  Sus mausoleos y tumbas son objeto de culto, peregrinación y reconocimiento, así como constituyen símbolos inequívocos de la izquierda local y mundial, incluida por supuesto la española.  Es más, esos lugares son puntos turísticos calientes y se gestionan con orgullo nacional por los países que los albergan, hasta el punto de que a nadie se le ocurriría eliminarlos por causa de una hipotética revisión histórica que resaltara las atrocidades que cometieron en su día los monstruos que dieron vida a los cadáveres que, incluso, se muestran en ellos.

En España, la izquierda cae en una profunda incoherencia pues a la misma vez que glorifica y admira los mausoleos de esos grandes genocidas nombrados, y con los que se identifica sin lugar a dudas, denuesta el Valle de los Caídos.  José Antonio Primo de Rivera, socialista convencido, y Francisco Franco, dictador cuyas políticas estuvieron impregnadas de socialismo, yacen en ese inmenso mausoleo de la Sierra de Guadarrama en el municipio de San Lorenzo de El Escorial junto a otros 33.833 muertos de ambos bandos de la guerra civil, ya que el monumento se erigió en memoria de todos.  Mientras la izquierda española se queja de lo poco que hay para todo, su absurda propuesta sobre la clausura del Valle de los Caídos costaría cientos de millones de euros.

Ojalá la fanática y obtusa izquierda española respetara el Valle de los Caídos como respeta cualquiera de los otros mausoleos de dictadores socialistas, todos ellos a cuál peor que Francisco Franco, de Rusia, China, Corea del Norte, Cuba, Venezuela o Francia, cuando embelasada y emocionada los visita.

Por Sigfrid Soria 

Distintos sindicatos de ámbito nacional, han convocado una huelga general a nivel estatal. Pero ésta no es una huelga más, se trata de una huelga pionera, transversal y de ámbito internacional que se replicará en numerosos países de todo mundo.

Esta huelga desborda de su concepto tradicional, como instrumento de lucha utilizado por las personas trabajadoras para reivindicar sus derechos. En este caso, las reivindicaciones van más allá de la clase trabajadora, y del concepto de “trabajo” forjado sin perspectiva de género, en un mercado laboral  que ha despreciado históricamente el tiempo dedicado a los cuidados familiares.  Un trabajo carente de  valor social, económico y curricular, a pesar de ser imprescindible para la economía, la sociedad y para la vida misma. Un trabajo tan duro como invisible, sostenido sobre las espaldas de las mujeres de todo el mundo, que también encabezan las estadísticas de la pobreza. Unas mujeres que se incorporaron masivamente a un mercado laboral hostil, que las discrimina, precisamente, por no dejar de cuidar. 

Esta huelga se alza para reivindicar los derechos de todas ellas y su papel en la sociedad, desde las fábricas a la oficina, desde las Administraciones hasta las empresas de servicios, empleadas domésticas, jóvenes y mayores, de distintos regímenes y situaciones, donde tiene cabida todo tipo de trabajo, también el  trabajo doméstico y los cuidados familiares.

Las discriminaciones han mutado y han sabido adaptarse a las nuevas democracias, sostenidas por los estereotipos y  prejuicios de género,  que apuntalan las modernas  desigualdades, variando su virulencia según el hemisferio desde el que se mire.

La brecha de género salarial global es actualmente 23% según la Organización Internacional del Trabajo  y a este ritmo, nos llevará 170 años cerrarla. El reparto desigual en las tareas del hogar se alza como uno de los factores más importantes  de la endémica desigualdad laboral de género.

Las mujeres siguen sosteniendo mayoritariamente, los cuidados familiares, recurriendo la contratación parcial como herramienta de conciliación laboral y familiar, en perjuicio de sus ingresos actuales y futuras pensiones. Según los datos aportados por el Consejo General del Poder Judicial en 2016, el 84% de las demandas relativas al ejercicio de derechos de conciliación fueron planteadas por mujeres, elevándose tal porcentaje hasta el 95’6% en materia de excedencias por cuidado de los hijos e hijas.

Las mujeres son propietarias de menos del 2% de las tierras del mundo, a pesar de que 1/3 del total mundial de las economías campesinas son sostenidas por ellas.

En Europa el 60% de las licenciaturas que se obtienen son femeninas, pero solo el 6% ocupa puestos de dirección ejecutiva de grandes compañías

Las mujeres víctimas mortales de la violencia de género desde que existen registros en España (2003), se acercan al millar y desde 2013, un total de 23 menores murieron a manos de su progenitores, parejas o exparejas de sus madres.

Por estas y otras desigualdades que imperan en todos los ámbitos sociales, incluida la justicia, desde la AMJE nos sumamos  y mostramos todo nuestro apoyo a esta huelga feminista.  A través de ella queremos reivindicar la IGUALDAD REAL de oportunidades entre sexos, la perspectiva de género en todos los ámbitos, especialmente en el mercado laboral , la valoración social económica y curricular del tiempo dedicado a los cuidados familiares, una verdadera participación de las mujeres en todas las esferas sociales, políticas, culturales  o judiciales y especialmente en las instituciones y organizaciones internacionales con capacidad de decidir con impacto social, porque la aportación y el talento femenino  enriquecen y son un complemento imprescindible para lograr decisiones más  plurales, justas y equitativas   que garanticen la diversidad representativa de la otra mitad de la población.

Asociación de Mujeres Juezas de España (AMJE)

En el Parlamento la tensión va en aumento, muchas de sus señorías parecen estar pendientes de un gong imaginario que en cualquier momento da el pistoletazo de salida a una campaña electoral para la que aún falta más de un año.

A las que somos novatas en estas lides se nos debe de quedar cara de tontas, disculpen  los errores propios de nuestra bisoñez  y crean que nos esforzamos -recibimos  cursos intensivos, la verdad- por comprender las reglas del juego, y entender las tremendas diferencias entre lo que se dice y lo que se hace, dentro del ámbito parlamentario.

Y así nos metemos de lleno en pleno proceso de preparación de las movilizaciones y manifestaciones del 8 de marzo,  y  en un debate práctico sobre la Igualdad, en este caso sobre la aplicación de nuestras propias leyes a la hora de elegir a las personas que integrarán tres órganos dependientes del Parlamento,  la Audiencia de Cuentas, el Diputado del Común y el Consejo Consultivo.

Somos novatas, es cierto, y quizá un poco ingenuas, tal vez, pero que nadie se confunda, nuestros compromisos con la igualdad son rotundos y firmes,  y no estamos dispuestas a jugar con algo que nos parece tan serio.

Muchas veces, desde distintos grupos parlamentarios, y también desde el Gobierno, se hacen peticiones de unidad de acción, de no hacer usos partidistas sobre determinados temas, de remar todas en la misma dirección. Así ha sido con diferentes iniciativas relacionadas con la Igualdad y las violencias machistas, que han sido aprobadas por unanimidad, sin cuestionar si la propuesta venía de uno u otro partido.

Así ocurrió también con la propuesta, impulsada por Podemos, de modificación legislativa de la Ley 16/2003, de 8 de abril, de Prevención y Protección Integral de las Mujeres contra la Violencia de Género, una modificación que tenía por objeto adaptar nuestra legislación a las recomendaciones y convenios internacionales, que se han firmado y suscrito por el Gobierno español,  y que son de obligado cumplimiento para todas las comunidades autónomas.

No tuvimos el menor problema en trabajar las enmiendas de forma conjunta, aceptando sugerencias de partidos tan aparentemente dispares como el Partido Popular (gracias, Emilio Moreno) que entendíamos que enriquecían el texto, y renunciar a algunos fragmentos, que aunque significativos no eran imprescindibles, en aras a un consenso. Fue posible y así lo hicimos, ahora va a cumplir su primer año la Ley 1/2017, de 17 de marzo, de modificación de la Ley 16/2003, de 8 de abril, de Prevención y Protección Integral de las Mujeres contra la Violencia de Género.

Nadie en la Cámara puede poner en duda nuestro compromiso en la lucha contra las violencias machistas y a favor de la igualdad, nadie, y lo saben.

Hace poco más de una semana, con el espíritu de búsqueda de esos consensos, el grupo Podemos pasó a todos los grupos parlamentarios una propuesta de Declaración Institucional sobre el 8M, a fin de  presentarla de forma conjunta y que se leyera en el próximo Pleno.

En ella pedíamos de forma expresa:  “Que el Parlamento de Canarias se sume a la voluntad de conseguir a nivel global el objetivo 5 de la Agenda 2030 de las Naciones Unidas, que tiene como objetivo poner fin a toda forma de discriminación contra las mujeres”. Todos los grupos aceptaron la propuesta, firmaron y así quedó registrada.

Aún no sabíamos hasta dónde pueden llegar los juegos máscaras y el cinismo con el que, por un lado, se promulgan leyes y firman declaraciones, y por otro, se incumplen sin apenas pestañear.

Era el lunes 26 de febrero y tocaba aprobar en las comisiones correspondientes las candidaturas de los órganos pendientes de renovar, era la hora de la verdad, y si no paritarios del todo, al 50%, sí que había opciones de elegir órganos con cierto equilibrio en cumplimiento de nuestra propia  Ley 1/2010, de 26 de febrero, canaria de Igualdad entre Mujeres y Hombres. Pero no, Coalición Canaria, PSOE y PP prefirieron hacerse su propio reparto ignorando y despreciando la posibilidad de dar un paso hacia adelante en el camino de la igualdad efectiva, romper los techos de cristal, y apostar por mujeres profesionales, de reconocido prestigio, independientes, y suficientemente cualificadas para ejercer las funciones de los cargos a los que optaban. Pero la decisión ya estaba tomada, eligieron a “sus hombres”.

No tienen excusas, y lo saben. Y por mucho que a algunos su mala conciencia les hiciera ir preparados con cualquier tipo de arma, haciendo valer aquello de que “la mejor defensa es un ataque” y utilizando acusaciones y argumentos que ni ellos mismos se creían, tan burdos como que era nuestro grupo el que hacía uso partidista de la igualdad.

No, señorías, no. No se pongan a la defensiva, no vinimos a dar lecciones a nadie, pero si a exigir coherencia en nuestras decisiones y nuestros actos. Unos y otras han dado un espectáculo lamentable, ahora mezclando también este vergonzante episodio con la declaración institucional y las movilizaciones del 8M, donde más de una está perdida, no quiere, o no sabe cómo posicionarse. Quizá sea el problema de las marcaras, que de tanto ponerlas y quitarlas algunas personas ya no saben siquiera cuál es su verdadero rostro.

Éramos novatas, ya no tanto, y les guste o no, no estamos aquí para participar en el baile.

Tenemos muy claras nuestras posiciones, tanto con respecto a la igualdad como nuestra postura ante la convocatoria de huelga del 8M impulsada internacionalmente por los  movimientos feministas: las parlamentarias y trabajadoras de Podemos pararemos y haremos jornada de huelga de 24horas, renunciando, como así lo hemos registrado por escrito, a salarios y posibles dietas de comisiones.

Y no, por mucho que lo digan y lo repitan, no es una huelga partidista, no es una huelga de Podemos.

Pero sí, sí es una huelga política, y nos sobran razones!

María del Río, Presidenta del Grupo Parlamentario y Secretaria de Igualdad, Feminismos y LGTBI de
Podemos Canarias

Huele a podrido que sean los mismos, los que llevan 30 años retrasando el planeamiento en Lanzarote y Arrecife agarrados a peregrinas excusas y quienes pretenden, una vez más, retrasar la aprobación de los documentos de planeamiento de esta isla y su capital. 

Huele a podrido que haya alcaldes que inician pero no acaban los procedimientos, concejales que dirigen una cosa que luego alegan comisiones del territorio interminables sin ningún fin más allá que el de retrasar, consejeros que preparan un documento para luego criticarlo,  campañas mediáticas orquestadas y dirigidas a paralizar y sembrar la duda sobre documentos que conocen hace meses y con secuencias de noticias para tratar de evidenciar “falsos atentados contra el territorio”, y despachos de abogados que se frotan las manos por pleitos que irán poniendo a las instituciones, o defendiéndolas en otros casos, con suculentos contratos, por tener documentos en vigor obsoletos que atentan contra los derechos de los ciudadanos e incumplen con las normativas y leyes aprobadas con posterioridad.

Huele a podrido que sean los mismos medios y colectivos los que una vez tras otra desmigajen los documentos planteados para buscar falsos pelotazos o anunciar Apocalipsis ambientales que se demuestra con el tiempo que nunca existieron. 

Huele a podrido que sea un órgano de un partido político y sus todopoderosos titiriteros y no los ciudadanos, ni sus representantes los que deciden si avanza o no un procedimiento.

Huele a podrido que los de “la nueva política” debatan en cafeterías y despachos varios con los titiriteros de siempre sobre los documentos que deben regir la evolución de esta sociedad, que antes y después de ellos ha demostrado su compromiso con la isla y sus valores por encima de los que sólo lo pregonan. 

Huele a podrido que sean siempre los “mismos” los que quieren tomar las decisiones y los que se niegan al avance, agarrados a una falsa defensa del territorio.

Huele a podrido que volvamos al punto de inicio de esta legislatura y que, en lugar de hablar de futuro, de modelo o de capital o isla, se hable de quién expone el documento, quiénes lo conocieron primero o de la ruleta de las lealtades.

Huele a podrido que los mismos que defienden la trasparencia del documento sean los que no quieren que se conozca, y huele a podrido que sean ellos los mismos que, de alguna forma, han hecho llegar a sus amigos y medios afines antes que al resto, unos documentos que reprochan a otros que exhiban a todo el mundo.

Huele a podrido que determinados medios de comunicación lleven meses desgranando aspectos de los documentos, que se supone que nadie tenía, por capítulos y buscando siempre las mismas excusas, aludiendo a falsos atentados paisajísticos y espurios intereses que, tal  vez y sólo tal vez, sean precisamente lo que tratan de tapar con esas publicaciones.

Huele a podrido que no piensen en los vecinos de Los Diseminados, en las personas que necesitan viviendas sociales o en las necesidades de infraestructuras sanitarias, educativas o sociales en los barrios o que no desgranen en fascículos cómo posibilita el Plan Insular a las zonas de acampada, al suelo agrícola o ganadera, las grandes infraestructuras insulares, el circuito de rallyes, la solución al acceso al aeropuerto o la planificación global del mapa de carreteras.

Pero, sobre todo, HUELE A PODRIDO que nunca nadie responda a la pregunta de ¿QUIÉN ES QUIÉN GANA CON QUE ESTA ISLA Y SU CAPITAL NO AVANCEN?

Lanzarote, Arrecife y sus ciudadanos merecen YA unos documentos de planeamiento modernos, adaptados a la legislación y que cubran sus necesidades. Que den respuesta a los problemas históricos de esta isla y su capital y que las instituciones perdamos las fobias a aprobar inicialmente unos documentos, siendo conscientes de que lo único que esto significa es que la gente podrá conocerlo y alegar lo que estime conveniente.

HUELE A PODRIDO QUE ALGUNOS SIGAN EN LA FILOSOFÍA DE QUE TODO SIGA COMO ESTÁ PARA QUE LOS QUE ESTÁN BIEN, SIGAN ESTÁNDOLO.

Nothing changes if nothing changes…

Echedey Eugenio, consejero de Política Territorial

Corría el mes de octubre de 2012 y ASOLAN envió una carta a Pedro San Ginés en la que calificaba las declaraciones del presidente hechas en el Pleno del GSTC (Global Sustainable Tourism Council) en Washington el 26 de septiembre de “totalmente desafortunadas y lamentables”, acusándole de manchar “el nombre de nuestra isla”.

Ástrid Pérez se alineó entonces con la profunda preocupación de ASOLAN porque el “Mesías ungido con la verdad” hubiera sembrado injustificables dudas sobre la seguridad de Lanzarote como destino turístico.  Tanto se alineó la presidenta insular del PP con ASOLAN que no solo hizo suyos los reproches de los empresarios al de los “delirios de grandeza” por estar “jugando con la economía de la isla”, sino que públicamente pidió su dimisión.  ¡Qué buenos aquellos tiempos en que Ástrid denunciaba sin complejos las “formas dictatoriales” de Pedro y lamentaba que el presidente salvaguardara “su sillón y los intereses de su Partido”!  ¡Qué buenos aquellos tiempos en que Astrid exigía la dimisión de quien manchaba la imagen de Lanzarote, aun no estando imputado!  Por cierto, de aquello han pasado ya casi cinco años y medio y ahora el presidente del Cabildo sí que está imputado penalmente.  Apesta el hecho de haber pasado de exigir la dimisión de quien perjudicaba el prestigio de Lanzarote, sin estar imputado, a darle oxígeno estándolo.  Como decía aquel ministro, ¡MANDA HUEVOS!

Dar cera, merecidísima, al presidente del Cabildo y a la presidenta insular del PP en este artículo de opinión es una cuestión colateral que me sirve para entrar al asunto que verdaderamente interesa.  Una de las lacras del PP y motivo de su evidente desgaste electoral es la manera en que ha gestionado el choriceo de algunos de los suyos, vamos, la corrupción.  Recientemente se ha hecho pública la denuncia de PODEMOS al Senador Joel Delgado por “cobros irregulares”.

En septiembre pasado, el Senador por Lanzarote del PP, Joel Delgado, afirmaba: “Si un señor que está imputado dirige el Cabildo, habrá que buscar fórmulas para cambiar esa situación”.  Al soltar la lapidaria y acertada frase, el Senador no pensó que muy poco después la fórmula que iba a buscar el PP de Lanzarote iba a ser la de apoyar al imputado con la entrada de los tres peones al Gobierno; tampoco imaginó que él mismo sería denunciado.  Cuando escupes hacia arriba, corres el riesgo de que el esputo te caiga en toda la cara.

El quid de la cuestión se resume en una pregunta: ¿qué harán tanto la presidenta del PP de Lanzarote como el propio Senador si la denuncia presentada por PODEMOS deriva en su imputación?

Dado que estoy seguro de que ni la una ni el otro van a contestar a mi pregunta, procedo a hacerlo yo mismo: EN EL MOMENTO EN QUE EL SENADOR SEA IMPUTADO, ASTRID PÉREZ TIENE QUE EXIGIR SU DIMISIÓN Y EN EL MISMO DÍA, JOEL DELGADO TIENE QUE PRESENTARLA.

Nadie entenderá que la presidenta insular del PP haya exigido la dimisión del presidente del Cabildo, sin estar imputado, por perjudicar la imagen de Lanzarote; le apoye con la entrada del PP en el gobierno, estando imputado; y no exija la dimisión del Senador Joel Delgado, estando también imputado y perjudicando enormemente la imagen de Lanzarote y del Partido Popular.  Tampoco comprenderán los conejeros que Joel Delgado se niegue a presentar su dimisión por ser imputado cuando en septiembre habló de la dimisión de Pedro San Ginés, por estarlo.

Pero de algunos Cargos Orgánicos y Públicos del PP de Lanzarote puede esperarse todo, me refiero a todo lo esperpéntico.

Parece como si todo lo que nos ha dado la ciudad quedara ya en la esfera de los recuerdos, los de una infancia feliz, eso sí. Previo paso a la Universidad de Granada, estudié en el Mercedes Medina y en el IES Arrecife, jugué en el C.D. Altavista, y C.D. Arrecife, me crié en Argana Alta, me tiraba cada verano del muelle de la pescadería y en el puente de las bolas, y recuerdo con muchísimo cariño cómo nos íbamos a lo que nosotros llamábamos los “pantalanes” cada tarde. 

Hablo con la gente de mi “quinta” y solo me transmiten esta añoranza y ciertos aires de nostalgia por volver a ese Arrecife que un día nos enamoró, por revivir aquellos años donde nuestra ciudad tenía un potencial enorme por explotar, donde todos queríamos crecer, tener un trabajo digno, y una casa en cualquiera de nuestros barrios. Hoy la situación es totalmente diferente. Al escucharlos, se vislumbra claramente la pena, la resignación y la impotencia, aparte de la desidia a la que están sometidos de forma involuntaria, y eso es algo que no puedo pasar por alto.

Me preocupa muchísimo cómo amigos, conocidos, familiares, vecinos arrecifeños van abandonando nuestra ciudad, se mudan a otros puntos de la isla, van a comprar a otros comercios fuera de arrecife, no asisten a nuestros carnavales, a nuestras fiestas en los barrios, ni tan siquiera a San Ginés.

Estamos en un punto de inflexión, donde Arrecife está en un claro “riesgo identitario”, donde nuestra gente está dando de lado a una ciudad que tiene muchísimo que explotar y que esta apagando su llama poco a poco. La desconexión sentimental con Arrecife es enorme, no la sentimos nuestra, la pregunta es ¿nos la han arrebatado o la hemos abandonado?

La situación no es sencilla, y mucho se habla de ello. Cada acto, cada fiesta, cada día pasa algo que nos empuja a querer abandonar el barco.

Cuando alguien da el paso y se involucra en política, hay parámetros que se deben manejar, y entre ellos claro está, que hay que gobernar bien, hay que gestionar lo público de forma adecuada, con honestidad y transparencia, pero hay algo más importante cuando se está al frente de una institución, y es ideologizar sentimientos, no es lo mismo estar en la ciudad, que ser parte de la ella, de sus calles, de sus rincones, de su gente. Ser parte de la historia, ser arrecifeño.

Como en toda crisis, aquí y ahora se abren nuevas oportunidades, y tenemos en nuestra mano la capacidad de hacer algo, de reconectar con nuestras tradiciones, nuestras fiestas, nuestros vecinos, nuestra cultura y, por qué no, el carácter a veces casi indomable de nuestra ciudad. Es fácil echar culpas, al igual que es fácil dibujar el más oscuro y triste de los panoramas, porque lo realmente difícil es, sin duda, pasar a la acción. Y a eso precisamente quiero invitar hoy a todos los jóvenes, y no tan jóvenes, que están leyendo esto, a tomar las riendas, a no tirar la toalla, a involucrarse, a participar… En definitiva, a luchar por nuestra ciudad, cuya identidad e idiosincrasia corre por nuestras venas.

Arrecife es diferente. Seamos nosotros diferentes también. No la abandonemos, trabajemos por esta ciudad que tanto queremos, porque al fin y al cabo, en nosotros está el cambio.

David Toledo Niz, Secretario nacional de los Jóvenes Nacionalistas de Canarias

El propietario, junto a la familia Lamberti, del Islote del Francés, me recuerda a Jordan Belfort, “El Lobo de Wall Street” recreado por Scorsese que sin duda aplaudiría con las orejas manifestaciones del siguiente tenor: “Güi Güi, ayer lo vendí, muy bien por cierto…no me feliciten, es mi negocio, comprar y vender más caro”. Güi Güi es el último reducto virgen que queda en Gran Canaria, al suroeste de la isla, y Cortezo lo vendió, con un par, porque era suyo, y porque el territorio, que es de todos, se puede vender, y comprar, y revender, y hacer negocio con él, e incluso se han dado casos de compraventa de alcaldes, y políticos, y caballos, y funcionarios públicos, y abogados, y periodistas, y yates. Es hasta factible arrasar una playa y edificar sobre sus restos un centro comercial ilegal donde atraquen barcos. Porque en la singular y especulativa cosmovisión de ciertos promotores,  todo es susceptible de compraventa, a ser posible sin controles, sin regulación jurídica, sin supervisión de los poderes públicos, sin la cobertura de la democracia. Al fin y al cabo, fueron unos cuantos cientos, o miles, de tipos sin escrúpulos, los que provocaron la brutal recesión económica que empobreció y degradó a millones de ciudadanos en todo el mundo,  generando miseria y desigualdad sin límites. Fue el capitalismo salvaje, el economicismo caníbal, el gobierno de los tiburones, el poder de los piratas con Rolex en la muñeca, la vuelta a la caverna adornada por el falso progreso. Algo así como lo que proponen determinados poderes fácticos locales para el Islote del Francés, mientras los medios de comunicación se hacen eco de las condenas judiciales de Cortezo por prácticas ilegales en turbios negocios inmobiliarios.

Si Cortezo fuera fenicio, nada que decir. Navegaría a lo largo y ancho del Mare Nostrum de la antigüedad comprando barato y vendiendo caro, que para eso lo lleva inserto en su ADN y aparenta estar especialmente dotado para dichos menesteres. Pero resulta que sólo es uno de los propietarios del Islote del Francés, la pieza de suelo más cualificada de Arrecife cuyo uso pertenece única y exclusivamente a sus ciudadanos. ¿De verdad que no lo entiende? ¿En serio cree que algún día Calatrava, Herzog o De Meuron harán algo en la Rocar? ¿Cree que es posible hacer negocios (ya saben, comprar barato y vender caro) con el Islote del Francés? ¿Entiende que puede comerciar con lo que pertenece a todos? ¿Olvida que miles de personas consiguieron parar a Repsol, a CC y al PP en su intento de petrolear Canarias? Me temo que este remedo vernáculo de Gordon Gekko subestima el poder de nuestra gente, cuando gritamos, al unísono, que Lanzarote no se vende.

¿Y cómo lo paramos? Fácil. Tumbando ese engendro mercantilista y especulativo que ha confeccionado el gobierno de Coalición Canaria y que se ha dado en denominar Plan General Supletorio de Arrecife. ¿Enemigos? Los de siempre: CC, PP, la actual dirigencia de la Cámara de Comercio, anexados varios y los Blackwater habituales, cuerpos especiales de mercenarios autodefinidos como periodistas y adiestrados para calumniar, difamar, injuriar e insultar en los medios de comunicación propiedad de los corruptos locales. Ninguna batalla que no hayamos dado antes (todas ganadas, por cierto). Será duro, pues la nómina de “aguachirri de culichichis” crece incontrolada y cada vez más silvestre, y al grupeto de oligarcas propietarios de las bolsas de suelo más apetecibles de Arrecife se le acaba el tiempo. Pero hay que guerrear, porque la razón está de nuestro lado. La defensa de lo público, la honestidad de la gobernanza, la decencia de la política, la nobleza de la gente, la protección del territorio, la participación de la ciudadanía en los procesos políticos de toma de decisiones, la conservación de lo nuestro… Vale la pena pelear por ello. Y convertir el sueño de Cortezo, el mismo que hace veintiún años imaginó que su magna obra inmobiliaria transformaría el Islote del Francés en un nuevo Miami, en una pesadilla horrible que dure al menos otras dos décadas.

Toc, toc, PSOEEEE… ¿Hay alguien ahiiií?