Tanto el consejero de Política Territorial del Cabildo de Lanzarote, Carlos Espino, como fuentes de la Oficina del Plan Insular del Cabildo de Lanzarote han desmentido la información aparecida en el pasado domingo en el periódico grancanario "Canarias 7" en las que dicho medio aseguró que el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº1 de Las Palmas había dictado una reciente sentencia en la que supuestamente se "considera legal la prórroga de la licencia concedida por el consistorio de Teguise" al hotel que se construye en la parcela 216 de Costa Teguise y que dicha supuesta resolución judicial (que ahora se ha aclarado que en realidad no existe) "echa por tierra el recurso del Cabildo".
A la vista del contenido de dicha información periodística las fuentes cabildicias han tenido que aclarar que en el citado recurso no se ha dictado ninguna sentencia, ni se ha desestimado el recurso presentado por el Cabildo, añadiendo que en el citado proceso judicial ni siquiera se ha presentado aún la demanda por los abogados del Cabildo Insular porque ni siquiera se ha recibido todavía en el juzgado el expediente admnistrativo, por lo que estamos ante "una información errónea que confunde lo que en realidad ha pasado, que no tiene nada que ver con lo que se asegura en la misma".
Y es que lo que realmente ha sucedido es que el Cabildo solicitó al Juzgado que mientras llegaba el expediente administrativo y se formalizaba la demanda "se suspendieran las obras del hotel denunciado porque así sería más fácil la eventual demolición de lo construido si finalmente la sentencia da la razón al cabildo y declara ilegal las obras en cuestión", ante lo que el Juzgado ha considerado que no es necesario paralizar las obras porque la ejecución de la sentencia que se dicte está plenamente garantizada, aún en el caso de que se ordene la demolición, pues tanto el promotor como el ayuntamiento son conscientes de que los permisos con los que están construyendo han sido seriamente cuestionados por el Cabildo.
Igual que en el caso de Playa Blanca
Las fuentes cabildicias consultadas por lavozdelanzarote.com también señalaron que este tipo de decisiones judiciales es habitual, precisando que se acuerda en ese sentido en la mitad aproximada de los casos sin que signifique nada respecto al sentido de la futura sentencia que se dicte. Así, citaron como ejemplo la reciente sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias de 11 de mayo de 2.005 que estimó el recurso del Cabildo y anuló las licencias concedidas por el Ayuntamiento de Yaiza a un aparthotel en Playa Blanca, cuando en dicho caso el tribunal tampoco accedió a suspender cautelarmente las obras porque -como sucede aquí- entiende que la demolición está garantizada por la Ley.
