Alternativa Ciudadana ha asegurado que el Ayuntamiento de Arrecife "pretende prolongar el contrato con Lude hasta los 25 años, en contra de los informes del Gobierno de Canarias". Esta formación afirma, además, que la concejal Francisca Toledo ha contratado "por 20.000 euros dos informes" que la Consejería de Economía del Gobierno de Canarias "ya facilitó al Ayuntamiento, de manera gratuita".
En este sentido, ha señalado que el pasado 7 de mayo, la concejal de Deportes firmó una solicitud de dos contratos "para justificar el prolongar el contrato para gestionar las instalaciones deportivas municipales del Pabellón de Argana y el Pabellón de la Piscina, que tiene el Ayuntamiento con la empresa Ludesport".
Alternativa Ciudadana se ha mostrado "sorprendida" ante esta firma de los contratos y ha asegurado que el pasado 28 de junio de 2012, el alcalde, Manuel Fajardo Feo, ya había solicitado a la Junta Consultiva de Contratación Administrativa, órgano dependiente de la Consejería de Economía del Gobierno de Canarias, un informe "con el mismo fin, con la posibilidad de la modificación del contrato de gestión de servicio público adjudicado a Ludesport". Este informe, según este partido, se elaboró "de manera gratuita" por parte de dicho órgano consultivo.
Alternativa ha insistido en que la propuesta presentada por Fajardo Feo se basaba en que esta empresa "realizaría distintas obras en los pabellones, y a la vez, el Ayuntamiento prolongaría el contrato hasta los 25 años". Y es que Lude siempre ha defendido que no realizará estas obras hasta que "no haya garantías de la compensación de las mismas" por parte del Ayuntamiento, ya que entiende que "no le corresponde ejecutarlas".
Esta petición de Fajardo Feo fue analizada por la Junta de Contratación, que emitió un informe. Según esta formación, en dicho informe se señala que "la modificación pretendida no es jurídicamente viable, no solo porque altera las condiciones esenciales del contrato en los términos que fue adjudicado, sino, además porque las nuevas prestaciones a realizar no son propias de un contrato de gestión de servicio público, sino de un contrato de naturaleza jurídica distinto".
Según AC, la Junta de Contratación "abunda en detalles, tales como, que la ampliación hasta los 25 años contravendría y dejaría sin efecto los criterios en los que se basó la adjudicación a dicha empresa", por un periodo de ocho años. Además, advierte también de que "la realización de obra nueva o la ampliación de las instalaciones no están contempladas en el objeto del contrato, y que para poder realizarlas se tendría que modificar sustancialmente el contrato, lo que supondría una alteración sustancial de las condiciones de adjudicación".
"Desoyendo al Gobierno de Canarias"
"En definitiva, lo que viene a decir el informe elaborado por los órganos de Gobierno de Canarias, es que la alteración pretendida de las condiciones con las que la adjudicación del contrato se sacó a licitación, de haberlas conocido el resto de las empresas que se presentaron en su momento, sus ofertas hubieran sido sustancialmente diferentes", ha afirmado Alternativa Ciudadana.
Por ello, esta formación se pregunta si el grupo de gobierno pretende prolongar este contrato con Lude "hasta 25 años, desoyendo los informes del Gobierno de Canarias, y mandando a realizar, una vez más, informes externos para justificarse, y malgastar, dinero público". "Lo mejor es que cierren el Ayuntamiento, despidan a todo el personal municipal y contraten una consultoría externa", ha asegurado esta formación a través de un comunicado.
