La Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Las Palmas ha declarado desistido el recurso de apelación presentado por Meru, vehículo del fondo británico Blantyre Capital, contra el auto del 5 de marzo de 2025 del Juzgado de lo Mercantil nº2, según informa Beatriz Hoteles en una nota a los medios.
Dicho auto había desestimado el recurso de reposición presentado por Meru frente al auto de 16 de julio de 2024, que reconocía la solvencia de Beatriz Hoteles e impedía la homologación del plan de reestructuración presentado por el fondo.
Con ello, la Audiencia confirma la firmeza del auto de 16 de julio de 2024, que advertía que era “aventurado concluir que existe un sobreseimiento generalizado en los pagos” derivado del vencimiento anticipado declarado unilateralmente por los acreedores y, en consecuencia, que no se superaba el filtro de insolvencia exigido por el artículo 647 TRLC.
El fallo destaca que la actuación de Blantyre Capital constituye un abuso de derecho procesal, al haber presentado un recurso de apelación mientras promovía en paralelo una nueva solicitud de homologación con contenido idéntico al ya rechazado en la resolución recurrida: "Alegar carencia de objeto es un abuso por lo que comporta la utilización de dos procedimientos para obtener lo mismo, un claro abuso del recurso de apelación pretendiendo a su vez, por otra vía, obtener lo que quizá se pretendía al recurrir el auto, cual es la homologación del plan de reestructuración."
La Audiencia subraya asimismo que “la particularidad del desistimiento en el recurso de apelación es que ya existe una resolución judicial definitiva (art. 207 de la LEC), que ha puesto fin a la instancia, y que el poder de disposición en cuanto a la controversia entre las partes escapa al objeto del procedimiento, y se asume en la esfera de su autonomía de la voluntad extra muros del proceso.”
Es decir, la Audiencia reconoce que el desistimiento de la apelación no altera la validez de la resolución previa, que ya había puesto fin al procedimiento, y subraya que Blantyre Capital intentó utilizar un mecanismo legal de forma improcedente para cuestionar un auto definitivo.
"Esta resolución, unida a la acreditación por parte de Inparsa de la nueva financiación concedida por Fortress para cancelar toda la deuda con los acreedores financieros reestructuradores, consolida la posición legal y financiera de Beatriz Hoteles".
"Reafirma asimismo su plena capacidad de cumplimiento y advierte sobre el uso indebido de los recursos judiciales por parte de Blantyre Capital para intentar hacerse, de manera abusiva, con el capital de una sociedad solvente mediante procedimientos tramitados y tolerados por el mismo Magistrado y que ahora la Audiencia Provincial señala como abusivos".
