El portavoz de Podemos en el Cabildo de Lanzarote, Carlos Meca, ha tildado de "lamentable" e "indigno" que el presidente del Cabildo, Pedro San Ginés, "pretenda seguir escudándose en una técnico de la institución para justificar una nefasta decisión política, como fue comprar la casa de la calle Fajardo para convertirla en museo arqueológico, en una operación que ya nos ha costado más de tres millones de euros y que de momento solo nos ha dejado la propiedad de un inmueble en ruinas".
"Si el presidente cree que va a apagar las críticas a su oscura gestión utilizando a una determinada persona de escudo, ya puede ir desengañándose, porque el grupo Podemos en el Cabildo ha denunciado y seguirá denunciado esta operación y todas aquellas que consideramos que han supuesto un perjuicio para las arcas públicas y para las ciudadanas y los ciudadanos de esta isla", ha advertido Meca.
En relación a las últimas declaraciones sobre esta compra, el portavoz de Podemos afirma que no aportan absolutamente nada nuevo con respecto a lo que lleva años alegando San Ginés. "No es ninguna novedad que la jefa de Patrimonio se había mostrado favorable a la adquisición de la casa, porque ya lo reconoció hace años en el salón de plenos, pero nadie mejor que el presidente sabe que la opinión de un trabajador del Cabildo no basta para poner en marcha una operación de varios millones de euros", señala.
La casa de la calle Fajardo se compra "por la voluntad de San Ginés"
Así, Carlos Meca sostiene que "la casa de la calle Fajardo se compra no porque así lo decidiera una técnico de la institución, sino por la voluntad de Pedro San Ginés, que es quien tiene la potestad para decidir la adquisición y que fue quien la ejecutó". "Y es esa decisión política la que hemos criticado y seguiremos criticando por ser inoportuna y lesiva para los intereses de los lanzaroteños y las lanzaroteñas", añade.
El portavoz de la formación morada recuerda que la casa se compró "en plena crisis, con otras prioridades mucho más urgentes sobre la mesa, sin contar con todos los informes sobre el estado del inmueble y por un precio incluso superior a la tasación que presentó la propiedad".
Además, "aunque estos argumentos serían suficientes de por sí para criticar duramente la decisión del presidente de pagar 1,6 millones de euros por la casa, a esto se suma el hecho, reconocido por el propio San Ginés, de que durante la negociación inició una relación sentimental con la hija de la propietaria, que continuaba en el momento de la firma", añade Meca, que sostiene que "lo ético hubiese sido abstenerse de participar en la negociación, para paliar la sospecha de que había intereses añadidos en la compra de la vivienda".
"Podría haber ahorrado al Cabildo cientos de miles de euros"
Para el portavoz de Podemos, "las consecuencias de que el presidente no pidiera todos los informes técnicos sobre el estado de la casa las estamos sufriendo y pagando en la actualidad, cuando cinco años después de la compra el presidente nos dice que se han encontrado vicios ocultos en el inmueble, y cuando se siguen destinando partidas millonarias para intentar reparar una casa que sigue cerrada".
De hecho, la última encomienda a Tragsa para hacer reparaciones en la vivienda, por importe de un millón de euros, "tiene como única finalidad solucionar el problema de humedades que presenta", apunta Carlos Meca, que cree que "haber sabido en 2013 que el inmueble tenía estas deficiencias le podría haber ahorrado al Cabildo cientos de miles de euros en el importe final de la compra o le habría dado sobrados motivos para desistir de esta operación". "Pero por algún motivo incomprensible, esos informes no se pidieron nunca", denuncia.
Una técnico que fue destituida "por emitir informes que no le gustaron"
Por eso, Meca considera "inadmisible que San Ginés pretenda ahora descargar la responsabilidad en la que era jefa de Patrimonio, cuando no era ella quien debía emitir ese tipo de informes sobre los posibles daños estructurales de la vivienda, y cuando después el presidente destituyó a esa misma técnico por emitir informes que no le gustaron sobre cómo se estaban ejecutando las obras".
"Que como arqueóloga y jefa de Patrimonio manifestara que estaba de acuerdo en comprar la casa por ese importe en ese momento y sin todos los informes no exime en absoluto al presidente de su responsabilidad política", insiste Meca, que reitera que el grupo Podemos en el Cabildo ha sostenido y seguirá sosteniendo que esa operación "no era prioritaria para el Cabildo, y mucho menos en el momento en el que se produjo, en el año 2013 y en un escenario de precariedad social absoluta y con un deficit de financiación como el que había para atender la durísima situación de emergencia social que azotaba la isla en esos años".
Además, recuerda que "a esa crítica se han sumado todos los partidos políticos, con la única excepción de Coalición Canaria, y que incluso uno de los más duros en su día fue el PP, que es uno de los actuales socios de San Ginés y que ahora le permite seguir dilapidando dinero en ese inmueble".
