Estimado Rafael Juan:Aún no me había repuesto de la sorpresa de escucharle en el último Plenocomparar el futuro Museo de la Historia de Arrecife Castillo de SanGabriel con el Museo Guggenheim de Bilbao, cuando me ...
Estimado Rafael Juan:
Aún no me había repuesto de la sorpresa de escucharle en el último Pleno
comparar el futuro Museo de la Historia de Arrecife Castillo de San
Gabriel con el Museo Guggenheim de Bilbao, cuando me encuentro en nota de
prensa su sugerencia de crear un "complejo museístico" en el entorno de la
fortaleza.
Afortunadamente, no insiste en la propuesta plenaria de "crear una red de
infraestructuras culturales como la de Santa Cruz de Tenerife".
Siempre es doloroso recordar que en la isla del Teide el Gobierno de
Canarias ha hecho inversiones suficientes como para que dispongan en la
actualidad de un auditorio firmado por Santiago Calatrava, un Museo de
Bellas Artes con fondos en depósito de la pinacoteca de El Prado y un
Museo de la Naturaleza y el Hombre, con peso específico suficiente como
para participar en encuentros internacionales de investigación
arqueológica.
Por no mencionar el espacio cultural El Tanque, el Centro de Fotografía
Isla de Tenerife o el Tenerife Espacio de las Artes, diseñado por
Herzog&de Meuron, y que fue inaugurado hace apenas tres años.
En Arrecife disponemos de un proyecto de auditorio y de una Casa de la
Cultura ruinosa y a la espera de que se haga realidad la inversión
comprometida para el presente ejercicio por el Ejecutivo regional. Y en el
mismo perímetro, aunque no de titularidad municipal, un Cabildo viejo que
se descascarilla ante nuestros ojos y una Casa de los Arroyo que perdió su
condición de museo Blas Cabrera ante lo inexorable de su deterioro. Y...
ah, sí! el Castillo de San Gabriel.
Por eso me entristece que una persona como usted, vinculada a la Educación
y que ha sido miembro de uno de esos Gobiernos que volvió a olvidarse de
nuestra ciudad, pretenda hacer política con el Museo de la Historia.
Respecto a sus argumentos, solo museos de mucha envergadura, -pienso en el
Prado, el de Ciencias Naturales, el Arqueológico, el Reina Sofía o el
MACBA- se pueden permitir realizar tareas investigadoras. El resto lucha
por sobrevivir a punta de venta de souvenirs y gastronomía de autor.
En cuanto a lo que tacha de "museo aislado", temo que desconoce el
contenido del convenio firmado entre el Ayuntamiento, la Universidad de
Las Palmas y la Fundación Canaria Universitaria de Las Palmas, para el
asesoramiento científico del Museo de Historia de Arrecife.
El documento recoge explícitamente que el museo se pondrá en marcha en
tres fases sucesivas. La segunda, y recojo textualmente, dice así:
"Adecuación del entorno del Castillo de cara a la creación de un circuito
museístico al aire libre, que aproveche los recursos patrimoniales
existentes en la zona". Y menciona el puente, la bahía,el aljibe, las
playas...
Parece, Rafael Juan, que finalmente coincidimos...
Para redondear la crítica, se refiere usted a la gestión. Y de la misma,
poco hay que añadir. El responsable del museo será una persona capacitada
académicamente, trabajador del Ayuntamiento y que compatibilizará su
actual trabajo con la dirección del Castillo, siempre bajo la supervisión
de un órgano político y científico. Y sin coste añadido para las arcas
municipales.
En cualquier caso, por más que dispusiéramos de presupuesto para contratar
a una plantilla de diez trabajadores para el Museo, que no es el caso,
tampoco lo consideramos necesario.
Porque, y quizás deba volver a recordárselo, el Castillo de San Gabriel no
es el Guggenheim. Desgraciadamente.
Eva de Anta
Concejala de Cultura y Archivo Histórico
Ayuntamiento de Arrecife
