Los técnicos de la Consejería de Industria reconocieron el jueves su error ante Manuela Armas, presidenta del Cabildo, y ante Joaquín Pons, ingeniero que ha llevado a cabo el proyecto eólico presentado por Inalsa. Así lo han asegurado desde la primera institución, que reitera que las medidas del proyecto presentadas por Inalsa eran las correctas, información que los representantes de la empresa pública, el PIL y el Cabildo llevaban confirmando desde que se hiciese pública la adjudicación el pasado miércoles.
De este modo, Armas ha reafirmado su postura en lo que se refiere a recurrir los resultados de la adjudicación de los parques eólicos. Según Pons, el error podría derivar de que los técnicos hubiesen introducido fechas enteras en vez de números decimales para valorar las medidas. La medida entre molino y molino debía ser el doble o mayor al doble del valor de las aspas y en el proyecto de Inalsa eran exactamente el doble.
El ingeniero sostiene que no se inclinó por aumentarlas porque de haberlo hecho hubiese disminuido la puntuación del índice de energía eólica que se obtiene dividiendo la energía producida por la superficie del parque. En lo que se refiere a las puntuaciones de los proyectos presentados, Manuela Armas ha subrayado que "según la autovaloración, nuestro proyecto era el mejor valorado ya que teníamos el 100 por cien de la puntuación".
La presidenta ha hecho también hincapié en que el recurso se presentará antes de diez días, que es el plazo en el que se regularizarán las adjudicaciones de las firmas ganadoras del concurso. "Está claro que este error no implica que ahora vayamos a ser los adjudicatarios de la obra", ha explicado Armas, "y no sabemos en qué posición nos encontramos en el rankin de valoración respecto al resto de proyectos, porque ésa es la única información que no está colgada en Internet; aunque, según la autovaloración, éramos los mejores valorados".
