Señor Presidente, Lo considero una persona seria, honesta, honrada y buen político, pero me urge decirle con toda franqueza, que con su pretendido aumento de un 10 por ciento en el precio por metro cúbico de agua, no ...
Señor Presidente,
Lo considero una persona seria, honesta, honrada y buen político, pero me urge decirle con toda franqueza, que con su pretendido aumento de un 10 por ciento en el precio por metro cúbico de agua, no recaudará de los 64.000 metros cúbicos del total de la producción aproximada diaria en Inalsa, más que unos 6.400 euros por día, por mes 192.000 euros, por año 2.304.000 de euros, y en 10 años 23.040.000 de euros. Eso que usted propone no da para sacar a Inalsa de su quiebra. (Por favor, no pierda votos, use su coraje y gane a la gente con un plan realista).
Le ruego recapacite, sea valiente y se enfrente a la realidad. No cubra la urgencia con la disculpa de que el pueblo no debe pagar la deuda de Inalsa; eso ya lo sabe todo mundo, la deuda la deben pagar aquellos que llevaron al Inalsa a la ruina. Pero mientras se soluciona el problema por la vía judicial, el Cabildo de Lanzarote y los siete ayuntamientos deben afrontar los pagos que se adeudan a los distintos acreedores, y al mismo tiempo revivir a Inalsa haciendo caso a lo que solicitan de usted los administradores concúrsales: un aumento de un 30 o 40 por ciento por metro cúbico del total de agua que se produce por día en Inalsa.
No crea que estoy a favor de salvar a Inalsa y perjudicar a los ciudadanos, todo lo contrario, he hecho cálculos y de ello he concluido que aunque no nos agrade la idea de pagar más por el agua doméstica, turística, o la de otros sectores, es la única solución que capto en la actualidad. Porque producir un metro cuadrado de agua cuesta más que a como se vende en la actualidad, y las subvenciones no dan para más. O bien digan ustedes que subvencionarán el agua y así el asunto queda arreglado. ¿Pero de dónde sacaran el dinero?
Señor, los varios problemas que ha tenido Inalsa, (creo no equivocarme), han sido debidos a la mala administración, al ladroneo habido en su interior, a la subida del petróleo en los diez últimos años, a las pérdidas de agua sin mucho atajo, y a no haber aumentado el metro cúbico de agua cuando debieron hacerlo, hace unos cuatro años. Todo en conjunto fue lo que motivó la quiebra de Inalsa.
Pienso que debe hacer lo siguiente:
EN CONSUMO DOMÉSTICO. Si incrementa el precio del metro cúbico de agua un 30 por ciento, las familias que consuman agua doméstica sólo pagarán tres euros extras mensuales por cada 10 metros cúbicos. Es decir, si ahora por metro cúbico pagan 0,60 céntimos, y por 10 metros cúbicos 6 euros, más el 5 por ciento de IGIC, queda en 6.30 euros. Con el aumento de un 30 por ciento por metro cúbico, pagarán 9 euros, más IGIC, es decir, 9.45 euros. El aumento será como pagar 0,99 céntimos por día consumiendo 10 metros cúbicos.
Según los cálculos basados en 140.000 habitantes divididos por familias de tres personas, sale a 46.666 familias de tres individuos con un consumo diario total de unos 15.000 metros cúbicos.
Continuando el caso con el mismo consumo de agua doméstica: si se aumentase un 40 por ciento el precio del agua, pagaría cada familia por 10 metros cúbicos de agua, 4 euros extras, o igual a 10 euros, más IGIC, a 10, 50 euros. Los metros cúbicos de agua que consuma demás, de 0 metros cúbicos a 30 metros cúbicos, los pagaría a razón de 0,75 céntimos, más el incremento del 40 por ciento en relación con el precio del metro cúbicos del mínimo inicial estipulado.
CONSUMO INDUSTRIAL TURÍSTICO: El sector turístico actualmente paga 2,69 euros, más IGIC, por metro cúbico de agua. Con el aumento del 30 por ciento, pagaría 3,49 euros, más IGIC, es decir, 0,18 céntimos más por cada turista que albergue un establecimiento. Según los cálculos basados en 50.000 turistas permanentes en la isla divididos por 30.000 metros cúbicos de agua aproximada consumida diaria en dicho sector. En caso de que se cobrase al sector turístico un incremento de un 40 por ciento sería igual a pagar 0,24 céntimos por turista que se hospedase en un establecimiento turístico.
El sector turístico con el aumento del 40 por ciento pagaría por metro cúbico de agua, 3,76 euros. Con el aumento del 30 por ciento por m3 de agua, en el total de los 64.000 ms3 de la producción diaria, se recaudaría, por día 19.200 euros. Por mes 576.000 euros. Por año 6.912.000 de euros. Y en 10 años, 69.120.000 de euros. Con el aumento del 40 por ciento por m3 de agua, por día 25.600 euros. Por mes 768.000 euros. Por año 9.216.000 de euros. Y por 10 años, 92.160.000 de euros.
Recapacite: La deuda de Inalsa vino fomentándose desde el año 2001-2011. Y hasta ahora Inalsa debe unos 20 millones de euros, entonces, si con el incremento de un 30-40 por ciento se recauda 69.120.000 de euros, o 92.160.000 de euros, habrá suficiente capital para reflotar a la empresa y sostener su marcha futura sin necesidad de privatizarla. ¿No cree?
P.D.1. Apoyo a los administradores concursales porque creo tienen razón.
P.D. 2. Si por A o B, me he equivocado en mis cálculos, no cambia en nada la reivindicación de los administradores concursales: creo están en lo cierto en lo que demandan.
Saludos. Le deseo suerte.
