Estimados vecinos y vecinas de Lanzarote:
Escribo estas líneas con profunda preocupación por la instalación de un aerogenerador de casi 80 metros de altura en La Santa, Tinajo, en pleno corazón de una isla declarada Reserva de la Biosfera.
Cero sensibilidad con el territorio
¿Cómo es posible que un proyecto de esta envergadura haya atravesado múltiples estamentos administrativos —Ministerio de Agricultura, Consejería de Agricultura del Gobierno de Canarias, Cabildo de Lanzarote, Ayuntamiento de Tinajo— sin que nadie advirtiera la agresión paisajística que supone?
César Manrique ya lo avisó hace décadas con las torretas de alta tensión: el paisaje de Lanzarote es frágil, único e irrepetible. Romperlo es traicionarlo.
Abandono del campo, pero no así
Durante décadas, los agricultores de esta isla han sido sistemáticamente abandonados. Ahora, cuando por fin parece verse una luz para diversificar la economía rural, el precio que se nos pide es destruir lo que nos hace únicos. Sin embargo tenemos a unos técnicos desde la lejanía deciden sin comprender la idiosincrasia local.
Recordamos que el propio Luis Planas, siendo ministro de Agricultura, visitó Lanzarote y se reunió con Oswaldo Betancort. ¿Para qué sirvió aquello?
Alternativas existen y son viables
No estamos en contra de la energía limpia. Estamos en contra de ubicaciones irresponsables. Existen opciones:
¿Por qué ninguna administración, técnico o profesional ha planteado la instalación del aerogenerador en un emplazamiento alternativo con menor impacto ambiental, por ejemplo en la zona de Zonzamas?
Resulta difícil comprender que, existiendo actualmente múltiples mecanismos de generación y compensación energética, no se haya estudiado seriamente la posibilidad de ubicar el aerogenerador en un entorno más adecuado desde el punto de vista ambiental y paisajístico.
La producción eléctrica ya no requiere necesariamente que la instalación generadora se encuentre junto al punto de consumo. Las redes eléctricas modernas permiten generar energía en un lugar y consumirla a kilómetros de distancia sin pérdida significativa de funcionalidad.
Por ello, surge la pregunta de si se han analizado alternativas como:
La ubicación del aerogenerador en zonas industriales o degradadas, como Zonzamas u otros emplazamientos de menor sensibilidad ambiental.
Sistemas de compensación energética mediante balance o acuerdos de suministro.
Modelos de batería virtual que permiten asociar la energía generada en una instalación con consumos situados en otro punto de la isla.
Fórmulas de autoconsumo colectivo o comunidades energéticas, plenamente contempladas en la normativa vigente.
Si estas alternativas existen técnica y jurídicamente, ¿por qué se descartan? ¿Dónde se encuentra el análisis comparativo que justifica que la única solución viable sea instalar un aerogenerador de gran tamaño precisamente en el emplazamiento actualmente propuesto?
La ausencia de una evaluación pública y transparente de estas opciones genera dudas razonables sobre si se ha escogido realmente la alternativa de menor impacto ambiental, territorial y paisajístico.
Un llamamiento
Exigimos al Consejo de la Reserva de la Biosfera, a los colectivos ecologistas y a todas las instituciones implicadas que actúen ahora —no cuando el daño sea irreversible.
La transición energética debe ser con Lanzarote, no contra Lanzarote.
Por una isla que respete su paisaje, su historia y su gente.
Por nuestra tierra.
El presidente de la gestora de Liberación Canaria de Lanzarote,
Nicolás Cabrera Acosta.
Añadir La Voz de Lanzarote como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.