CUESTIONA SU INTERPRETACIÓN DE LA ÚLTIMA SENTENCIA DEL TSJC

Murillo, a los vecinos de La Bufona: "Ya le gustaría a un ciudadano corriente tener sus privilegios"

El denunciante recuerda que las viviendas han estado omitidas del Catastro, que pasaron años sin pagar IBI y que realizaron obras posteriores en suelo protegido sin haber tenido que responder por ello

3 de mayo de 2017 (21:00 CET)
Murillo, a los vecinos de La Bufona: Ya le gustaría a un ciudadano corriente tener sus privilegios
Murillo, a los vecinos de La Bufona: Ya le gustaría a un ciudadano corriente tener sus privilegios

El denunciante del caso La Bufona, Gonzalo Murillo, ha respondido al último comunicado de los vecinos de esta urbanización, agrupados en la asociación Almadracha, en el que afirmaban haber sido víctimas de un "machaque público" durante los últimos años. "Ya les gustaría a los ciudadanos corrientes contar con los privilegios de unos propietarios de viviendas en La Bufona, que o han estado omitidas del Catastro o han estado dadas de alta como de naturaleza rústica en una calle ficticia o imaginaria, sin pagar IBI", señala Murillo, que recuerda que lleva años reclamando que su familia es la legítima propietaria "de los terrenos urbanos y rústicos" que fueron ocupados con esas viviendas.

Respecto a la última sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, que anula una de las órdenes de derribo parcial dictadas por la Apmun, Murillo contesta a los vecinos que esa orden "no se anula porque no haya que demolerlas", sino porque "también hay que ordenar demoler lo construido sobre suelo rústico con licencias de obra que serían nulas". Al respecto, la sentencia reprocha a la Agencia de Protección del Medio Urbano y Natural que no impugnara esas licencias antes de iniciar el expediente sancionador, ya que las ampliaciones que se hicieron sin licencia tras la construcción de las casas, en la parte trasera de las viviendas, no serían las únicas que se asientan sobre suelo rústico protegido.

Sobre esas ampliaciones, Gonzalo Murillo recuerda además que los propietarios de las viviendas reconocieron en sede judicial, durante el juicio penal contra los promotores de esta urbanización, "que han sido ellos quienes han estado ampliando sus viviendas y han realizado las piscinas sobre suelo rústico sin contar con licencia alguna", después de adquirir las casas. Sin embargo, el denunciante lamenta que "a pesar de ello, nunca han sido llamados a declarar a un Juzgado por la posible comisión de unos delitos contra la ordenación del territorio y el medio ambiente y nunca se les ha juzgado por estos hechos". Los únicos que se sentaron en el banquillo fueron los promotores de la urbanización, que fueron condenados por delitos continuados contra la ordenación del territorio al ejecutar las casas.

 

"Disfrutan de grandes mansiones"


Entre otras cosas, Murillo recuerda a la asociación Almadracha que las casas de La Bufona "carecen de referencia catastral por sentencia firme del TSJC" y que los vecinos "tienen registradas sus viviendas en el Registro de la Propiedad de Arrecife como pequeñas viviendas en parcelas de 384 metros cuadrados, cuando en realidad disfrutan de grandes mansiones de casi 250 metros cuadrados en parcelas de aproximadamente 600 metros cuadrados".

Además, subraya que los terrenos de la familia Murillo en la Bufona están "escriturados, registrados y perfectamente ubicados por el Catastro con sus referencias catastrales". De hecho, señala que el Ayuntamiento de Arrecife "desde el siglo pasado le ha estado pasando al cobro un impuesto de contribución de aproximadamente un millón de pesetas anuales", pese a que los Murillo no han podido hacer uso de ese suelo ocupado por la urbanización.

Respecto a la información que hizo pública la Asociación en su comunicado, señalando que el registrador de la Propiedad no había admitido una solicitud de la familia Murillo "para hacer coincidir las fincas catastrales con el Registro de la Propiedad", el denunciante sostiene que el motivo fue que "propietarios de viviendas de La Bufona han presentado un recurso ante el Tribunal Económico Administrativo Regional de Canarias como incidente de ejecución de sentencia, por lo que habrá de esperarse a lo que resuelva este Tribunal".

Al respecto, agrega que según un informe emitido este año por el registrador de la Propiedad, los terrenos de la entidad promotora de la urbanización, Brisa Inversiones S.L., "sólo alcanzan hasta una superficie comprendida entre su lindero sur la carretera de Arrecife a Yaiza y su lindero oeste la calle El Drago", por lo que "las viviendas de los propietarios representados por la Asociación Almadracha, que están situadas más al norte de la calle El Drago, se encuentran fuera de los límites de la propiedad que Brisa Inversiones S.L. tiene en La Bufona".

LO MAS LEÍDO