SE CONSIDERA UNA "FALTA GRAVE" ANTE LOS RIESGOS LABORALES

La Justicia confirma una sanción a Correos por no dar crema solar a los carteros de Canarias

El Juzgado de lo Social número 9 de Las Palmas ha ratificado una multa impuesta por Inspección de Trabajo, aunque ha reducido la cuantía  8.196 a 5.120 euros

 La Justicia confirma una sanción a Correos por no dar crema solar a los carteros de Canarias
La Justicia confirma una sanción a Correos por no dar crema solar a los carteros de Canarias

El Juzgado de lo Social número 9 de Las Palmas ha confirmado una sanción impuesta por la Inspección de Trabajo a Correos por no suministrar crema de protección solar a los carteros en Canarias aunque ha reducido su cuantía de 8.196 a 5.120 euros. 

Según recapitula el fallo, Inspección de Trabajo sancionó a Correos tras confirmar en dos inspecciones, en septiembre de 2015 y enero de 2016, que en la evaluación de riesgos laborales no se contemplaba el de la exposición a radiaciones solares de los funcionarios que trabajaban en la calle "con vehículo" o "a pie". 

Correos acudió a la jurisdicción laboral contra la decisión de la administración autonómica y, entre otras cuestiones, alegó que ya entregaba a sus empleados ropa de trabajo para la época de verano y “gorras”.

 

Una falta "grave"


Por su parte, Inspección de Trabajo replicó que el artículo 6 del Real Decreto sobre disposiciones mínimas de seguridad y salud relativas a la utilización por los trabajadores de equipos de protección individual, establece los protectores de la piel, cremas de protección y pomadas en la llamada lista indicativa y no exhaustiva de equipos de protección individual.

Ante ello, la Sociedad Estatal de Correos y telégrafos formuló demanda, que sólo ha sido estimada parcialmente por el Juzgado de lo Social número 9 de Las Palmas, que ha confirmado la sanción "por una falta grave ante los riesgos laborales", aunque reduciendo su cuantía. 

“Debemos coincidir con la Inspección en que el riesgo a la radiación solar ha de ser tenido en cuenta en la evaluación de riesgos, no alcanzando a entenderse las resistencias de la entidad actora”, enfatiza el magistrado Ramón Toubes en la sentencia, que no obstante es susceptible de recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Canarias.  

LO MAS LEÍDO