El abogado Ignacio Calatayud, que fue designado por Pedro San Ginés para representar a Inalsa en el concurso de acreedores que afectó a dicha sociedad, ha tenido que pagar a Inalsa un total de 6.698 euros por haber reclamado a su propio cliente unos honorarios que el Juzgado ha declarado que no se le debían.
Así lo declaró el Juzgado de lo Mercantil nº1 de Las Palmas en una resolución dictada el 28 de septiembre de 2021 en el Incidente concursal 62/2012, que desestimó la reclamación de honorario que Ignacio Calatayud presentó contra Inalsa exigiendo a la empresa pública de aguas el pago de 82.600 euros en concepto de honorarios por su intervención en uno de los “incidentes” derivados del concurso de acreedores que afectó a dicha sociedad.
Esa resolución judicial no solo desestimó la reclamación de Calatayud (por considerar que los honorarios no se le debían) sino que también condenó al abogado a pagar a Inalsa las costas procesales (gastos ocasionados a Inalsa para defenderse de su reclamación), dando lugar a un procedimiento de “tasación” que se prolongó durante varios años, habiendo finalizado mediante un auto de 19 de febrero de 2025 que fijó el importe de las costas que debe pagar Calatayud a la entidad en un total de 6.600 euros, los cuales ya han sido abonados por el citado letrado, según fuentes judiciales.
Calatayud cobró más de 1,2 millones de euros por honorarios de los incidentes concursales que el Juzgado luego declaró “indebidos”
Esta reclamación de honorarios la formuló Calatayud contra Inalsa poco después de que Pedro San Ginés perdiese la presidencia del Cabildo (y con ello también la de Inalsa y del Consorcio del Agua), tras haberse negado la nueva presidenta de la entidad, María Dolores Corujo al pago por “separado” de cuantiosas cantidades por los incidentes concursales por considerar que fue contratado para todo el conjunto del concurso por un precio cercano a los 100.000 euros, como lo había sido el anterior letrado del concurso, Juan José Cobo Plana (al que sustituyó Calatayud por decisión de Pedro San Ginés).
Tras valorar los argumentos de ambas partes, el Juzgado rechazó la reclamación de Ignacio Calatayud contra Inalsa, declarando que los 82.000 euros de honorarios que reclamó eran “indebidos”, por lo que Inalsa no tuvo que pagar dicho importe y ha sido el propio letrado el que ahora ha tenido que pagar a la entidad un total de 6.690 euros por los gastos que le ha ocasionado esa reclamación sin fundamento.
Exigencia de responsabilidad y devolución de lo cobrado en otros incidentes
Precisamente a raíz de esa reclamación de honorarios que formuló Calatayud a Inalsa tras el cese, el anterior equipo de gobierno del Cabildo inició una investigación interna que puso al descubierto que durante la presidencia de San Ginés el abogado Ignacio Calatayud se había embolsado ingentes cantidades de dinero por honorarios de incidentes concursales que cobró de forma separada al propio concurso, alcanzando importes que, en conjunto, superan con creces el millón de euros.
Como se recordará, a raíz de esas revelaciones los anteriores responsables de Inalsa y del Consorcio del Agua ejercieron acciones judiciales para conseguir la devolución de dichas cantidades y depurar las responsabilidades correspondientes a quienes permitieron que el letrado se embolsase las costas procesales a favor de Inalsay del Consorcio del Agua en esos incidentes concursales, mediante acuerdos de los que nunca tuvo conocimiento el Consejo de Inalsa ni la Asamblea del Consorcio. Sin embargo, con la llegada del nuevo equipo de gobierno se decidió desistir de esas reclamaciones, tras lo cual se ha archivado el procedimiento seguido contra Calatayud y San Ginés.