Los presidentes la Asociación de Queseros Artesanales (Aqual), Tito González; la Sociedad Cooperativa Agropecuaria (Ahof), Valentín Elvira; y la Asociación de Ganaderos Tamia, Victoriano Elvira (que también es presidente de la patronal turística Aetur) se han dirigido esta semana al Cabildo, a través de un escrito al presidente Pedro San Ginés, para "conminar a todas las fuerzas políticas" a aprobar inicialmente el documento del Plan Insular "sin la mayor dilación" y "en los términos en que se encuentra, para proceder a su exposición pública y apertura formal del periodo de presentación de alegaciones".
En esa carta, hecha pública por el Cabildo, los presidentes de estas asociaciones explican que tras el estudio pormenorizado del nuevo documento, y "chequeadas" con el consejero de Agricultura y Ganadería, Francisco Fabelo, "todas las sugerencias" aportadas por el sector, entienden que "si bien el documento no colma al 100% las aspiraciones de la totalidad de los ganaderos, que por razones obvias tampoco tienen una posición 100% unánime, sí cuenta con un alto grado de consenso" y -por tanto- apuntan que "cumple con las condiciones para ser sometido a la consideración del Pleno", para que posteriormente se abra formalmente el periodo de exposición pública a todos los ciudadanos y se puedan formalizar las alegaciones pertinentes.
Además, señalan que el anterior PIOL fue "probablemente concebido con la mejor de las intenciones" para los distintos sectores productivos, pero a lo largo de estas más de dos décadas de vigencia se ha revelado como un instrumento de ordenación que "lejos de favorecer" el desarrollo del sector primario en general y el ganadero en particular, ha dificultado y continúa dificultando la viabilidad económica de este sector, "pues estableció todo tipo de trabas, dificultades y trámites burocráticos".
La primera propuesta, "plagada de errores"
En cuanto al nuevo documento, subrayan que la propuesta de aprobación inicial entregada a mediados de 2012 "estaba plagada de errores y aspectos a mejorar en el documento", pero consideran que desde entonces se han producido "múltiples reuniones con el sector", tanto del equipo redactor como del director insular y propio consejero, que "han servido para ir corrigiendo dichos errores" e incorporando al documento gran parte de sus demandas.
Desde el grupo de gobierno, en el comunicado en el que han hecho público este escrito de las asociaciones de ganaderos, destacan que "esta petición de conminar a todos los grupos políticos del Cabildo a aprobar inicialmente el documento, se suma a las realizadas públicamente por seis de los siete alcaldes de la isla, así como a la del sector turístico y empresarial".
Por su parte, el presidente del Cabildo de Lanzarote, Pedro San Ginés, ha señalado que comparte "prácticamente la totalidad de las palabras trasladadas por los tres presidentes", en el sentido de que "el documento tiene un alto grado de consenso, no solo en el sector ganadero, sino también en otros, y aunque somos conscientes que no colma el 100% de todas las aspiraciones y pretensiones de los diferentes sectores, instituciones y grupos políticos, precisamente por eso es tan necesario que se apruebe inicialmente el PIOL para que formalmente se puedan realizar alegaciones al mismo, tal y como afirman Ahof, Tamia y Aqual". Además, considera que "conviene no olvidar que se trata simplemente de la aprobación inicial para que el documento avance en una tramitación a la que aún le faltaría la aprobación provisional y la definitiva".
"Por nuestra parte y la del equipo redactor del PIOL", matiza San Ginés, "hemos realizado todos los esfuerzos posibles por estudiar y encajar las sugerencias "no formales" que hasta la fecha y durante más de dos años se han realizado sobre el documento, tanto de los diferentes sectores productivos y económicos de la isla, como de los grupos políticos que han tenido a bien presentar las mismas".
Por último, el presidente admite que "la nueva Ley de Armonización obliga a la Institución a incorporar a algunos contenidos que faltan", pero asegura que eso no es "óbice, como algunos esgrimen, para avanzar en el consenso sobre el actual documento".
