El Ayuntamiento de San Bartolomé considera que la propuesta presentada por el presidente del Consorcio del Agua, Echedey Eugenio, de excluir al Consistorio del reparto de los beneficios que generen los parques eólicos hasta compensar la cantidad que el Ayuntamiento reclama por tasas y licencias de los parques que se van a instalar en su municipio "rallaría la prevaricación". Por ello, su concejal Alexis Tejera ha advertido que, de llevarse a cabo, tendrá "cumplida respuesta en los tribunales".
"Tanto el presidente como aquellos que levanten la mano apoyando esta iniciativa tendrán que explicarlo donde tengan que explicarlo. San Bartolomé ya saben que no se anda con medias tintas en materia jurídica", ha manifestado Tejera, quien no obstante ha dicho no sorprenderse del anuncio hecho por Eugenio, quien compareció este martes acompañado del presidente del Cabildo, Pedro San Ginés, y de varios alcaldes.
"El presidente lleva amenazándonos desde hace bastante tiempo y esperábamos algo así", ha señalado Tejera en referencia a San Ginés, quien ya planteó en su momento amenazas al Ayuntamiento si no renunciaba al canon. "Seguimos concluyendo lo mismo, no hay peor entendedor que el que no quiere entender y el presidente del Cabildo es muy malo entendiendo. No ha asumido aún que no se trata de una cuestión voluntaria, sino de una obligación", ha indicado Tejera, recordar que la Justicia ya avaló que San Bartolomé reclame un canon.
"Los traumas y obsesiones del presidente no los vamos a pagar"
"No ha planteado la misma guerra para cobrar el dinero que deben a Inalsa ayuntamientos y el propio Cabildo, que también es deudor. Y no hace falta ninguna derrama ni ninguna amenaza como ha planteado hasta ahora el presidente del Cabildo, sino simplemente empeñarse en pagar o poner la misma vehemencia para que los ayuntamientos que deben dinero, paguen", ha apuntado el edil, que ha querido dejar claro que "cualquier agresión a los intereses de los habitantes de San Bartolomé va a tener cumplida respuesta en los tribunales".
"Los traumas y obsesiones del presidente no los vamos a pagar los vecinos de San Bartolomé, eso que se lo trate un especialista. Y se lo decimos muy en serio, porque esto puede estar rallando cuestiones incluso hasta penales. Fíjese que esto es una decisión arbitraria, adoptada además en represalia por unos pleitos perdidos donde la Justicia no da la razón. No estamos hablando de cualquier cosa, sino de que esta cuestión, de llevarse a cabo, rallaría la prevaricación", considera Alexis Tejera que por ello ha afirmado que "en el momento que eso se someta a votación", el Ayuntamiento acudirá a los Juzgados.
Afirma que San Bartolomé prevaricaría si no reclamase el canon
"Porque esto es sencillo de entender", ha insistido Tejera, que ha explicado que la reclamación del Ayuntamiento está avalada por una ley que propuso "el Gobierno de Canarias de CC, donde se debe cobrar un canon por edificaciones en suelo rústico con suelo rural". "Y Arrecife y Teguise no pueden cobrarlo, no porque hayan llegado a ningún acuerdo, sino porque en su momento no hicieron sus deberes y no aplicaron esta ley propuesta por el Gobierno de Canarias. Es así de sencillo, no ha habido ningún acuerdo ni han querido ser mejores personas y no cobrarles el canon", ha señalado el concejal de San Bartolomé, apuntando que "no es una cuestión voluntaria".
"Cuando un vecino viene al Ayuntamiento de San Bartolomé a pagar el IBI, no hay posibilidad de no pagarlo. Sí hay posibilidad de fraccionar el pago, de das todas las facilidades del mundo, pero no de no pagarlo, y esto es exactamente lo mismo. Si el Ayuntamiento de San Bartolomé no cobrase este canon, prevaricaría, y nosotros eso no lo vamos a hacer", ha añadido Alexis Tejera, quien se pregunta así "si no hay en la isla problemas más importantes que meterse con algo que jurídicamente ya está establecido".
"¿De verdad que no hay problemas más serios que éste? En fin, yo la versad que esto completamente sorprendido. Ha abierto una guerra, ha visto que su carácter le impide reconocer los errores, que es así, debe reconocer que es un error, y debería haber pagado en su momento como pagamos todos", ha indicado Tejera, recordando que la negativa de San Ginés a pagar el canon a San Bartolomé ha hecho que el pago inicial, que era de 981.368,75 euros, se haya visto incrementado ya en cerca de 300.000 por intereses de demora.
Acusa a Eugenio de "plegarse" a San Ginés
"Lo positivo de todo esto es que en poco más de medio año tendremos un nuevo presidente en el Cabildo y se acabará todo esto de persecuciones políticas, de juicios perdidos, de malas formas, de falta de gestión y de un grado de ejecución presupuestaria bajísimo. En fin, despertaremos en definitiva de un mal sueño", ha señalado el edil de San Bartolomé, quien también ha cargado contra Echedey Eugenio.
"Porque este señor, no olvidemos que quiere ser alcalde de Arrecife. Y si los intereses de los vecinos de Arrecife los va a defender plegándose a las decisiones de Pedro San Ginés, en caso de que gobernase que no va a gobernar, que con su ordeno y mando y sin ser el secretario de su partido, cuando abre la boca todos se ponen en fila, pues muy mal le va a ir a la gente del puerto", ha apuntado Alexis Tejera, insistiendo "por enésima vez que paguen" y que "se dejen de todo este tipo de parafernalias".
Y es que, además, el edil cree que "se están mezclando churros con merinas". "Porque si usted tiene un comité de expertos, nos parece fantástico, nosotros vamos a apoyarlo y vamos a intentar debatir con ellos, estaremos encantadísimos", ha dicho Tejera, en relación a la Comisión técnica del Cambio de Modelo Energético en la que Eugenio afirmó que se había aprobado la propuesta de excluir a San Bartolomé del reparto de los fondos de los parques eólicos.
"Pero en este caso estamos hablando de otra cosa completamente distinta. No estamos hablando del modelo, de hacia dónde ir, de si más fotovoltáicas o no. Estamos hablando de una cuestión jurídica, económico, y los expertos que tienen que hablar no tienen que ser expertos medioambientales o en energías renovables, sino expertos de la administración pública, que explique cuál puede ser la salida a una situación que tiene fácil salida, que solo tiene una, que es la que han dicho los tribunales. Y el presidente del Cabildo, por mucho que se empeñe, lo tiene que aplicar", ha concluido.
"Un canon que pagan los CACT sin que el presidente los cuestione"
"Pedro San Ginés tiene serias dificultades para entender un concepto muy sencillo, que la ley está por encima de su voluntad por muy presidente que sea", ha manifestado por su parte la alcaldesa de San Bartolomé, María Dolores Corujo, que ha advertido que "dictámenes sesgados, informes a la carta o propuestas técnicas que obvian el ordenamiento jurídico no pueden servir de base para la toma de decisiones".
Corujo se pregunta además "por qué se ponen en cuestión los derechos de San Bartolomé a beneficiarse del uso de su suelo público cuando hay tres ayuntamientos de la isla que se benefician de un canon que pagan los Centros Turísticos sin que el presidente del Cabildo los cuestione". "Me encantaría que Pedro San Ginés propusiera que ese canon se repartiera entre todos los ayuntamientos de la isla o que le pagara un canon a San Bartolomé, que acoge el Monumento al Campesino", ha finalizado.
