El pleno del Ayuntamiento de Arrecife ha aprobado la mocíón presentada por el PSOE por la que pedía "acordar no ejercer acciones ante el Tribunal de Cuentas y solicite el archivo o cierre de la intervención y no continúe con el procedimiento judicial por inexistencia de menoscabo, según informe jurídico municipal".
La moción ha salido adelante con el voto a favor del PSOE y Coalición Canaria y la abstención del Partido Popular y Vox. Alfredo Mendoza, portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Arrecife, ha pedido que constara en acta que el voto en esta propuesta fuera individual.
Como recordarán, el Tribunal de Cuentas considera a las exediles María Jesús Tovar, Eva de Anta y Victoria Sande, como presuntas responsables de un alcance contable por valor de 88.000 euros de fondos públicos del Ayuntamiento de Arrecife, de unas subvenciones de Bienestar Social entre 2019 y 2023.
El 15 de julio de 2025, el partido socialista presentó una moción que se aprobó y en la que exigió al alcalde que enviara al Tribunal de Cuentas un informe ocultado emitido por los servicios jurídicos municipales. En él no se acredita perjuicio injustificado a los fondos públicos y se recoge que las ayudas "se concedieron con finalidad social conforme a criterios técnicos y que no se ha demostrado dolo ni negligencia grave, además de que en su caso las deficiencias se situarían en el ámbito organizativo, no en el contable".
En el pleno de este lunes, el PSOE de Arrecife ha pedido que el Ayuntamiento capitalino "adopte una posición institucional coherente" con el contenido del informe jurídico municipal, ya que "si no hay menoscabo contable no resulta proporcionado ni conforme al interés público mantener actuaciones que prolonguen un procedimiento con coste reputacional y económico que, además, se ha venido utilizando en el debate público como elemento de confrontación política".
El alcalde de Arrecife, Yonathan de León, ha solicitado al PSOE separar uno de los criterios del punto tres de la moción para que el secretario realice un informe y se pueda traer de nuevo a otro pleno ordinario. De León ha señalado que en el punto dos se recoge "la solicitación a la secretaría general del pleno la emisión urgente de un informe", mientras que en el punto tres se apunta a "acordar un ejercicio de acciones por parte del Ayuntamiento", por lo que ha indicado que por "seguridad jurídica" es mejor esperar y que el secretario lo elabore primero, ya que también se lo ha pedido el Tribunal de Cuentas.
