Desde Coalición Canaria, su portavoz Pedro San Ginés se congratulaba por "el magnífico trabajo de investigación", que consideraba "clarificador", aunque pensaba que se había dado a conocer tarde e incidía en la importancia de "seguir poniendo luz y taquígrafos" a partir de ahora en los procedimientos que se lleven a cabo.
Además, San Ginés, que decía echar de menos la depuración de responsabilidades, pedía "concreción" en relación a cómo definir el interés general al que aluden las vías extraordinarias para la restitución del orden vulnerado, ya que según ha expresado "existen elementos de subjetividad" para concretarlo. Así, se preguntaba si "aquellos casos en los que hay que demoler, las indemnizaciones entrarían también en ese interés público" y preguntaba qué normativas deberán modificarse.
En ese mismo ámbito, por su parte, Nieves Rosa Hernández, en representación de los colectivos no gubernamentales, proponía la creación de un Plan Especial de Empleo "para amortiguar los agravios necesarios al cumplirse la ley", en relación a los trabajadores que se verían despedidos con la demolición de los hoteles.
Desde la Fundación César Manrique proponían que el material informativo expuesto en el informe se lleve a la Fiscalía, porque destacaban que "se ha operado como si no hubiera ley"
Con respecto al resto de intervenciones, el Cabildo destaca que todos los miembros que pidieron la palabra lo hicieron para felicitar a la Corporación y a sus técnicos por el exhaustivo trabajo realizado. Además, se plantearon propuestas relativas a las posibles repercusiones penales para los responsables de la indisciplina urbanística; la exigencia de disculpas públicas a quienes han criminalizado las posturas de defensa de la legalidad territorial o la petición de agilidad en las actuaciones de cara al futuro.
El informe completo ha sido colgado en internet y puede consultarse en la página web: www.legalidadurbanistica.org
