El Partido Socialista-Alternativa Democrática (PSOE-ALDEM), Partido de Independientes de Lanzarote (PIL) y Centro Canario (CCN), que forman la oposición en el Ayuntamiento norteño de Haría, consideran que el Grupo de Gobierno "no ha querido rebajar la mayor subida catastral de su historia", al negarse a escuchar las sugerencias planteadas por ellos.
Así, van más lejos en sus acusaciones al considerar que "el lema" del alcalde, José Torres Stinga, "parece haber sido recaudar a toda costa y pese a quien le pese" ya que "nunca le han preocupado los intereses de sus vecinos", argumentan en un comunicado de prensa conjunto.
Aunque según explican "la revisión del catastro municipal implicaba una subida dentro de la lógica de actualización de los valores", aseguran que "la conformidad mostrada por el alcalde, ante la ponencia de valores que equipara el suelo municipal al de una zona turística ha propiciado un incremento incontrolado".
El ejemplo de Tías
Así, desde los grupos en la oposición en Haría, han puesto como ejemplo a municipios como el de Tías, que también registró una subida de los valores catastrales. "Mientras que otros municipios negociaron con la Dirección General del Catastro y obtuvieron rebajas en sus localidades, Torres Stinga no movió un solo dedo y se limitó a culpar a Madrid", se quejan desde la oposición.
A modo de ejemplo, los críticos citan "los logros conseguidos en el municipio de Tías, donde tras el estudio de una Comisión de Seguimiento se obtuvo una rebaja del valor del suelo del 20 por ciento en los núcleos urbanos y hasta del 40 por ciento en pueblos como La Asomada, Conil, Mácher y otros asentamientos rurales", aseguran.
En este contexto, la oposición en Haría lamenta la "falta de interés o de capacidad para la gestión pública" mostrada por el primer edil de Haría, quien a su juicio "no supo conseguir que las familias del municipio paguen menos al negarse a bajar los tipos de interés (competencia exclusiva del gobierno local), tal como proponía la oposición".
¿Dónde va el dinero?
Los grupos en la oposición critican también que la "fuerte subida catastral no se traduzca en inversiones para la localidad y se destine íntegramente a pagar el personal".
Explican que "se podría deducir, dentro de la lógica de una gestión pública coherente, que ese incremento de la recaudación, que supera con creces el millón de euros, debería servir para poner en marcha iniciativas que promuevan el desarrollo local en una época tan difícil".
Sin embargo, sostienen que "ese incremento se destina casi íntegramente al capítulo de personal, que se ve incrementado en un 23 por ciento, pasando de los 2.734.400 euros del 2007 a los 3.545.271 de 2008".
