El director general de la Consejería sostiene que pusieron una aplicación informática a disposición de los aspirantes y que, de haberla usado, Inalsa podría haber susbasanado el fallo

Industria afirma que Inalsa podría haber detectado el error de su proyecto eólico usando un programa informativo que habilitaron para ello

[El alcalde de Arrecife dice que la exclusión de Inalsa del concurso eólico tiene que ver "con el deseo de que desaparezca definitivamente"->23688]

8 de enero de 2009 (19:03 CET)
Industria afirma que Inalsa podría haber detectado el error de su proyecto eólico usando un programa informativo que habilitaron para ello
Industria afirma que Inalsa podría haber detectado el error de su proyecto eólico usando un programa informativo que habilitaron para ello

Inalsa podía haber conocido el error de las medidas entre molino y molino, y por lo tanto subsanarlo para no quedar fuera del concurso eólico, al utilizar la aplicación informática que el Gobierno Canario puso a disposición de los aspirantes para autoevaluar los proyectos que presentaban. Así al menos lo ha asegurado el director general de la Consejería de Industria, Adrián Mendoza, que considera que la responsabilidad recae sobre la empresa pública de aguas.

El mencionado programa informático, denominado ITC, es "una aplicación empleada por muchos promotores de parques eólicos", según explicó Mendoza, "para medir el índice de energía eólica en un parque". Asimismo, el director general de la Consejería aseguró que, de haber utilizado este programa, Inalsa podría haber subsanado el error; una posibilidad que Plácida Guerra, consejera delegada de la empresa, afirmó no tener.

A este respecto, Manuela Armas, presidenta del Cabildo de Lanzarote, añadió que Inalsa sí se acogió al ITC y el programa no desveló errores en las medidas. De hecho, la presidenta reafirmó que las medidas eran las correctas.

El PP también se ha pronunciado sobre el resultado del concurso. La presidenta insular del partido, Astrid Pérez, ha calificado el proyecto presentado por Inalsa de "chapuza" y ha considerado que la exclusión de la firma pública "implica una pérdida de importantes ingresos para los ayuntamientos, que en su día cedieron los terrenos públicos a favor de Inalsa".

LO MAS LEÍDO