La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo dictó el pasado día 15 de julio un auto admitiendo a trámite el recurso de casación presentado por El Agitador contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Las Palmas que condenó el pasado mes de diciembre a la revista digital a pagar 3.000 euros por la viñeta "Demolition man", en la que se parodiaba al fiscal Miguel Pallarés.
La sentencia de la Audiencia Provincial estimó parcialmente el recurso presentado por El Agitador contra la sentencia en primera instancia, por la que la revista fue condenada a indemnizar con 15.000 euros al fiscal. En aquella sentencia, la Audiencia reconocía que "ni siquiera alguna de las expresiones empleadas son, aún aisladamente, ofensivas" para Pallarés, aunque agregaba que "no existió justificación política o social para la utilización de la imagen del actor en la caricatura, ni es usual el empleo de un montaje irónico a partir de la foto de un fiscal que se coloque sobre el cuerpo de un cómico situado a la entrada de una sede judicial". Por eso, por la utilización de su imagen en un fotomontaje, condenó a El Agitador a indemnizar con 3.000 euros al fiscal.
Ahora, con esta admisión a trámite, El Agitador confía en que el Tribunal Supremo estime definitivamente el recurso y deje sin efecto las sentencias anteriores. Cabe recordar que el otro procedimiento abierto por Pallarés contra la viñeta "El fiscal mudo", por la que la revista satírica fue condenada a pagar 20.000 euros, se encuentra actualmente recurrido en el Tribunal Constitucional.
Los responsables de esta web satírica (www.elagitador.com), señalan además que la página "acaba de cumplir nueve años y continúa en activo, ofreciendo su particular visión de la realidad social y política de la isla, y seguirá defendiendo en la red y en los tribunales la libertad de expresión frente a la corrupción y el mal gobierno".
