El comité local del PIL en Teguise ha acusado al alcalde del municipio, Oswaldo Betancort, de "despreciar a la oposición con su falta de democracia". La crítica parte de una serie de preguntas que los ediles de la formación insularista formularon hace 4 meses y que denuncian que aún no han sido respondidas. Ante esta "negativa del señor alcalde", los concejales presentaron este lunes un escrito reiterando sus cuestiones.
Concretamente, el partido relata que el pasado 26 de noviembre de 2015 sus concejales formularon diversas preguntas sobre la piedra que se extrajo de la cantera conocida como El Volcán, junto al Complejo Agro Industrial de Teguise, para realizar las obras de ampliación muelle de Los Mármoles. El partido apunta en su comunicado que, ante la falta de respuesta, además de formular nuevamente esas preguntas y añadir algunas nuevas, ha decidido también "transmitirlas para que sean de conocimiento público".
Así, el pasado noviembre el PIL preguntaba al alcalde si tenía "conocimiento" de esa extracción de "gran cantidad de material basáltico" y si se concedió licencia a la empresa o empresas que la llevaron a cabo. En caso de ser así, solicitaba que especificara el nombre de esas empresas y los metros cúbicos que se extrajeron. Según señala la formación, la piedra se extrajo de parcelas propiedad de Algol en la urbanización de Costa Teguise. "¿Es cierto que Algol es deudora a las arcas municipales del Ayuntamiento de Teguise por obligaciones tributarias no satisfechas? ¿Es cierto que los servicios recaudatorios del Ayuntamiento de Teguise, en su obligación de salvaguardar los derechos municipales, han ejercido acciones de embargos preventivos sobre las propiedades de Algol en la Urbanización de Costa Teguise?", preguntaba el partido.
De otro lado, el PIL inquirió también sobre si el Ayuntamiento exigió "a la empresa beneficiaria, si la hubo, de la licencia de extracción que ingresara en las arcas municipales la cantidad resultante de dichas extracciones" y cuál fue esa cantidad. "¿Fue un tercero, ajeno al Ayuntamiento de Teguise, el beneficiario económico de dichas extracciones? En caso afirmativo, especificar el nombre y la cantidad percibida", pedía también.
En el escrito presentado por los ediles del PIL, en el que se acusa a Betancort de no tener "el mínimo respeto a las más elementales reglas democráticas" por la tardanza en responder, se señala que la extracción se hizo "al amparo de la autorización concedida por la Consejería de Industria y Comercio de Gobierno de Canarias" y se solicitan algunas cuestiones más. Entre ellas, el partido pregunta qué ordenanza se aplicó para el cobro del material retirado, "si la vigente hasta el pasado día 13 de octubre de 2015 o la aprobada en el Pleno de la Corporación de esa misma fecha" y el "precio que se aplicó por metro cúbico extraído de cada tipo de material con especificación de la cantidad de cada uno de ellos".
