Nada más conocerse el fallo del Tribunal Supremo, avalando las prospecciones petrolíferas en Canarias, varias asociaciones ecologistas han enviado comunicados rechazando esta decisión. Ecologistas en Acción-Ben Magec, que presentó uno de los recursos contra el Real Decreto por el que se le dio los permisos a Repsol, no descarta "ninguna vía legal" para frenar el proyecto. Desde Oceana también han lamentado esta decisión, que "contribuye a la destrucción de hasta 25 áreas marinas y 82 especies protegidas". Greenpeace también ha asegurado que seguirá con la "presión social y política" para frenar el proyecto, mientras que WWF Adena anuncia nuevos recursos.
Ecologistas en Acción ha lamentado "profundamente" la decisión del Supremo y ha subrayado su "firme intención" de seguir trabajando contra unos proyectos con grave impacto ambiental y efectos sociales y económicos muy negativos". Esta asociación considera que sólo el hecho de que se presentaran siete recursos al Real Decreto "demuestra el alto grado de oposición" a este proyecto de Repsol.
Este colectivo ha recordado que los ciudadanos canarios han puesto de manifiesto su rechazo a las prospecciones petrolíferas saliendo a la calle a protestar. "Numerosos estudios demuestran además que la extracción de hidrocarburos del fondo del mar tiene efectos muy negativos en los ecosistemas marinos y costeros y supone un alto riesgo de vertidos", ha advertido.
Al igual que la Coordinadora Canaria contra las Prospecciones Petrolíferas, a Ecologistas Acción le resulta "preocupante" que el presidente de Repsol, Antonio Brufau, anunciara la publicación de la decisión "horas antes de que se diera a conocer". Así, ha recordado que esta compañía es "la principal beneficiaria" de estas prospecciones en Canarias.
Ecologistas en Acción no descarta ninguna vía legal para paralizar este proyecto, que "vulnera la debida aplicación de la legislación medioambiental comunitaria". Además, seguirá manifestando su oposición en la calle, junto a otras organizaciones ecologistas y movimientos ciudadanos.
Por otra parte, Oceana también ha lamentado el fallo del Supremo y ha recordado que este colectivo "documentó" la existencia de 25 áreas marinas y 82 especies protegidas durante una expedición en esta zona, tal y como explicó el perito de esta organización internacional en el juicio.
"El Supremo ha primado los intereses económicos"
También han lamentado este fallo es WWF Adena, que interpuso uno de los recursos que han sido rechazados por el Supremo. "Con esta decisión, el Supremo ha primado los intereses económicos frente a los excepcionales valores naturales del área a explorar y el sentir de la sociedad canaria, que se ha demostrado contraria mayoritariamente a este proyecto".
WWF recuerda que el área donde Repsol tiene previsto buscar hidrocarburos tiene "una increíble riqueza ambiental, siendo con toda seguridad la zona más importante en Europa de cetáceos", tanto por la diversidad encontrada en el área, como por la singularidad de algunas de ellas como cachalotes y zifios.
La organización ha denunciado el proyecto en la Unión Europea, debido a que considera que vulnera varias directivas comunitarias de protección de especies y hábitats y, continuará "usando todos los mecanismos legales a su alcance para paralizar este inaceptable proyecto".
Sin información sobre las especies que habitan en la zona
"Estamos hablando de permitir sondeos exploratorios en lugares donde el propio Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente (MAGRAMA) admite carecer de información sobre las comunidades que habitan. Además, ha aprobado un Estudio de Impacto Ambiental en el cual Repsol declara desconocer las ubicaciones definitivas donde tendrán lugar las perforaciones, entre otras deficiencias", ha señalado Ricardo Aguilar, director de investigación de Oceana en Europa, y perito experto en ecosistemas de profundidad. "Lamentamos que el Tribunal Supremo se haya dejado influir por esta decisión", ha señalado.
Oceana ha recordado que los permisos a Repsol abarcan un área de 616.060 hectáreas, casi 2,5 veces la superficie emergida de las dos islas. "No ha sido suficientemente explorada. Podrían existir corales de hasta 8.000 años de antigüedad, asociados a grandes profundidades y a zonas de emanaciones de gas", ha afirmado.
Por ello, para Oceana es "una vergüenza" cómo el Gobierno está "repartiendo" permisos que "benefician a unos pocos, arriesgando al resto de los españoles a perder innumerables hábitats esenciales y de gran fragilidad". "Los ecosistemas profundos canarios son únicos y sostienen especies claves para el turismo y las pesquerías de la zona. Es una inconsciencia destruir estos hábitats en unos pocos años para favorecer la extracción de un recurso energético finito y altamente contaminante", ha indicado Aguilar.
Oceana ha insistido en que estas prospecciones comprometen "las reservas de la biosfera en Canarias", ya que la UNESCO "podría anular dicha asignación si el proyecto se llevara a cabo". El colectivo ha afirmado que el sur de Fuerteventura se halla una de las zonas de más interés del mundo para los zifios, unos cetáceos que se alimentan a profundidades superiores a los 600 metros.
Presión social y política "en España y Europa"
Desde Greenpeace también consideran que "no se pueden anteponer los intereses de una multinacional por encima de los de la ciudadanía y el medio ambiente" y advierten de que continuarán con las movilizaciones y la "presión social y política, tanto en España como en Europa, para que no prospere este peligroso proyecto".
"Ahora sabemos que Repsol tiene quien lo defienda mientras que el medio ambiente no es defendido ni por el Ministerio encargado ni por la Justicia", ha declarado Julio Barea, responsable de la campaña "Prospecciones NO". "Desgraciadamente, los accidentes nos han demostrado que no hay ninguna forma segura de extraer petróleo en aguas profundas y la pesca y el turismo en Canarias van a pagar las consecuencias de esta política suicida del Gobierno", ha asegurado.
Greenpeace ha señalado que la Declaración de Impacto Ambiental favorable a Repsol "reconoce la posibilidad de que, en caso de producirse un derrame grave durante los sondeos, las islas Canarias recibirían el 5,85 por ciento de los vertidos y el 26,2 por ciento impactaría contra la costa marroquí". La organización ecologista ofrecerá este miércoles una rueda de prensa frente al Cabildo de Gran Canaria y entregará a la Delegación del Gobierno un informe contra las prospecciones. El sábado, celebrará el Día de Acción Global en distintos puntos de España contra los sondeos.
