Al arbitrario "PEPA" que, a lo macho, nos quiere imponer el Puerto de Las Palmas con la connivencia del Grupo mandón Municipal del PSC-PIL (Versus APL)).Ciertamente, la Ilma. Sra. Alcaldesa, portavoz del bravucón grupo municipal PSC-PIL (penétrese además: "PGOU" e incógnitos errores de la extraña "Adaptación" -quizás merecida de inaplazable depuraciónpenal-) no solo actúaaespaldas de los vecinos, admitiendo la alteración de nuestra marina sin propiciar el imprescindible debate abierto con la ciudadanía, aprobandoprovisionalmente el "PEPA", cuando lo lógico, por la modificación sustancial que ha introducido de nuevo la Autoridad Portuaria en el Plan Especial, según el comunicado de fecha 31 marzo, tales como "ajuste de la geometría", "nuevos planos", "ajustede las superficies correspondientes a cada Área de Normativa en sus usos y aprovechamientos propuestos", es imprescindible volver a otra aprobación INICIAL, pero por el PLENO como es legal, y sacarlo ainformación pública otra vez para recibir nuevas alegaciones de ciudadanos y colectivos, en base a las modificaciones sustanciales introducidas por Puertos, todo ello de conformidad con la legislación urbanística aplicable al caso, que subien pagado "asesor"no deberíaignorar. Encima Señora míase atrevió usted a repudiar conimpiedada la oposición, tachándola de"desvariar"...y "que tiene miedo a la aprobación del Plan" (¿porqué, explíquelo...?).Está claro que la Sra.Portavozdel "Gallo" gobernón municipal actúa a su libre albedrío amparándose enhipocresías como ...la "urgencia de los plazos" y"porque sin plan especial -es decir, sin *PEPA*-no se pueden acometer las infraestructuras como el muelle de cruceros, el puerto deportivo... (Gracioso: olvidó Sra. citar los hotelazos y nuevas zonas comerciales trazadas en el borde comercial privado dePuerto Naos, previa supuesta exclusión -léase: expropiación- de los comercios enraizados en la zona...), dogmatizandoque es su legitimidad como Alcaldesa".Por favor, señora Alcaldesa Doña María Isabel, no puede ignorar, como subien pagado asesor con fondos públicos...? [especialista en retrasar, retrasar..., para ganar... ganar...), que está usted actuando en supuesto fraude de ley, puesla tramitación y aprobación del "PEPA" se tiene que realizar"de acuerdo con lo previsto en la legislación urbanística y ordenación del territorio, por la administración competente en materia de urbanismo": o sea, aprobación INICIAL y exposición pública, y aprobación provisional por el PLENO del Ayuntamiento (Art.18.2-a, de la Ley 271992 de Puertos), y aprobación definitiva por la COTMAC, igualito señora (es la ley...) que un Plan General de Ordenación Urbana y,¡punto". Ignorar, ignorar... es muy fácil Señora.
Opino que no es de recibo maltratar el decidido criteriode los colectivos y particulares, contenido en las lógicas alegaciones presentadas contra elintento de patrimonializar con el "PEPA" la marinamás ecológica de canarias, desde el Charco San Ginés hasta el Reducto,es decir, lazonamarítimo-terrestre que en Arrecife no está dedicada desde hace más de 40 años a actividades portuarias, y que por ley (la Constitución, el Estatuto de Canarias, la Ley de Puertos y de Costas) pertenece en exclusividad a la ciudadanía, para asuntos de interés general ciudadano, a través de Costas, y que por tanto es urgente desafectar del descarado intentopatrimonializador delPuerto, pues es indescriptible Señora Alcaldesa, portavoz del súper "jactancioso" grupo de Gobierno mandón de Arrecife, en beneficio de quien o quienes se quiere ejecutar tal disparate jurídico. No ignore Dª Isabel (ni el otro tampoco),que esa misma desafectación, junto con todos los que presentamos alegaciones, la exigiótambién su conocida "APL"en escrito fecha31-10-2005, Nº Registro 47793, firmado por Dª Fabiola de León Bordón. Igualmente no olvide usted que cuando invernaba en la Oposición encarnando al denostado PIL, exigió a capa y espada la desafectación de la marina, yDimas reafirmó en el mismo Pleno, pidiendo además el "solidario consenso delos partidos, vecinos y asociaciones, para consensuar el *PUPA* (y por supuesto,el *PEPA* que vendría"...)sin interferencias del ex Presi del Puerto, el ¡firmes! Luis Hernández Pérez, época en que dicho señor era co-propietario del islote del Francés, (la Rocar), zona de la marina dondeel "PUPA" prevé ricos y sabrososrellenos...
En cuanto a su prisas: ..."porque se pierde la oportunidad de ejecutar el muelle de cruceros y el puerto deportivo"...,por favorSra. portavoz del grupo "Gallo" Municipal, no nos vea como paz guatos de retrato... Le ruego, en su calidad de representante municipal de esta digna Ciudad de Arrecife, que en cuanto al obligado tratamientodemocrático con todas las fuerzas, incluido vecinos, del sombrío contenido del "PEPA", afine su incoherente análisis, y no nos mienta, por favor, tan atrevidamente.Por tanto, espero se acerque a los medios de comunicación dondevertió sus destempladas coletillasy rectifique, leyendoel artículo 19 de la Ley 27/1992 de Puertos, especialmente1.- ..."las obras que realicen las autoridades portuarias deberán adaptarse al plan especial ("PEPA") "...2.- ...En el caso de que no se haya aprobado el plan especial ("PEPA"), ...las obras... deberán ser compatibles con el plan de utilización ("PUPA"),que comousted sabe está aprobado por el Ministro Álvarez Cascos en supuesto fraude de ley, pues, a pesar de mis alegaciones, admitió en el PUPA el descarado intento depatrimonilización por el Puerto, del litoral de Arrecife, desde el Charco San Ginés hasta el Reducto, evidentemente ilegal.
En cuanto al Pleno extraordinario exigido por laoposición (art. 46.2 a] LBRL), como el pretencioso lóbrego asunto del "PEPA" está más claro que el agua...le ruego no utilice el antijurídico subterfugio de evasivas para retrasar, retrasar,por estar pedido en escrito razonado, firmado por los concejalesy presentado en el Registro General el 21-06-06,y lo convoque antes del 8 de julio próximo, evitando la mala prensa de que, según la ley, quede convocado automáticamente en los siguientes 10 días...Asimismo, espero, que en lógica concordancia con el ordenamiento jurídico, aproveche el mismo Pleno, para volver a aprobar el "PEPA" inicialmente, sacándoloa información pública al objeto de recibir nuevas alegaciones "por la modificación sustancial introducida en el mismo por Puertos", por ser de justicia señora mía, portavoz del grupo "Gallo" municipal de Arrecife. (Evoque, por favor, los bulliciospúblicos porelmalandrín estilo utilizado por el conocido, para evitar notificar licencias al Cabildo¡años y años y años!...).
Fdo: Ramón Pérez Hernández .
