El Catálogo de Bienes Protegidos podría caducar sin llegar a ser aprobado en el Pleno. Así lo apuntan desde Coalición Canaria ya que, según su portavoz, Luis Morales, al Consistorio le faltan por recibir dos informes, uno no vinculante de Patrimonio del Cabildo y otro vinculante del Gobierno de Canarias "que el Grupo de Gobierno pidió hace sólo tres semanas y que el Gobierno de Canarias tiene como plazo para completarlo dos meses".
Por lo tanto, "si no se recibiera este informe antes de 28 de junio, día en que el Catálogo caduca, los vecinos, a partir del día siguiente, podrían solicitar los derribos de los edificios que contempla el documento", advierte Luis Morales. Los únicos inmuebles que seguirían protegidos serían los que se encuentran alrededor de la iglesia de San Ginés, ya que "están protegidos por Patrimonio del Cabildo", asegura el portavoz de Coalición Canaria.
Sin embargo, Pérez Parrilla sólo ha confirmado a La Voz que está pendiente de recibir un informe de Patrimonio, "no vinculante", y que en cuanto lo reciba, presentará en el Pleno el catálogo. Según él, esto ocurrirá "en los próximos días", antes del 28 de junio.
"La situación es preocupante porque durante un año, el Ayuntamiento podía haber solicitado los informes y no lo ha hecho", se queja Luis Morales. En la misma línea se expresa Cándido Reguera, portavoz del Partido Popular. "Pérez Parrilla dijo que iba a retirar el Plan General de Ordenación Urbana en 24 horas y ha tardado un año así que la expresión de "en los próximos días" la podemos entender como tres años", afirma. "Durante todo el año, en el Consistorio se han estado mirando el ombligo y ahora, cuando los plazos se acaban, vienen deprisa y corriendo para aprobar las cosas", añade Cándido Reguera.
Su contenido
"Yo no creo que el catálogo sea duro, más bien al contrario, es demasiado blando", reconoce Pérez Parrilla. De hecho, el alcalde cree que por esta suavidad, los conservadores pueden no estar de acuerdo con el documento. "En total el catálogo engloba unos 67 bienes protegidos, que se han ampliado de los veintitantos que figuraban en un principio", asegura el alcalde. Desde el Partido Popular, Cándido Reguera declara que su partido no se ha manifestado en contra pero que el documento "hay que estudiarlo bien". Por su parte, Pérez Parrilla añade que "faltan cosas por añadir y mucho recorrido por delante".
El Catálogo de Bienes Protegidos se estuvo tramitando durante la anterior legislatura y fue concluido el pasado mes de marzo, según explicaba el ex concejal de Urbanismo, Antonio Hernández, el mismo día en que presentó su dimisión. Sin embargo, desde entonces aún no ha sido llevado a pleno, a falta de unos informes que siguen sin llegar.
