La sentencia señala que la licencia fue concedida por Juan Pedro Hernández sin que se emitiese el preceptivo informe jurídico de los servicios municipales, el cual cobraba mayor importancia al tratarse de una licencia a desarrollar en el ámbito de un plan parcial no adaptado al Plan Insular de Ordenación y estando suspendido el otorgamiento de licencias con motivode la tramitación de la Revisión del Plan Insular.
Pese a que el técnico municipal advertía que el proyecto técnico no cumplía con lo estipulado en el plan parcial en lo referente al volumen edificable exigible al uso turístico de apartamentos y solicitaba un estudio jurídico para saber si podía ser concedida la licencia, el referido informemunicipal nunca fue emitido.
En cuanto a la ausencia de informe de compatibilidad con el Plan Insular denunciada por el Cabildo, el Tribunal reconoce que se omite el informe previo, preceptivo y vinculante, de la primera Corporación, sosteniendo que era necesario e indispensable el pronunciamiento de éste respecto a la aplicación del Plan Insular de Ordenación de Lanzarote, ya que Teguise carece de planeamiento general y el Plan Parcial de Costa Teguise no está adaptado al planeamiento insular.
Dice taxativamente la Sala que los preceptos del PIOT de Lanzarote invocados eran de aplicación y que la licencia otorgada, al carecer del señalado informe de compatibilidad, resulta contraria a derecho.
