Se ha dado traslado de las diligencias previas al Ministerio Fiscal para que formule el escrito de acusación y se fije fecha para el juicio oral. La imputación contra Mario Pérez, Jesús Machín, Aquilino Romero y otros dos técnicos ha quedado so

El Juzgado ve "indicios" de delito en la actuación de Dimas Martín, Sergio Machín y un técnico en el caso de los baños de Los Dolores

De los ocho imputados que estaban procesados en el caso del baño de los Dolores, el Juzgado de Instrucción Nº 4 de Arrecife, que instruye la causa, ha acordado el sobreseimiento provisional y el ...

5 de febrero de 2008 (00:07 CET)
El Juzgado ve "indicios" de delito en la actuación de Dimas Martín, Sergio Machín y un técnico en el caso de los baños de Los Dolores
El Juzgado ve "indicios" de delito en la actuación de Dimas Martín, Sergio Machín y un técnico en el caso de los baños de Los Dolores

De los ocho imputados que estaban procesados en el caso del baño de los Dolores, el Juzgado de Instrucción Nº 4 de Arrecife, que instruye la causa, ha acordado el sobreseimiento provisional y el archivo del caso para cinco de los procesados, entre ellos el alcalde de Tinajo, Jesús Machín, y Mario Pérez. Sin embargo, ha mantenido la imputación de Dimas Martín y Sergio Machín al detectar "indicios bastantes" en la autorización de la obra. Ahora, se dará traslado al Ministerio Fiscal para que en el plazo de diez días solicite la apertura del juicio oral.

Los hechos se remontan a 2003, cuando se autorizó la construcción de unos aseos públicos junto a la Ermita de Los Dolores en Mancha Blanca, siendo esta ubicación un espacio protegido. Actuadas las diligencias previas del procedimiento, el Juzgado cree que Dimas Martín, como presidente del Cabildo, Sergio Machín, en su momento consejero de Patrimonio Histórico y Política Territorial, y el técnico José Manuel Fiestas Coll, responsable de la Oficina Técnica del Cabildo, participaron en la decisión de llevar a cabo esta obra "a sabiendas que conlleva destrucción de elementos integrantes de un Bien de Interés Cultural (BIC)".

Una actuación que según entiende el Juzgado, pudiera ser constitutiva de un presunto delito sobre la ordenación del territorio y un delito sobre el patrimonio histórico, ya que según consta en los hechos del auto las obras se aprobaron "sin contar con la previa calificación territorial exigible por tratarse de suelo rústico, ni con los informes previos preceptivos de la Comisión Insular de Patrimonio ni de la Comisión Mixta Inglesia Católica-Comunidad Autónoma, conociendo los imputados lo obligatorio de dichos trámites".

La Fiscalía tiene que elaborar ahora el escrito de acusación y, en su caso, las acusaciones particulares personadas. En todo caso, cabe recurso por parte de los implicados, incluida la acusación particular, contra los dos autos dictados por el Juzgado de Vigilancia que concreta la imputación a tres de los ocho procesados, por lo que el procedimiento podría alargarse hasta que se formalice la acusación definitiva.

De momento, se salvan

Por otra parte, en otro auto con idéntica fecha de resolución, 25 de enero, el Juzgado ha dictado el sobreseimiento provisional y el archivo de la causa con respecto a Mario Pérez, Jesús Machín, Aquilino Romero y otros dos técnicos que habían sido imputados, "por entender que no tuvieron participación relevante en la ejecución de las obras ni en la tramitación del expediente de aprobación".

LO MAS LEÍDO