La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial ha vuelto a aprobar este martes la solicitud de un juez de refuerzo para el Juzgado de Instancia Número 5, encargado de la instrucción del caso "Unión". Según han confirmado a La Voz desde el CGPJ, ahora volverán a trasladar al Ministerio de Justicia esta solicitud, que es quien debe aprobar la partida económica, y ya la ha rechazado en dos ocasiones.
La petición del Consejo del Poder Judicial implica conceder una comisión de servicios al titular del Juzgado de Instancia Número 4 de Arrecife. De esta forma, el juez Juan José Cobo podría hacerse cargo de procedimientos del Juzgado Número 5, para que su titular, Lucía Barranco, afrontara "con mayor dedicación el estudio e instrucción" del caso "Unión", según señaló ella misma en un auto que hizo público la pasada semana.
Mientras tanto, desde el CGPJ siguen sin responder [el recurso que el magistrado César Romero Pamparacuatro presentó->53235] el pasado mes de mayo, contra la decisión que le dejó fuera de la causa. En aquel momento, el juez solicitaba una prórroga de la comisión de servicios que se le había concedido tras su traslado a un juzgado de Tenerife, para poder continuar con la instrucción de la causa. Inicialmente, desde el Consejo del Poder Judicial dieron el visto bueno, pero posteriormente cambiaron de decisión, alegando que ya iba a llegar una nueva juez "de refuerzo" al Juzgado.
Nunca fue "un refuerzo"
Sin embargo,[ tal como ya señaló en aquel momento La Voz de Lanzarote->53288], la realidad es que la actual titular del Juzgado de Instancia Número 5, Lucía Barrancos, ha estado sola desde el principio al frente del Juzgado, ya que en cuanto llegó, se marchó el juez sustituto que había ocupado la plaza desde la marcha de Romero Pamparacuatro.
Sin embargo, poco después de que Lucía Barrancos tomara posesión de su cargo, el propio Consejo General del Poder Judicial sí aprobó que se le diera un refuerzo al Juzgado, concediendo una comisión de servicios, pero a otro juez de Arrecife.
¿Por qué se le negó esa comisión de servicios a Romero Pamparacuatro, para aprobar poco después otra a un juez distinto? "Se entendía que con la juez de refuerzo que iba a hacerse cargo del juzgado, con un juez titular, se resolvían las necesidades. Eso fue lo que se estimó en principio, que se iban a cubrir, pero se ha visto que no ha sido así". Eso es lo que han respondido a La Voz desde el CGPJ, que además ve poco probable que prospere el recurso que presentó César Romero Pamparacuatro para intentar volver a la causa.
"Está recurrido, pero lo tiene bastante complicado. No cabe mucho recurso a la denegación de una comisión de servicios", afirman desde el Consejo, que sostiene que conceder o no una comisión de servicios es "muy graciable" (es decir, según la RAE, "que se puede otorgar graciosamente, sin sujeción a precepto").
En cualquier caso, todavía no han adoptado una decisión, y afirman que tampoco hay plazos para resolverlo. Una vez que lo hagan, si la decisión es rechazar el recurso, Romero Pamparacuatro podría recurrir entonces ante el Tribunal Supremo.
Los obstáculos continúan
Los [obstáculos a los que se ha enfrentado el caso "Unión"->39984]fueron puestos de relieve una vez más, [ la pasada semana, en un auto firmado por la propia juez Lucía Barrancos->60436], en el que afirmaba que la causa ha estado "prácticamente paralizada desde el último trimestre de 2010", debido entre otras cosas a "la ingente carga de trabajo".
En este auto, la juez también subrayaba que el Ministerio de Justicia denegó un juez de refuerzo, y que el Gobierno de Canarias tampoco ha respondido a su solicitud de medios materiales. Al día siguiente, el Ejecutivo regional respondió con una nota de prensa en la que, entre otras cosas, aseguraba que el Consejo General del Poder Judicial ya había cursado una nueva solicitud de un refuerzo "desde hace días" y mostraba su confianza en que el Ministerio sí acepte ahora esta petición. Incluso, desde la Consejería de Justicia, llegaban a afirmar que "la petición ha obtenido buena receptividad por parte del Ministerio, lo que genera expectativas positivas para contar en breve con el juez de refuerzo en este Juzgado".
Sin embargo, según han señalado ahora a La Voz desde el CGPJ, lo cierto es que cuando se envío ese comunicado del Gobierno canario, la petición ni siquiera había sido aprobada por la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, que ha adoptado el acuerdo este martes, y por tanto tampoco había sido trasladada formalmente al Ministerio de Justicia.
"A la vista de las necesidades del juzgado, de la importancia de los casos que está llevando, se ha vuelto a pedir, volviendo a reiterar la necesidad", explicaban este martes desde el CPJC a La Voz. Ahora sí, una vez alcanzado el acuerdo, la decisión vuelve a estar en manos del Ministerio, que es quien debe autorizar la partida económica, y ya ha rechazado en dos ocasiones conceder un refuerzo (la primera cuando aún estaba César Romero Pamparacuatro al frente de la causa, y la segunda este año, ya con Lucía Barrancos como titular del Juzgado Número 5).
NOTICIAS RELACIONADAS
[El Gobierno canario espera que el Ministerio de Justicia asigne "pronto" un juez de refuerzo para el 'Caso Unión'->60441]
[La jueza de "Unión" dice que la causa lleva un año "prácticamente parada" y han rechazado su solicitud de un refuerzo y medios materiales->60436]
