Vuelve a elevar sus propuestas tras quedar desierto el concurso

AC insiste en que el Consorcio asuma la gestión de Inalsa y advierte que le dan "miedo" otras opciones planteadas por San Ginés

Tras quedar desierto el concurso para privatizar la gestión de Inalsa, Alternativa Ciudadana ha vuelto a insistir en que el "camino correcto" para resolver la situación de la empresa pública de aguas es que sea el ...

2 de enero de 2013 (19:00 CET)
AC insiste en que el Consorcio asuma la gestión de Inalsa y advierte que le dan miedo otras opciones planteadas por San Ginés
AC insiste en que el Consorcio asuma la gestión de Inalsa y advierte que le dan miedo otras opciones planteadas por San Ginés

Tras quedar desierto el concurso para privatizar la gestión de Inalsa, Alternativa Ciudadana ha vuelto a insistir en que el "camino correcto" para resolver la situación de la empresa pública de aguas es que sea el Consorcio quien asuma su gestión. Además, el partido advierte que le dan "miedo" otras "posibilidades que ha hecho públicas" el presidente del Cabildo, Pedro San Ginés, "como invitar a unas pocas empresas" a un procedimiento negociado o "publicar otros pliegos cambiando sustancialmente las condiciones de los anteriores".

Según Alternativa Ciudadana, "se sigue con el empeño de confundir a la opinión pública para justificar la privatización". Entre otras cosas, aseguran que "es falso que en el caso de liquidar Inalsa la deuda pase directamente al Cabildo y los ayuntamientos", ya que sostienen que en este caso, la deuda pasaría al Consorcio del Agua.

"La razón es muy sencilla", aseguran: "el Consorcio del Agua de Lanzarote, desde abril de 2012, es un Ente Local. Se rige por las normativas de régimen local con capacidad y responsabilidades jurídica propias, y ello significa que, como cualquier ayuntamiento o el mismo Cabildo, no son embargables sus bienes adscritos a los servicios públicos o los que sean de dominio público".

"Una baza esencial"

Por eso, AC no entiende "por qué no se quiere jugar esta baza tan esencial a la hora de plantear un convenio con los acreedores". Y es que el partido asambleario sostiene que si los acreedores rechazaran la propuesta de convenio y decidieran reclamar la deuda por vía judicial, "se pasarían entre 10 y 15 años en pleitos para intentar cobrarla".

"Esto significa que a los acreedores les podrá interesar más cobrar a largo plazo", porque así se ahorrarían "las minutas de abogados y procuradores y el desasosiego que imponen los tribunales", insiste AC, que asegura que "este dato lo han confirmado tanto el abogado del Cabildo para Inalsa como el juez de lo Mercantil responsable del expediente".

Siete propuestas y solicitud de embargos o responsabilidades penales

Ante esta situación, Alternativa Ciudadana ha vuelto a elevar sus propuestas para Inalsa, que aseguran que ya han trasladado sin éxito en dos sesiones plenarias, "a pesar que el vicepresidente (en referencia al socialista Joaquín Caraballo) diga por ahí que no las hemos hecho".

Esas propuestas pasan en primer lugar por disolver Inalsa y que el Consorcio del Agua recupere la gestión completa del ciclo de la misma; que se proceda al embargo de los bienes de los responsables de la situación de Inalsa, "o como mínimo, que el Consorcio Insular de Agua de Lanzarote pida responsabilidades penales, si las hubieran, por la gestión de la empresa pública"; que el resto de la deuda de Inalsa, "con una quitaque corresponda al mismo importe que el Consorcio adeuda a Endesa, sea asumida por el Consorcio"; y que se establezcan los plazos para el pago de la deuda a acreedores en 15 años, a partir de la firma del convenio.

Por último, Alternativa propone también "crear un Consejo de Administración abierto a las organizaciones sociales de la isla y que la dirección técnica sea llevada por profesionales expertos", y que el Consorcio Insular del Agua asuma la plantilla de trabajadores.

NOTICIAS RELACIONADAS

[Ninguna empresa ha presentado oferta al concurso para privatizar la gestión de Inalsa->74649]

LO MAS LEÍDO