Un informe de la Agencia de Protección del Medio Urbano y Natural (Apmun) del Gobierno de Canarias afirma que el puerto Marina Rubicón en Playa Blanca (Yaiza) no tiene ningún instrumento de ordenación que le dé cobertura. El informe revela un buen número de irregularidades y ausencia de algunos documentos en el expediente.
El informe, fechado en abril de 2011, fue solicitado por el Jugado número 2 de Arrecife dentro del procedimiento que se sigue por presuntos delitos penales en el otorgamiento de licencias urbanísticas en Yaiza. A la causa, además, se ha aportado un documento por el que los promotores del puerto pagaron 1,8 millones de euros al empresario Juan Padrón para que éste retirara los pleitos contra las obras del puerto, que había logrado paralizar en el año 2003.
Señala este documento que los puertos se contemplan en el Plan Insular de Ordenación de Lanzarote como sistemas generales y que “a la fecha de la solicitud de la licencia no había instrumento de ordenación del territorio que diera cobertura a un Sistema General Puerto Marina Rubicón ni se tiene conocimiento de que se haya realizado hasta la fecha Plan Especial sobre el particular ni que se haya modificado el planeamiento de aplicación existente”.
Por otra parte, se menciona que el aparejador municipal, Alfredo Morales, imputado en esa misma causa, decía en su informe que el proyecto cumplía con la Ley de Costas. No obstante, el informe de la Apmun señala que el puerto no se ubica en zona de servidumbre de protección, como decía Morales, sino en zona de dominio público marítimo terrestre. También destaca que en el certificado del Jefe del Servicio de Puertos no consta que el proyecto cumpliera la Ley de Costas.
En la documentación aportada tanto al Juzgado como a la Apmun por el Ayuntamiento de Yaiza no figura ni el proyecto del puerto ni el documento de cumplimiento de los condicionantes medioambientales y normativas ni el proyecto de ejecución de la edificación del puerto. Esos proyectos se nombran en los decretos del Gobierno de Canarias por los que se dio vía libre al puerto. Tampoco consta que el proyecto de ejecución fuera aprobado por la viceconsejería de medioambiente del Gobierno canario
Licencia en seis días
La licencia municipal se solicitó el 14 de marzo de 2003, aunque ya habían empezado las obras, y se concedió tan sólo seis días después. El informe del aparejador señala que el puerto se ubica en el plan parcial Castillo del Águila cuando según la Apmun está fuera de ese pan parcial. Destaca la Apmun también que el Plan General de Yaiza no contempla un puerto deportivo. Por otra parte, ni el informe del secretario ni el del aparejador se pronunciaron sobre si el proyecto cumplía con el ordenamiento en vigor.
Por último, también indica el informe que el Ayuntamiento de Yaiza tenía que haber solicitado al Cabildo de Lanzarote un informe de compatibilidad con el Plan Insular de Ordenación antes de dar el visto bueno a su construcción, y no lo hizo, así como que los puertos deben ser considerados como sistema generales, y tampoco cumple con este requisito.
S.G. / ACN Press
Sigue La Voz en:
Obras sin ningún tipo de licencia ni amparo legal alguno, aprejadores municipales emitiendo informes falsos y no ajustados a derecho. Que ejemplo mas enriquecedor para el ciudadano; y todavía hay voceros pregonando que solo les falta un papelito y que como quedan fashion y dan trabajo qué mas dá.
donde los ricos tienen sus barquitos !!!!! no al que no le gustese preocupen que hay manteca para todos y a JODERSE al que no le guste no nos queda otra,tambien es verdad que cambio ha dado Playa Blanca yo cuando voy parece que estoy en el Sahara con todos mis respetos y no soy racista
En fin, más de lo mismo....Tantas noticias, tantas supuestas irregularidades, tanta licencia concedida de manera arbitraria, para que al final la justicia no acabe tomando cartas en el asunto.
LO TIRARAN??? CLARO QUE NO, SOLO ALGUN CUARTO DE APERO, O LA CASITA DE ALGUN POBRE....
QUE SE QUEDE EL GOBIERNO CON TODO EL PUERTO Y A LOS CULPABLES UNA BUENA SANCION Y A LA CARCEL DE POR VIDA. ASI EL PROXIMO SABRA A QUE ATENERCE.
En esta isla hay una mafia de politicos corructos,funcionarios vendidos,promotores mafiosos y periodistas que falsean la realidad,pobre isla.
Pues nada, han dejado abierta la vía para denunciarlos entonces, ya decía yo que si pagaron 1,8 millones para que un empresario no los demandara y retirara los juicios que habían pendientes, sería porque algo irregular tenían y sabían que podían perder.....
que poca verguenza solo teneis narices para ir contra los ciudadanos y digo narices por no decir otra cosa por que en realidad no se si lo juzga un juez o una jueza.Tanto bombo si sabeis que no teneis potesta para tocar a los intocable ricachones, si al final el dinero lo puede todo je je je je....
¿Le devolveran sus casas a la gente de Berrugo?
COMO SIEMPRE EN ESTA ISLA JUAN FRANCISCO ROSA HACIENDO LO QUE LE DA LA GANA, DONDE LE DA LA GANA Y COMO LE DA LA GANA. LOS POLITICOS AMPARANDOLO Y LA JUSTICIA MIRANDO HACIA OTRO LADO. HEMOS PERDIDO LA CONFIANZA EN LA JUSTICIA Y EN LOS POLITICOS. ESTO ES LA LEY DE LA SELVA. SALVESE QUIEN PUEDA.
LOS DE MEDIO AMBIENTE SOLO SE DEDICAN A JODER A LOS QUE TIENEN UN CUARTO DE APERO...UN CUARTO..NO UNA MANSION...QUE VERGÜENZA...
Hoy mismo dejo de leer la prensa de Lanzarote... sin ser la prensa la culpable, la verdad es que es doloroso, una se siente avasallada e impotente. Lanzarote está peor que aquelllos poblados indios, dónde cuatro colonos les obligaron a renunciar a su cultura, a sus tierras...
Y ¿donde estaba la Agencia de Protecion del Medio en el año 2003, cuando empezaron las obras? Acaso una marina se construlle por generacion expontanea? Todos somos responsables por haber permitido tantas ilegalidades urbanisticas en Playa Blanca.
No volvamos a permitir que ocurra.
A buenas horas....no hicieron ni caso a las protestas vecinales con lo de berrugo y ahora todo eso es ilegal? luego van a uno del campo y le arruinan la vida para hacer un pequeño cuartito, no digo casa, sino cuartito, al pobre siempre lo avasallan, al rico nada....
Si una sociedad no lucha firmemente contra la corrupción y podredumbre,al final acabará toda formando parte de ella
ENTONCES SI TODOS DENUNCIARAMOS COMO HIZO EL EMPRESARIO DE LAS PALMAS, TAMBIEN TENDRIAN QUE PAGARNOS? JODER YA SE A QUE DEDICARME DE MAYOR. ANDA QUE NO HAY ILEGALIDADES EN LANZAROTE.
Q a gustito se está echando sapos y culebras contra la corrupción q hay en Lanzarote detrás de un ordenador sentaditos en casa,pero hoy ha habido una asamblea de DRY (q es quién está dando la cara por todo y para TODOS ),y no llegábamos a la docena de personas.Verdaderamente patético...
Los que hacen las manifestaciones pacíficas imposibles hacen las violentas inevitables.
Vamos a manifestarnos, que nos maltrate la policía y así podemos quemar el cabildo y ayuntamientos para que salgan las ratas.
Lo que pasa es que una manifestación por grande que sea no es suficiente. ¿O no se acuerdan que casi toda la isla en peso se manifestó para evitar que se pudriera Playa Blanca. Esto debe ser una lucha constante, no parar hasta ganar la batalla. Salir de vez en cuando a quejarse no es suficiente.
Vaya , aprobado por la Dirección General de Costas , por la Dirección General de Puertos , por la COTMAC , por todo Dios ... pero la culapa es del Ayuntamiento - ¿ Y la APMUN en el 2003 que hacía ? .
Esto es un informe la opinión de alguien , nada más