- Fotos: Sergio Betancort
El presidente del Cabildo, Pedro San Ginés, ha salido al paso de lo que él ha calificado como “falsedades” vertidas por el PSOE, quien le acusa de “imponer el criterio de un informe externo" que afirma que el edificio de la antigua comisaría "no dispone de elementos históricos o etnográficos que demanden su mantenimiento”, y desoír a los propios técnicos del Cabildo, que sostienen que debería "mantenerse la fachada del inmueble y reformarse el interior”.
En este sentido, Pedro San Ginés ha asegurado que "es falso que exista un informe de la Oficina del PIOT que diga que el edificio referido esté protegido". Al contrario, según explica en un comunicado, el “informe concluye que el edificio sobre el que se pretende actuar no está ubicado dentro del espacio de protección “Marina de Arrecife” y tampoco está protegido por el catálogo de Patrimonio Arquitectónico y Monumental del Plan Insular”.
Sin embargo, San Ginés sí reconoce la existencia de un informe de la técnico de la Unidad Insular de Patrimonio del Cabildo, pero añade que la Comisión de Patrimonio “consideró mejor fundamentado” un informe aportado por el Colegio de Arquitectos de Lanzarote.
Respecto a este informe externo, el presidente del Cabildo también asegura es falso que fuera encargado por él mismo, si no que "fue aportado por el Colegio de Arquitectos de Lanzarote que, como miembro de la Comisión de Patrimonio y encargado, precisamente por la socialista Manuela Armas, de redactar el pliego de condiciones técnicas para el concurso público de remodelación del inmueble, aportó el documento como evidencia de que no era necesaria, desde el punto de vista patrimonial, la protección del edificio”.
Aprobación de la Comisión de Patrimonio
En este sentido, añade no fue él quien tomó la decisión de no considerar susceptible de protección el inmueble, sino que “fue el propio órgano colegiado de la Comisión de Patrimonio Histórico el que aprobó el pliego de condiciones técnicas original que redactó el Colegio de Arquitectos de Lanzarote, y en el que no contemplaba la protección de la fachada del mismo”.
La votación, según San Ginés, se saldó con 11 votos a favor, entre los que se encontraban los de los representantes de la Oficina Técnica del Cabildo, el Colegio de Arquitectos de Lanzarote, la Federación Canaria de Municipios, el Ayuntamiento de Arrecife y de todas las fuerzas políticas con representación en el Cabildo a excepción del PSOE, quien votó en contra junto con los dos técnicos de la Unidad Insular de Patrimonio. Por lo tanto, ha afirmado San Ginés, es “es igualmente falso que el informe externo contradiga las tesis de los propios trabajadores del Cabildo”.
Asimismo, y en respuesta a otra de las críticas del PSOE, el presidente del Cabildo de Lanzarote ha aclarado que el referido expediente fue llevado a la Comisión de Patrimonio “a petición de los técnicos de la Reserva de la Biosfera, haciéndolo por Asuntos de la Presidencia, ante el peligro inminente de pérdida de subvenciones”.
De esta forma, San Ginés considera que “el PSOE trata de confundir la protección del entorno de los Bienes protegidos que efectivamente existen en la zona, y que condicionan el nuevo edificio que se quiera hacer, con la inexistente protección del inmueble que es objeto de polémica y se pretende demoler, con la única pretensión de bloquear la gestión y solución al problema de un edificio que además se está cayendo”.
“Los intentos de engaño del PSOE a la opinión pública, no detendrán la gestión de este grupo de gobierno, e invitamos al PSOE a ser consecuente con sus comunicados o que nos dejen trabajar en la solución de los problemas que dejaron sin resolver”, ha concluido el presidente del Cabildo
Sigue La Voz en:
Tengo mis años, conocí el edificio siendo Centro de Higiene y oí los cuentos de las colas que se formaban allí para vacunarse las "señoritas de las rapaduras", soy conservador y añoro el pasado pero VOTO POR TIRAR ABAJO EL EDIFICIO COMPLETO.
NO HAGAS CASO PEDRO AL SOCIALISTILLO DEL ESPINETE QUE SÓLO BUSCA PROTAGONISMO PARA QUEDARSE EN ESTA ISLA YA QUE TIENE NECESIDAD Y, UNA VEZ MÁS, DEMUESTRA QUE LLEVA AQUÍ MUY POCO Y NO TIENE NI PAJORERA IDEA DE LO QUE HABLA,REPITO, SÓLO BUSCA NOTORIEDAD Y PROTAGONISMO,PERO LE QUEDA POCO YA.
Pienso que es un edificio maldito, por el supuesto daño que en su interior durante muchois años, han sufrido muchos ciudadanos, por lo que creo que lo mejor es hacerlo desaparecer de la vista y de la memoria. Los sotanos se inundan cuando sube la marea, por lo que hagan algo nuevo y
bonito.
Deberian tirar abajo este edificio sin valor historico,ni patrimonial.Y el de al lado,lo que fué Foro Filatelico,un pastiche insufrible.Quedaria de esa manera la casa de los Arrollo mas destacada en el entorno.La pena es que no se pueda tirar tambien el Hotel MIRAMAR,barbarie arquitectonica,permitida al socaire de vaya usted a saber que gobiernos y que intereses.
3 asi que tu pasastes por esos calabozos?? eso no dice nada bueno de ti... PEDRITO SAN GINES ten un poco de dignidad... y dimite... que lo estas haciendo fatal y nadie te quiere
lo que mas me cabrea de estos politicas es que en vez de ayudar a las empresas locales solo ponen trabas y burocracia en los concursos publicos para darselos a empresas de fuera. que triste ver eso. que pasa que en lanzarote no somos o tenemos buenos trabajadores y prefieren que el beneficio se vaya
cuantos puestos detrabajo se podrian generar para la gente de lanzarote con los concursos publicos pero prefieren poner condiciones que ninguna reune para no beneficiar a las de aqui. de verdad no ahoguen mas al pueblo. Dimas al menos pensaba en nosotros pero es que lo que hay ahora. fuera politicos
piensen de verdad en el pueblo de lanzarote. si carlos espino se hubiese estado calllado que bien estaríamos ahora. que mal has hecho a este pueblo. El psoe en las próximas elecciones no sé si tendrá representación alguna. bueno en san bartolome si que don marcial es un señor
Bien pedro que no te preucupe este rebienta partido y cierra empresas, se nota lo poco que sabe denuestar historia el llego se presento vencio, chupo y premio con muchas chupas.
POR FAVOR HOMBRE, TIREN ESE EDIFICIO QUE ES HORROROSO Y DEJENSE DE TONTERÍAS, SIEMPRE CON LA MISMA HISTORIA EN ESTA ISLA.
al 4: Por suerte no pase jamás por los calabozos, pero acompañe a tú madrea a pasar la revista de higiene.
Doña Plácida, ¿Qué opina usted como consejera de Patrimonio? Porque sus empleados están saliendo en prensa mucho ultimamente (y no precisamente para bien) y usted no se pronuncia, ¿El que calla otorga? ¿Para cuando la plaza de inspector? ¿Cuando va a imponer usted su criterio?
ni golfos ni marujas, vota blanco
eso, que opina la cúpula del pil de tener un pelele de consejera
Buenas tardes lo que pasa es que Carlos Espino no es ni se siente conejero
11, primero vas de super liberal y democrata refinado, y luego abres la boca y la cagas por completo... eres mas falso que judas macho! creo que el comentario que has puesto sobre la madre del comentario 4 esta fuera de lugar y es muy desafortunado... en fin, cada cual con la cultura y educacion que le ha tocado...