"Si los terrenos pasan a Costas se facilitaría su expropiación"
El ex director general de Costas dice que el Islote del Francés sería servidumbre de protección si pierde su uso portuario
7 de junio de 2010

El ex director general de Costas del Ministerio de Medio Ambiente, José Fernández, afirmó el pasado viernes en Arrecife que la culminación del proceso de desafección portuaria del Islote del Francés facilitaría la expropiación forzosa de los terrenos y limitaría los usos del suelo a la empresa propietaria.

Fernández, que participó en unas jornadas organizadas por el PSOE de Arrecife bajo el título "El litoral es nuestro", aseguró que al islote se le deben aplicar cien metros de servidumbre de protección marítimo-terrestre, ya que en 1988, cuando entró en vigor la Ley de Costas, el suelo era urbanizable y no fue urbano hasta 1993, por sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias. Señaló que la servidumbre "es para siempre".

El ex director de Costas recordó que en octubre de 2006 la Autoridad Portuaria inició el proceso de desafección de la costa de Arrecife, aún no culminado. Señaló que "será difícil volver atrás" porque habría que justificar que la zona ha vuelto a tener uso portuario. Tanto el Cabildo de Lanzarote como el Ayuntamiento de Arrecife solicitaron recientemente que se paralizara ese proceso y que los terrenos se quedaran en manos de la Autoridad Portuaria de Las Palmas.

Según Fernández, si los terrenos se quedan en manos de la Autoridad Portuaria, en el islote sólo estarían libres de las limitaciones a la propiedad privada impuestas por la servidumbre de protección, 14.000 metros cuadrados, mientras que si los terrenos pasaran a regirse por la Dirección General de Costas, todo el suelo sería servidumbre de protección.

Limitaciones

En ese caso, el uso permitido para ese suelo sería de cultivos, áreas de recreo y esparcimiento, áreas de acampada o instalaciones deportivas descubiertas. Fernández aseguró que "sería muy conveniente para los ciudadanos que se culminase ese expediente". Señaló que en caso de que se terminara el expediente se facilitaría la expropiación forzosa por parte del Ministerio de Medio Ambiente para incorporar el suelo al dominio público marítimo terrestre, ya que el Ministerio ya inició la vía, ejerciendo el derecho de tanteo y retracto sobre ese suelo.

En la actualidad, el Islote del Francés es propiedad de una sociedad que preside el empresario Jaime Cortezo, que ha solicitado al Ayuntamiento de Arrecife la expropiación forzosa, por un lado, y ha contactado, por otro, con el arquitecto Santiago Calatrava para que diseñe un edificio comercial y de viviendas en altura en ese terreno. La idea cuenta con el visto bueno del alcalde de Arrecife, Cándido Reguera.

ACN Press

 
Opinar Enviar por email Imprimir Compartir:

22 comentarios en este artículo

  • Comentario anónimo
    7 de junio de 2010
    1

    Éste tio es poco de fiar, la que armó en su antigua etapa como directo de costas fué grande. Anda y vete pa tú casa y dejanos en paz que quieres venire de salvador del litoral y luego res el primero en construirte un chalecito a 10 metros del agua.

  • Comentario por VMC
    7 de junio de 2010
    2

    ES INCREIBLE QUE ESTO NO DIGA ANTES, LOS ANTERIORES GRUPOS DE GOBIERNO NO LO SABÍAN? Y EL ALCALDE LO SABE? VAYA CHANCHULLO MÁS GRANDE.. QUE PASE A COSTAS YAAAAAAAAA Y EXPROPIACIÓN, EL LITORAL DE ARRECIFE ES NUESTRO NO DE ESPECULADORES COMO EL CORTEZO... QUE VERGUENZAAAA COMO NOS ENGAÑANNNN

  • Comentario anónimo
    7 de junio de 2010
    3

    Y CUANDO ERA DIRECTOR DE COSTAS NO LO SABÍA? PARECE TODO TAN FÁCIL... PASA A COSTAS, EXPROPIACIÓN Y PASARÁ A SER DOMINIO PÚBLICO... Y TODOS ESTOS AÑOS QUE NO HEMOS DISFRUTADO DE ESTA ZONA QUE? DERRIBO Y EXPROPIACIÓN NADA DE CONSTRUCCIÓN, ESPACIOS AL AIRE LIBRE QUE NO TENEMOS NI DONDE IR LOS JÓVENES

  • Comentario por VMC
    7 de junio de 2010
    4

    Es que no es lo mismo compra que expropiación forzoza. Alguién querrá llevarse la tajada corespondiente... y espero que no sea el alcalde porque mañana mismo estoy denunciando todo esto a la dirección general de costas porque los políticos jamás lo harán... ya es hora de que cambie algo en esta isla

  • Comentario por VMC
    7 de junio de 2010
    5

    Ni calatraba ni dios, lo mejor que pueden hacer es no construir nada o que hagan un referemdum para saber que opina la gente de arrecife? lo que nos faltaba otro edificio y más oficinas para que? para que los cuatro ricos y políticos sigan llevándose su comisión con las constructoras... no hay más

  • Comentario anónimo
    7 de junio de 2010
    6

    ESTARÍA MUY BIEN, HACER UNAS TERRAZAS , HELADERÍAS CON PARQUE INFANTIL, CON ZONA LIBRE DE APARCAMIENTO, QUE ATRAIGA A RESIDENTES DISFRUTAR DE LA CIUDAD, QUE NO HAY PRACTICAMENTE NADA, TENEMOS QUE PENSAR MÁS EN LOS QUE VIVIMOS AQUÍ, AL FIN Y AL CABO, TAMBIEN DEJAMOS DINERO.

  • Comentario anónimo
    7 de junio de 2010
    7

    Esa zona es para los residentes...nada de oficinas, pensad un poco, que nos hace falta muchas cosas aún..un parque...no seeeee por lo menos podría mejorar la imagen de Arrecife!

  • Comentario anónimo
    7 de junio de 2010
    8

    Ya sabemos porqué Cnadidito y su grupo de gobierno tienen tanta prisa, ya sabemos para qué han intentado pedir a puertos que se quede con el Islote y dar marcha atrás a la desaectación. Como siempre la clase política utilizando las instituciones para hacer negocio y favorecer alos empresarios.

  • Comentario anónimo
    7 de junio de 2010
    9

    siempre intentando que no se haga los mismos santinbanquis....

  • Comentario por yoop
    7 de junio de 2010
    10

    A mi lo que parece INCREIBLE como la gente opina como si fuera PUBLICO un terreno PRIVADO.
    Me gustaria ver lo que pensarian si el terreno fuera de ustedes...vamos como si un politico mñn le da por hacer un parque en el centro de Arrecife y por la ley "ami me da la gana", se pone a EXPROPIAR.

  • Comentario por yoop
    7 de junio de 2010
    11

    Puedo entender, que ese Proyecto es muy bueno para la Capital y es de interes general, pero negocion con los dueños, que luego los politicos q tenemso haciendo POPULISMO hacen cosas como la MORATORIA, ¿Q luego cuando un juez dice q es ilegal QUIEN paga? NOSOTROS

  • Comentario anónimo
    7 de junio de 2010
    12

    CORTEZO Y ASALARIADOS DE CORTEZO S.L., JAJAJAJAJ, SE LES ACABA EL ROLLO, SI ESTO SALE BIEN, SE EXPROPIAN LOS TERRENOS "PRIVADOS" A SU JUSTIPRECIO Y POR LOS METROS REALES Y NO POR LOS REALES METROS, Y A BELEN PASTORES...ENHORABUENA MILI BETENCOURT, TODO SE VA LOGRANDO...

  • Comentario por ANONIMO
    7 de junio de 2010
    13

    TODOS LOS COMENTARIOS QUE SE HACEN ME PARECEN BIEN, LO QUE NO SE SI TENDRAN EN CUENTA ES QUE ESOS TERRENOS TIENEN PROPIETARIO, POR ESA MISMA FORMULA QUEDEMONOS CON LOS SOLARES QUE SE ENCUENTRAN EN ARRECIFE SIN CONSTRUIR, LOS HACEMOS APARCAMIENTOS SIN COBRAR Y TODO RESUELTO, PIENSEN UN POCO.

  • Comentario por yoop
    7 de junio de 2010
    14

    Al 12, Q mala es la envidia.....q se llegue alquien a alegrar por una cosa asi....dice mucho. Y yo no conozco al Cortezo de nada. Pero me imagino entonces q tb estas deacuerdo con las expropiaciones del Golfo y todos esos pueblos de ESPECULADORES que han construido dentro de linde de costas ¿no?

  • Comentario anónimo
    7 de junio de 2010
    15

    Al 14, ¿las casitas de El Golfo y demás poblados costeros, son de especuladores? ¿Cómo especularon en los años 40-50? ¿Las de Berrugo, también son especuladores y los hoteles en DP de gente humilde, legales y pobrecitos mios?. Serás ignorante. Costas marca el linde público según le interese y punto.

  • Comentario anónimo
    7 de junio de 2010
    16

    Al 14, sigo. ¿Como es posible que toda la primera linea de Puerto del Carmen, por ejemplo, tenga construcciones a menos de 5 metros del agua del mar y poblados como El Golfo y demás ha mayor distancia y afecte el Domino público unicamente a esos poblados y a las urbanizaciones y hoteles, no?.Explica

  • Comentario anónimo
    7 de junio de 2010
    17

    Al 14 de nuevo. No es que hayan construido dentro de ningún DP, es que la ley se hizo en el año 1988, y la constitución dice que ninguna ley puede aplicarse con retroactividad. ¿Entonces?. Según ley de costas de 1988, todo lo que sea legal o no, se expropia. ¿En que país vivimos? En una república bananera!!!!!.

  • Comentario anónimo
    7 de junio de 2010
    18

    Ésto de Costas, es como si ahora le dan por crear una ley que diga que no se puede construir en las faldas de ninguna montaña porque es dominio público. ¿Expropiamos y derribamos todo lo que haya al rededor de una montaña?. Pues en la costa está pasando lo MISMO. Lo que al rico no le afecta, claroOO

  • Comentario por Milagros Betancourt
    8 de junio de 2010
    19

    Cortezo, deja de estarla liando. Puerto del Carmen es Urbano antes del 88, sino ya estaría expropiado o con concesión administrativa. Tu Islote no era urbano antes del 88, te tocan 100 ms de servidumbre. ¡TE GUSTE O NO! ¡EXPROPIACION FORZOSA CON JUSTIPRECIO! y ¡NO MAS CHANCHULLOS! ¡NO AL PELOTAZO!

  • Comentario por Frasco
    8 de junio de 2010
    20

    Al expropiar habrá que pagar el pìso como urbano, y eso son un monton de millones de euros que tendrá que pagar el Ayuntamiento, o cederles sdolates allí o en otro lado. A lo mejor eso conviene a los actuales propietarios y a sus comisionistas. Aquí puede haber gato encerrado.

  • Comentario por andele
    8 de junio de 2010
    21

    un paseo decente y un par de restaurantes buenos pondría yo por allí, terracitas decentes con vistas al mar...

  • Comentario por Milagros Betancourt
    8 de junio de 2010
    22

    Frasco. Lo que quiere decir el artículo, es que TODO EL ISLOTE SERÍA EXPROPIABLE POR COSTAS Y EL AYUNTAMIENTO NO TENDRIA QUE PAGAR NADA. El islote no cuesta más de 10 Millones de Euros. El Precio Promedio de parcelas de la zona es de 131€/m2 y el Islote tiene 53.338 m2 y su m2 esta por el orden de 171.07€/m2. Multiplica y verás.

Sigue La Voz en: