Según la investigación de la UCO, las presuntas actividades delictivas continuaron tras el desembarco de la Operación “Unión”
Rafael Arrocha siguió cargando facturas presuntamente “fraudulentas” al Ayuntamiento tras su primera detención
POR Isabel Lusarreta • 4 de junio de 2010

Además de destapar nuevas redes de presunta corrupción, la Operación “Jable” demostraría que tras las primeras detenciones del 25 de mayo de 2009, la corrupción no desapareció de las instituciones lanzaroteñas. Eso es al menos lo que se desprende de la investigación de la UCO, que considera que el jefe de la Oficina Técnica de Arrecife, Rafael Arrocha, siguió cargando facturas presuntamente fraudulentas al Ayuntamiento capitalino tras su primera detención hace más de un año, con las que habría seguido obteniendo presuntos beneficios económicos.

Arrocha, que fue arrestado el 25 de mayo de 2009 en la Operación “Unión”, quedó posteriormente en libertad, imputado por "revelar información a la que ha tenido acceso por razón del cargo e información privilegiada". Sin embargo, recuperó su puesto al frente de la Oficina Técnica, pese a que es un cargo de libre designación, y seguía siendo jefe de este departamento cuando volvió a ser detenido el pasado mes de abril en el marco ahora de la Operación “Jable”.

Y lo más significativo es que los nuevos hechos que se le imputan ahora no sólo están relacionados con lo sucedido en años anteriores, sino también en los últimos meses tras su detención, en los que supuestamente, y siempre según la investigación, continuó llevando a cabo actividades presuntamente delictivas desde la administración.

Algo que choca con el criterio mantenido por la Audiencia Provincial en el auto con el que ordenó excarcelar al concejal Antonio Machín, en el que se descarta incluso el peligro de reincidencia como argumento para mantener la prisión provisional. “A la vista de la repercusión mediática que ha tenido este procedimiento en la isla conejera, no parece que se le ocurra ni al imputado pedir o aceptar, ni a un empresario ofrecer o pagar comisión alguna, por lo que no se considera que exista temor de que el imputado vuelva a cometer este delito de cohecho”, sostiene el auto, en contra de lo que mantiene la investigación de la UCO, al menos en lo que respecta a Rafael Arrocha.

Cohecho y otros delitos

A raíz de su segundo arresto, Arrocha fue imputado también por presuntos delitos de cohecho, además de otros relacionados con su actividad como funcionario público, y el juez César Romero Pamparacuatro decretó para él prisión provisional. De las cuatro personas para las que se adoptó esta medida tras las detenciones de la Operación “Jable”, sólo Rafael Arrocha continúa en la cárcel, concretamente en la prisión grancanaria de Salto del Negro.

Mientras que en la primera fase de la Operación “Unión” se le imputó por haber participado en el presunto amaño de la adjudicación del Plan General de Arrecife, ahora se le acusa también de haber cobrado presuntos sobornos a cambio de gestiones derivadas de su función pública. Por sus manos pasaban contratos, facturas y casi todos los temas del Ayuntamiento que dependieran de una supervisión técnica. Entre otras cosas, se encargaba de avalar anualmente el porcentaje en el que iba a subir la cantidad que el Consistorio paga a Urbaser, en virtud del contrato firmado en tiempos de María Isabel Déniz.

Además, Rafael Arrocha compartió una empresa privada (Gamma 3) con otros dos imputados, Julio Romero y Manuel Spínola, que presuntamente emitía facturas bajo sospecha al Consistorio de Arrecife.

NOTICIAS RELACIONADAS

La Audiencia Provincial también deja en libertad a Antonio Machín

La Audiencia difunde el auto pese al secreto de sumario

Lea el auto de excarcelación de Antonio Machín

Un año lleno de obstáculos para el Juzgado de Instrucción Número 5

 
Opinar Enviar por email Imprimir Compartir:

26 comentarios en este artículo

  • Comentario por Wilo
    4 de junio de 2010
    1

    llevamos tantos años sufriendo esto.. y ellos gozando... que se acostumbraron a que nadie le dijera nada que aun ni se lo creen ellos mismo que le han cogido, ahora toca acostumbrarse a ir a los juzgados...

  • Comentario por jose maria
    4 de junio de 2010
    2

    Todo esto es logico,las penas judiciales son minimas y lo que se llevan es muchisimo. Me reitero en lo que he dicho siempre"DE LA CARCEL SE SALE, PERO DE POBRE NO"

  • Comentario anónimo
    4 de junio de 2010
    3

    una foto muy actual de Arrocha, debe ser de cuando hizo la mili

  • Comentario por vecino
    4 de junio de 2010
    4

    Señores de LA VOZ DE LANZAROTE que me cuentán que bajo el mandato del PSOE está persona siguio dilinquiendo? No me lo puedo creer gracias por está información. Montelongito ahora que cuentas espera ya te lo digo yo......... NOSOTROS NO SABIAMOS NADA O NO ESTABAS CUANDO OCURRIO JEJEJJE QUE GRACIOSO.

  • Comentario anónimo
    4 de junio de 2010
    5

    Primero los detienen y luego los echan a la calle, encima vuelven a cometer los mismos delitos y siguen trabajando como funcionarios o responsables, vamos a ver, que pasa con la justicia de la Audiencia Provincial, el Juez no ve lo que hay? tanta detención para nada? hagan algo serio ya por favor...

  • Comentario por ya nada me sorprende
    4 de junio de 2010
    6

    que fuerteeeeeee, que mas se puede añadir

  • Comentario anónimo
    4 de junio de 2010
    7

    100% de acuerdo con el comentario nº 5. El problema es lo poco que nos queda donde elegir. Cuando no es por una cosa es por otra, es raro el que no tenga imputados en sus filas. Si hacen recuento díganme que nos queda en limpio.

  • Comentario por EL NAUFRAGO
    4 de junio de 2010
    8

    HAY QUE VER Y LUEGO SI TE COJEN ROBANDO UNA GALLINA PARA COMER,TE AMARGAN LA EXISTENCIA¿.POR ESO DICEN QUE LA JUSTICIA ES CIEGA?

  • Comentario anónimo
    4 de junio de 2010
    9

    La Audiencia es de una inocencia sublime...... le dejan en libertad porque dicen que no van a reincidir ..... pero es que no sabe que es del PIL.... es que no saben que este partido no ha hecho otra cosa en su vida.... su líder cinco condenas....acaso va a dejar de ser concejal para no tentar..?

  • Comentario anónimo
    5 de junio de 2010
    10

    A QUIEN DIOS SE LA DE SAN PEDRO SE LA BENDIGA

  • Comentario anónimo
    5 de junio de 2010
    11

    al mensaje 9,..pero que rapidos eres para opinar, mira ni es concejal ni es del PIL.

  • Comentario por CARLOS
    5 de junio de 2010
    12

    TANTA CRITICA Y LO MAS PROBABLE ES QUE NO VAYA NADIE EL LUNES AL PLENO A MAIFESTARSE EN CONTRA DE QUE HAGAN LO MISMO CON DOS IMPUTADOS QUE VAN A TOMAR DESICIONES IMPORTANTES,EN CUALQUIER LUGAR DEL MUNDO ESTOS NO ENTRABAN AL AYTA,Y NO DIGO QUE SEAN CULPABLES ,PERO HASTA QUE SE DEMUESTRE LO CONTRARIO

  • Comentario por Tu amigo
    5 de junio de 2010
    13

    MONTELONGUITO porque no haces una rueda de prensa del PSOE y aclaras porque no se aparto a este tio de sus funciones ? ACLARA COMO SE QUEDO UNA PERSONA FIJA EN EL AYUNTAMIENTO POR CULPA TUYA QUE LA CONTRATASTE? te pareces a ZIPI & ZAPE con tu amigo LUISITO .

  • Comentario por Un amigo
    5 de junio de 2010
    14

    ESTE SI QUE ES UN TIO CON 2 COJO......ES BIEN PUESTOS, "YO ME QUEDO BOBA"

  • Comentario por Levi
    5 de junio de 2010
    15

    En ningun Pais avanzado se permite que personas imputadas sigan en politica activa, esto solo pasa en España. Y la sensacion que causa la actitud de la audiencia es que estan dejando solo al juez panparacuatro, aunque parezca increible pero...!!!! los tentaculos de la mafia son muy poderosos.

  • Comentario anónimo
    5 de junio de 2010
    16

    MENOS MARCHITAS, MENOS JUERGUITAS, MENOS FIESTAS MUJERIEGAS Y MÁS SERIEDAD.

  • Comentario por CLOTIDO
    5 de junio de 2010
    17

    PEREZ PARRILLA ES QUIEN PERMITIO QUE ARROCHA SIGUIERA SIENDO JEFE DE LA OFICINA TECNICA. Esto es tan verdad como que el SOL sale por el ESTE y se pone por el OESTE.

  • Comentario por PANCHO
    5 de junio de 2010
    18

    EL COMENTARIO Nº 15 TENDRIA QUE SER PORTADA DE TODOS LOS PERIODICOS DE CANARIAS.

  • Comentario anónimo
    6 de junio de 2010
    19

    de acuerdo con el comentario nº 15, al menos, hasta que se aclare la situación, que se le aparte de sus funciones, el solo procesamiento debería servir de base para la resolución administrativa. Lo de la Audiencia, está claro... es más que fuerte, Pamparacuatro, no desmotive... siga trabajando

  • Comentario anónimo
    6 de junio de 2010
    20

    ¿ Y esta foto es de cuando hizo la primera comunión?

  • Comentario por gladys a caballo
    6 de junio de 2010
    21

    por qué han puesto la foto de la comunión suya? no tenian alguna mas reciente?

  • Comentario anónimo
    7 de junio de 2010
    22

    Al 21,esta foto es de archivo,obviamente no es actual,es de su bautizo

  • Comentario anónimo
    19 de junio de 2010
    23

    Quien en algún caso de corrupción es pillado debería ser inhabilitado de por vida para ser cargo público. Y además apartado cauterlamente mientras se investigue.

  • Comentario anónimo
    19 de junio de 2010
    24

    El PIL saldrá de esta, hay una nueva genración empujando fuerte y con ganas de mejorar la situación económica, social, etc...

  • Comentario por DOÑA EMILIA
    20 de junio de 2010
    25

    al comentario 24 como me comentaba mi abuelo : COJALE LOS GUEVOS A VITO,

  • Comentario anónimo
    20 de junio de 2010
    26

    al 24. Pues si van a seguir mejorando(se) la situacion economica estamos listos

Sigue La Voz en:
Temas relacionados