Los socialistas de Lanzarote han criticado la decisión del Cabildo de promover la paralización del expediente para la desafección del frente litoral de Arrecife de un posible interés portuario, que comenzó a tramitarse en el año 2006.
El PSOE señala que si se frena el trámite iniciado, por el que se iba a declarar que la zona no es necesaria para usos portuarios, "el borde costero entre La Disa y el islote de La Fermina sería susceptible de ser intervenido con infraestructuras vinculadas al desarrollo del puerto".
Según los socialistas, "la nueva vuelta de tuerca a una decisión respaldada en su día por la ciudadanía y que devuelve a los vecinos de Arrecife el derecho al uso público de la costa, sólo puede esconder el primer paso hacia el desarrollo urbanístico del litoral”. "Es indignante que con la excusa de poner en marcha pequeñas actividades de pesca, buceo y vela, quieran retrotraer un expediente cuyo fin es la devolución de la costa a su ciudad", ha señalado el secretario del PSC de Lanzarote, Carlos Espino.
Así, responde al anuncio realizado este martes por el grupo de gobierno del Cabildo, que sostiene que si se culmina el expediente, los terrenos desafectados pasarían a ser competencia de la Dirección General de Costas, y el resto seguiría bajo el control de la Autoridad Portuaria, por lo que "toda esa franja del litoral de Arrecife quedaría auspiciada por dos administraciones de ámbito estatal" y "no sería operativo a la hora de desarrollar actuaciones futuras, si fuera necesario”.
Sin embargo, los socialistas responden que al quedar los terrenos bajo la responsabilidad del Ministerio de Medio Ambiente, se "protegería el borde costero de intervenciones agresivas".
Además, Espino recuerda que "es precisamente la Dirección General de Costas quien más propicia e invierte en proyectos vinculados al uso respetuoso y sostenible del litoral, como los que menciona el Cabildo para justificar este dislate", en referencia a los posibles usos náuticos de la zona.
El expediente para desvincular la bahía de Arrecife de posibles usos comerciales o industriales portuarios comenzó su tramitación en 2006, a solicitud de las corporaciones insular y capitalina ya que, según afirman desde el PSOE, "ambas entendían entonces que el litoral arrecifeño debía estar bajo su tutela".
Sigue La Voz en:
A costas ni agua. ¿La costa a su ciudad? ¿Para que queremos la costa si no nos dejan disfrutar de ella? Todo son pegas, prohibiciones y demás. para que las disfruten unos pocos, mejor que la gestione otro que no sea la dirección general de costas, que no se enteran de lo que es una isla todabía.
Prefiero que la Gestione la Dirección General de Costas, que mmm ¿Como se llamaba? Juan Francisco Rosa, que los del PIL los conocen bien, sino tiempo al tiempo!
Una cosa es Costas y otra cosa es que los vecinos como en el charco no puedan ni entrar en su casa.... el ayuntamiento, con todos los partidos , también votaron en contra.........
Menos mal que aún queda gente coherente. desde luego son unos pocos empresarios que quieren amasar más dinero, les parece poca la avaricia. EL LITORAL QUE NOS QUEDA DEBERÍA SER PARA DISFRUTE DE TODOS , Y NO PARA COMPRAR MÁS, MÁS CENTROS COMERCIALES NO POR FAVOR.
Al paso que va la burra Arrecife la costa y la madre que la pario la va a disfrutar los marcianos , no me veo este desarroyado vamos ......mas pronto da aceite una prieda
DESARROYO NO SERIA EL ADJETIVO CALIFICATIVO MÁS ADECUADO. QUIZÁS PORQUE DESPUÉS DE UNAS CUANTAS INTERVENCIONES JUDICIALES Y DE QUE HAYAN SIDO ENVIADOS A LA CÁRCEL UNOS CUANTOS EDILES, ME ATREVERIA A MENCIONAR LO DE VOLVER A EL PROYECTO DE ADECENTAR TODO LO QUE SE ESTÁ CAYENDO A CACHOS EN ESTA CIUDAD