“Pedro no es ni un criminal, ni un asesino, ni un ladrón, ni un delincuente. No tiene ni antecedentes penales ni nada, y va a ir a la cárcel”. Basilio Coco, propietario de varios locales de la calle José Antonio, se ha mostrado absolutamente “sorprendido como media isla” por lo “exagerado” de la medida judicial que se le ha impuesto al dueño del Convento, que ha recibido la orden de prisión para dar cumplimiento de la sentencia que le condenó por emisión de ruidos.
“Bajo todos los puntos de vista es totalmente exagerado”, ha afirmado Coco, que forma parte de la Asociación de Empresarios de la calle José Antonio, en la que están integrados la mayoría de los dueños de los locales de esta vía. Coco ha recordado que incluso Pablo Betancort, denunciante de este caso, aseguró este miércoles a La Voz, que adelantó esta noticia, que “jamás se puede desear la privación de libertad de una persona”. No obstante, este empresario ha cargado contra el denunciante y ha asegurado que ha sido él “quien ha provocado esto”.
Además, ha indicado que con el ingreso en prisión del dueño del Convento tampoco se soluciona el problema de los ruidos denunciado por los vecinos, ya que “el bar lo pueden abrir cuando quieran”. “Mañana lo puede coger cualquier persona y lo puede abrir, con lo cual el arreglo no ha sido ninguno. De hecho, ya hay gente que quiere abrir el local”. “El problema es por el local, pero al final es su dueño quien va a la cárcel, es exagerado”, ha subrayado.
Coco ha indicado que esta medida judicial “crea precedente” por lo que sí existe cierto temor entre el resto de empresarios de locales nocturnos de la calle José Antonio. Pese a ello, él ha asegurado que “está tranquilo”, ya que “nunca” ha recibido ninguna denuncia, por lo que no espera tampoco “recibir ahora una”. “Si tenemos todo en regla, y no tenemos ninguna denuncia, no tenemos por qué tener miedo. Tendría mucho temor si tuviera alguna denuncia”, ha subrayado.
Apoyo del empresariado
Coco habló con el dueño del Convento este miércoles y ha señalado que se encuentra “absolutamente destrozado”. “Estamos todos sufriendo por él y todos le apoyamos, porque esta medida es desproporcionada. Vamos a estar siempre a su lado, porque a cualquiera nos puede pasar”, ha indicado, al tiempo que ha dicho que esto le parece “inverosímil”.
“Hay mucha gente por ahí que roba, mata o asesina. Y va a la cárcel Pedro, no tiene sentido”, ha lamentado.
Sigue La Voz en:
LO SIENTO POR EL, PERO SI ESTA ES LA UNICA FORMA DE QUE ENTIENDAN QUE NO SE PUEDE UNO HACER RICO AUN A COSTA DE LA SALUD DE LOS DEMAS, QUE APRENDAN DE LA MANERA MAS DURA, Y ESTO VA PARA TODOS LOS DUEÑOS DE LOCALES NOCTURNOS.
si todo lo que aqui se coemnta es cierto, no es exagerado es increible, que por contaminacion acustica vaya una persona a la carcel, es que aqui las leyes estan cambiadas o que?, y al que mata a una persona que le van a poner una multa, asi va el pais, con leyes asi
La culpa la tiene el ayuntamiento que no pone orden y ante denuncia precinta o sanciona locales. Hay un compadreo entre propietarios y administración local. Ha tenido que ser un juez el que aplique la ley. Que se tenga en cuenta para el resto de locales. O que se defina una zona de ocio concreta.
iR A LA CARCEL NO ES DESEABLE.....PERO EN VEZ DE SUFRIR AHORA TANTO POR ÉL, SUS AMIGOS EMPRESARIOS DE LA ZONA PODRIAN HABERLE ADVERTIDO QUE LAS NORMAS Y LAS LEYES ESTAN PARA CUMPLIRLAS TODOS. INCLUIDOS LOS " SUFRIDORES".
el señor este llamado Pablo Betancort porque no ha denunciado al resto de empresarios de la calle José Antonio. No será que tenía algún tema personal con la persona a la que va a mandar a la cárcel. que fuerte me parece todo esto
QUE TIENEN TODO EN REGLA, DICE BASILIO, SE APROVECHAN DEL VACIO LEGAL QUE NO REGULA LA ACTIVIDAD DE LOS PUBS, SON BARES DE COPAS , NO DISCOTECAS Y TIENEN LIMITADA SU ACTIVIDADAD A BAR. ALUDEN QUE LOS RUIDOS NO LOS CAUSAN ÉLLOS, QUE ES LA GENTE POR LAS CALLES Y NO DENTRO DE LOS LOCALES, MENTIRA!!!
TANTO ASESINO, VIOLADOR, LADRON, POLITICOS, PEDERASTAS SUELTOS...y manda a este señor a la carcel....VAYA TONTERIA, HAY K VER LA JUSTICIA K TENEMOS....con una multa o sancio o cerrar el local, habia sido suficiente.
VAYA MIERDA DE JUSTICIA, UNO ROBA O MATA Y LO PONEN EN LA CALLE, Y POR HACER RUIDO 2 AÑOS DE CARCEL, LA JUSTICIA ESPAÑOLA ES LA CLOACA DE EUROPA. SI FUERA JUEZ SE ME CAERÍA LA CARA DE VERGÜENZA. ASÍ NOS VA. MI MADRE SIEMPRE DECIA, POBRE DE AQUEL QUE TENGA QUE IR A LA JUSTIACIA AUNQUE SEA INOCENTE,
si es exagerado la privacion de libertad, que se lo digan a los que no pueden dormir en su propia casa!. si cumpliera la ley no le pasaria eso-
No a todo el mundo perdone usted no le pasa. lA PERSONA AFECTADA LLEVA SOPORTANDO LAS BURLAS DE ESTE SEÑOR DESDES HACE TIEMPO. LA SOLUCION ERA ARREGLAR SU LOCAL PARA DEJAR A LOS VECINOS VIVIR EN PAZ porque el sabia el daño que estaba haciendo asi que no me da pena porque en su momento no la tuvo con
Estamos contigo Pedro...Meten en la cárcel por unas estupideces bárbaras...Y luego por actos que si que son preocupantes no mueven ni un dedo....Esto así, señores, va mal.
Que vayan todos al la carcel no por ruidos si no por toda la porqueria que se consume en sus locales ya no solo hablamos de alcohol... si no otras cosillas tambien.
QUE FUERTE ME PARECE, QUE LE PONGAN UNA MULTA Y A INSONORIZAR EL LOCAL Y PUNTO. NO TE CONOZCO PERO ANIMO PEDRO.
MUY BIEN SI SEÑOR JUSTICIA POR FIN PARA LOS SUFRIDOS VECINOS QUE LLEVAN AÑOS AGUANTANDO EL ESCANDALO Y MALVIVIENDO Y NO PORQUE QUIERAN COMO DICEN ALGUNOS ZOQUETES DE QUE SE VAYAN AL CAMPO A VIVIR...SI SERAN CABRITOS QUE SE CREEN QUE ESTAN MAS BARATAS, ZOQUETES.
por mucho que haya fastidiado al tal pablo ese, no me parece logico que una persona sea privada de libertad por eso, antes de el ser privado de libertad, que el ayuntamiento o quien sea haga su trabajo y le cierre el local o que tomen las medidas que crean convenientes, pero la carcel!, por dios
Es cierto q la sancion es bastante desproporcionada, pero..... porque no tomo medidas para evitar ruidos y molestias alos vecinos¿?¿?¿¿? Insonorizar, limitador de sonido,etc.... No entiendo como pudo dejar q este asunto le cerrara el local y le llevara a los juzgados!
He pasado buenos momentos en ese local. La culpa es del Ayuntamiento que debría haber cerrado la zona de ocio, o no dar licencia de apertura, si no se cumple la normativa vigente.
Pero claro, aqui paga siempre quien paga
que le pida al juez una pena alternativa , eso es muy fuerte,Porque solo interesa meter gente en la carceles¿
lean estos articulos
http://www.otroderechopenal.aldeaso....
gracias ,choquera
Yo instale el último equipo de sonido que tiene esa sala, se quitaron los graves del suelo para evitar la transmisión por vibración al edificio contiguo, se insonorizaron hasta los canales del aire acondicionado, si aún así había problemas, se podrían haber buscado más soluciones. Ánimo Pedro.
Cómo que es exagerado que vaya a la cárcel cuándo se le avisó por activa y por pasiva que el local tenia que insonorizarlo?.Yo aplaudo a ese juez,o jueza,pq vosotros los empresarios(nocturnos y diurnos) os creeis que con pagar una multa,o 2 o las que sean(os sobre el dinero)ya está todo solucionado,
Sigo,para terminar,decía, que con la salud de las personas no se juega y seguro que al dueño de ese local nadie le interrumpe su sueño,pq no vivirá por ahí.La justicia es para todos
LOS JUECES EN ESPAÑOLES FALTA MUCHA UNIVERSIDAD JUDICIAL, CREO QUE SE TITULAN CON MUCHA FACILIDAD Y PASAN TODOS LOS ESAMENE, Y POR ESO SE EQUIVOCAN MUCHO EN LOS VEREDICTOS Y GENTE INOCENTE POR BOBERIAS ESTAN EN PRISION, Y POLITICO CORRUCTOS, DELINCUENTES Y BANDAS DISFRUTAN DE LIBERTAD QUE NO MERECEN
Normalmente las condenas inferiorea dos años no te ingresan en prisión.
espero que esto quede en nada como muchas otras cosas , Pedro animo, un amigo
RESULTA EVIDENTE QUE EN ESTE CASO LA JUSTICIA, QUE DEBE SER LA VOZ DEL PUEBLO,SE DEBE HABER EQUIVOCADO CUANDO LA MAYORIA ESTA EN CONTRA DE ESTA DECISIÓN.NO PARECE NADA LÓGICO ENVIAR A UNA PERSONA A PRISIÓN POR ALGO ASÍ.CONSIDERO QUE SE ESTA MAL UTILIZANDO LA CARCEL PARA FINES QUE NADA TIENEN QUE VER
SÓLO PUEDO DESEARLE A PEDRO QUE SE LE CONCEDA UN INDULTO O QUE INSTITUCIONES PENITENCIARIAS LE CONCEDA INMEDIATAMENTE EL TERCER GRADO PENITENCIARIO PUESTO QUE SÓLO SUPERA EN TRES MESES EL MÁXIMO DE DOS AÑOS POR LO QUE NO DEBERÍA INGRESAR EN PRISIÓN. LO DEMÁS SOBRA-BERDUGOS-
Desde La palma ... De un conejero MUCHO ANIMO PEDRO Y ANIMO PARA TU FAMILIA.
Una Decision inexplicable e injusta sobre todo.
Muchisima suerte..
Para ir a la cárcel no es necesario ser asesino.Basta con que vayas en conta de las leyes y que un juez que imponga la pena de cárcel, con lo cual, pal truyo.A ver si así aprenden los dueños de los locales nocturnos que con la salud de los vecino no se juega. Así está tipificado y que así se cumpla
A ver número 22, tú no debes tener ni una carrera. Ponte a estudiar derecho y a sacarte las oposiciones para ser juez, no tienes ni idea y como inculto no deberías opinar. Mírate el Código Penal español antes de hablar y fíjate las penas que se prevén para estos delitos. Así que vaya a la cárcel!
si el tal pedro infringio la ley.. lo tiene que pagar, y por dios el coneGero latino que aprenda a escibir...
para coneGero latino,
colega la universidad te falta a ti, a ver si aprendemos a escribir sin faltas de ortografia, que chiquitas pataditas al diccionario le has dado.
En 1985 ya se condeno al empresario de una sala de fiestas D. Jacinto Benavent a 6 meses, y un dia de prisión por contaminación acustica y escandalo en la calle en horas de madrugada, incluso se le clausuro el local definitivamente obligandole a trasladarla a un poligono industrial sin residentes.
PABLO BETANCORT FELCIDADES, INCREIBLE COMO HA TERMINADO ÉSTO POR UN VECINO REIVINDICATIVO MEDIATICAMENTE. DUERMES BIEN?
Aunque se insonorice el local, el problema lo crean en la via publica, con los sordo/as que acuden con sus coches equipados de grandes equipos de sonido a todo volumen y formando los famosos botellones, alegando que las copas en los locales son muy caras y de garrafon, estallando botellas de cristal
DESPUES DE TERMINAR EL TEXTO, SI NO ME CABE ME TOCA MIIRAR QUE LETRAS CORTAR PARA QUE QUEPA LO INTERESANTE, Y AFIRMO QUE LOS JUECES EN ESPAÑA LES FALTA PROFESIONALISMO, Y AQUEL QUE LO TIENE COMO GARZON QUE POR SACAR LOS TRAPOS AL SOL A LOS CORRUCTOS DEL PP, LA FISCALIA GENERAL LO QUIEREN DESTRUIR
Betancort suarez... No sutras tanto ni seas victims como tu padre.
Los locales no abren entre semana solo viernes y sabado. Los vecinos.... ???
Tu padre va de Puerta en Puerta ofreciendose a todos para denunciar a Los locales
algunos aceptan pero otros muchos le dicen que no... Eso es la verdad.
Cuanto hipocrecia y cuantos oportunistas... Ahora resulta que están muriendo
gente en la calle Jose Antonio por ruidos!!! Y Pablo esta todo el Dia ingresado
por no poder dormir!!! Chacho paren ya de estupideces... Que les pasa. Opinar es libre
pero seamos coherentes.. Por Dios
Que fácil es hablar sin sentido que están jugando con la salud de los vecinos cuantos han muerto por ruido por favor lugares de ocio han existido siempre aquí y en Pekín y seguirán existiendo este señor para abrir su local seguro que tubo que tramitar una series de requisitos y haber pagado una
Cantidad de dinero el ayuntamiento y cabildo Dan el ok porque en su momento no exigieron que no estaban cumplido pero no cogen todo el dinero que pueda y ahora arreglatelas como pueda no .y ese hombre que se busca la vida arriesgando una inversion que no ha cometido ningun delito va a la carcel y lo mas gracioso es que lo tachan de Rico pero inculto me parece todo esto .porque entonces el primero que montaba un lugar de ocio era Pablo betancort en su propio Piso
TAMBIÉN DEBERÍA ESTAR LA POLICIA CONTROLANDO ESO, EN MI BARRIO HAY 30 LOCUTORIOS DE COLOMBIANOS QUE PARECEN DISCOTECAS Y ESO NI PAGAN IMPUESTO, NO ME TACHEN DE RACISTA, PERO HAY QUE SER RESPETUOSO CON EL DESCANSO
Me parece perfecto que este donde está, el sufrimiento de una persona sin poder descansar durante años y que los empresarios ignoren normativas,sanciones,avisos es equiparable a un tiempito en la carcel.
Me parece muy bien, no por el hecho en si, sino por la soberbia del dueño.
Y cual es exactamente la definición de criminal???, vaya caraduras, a estos los dejas y reescriben hasta la creación del mundo, vaya panda de impresentables, ahora mismo me voy a saltar 40 stops, ya que no soy criminal, y mañana conduciré borracho, es que no soy criminal, voy a vomitar....
si hubiera cumplido la ley, no le meterian en la carcel.....que cumpla,si no que lo hubiera solucionado a tiempo!!
el del comentario 22 y 35 si que fue a la univesridad... a limpiar los baños... a ti seguro que un juez te condeno por algo, no es normal que les tengas tanto odio.. y aprende a escribir coneGero! los dueños de los locales de la calle jose antonio estan un poco asustado creo yo.. abran el ojo!
Yo soy propietario de una discoteca y me llegan denuncias... lo primero que hago es tomar medidas.. si no las tomo y sigo jodiendo a las familias que viven en la zona ... a pagar con el moxuelo!! Es muy facil hablar y faltar el respeto pero hay que vivir en la zona pa saber lo que se vive.
Con todo el respeto y el cariño del mundo le diría a los gobernantes de Arrecife si alguna vez visitan Cádiz que tomen nota de dónde est´´an los pubs y las escandaleras(en un espigón que sale de la ciudad)y esos equipos de limpieza en las calles que impresiona ver como limpian y la rehabilitacion del casco antiguo y la orientación de la ciudad al turismo con lineas de color pintadas en las aceras marcando rutas al visitante,ni unpapel en el suelo...Ah no se olviden de probar las tortillitas de camarones, qué ricas.
Practicamente opino lo mismo que el comentario numero 7,unas veces me quede a dormir por esa zona en casa de una amiga y fue un verdadero infierno,en eso les doy la razon a los vecinos,tambien dire que muchos ruidos eran en la callle,de los coches y gritos de jovenes,pero porque salian de alli
Demasiada hipocresia y doble moral, se habla de vacios legales, y para el trenecito no existen vacios legales. Ese ridiculo carricohe de feria del tres al cuarto mejora en algo la imágen de nuestra ciudad"por dios " y ahí esta
TOTALMENTE DE ACUEDO CON EL COMENTARIO 1,