- Foto: Sergio Betancort
- Las obras de la carretera de Tahíche comenzaron en julio de 2009
El Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha dado la razón a los vecinos de Tahíche que se opusieron a la ampliación de la carretera. El TSJC ha estimado el recurso de los ciudadanos y ha anulado el acto administrativo impugnado, por el que se aprobó el proyecto de las obras de “duplicación de la carretera LZ-1, en el tramo LZ-3”.
De esta manera, la Sección Segunda de la Sala de lo contencioso administrativo del TSJC ha estimado, en una sentencia fechada el pasado 15 de enero, el recurso interpuesto contra este proyecto por varios vecinos de Tahíche. Según se recoge en el fallo, se anula el acto administrativo por “carecer de estudio de impacto ambiental y, a su vez, por no haber respetado el derecho a la participación pública de los ciudadanos”.
Según este fallo, "no han existido estudios previos, anteproyectos, proyectos de trazado, y menos aún información pública o aprobación provisional". "Tampoco consta el informe de impacto medio ambiental ni incluye un estudio detallado de los niveles de contaminación lumínica", indica la sentencia.
Las obras de la carretera comenzaron el pasado mes de julio y, según informó el Gobierno de Canarias en su momento, durarían 18 meses. Las obras se adjudicaron a la UTE formada por Dragados y Horinsa.
El Gobierno de Canarias previó que estas obras costaran más de 16 millones de euros. Según informa ACN Press, el proyecto consiste básicamente en una duplicación de la calzada de la carretera en un tramo de 3,6 kilómetros desde la salida de Arrecife hasta Tahíche. Un grupo de vecinos y varios partidos políticos, entre ellos PSOE, PIL y PP, se llegaron a oponer a este proyecto, que atraviesa el nucleo urbano de Tahíche.
También la Fundación César Manrique encargó un dictamen que hablaba de la desproporción del proyecto y alertaba de que no iba a solucionar los problemas de tráfico existentes.
Sigue La Voz en:
a buenas horas mangas verdes, ya son hechos consumados y si no se le aplica la Ley de Urgencia tan traida estos dias por los Sorias y Berriel.
Muy bien por esos vecinos. Al final tienen que ser los vecinos los que den instrucciones a cuatro políticos corruptos.
Y ahora que?
Si señor con dos pares!!!!! Que se vaya al carajo la carretera esa que no es necesaria para nada. Que la gente se de cuenta que no se soluciona todo con carreteras. Si hay trafico fomenten los transportes publicos y veran como hay mens trafico.Habia trafico y ivan a poner dos rotondas mas??
y ahora que????????? ellos seguiran mamando y nosotros los comtribuyentes
a seguir pagando nuestros impuestos , no nos keda otras narices amigo
cada vez k paso por ahi solo pienso en esa pobre gente k les "ROBARON" su trozo
de casa. vaya una injustcia para ellos¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡
cuando esa obra termine las colas al llegar a arrecife y para la incorporacion a la carretera del aeropuerto van a hacer mayusculas y al final q hemos adelantado??nada
kien va a estar mejor???nadie
y kien van a tener k seguir aguantando??? los vecinos de tahiche
lok tenian k haber hecho era arreglar la carretera k habia y todo ese dinero
tenian k haberlo destinado a sacar esa gran carretera por fuera del pueblo
mas segura ,mejor y la poblacion mas trankila
pero señores si se hacia eso como cogian ellos su gran tajada???????
vamos, que por 4 gatos, que sabian que no podian hacer el muro al lado de la carretera por que se les habia comunicado desde hace ya muchos años, nos quedamos sin carretera? me parece super fuerte! le tiran la casa al del berrugo y a esta gente no se les puede quitar un par de metros? mendua cara!!!
vamos, que por 4 gatos, que sabian que no podian hacer el muro al lado de la carretera por que se les habia comunicado desde hace ya muchos años, nos quedamos sin carretera? me parece super fuerte! le tiran la casa al del berrugo y a esta gente no se les puede quitar un par de metros? mendua cara!!!
entonces ese dienero publico, mi dinero y el tuyo se ha tirado a la basura?? pues no lo veo justo, la carretera esa hace falta, esa carretera es un infierno de todo el trafico que tiene.. aqui por unos personajes que tienen sus chalecitos al lado de la carretera, nos jodemos todos.. viva lanzarote!!
SI SOLO HAY COMETANTARIOS DE LOS AFECTADOS QUE SON DOS O TRES, DE UNA OBRA QUE SE BENEFICIA TODA LANZAROTE, POR CIERTO AL COMENTARIO QUE DICE QUE LE ROBARON SU PARTE DE CASA, LE VOY A DECIR QUE SE LAS PAGARON MUY PERO QUE MUY BIEN, SI ME PAGAN ESO QUE SE QUEDEN CON MI CASA.
Y ahora que pasara? la carretera a medio terminar y los vecinos con media casa, y los politicos me imagino volteando para otro lado y diciendo que ellos de ese proyecto no saben nada.
Hagamos las cuentas:
16 millones de euros .............4 km de carretera (redondeando)
4 millones de euros ...............1 km de carretera
Por tanto un km de carretera cuesta 665.544.000 millones de pesetas
¿Cuantos tuneles, desmontes y puentos van a hacer?
y ahora q pasa??se pararan las obras de la carretera hasta q hagan otro estudio o q???con ese asfalto tan levantado uno no gana para ruedas.........
Y luego son los primeros que se quejan de que hay mucha retención en la carretera, que tardan horas en llegar a Arrecife .... en fin!
Esa obra hace falta en la isla, a los afectados le pagaron muy bien, las obras nose pueden paralizar sino seguir, hay que ser realista y HACE MUCHA FALTA
Como siempre los conejeros se quejan de las mejoras a la isla, tan necesarias para sus vecinos. No entiendo esta mentalidad tan retrasada y pueblerina que gobierna esta isla. El progreso llega, sino lo querían echen a los hoteles y quedense cultivando cebollas.
Al 17, ¿porqué metes a todos los Lanzaroteños en el mismo saco? Pedazo de ignorante. Los únicos que se han quejado y han denunciado son los 4 a los que les afecta la carretera. Ni más ni menos. Y las cosas o se hacen bien o no se hacen. SI a la carretera.
País de locos
Yo soy el Gobierno y no gasto ni un duro mas en Lanzarote. Yo paso 4 veces al dia por esa carretera y es de utilidad publica. Deberian de pedirles daños y perjuicios alos demandantes. Han cobrado a precio de mercado y mas y enciman hay que aguantarles las putaditas. Quieren saber lo que han cobrado
2 Cositas 1ª muy de acuerdo con el comentario 8, pues es cierto que esa gente se ha aprovechado de la dejadez de la isla para ampliar sus parcelas y 2ª NO SEAMOS BORRICOS se supone que la circunvalacion tambien sera desdoblada por lo que esa obra si tiene sentido, pero vamso es mi humilde oponion
ESTOS ERRORES SE PUEDEN SUBSANAR Y LA CARRETERA SE VA A REALIZAR.
Y AL DEL COMENTARIO QUE LA CARRETERA SALE 16 MILLONES SI NO SABES LEER ....
DICE QUE DE LOS 16 MILLONES 12 SON PARA INDEMNIZAR A LOS VECINOS Y 16 - 12 = 4
no es por la carretera, teniques, es por las formas. No se puede hacer una obra pública de esta envergadura saltándose la ley a la torera. Eso es lo que no se puede hacer. La carretera por supuesto es necesaria, junto con el desdoble de la circunvalación. Pero con sus informes y exposicion publica.
a los señores que viven hay habia q hecharlos de la isla que digan de q viven si del campo o del turismo aver si el progreso les ayudo a tener esa casa que tiene y que xq tuvieron q llegar hasta la carretera cuanodo deberian tener 20m y ahora q le quitan los jardines ilegales hay q parar la carreter
SI A LA CARRETERA, SI A LA NUEVA CIRCUNVALACIÓN, NO A LA GENTE QUE SE OPONE A TODO!!!!!!
al nº 8 el del berrugo no tenia los papeles de la casa
Estoy totalmente deacuerdo con el comentario del n8y9.lLo que si es lamentable es que no se haga la carretera ahora por un impacto medio ambiental, y es que en las Isla de Tenerife y Las Palmas no hay impactos.esto solo pasa en esta Isla es de berguenza.Y lo de dimitas en guatiza no es inpacto.
Que pasa con los que estamos deacuirdo con la carretera.que somos mayoria.
Al comentario nº 27. ¿y de quién es culpa de que se pare si se llega a parar la obra? ¿De Tenerife o de Las Palmas?. Pues no, lo es de los CONEJEROS. Por favor, aprendan a ponerse un poquito de acuerdo y dejen de culpar al resto del mundo de lo que no saben ustedes mismos solucionar.