Tras conocer el acta del pleno, CC y PSOE vuelven a acusar de "mentir" al alcalde y reiteran que "sí ha habido subida de sueldos"
Alternativa Ciudadana impugna el acuerdo plenario relativo a los sueldos del grupo de gobierno de Arrecife

El acuerdo que aprobó un sensible aumento salarial para los ediles Pedro de Armas y Eduardo Lasso y las subidas del IPC desde 2007 para todos los concejales liberados de Arrecife sigue alimentando la polémica en el Ayuntamiento. Por un lado, Alternativa Ciudadana ha impugnado el acuerdo por considerar que no se ajusta a la legalidad, y CC ha anunciado que “suscribe totalmente” esa medida. Por otro, estos dos partidos de la oposición, además del PSOE, vuelven a acusar de “mentir” al alcalde, tras tener acceso al acta de esa sesión plenaria.

1ro de marzo de 2010

Alternativa Ciudadana ha impugnado el acuerdo plenario adoptado el pasado lunes en el Ayuntamiento de Arrecife, relativo a los sueldos de los concejales liberados. En el escrito de impugnación que elevaron el pasado viernes al Ayuntamiento, los concejales de AC-25M señalan que todos los puntos incluidos en la propuesta de Alcaldía, que se aprobó sobre las 12 de la noche, por la vía de urgencia y con el voto de calidad del alcalde, son “contrarios a derecho”.

En primer lugar, hacen referencia a la situación de Pedro de Armas, para quien se aprobó un aumento salarial de 3.000 a 4.000 euros, argumentando que pasa de dedicación parcial a dedicación exclusiva. Según Alternativa Ciudadana, “no puede existir dedicación exclusiva si la persona afectada realiza funciones de gerencia o administración de empresa privada, salvo que Pedro De Armas pruebe documentalmente que no incumple la incompatibilidad”.

Respecto a Eduardo Lasso, que continúa en dedicación parcial, pero ha pasado de un sueldo bruto de 1.500 euros a cobrar 2.800, Alternativa Ciudadana también lo considera “contrario a derecho, por entender que la dedicación parcial de Eduardo Lasso es de media jornada” y que por tanto debe seguir cobrando la cifra que percibía hasta ahora.

"Aprovechamiento indebido del alcalde"

También hacen referencia al sueldo del alcalde, Cándido Reguera, cuyo salario ha sido duramente criticado por la oposición, porque se estableció en neto y no en bruto, como se hace con el resto de ediles. “La cantidad acordada como retribución mensual neta del alcalde genera no sólo confusión, sino además indefensión al propio Ayuntamiento, por cuanto al no definirse el bruto, bastaría con un mero cálculo orientativo de fijación de porcentaje de IRPF al alza, para que la citada retribución mensual bruta sea al alza con aprovechamiento económico indebido del afectado a la hora de realizar la declaración de la renta”, sostiene Alternativa Ciudadana en su escrito de impugnación.

Del mismo modo, sostienen que no se ajusta a la legalidad la subida del IPC desde junio de 2007, ya que "de conformidad con lo establecido en la normativa legal en materia salarial, sólo se pueden retrotraer las revisiones del IPC un año atrás".

Además, consideran “contrario a derecho" el último punto de la propuesta de Alcaldía, que establecía su carácter retroactivo. Algo que, en lo que respecta a Reguera, Alternativa Ciudadana considera que es “manifiestamente incompatible con las retribuciones que ha cobrado el citado alcalde del Parlamento del Estado español, al haber tenido en ese momento la condición de diputado”.

Se reabre la polémica

Además, el acta del pleno celebrado el pasado lunes, que ha sido enviada a los medios de comunicación, ha vuelto a reabrir la polémica entre el grupo de gobierno y la oposición. Y es que mientras el alcalde, Cándido Reguera, asegura que la trascripción del debate plenario confirma que no ha habido subida salarial en el grupo de gobierno, la oposición considera que ese mismo documento ratifica todo lo contrario.

La discrepancia surge en el punto donde se señala el acuerdo alcanzado, ya que el secretario hace constar que se aprobó “la propuesta de alcaldía con las puntualizaciones realizadas por el señor alcalde”. Sin embargo, no se especifica cuáles son esas “puntualizaciones” y, además, el acta refleja que antes de sacar la propuesta a votación, tampoco se estableció ninguna modificación sobre la misma. El alcalde sólo introdujo un cambio durante el debate, diciendo expresamente que el carácter retroactivo de las medidas que se aprobaban no alcanzaría al sueldo de Pedro de Armas, que empezaría a cobrar su nueva nómina desde ese día, y no desde el día en el que llegaron al grupo de gobierno.

Ante esto, CC, el PSOE y Alternativa Ciudadana ha vuelto a acusar de “mentir” a Cándido Reguera, porque “el secretario nos ha confirmado que esa es la única puntualización que se hizo sobre la propuesta de alcaldía”, a diferencia de lo que sostiene el primer edil. “Todo lo demás, es discurso vacío, pero no manifiesta que quiera modificar la propuesta en ningún sentido”, afirma Luis Morales.

"El acta clarifica"

Así, en opinión del portavoz de Coalición Canaria, “el acta clarifica que el teniente de alcalde se ha subido el sueldo en más de mil euros, que el concejal de Recursos Humanos pasa de 1.500 a 2.800 euros, que el alcalde se desconoce el sueldo bruto que cobra, con lo cual no sabemos cuánto cobra el alcalde, que el IPC se pretende seguir aplicando desde el año 2007, y que lo único que cambia respecto a la propuesta es que en vez de que Pedro de Armas empiece a cobrar este salario desde el día 22 de diciembre, lo empiece a cobrar desde el 22 de febrero. Por lo demás, la propuesta sigue exactamente igual que el primer día, por mucho que el alcalde quiera confundir a los ciudadanos, dentro de su costumbre habitual de no decir una verdad”, afirma Luis Morales.

“En la pasada legislatura, el teniente alcalde cobraba 2.700 euros brutos, y el actual gana 4.000. Si eso no es una subida salarial, que me digan qué es una subida salarial”, plantea Morales, en referencia al sueldo de Pedro de Armas. Algo que hace también extensible a Eduardo Lasso y a Cándido Reguera. “Que el alcalde nos ponga el sueldo neto y no nos ponga el sueldo bruto, nos sigue diciendo que los ciudadanos de Arrecife no nos vamos a enterar de cuánto nos cuesta nuestro alcalde”.

Respecto a las últimas declaraciones de Reguera, que la pasada semana anunció que dimitiría si se demuestra que cobra más que Enrique Pérez Parrilla, y que ahora ha exigido una rectificación a la oposición, Morales afirma que “el señor Cándido Reguera no está en condiciones de retar absolutamente a nadie. Un señor que es capaz de pactar con imputados confesos, puede ser capaz también de cualquier cosa”.

 
Opinar Enviar por email Imprimir Compartir:

19 comentarios en este artículo

  • Comentario anónimo
    1ro de marzo de 2010
    1

    ¡Bien por Alternativa Ciudadana! Reguera tiene que hacerle caso a Rajoy. Nada de subida de sueldos y seguir el ejemplo de Espe y congelarse el salario.

  • Comentario por Postpucio
    1ro de marzo de 2010
    2

    Y otros se ponen un pasamontañas para hacer lo mismo que hacen éstos en estos tiempos donde hay familias , que lo están pasando tan mal. Se les llama de guante blanco ¿no?

  • Comentario por Vecino
    1ro de marzo de 2010
    3

    BIEN, muy BIEN por Alternativa Ciudadana. Sigan así luchando por que lo público siga siendo público. Los votantes sabremos reconocer en las urnas el trabajo y discurso consecuente, MÁS ALTERNATIVA, MÁS TRANSPARENCIA.

  • Comentario por http://lanzarotecorrupta.blogspot.com/
    1ro de marzo de 2010
    4

    Anda pero Alternativa Ciudadana existe??? Pensaba que se los habia tragado la tierra. Bienvenidos de nuevo. Espero que para estar callados no hayan recibido nada

  • Comentario por Vecino
    1ro de marzo de 2010
    5

    Adelante Alternativa.
    Los únicos que piensan y defienden a la gente.
    Ya aparecerámn comentarios diciendo que todos son iguales. Esos son los enchufados, que no pueden aceptar que haya gente decente en la política.
    Arriba Alternativa!!!

  • Comentario anónimo
    1ro de marzo de 2010
    6

    Bien por la alternativa no permitan,que se suban los sueldos

  • Comentario por Indignada!!
    1ro de marzo de 2010
    7

    Olé y olé por Alternativa!!! Por fín alguien con sentido común... Espero que este tema no se quede en aguas de borraja...

  • Comentario anónimo
    1ro de marzo de 2010
    8

    bien que alternativa saque las mentiras de este alcalde que hasta cuestiona a los responsables de los medios de comunicacion, no se habia visto nunca tal actitud de un alcalde

  • Comentario por ciudadano alternativo
    1ro de marzo de 2010
    9

    bravo por alternativa,este es un partido al que hay que darle una opurtunidad en las proximas elecciones porque lanzarote necesita un cambio politico,y peor que estos no creo que lo hagan,ya estamos artos de que gobiernen siempre los mismos.

  • Comentario anónimo
    1ro de marzo de 2010
    10

    reguera lo tiene claro, nos subimos el sueldo que solo queda un añito, y el pueblo pasando miserias, este es candido reguera el alcalde, por sus hechos lo conoceremos.

  • Comentario anónimo
    1ro de marzo de 2010
    11

    jajajajjajajj......kien sera el afiliado de alternativa que se pasa el dia escribiendo aki jajajajajajj

  • Comentario por Arturo Keuskal Vallas
    1ro de marzo de 2010
    12

    Joder !!!!!!!. Por fin alguien argumenta algo con sentido !!!!!!!!!. El equipo de gobierno del Ayuntamiento ha metido la pata hasta el corvejón. ("solos o con ayuda de terceros")

  • Comentario anónimo
    1ro de marzo de 2010
    13

    Candido eres esclavo de tus palabras, si tienes verguenza DIMITE

  • Comentario por UNA VECINA MUY ENFADADA
    1ro de marzo de 2010
    14

    PERO BUENO LA GENTE TODAVIA NO CONOCEN AL CANTAMAÑANA QUE DIRIGE ALTERNATIVA QUE ES OTRO COMO EL DE SAN BARTOLOME QUE SE QUEDAN CON LO DE LOS DEMAS COMO EL SINDICALISTA QUE COBRA POR NO DEFENDERME Y AHORA QUIERE DEMOSTRAR QUE ES UN SANTO SANTO QUE COME Y BEBE QUE LO MANTENGA SU MADRE PORQUE YO NO LO APOYO

  • Comentario por todo por la pasta
    1ro de marzo de 2010
    15

    Desde siempre h votado al Psoe desde ls pasads elecciones municipales he votado a alternativa Todos me han defraudado. L daba el voto al Psoe y s liaban con corruptos Asi q ls d alternativa hasta ahora a pesar d sus riñas no m han defraudado.Ls intereses son muy potentes y alternativa molesta o no ?

  • Comentario por jatitadeto
    1ro de marzo de 2010
    16

    Me gustaria saber que se hace para entrar en la politica,si algien lo sabe,que por favor me lo diga
    Luego hiriamos a medias,por lo visto son los unicos que no tienen problemas para llenar la nevera y pagar los recibos que llegan sin falta a todos los hogares.Pero es que no les da verguenza?

  • Comentario por no me fio ni de mi sombra
    2 de marzo de 2010
    17

    Si alternatia/isla, Asanblearios, no son capaces de arreglar su corral, como queren arreglar los de los vecinos, o es que como decia Paulino Ribero, tambien quieren cojerse a la teta y hay que eliminar a todos los que maman de élla. Más lobos disfrazados de corderos.

  • Comentario por carlos castilla
    2 de marzo de 2010
    18

    Sr. Reguera por dignidad propìa y respeto a sus votantes (olvidandose de algunos indocumentados por los que siento verguenza ajena...) si es verdad que lo que Vd.mantiene sobre las traidas y llevadas subidas de sueldo,liberados etc. va a misa...¿que está esperando para pedirle al Secretario del Ayt

  • Comentario por carlos castilla
    2 de marzo de 2010
    19

    Continuación..
    Para medrar en politica.No quiere o no sabe defenderse.Si calla otorga!Si no es así,ponga los papeles sobre la mesa y lávele la cara a quie lo merezca.Astrid Perez debería hacer los mismo..
    Datos y papeles fiables!Es la forma de ser creibles y dignos representantes...

Sigue La Voz en:
Temas relacionados