El Ayuntamiento de Arrecife ya cuenta en su poder con la notificación de la concesión por parte de la Autoridad Portuaria de Las Palmas del Islote de Fermina para los próximos diez años. La concesión, con fecha de 25 de febrero de 2010, supone también que el consistorio tendrá que abonar a Puertos la cantidad de 37.509,10 euros anuales
Cabe recordar que el pasado 11 de febrero, el Consejo de Administración de la Autoridad Portuaria de Las Palmas aprobó, por unanimidad, la concesión del Islote de Fermina al Ayuntamiento de Arrecife, así el municipio recupera por fin este espacio público para el uso y disfrute de sus ciudadanos. El concejal de Urbanismo, Pedro De Armas (PNL), mostró, en su momento, su satisfacción por haber logrado desbloquear un asunto que impedía la apertura de dicho espacio, así como su explotación, a pesar de que las obras realizadas en el Islote de Fermina por la Consejería de Turismo de Canarias, dentro del Plan de Infraestructuras Turísticas, estaban culminadas y entregadas desde el pasado año 2008.
Ahora, y una vez que ha llegado definitivamente la notificación de la concesión al Ayuntamiento de Arrecife, se procederá a elaborar el pliego de condiciones para sacar a concurso público la gestión de esta nueva atracción turística de la ciudad. “El concurso público estará abierto a todas las ofertas que se presenten, ya sea de particulares o empresas, incluidos también los Centros de Arte, Cultura y Turismo (CACT) del Cabildo insular”, explicó De Armas.
Actualmente el Islote de Fermina, donde se retomó la idea inicial del artista lanzaroteño César Manrique, dispone de una parcela de más de 14.000 metros cuadrados sobre la que se construyeron la piscina y el resto de las dependencias. Estas obras supusieron una inversión de alrededor de 2,4 millones de euros por parte del Gobierno de Canarias.
Sigue La Voz en:
Esto es para ya mismo. Hay que generar empleo ya. Esto, arreglar el muelle de cruceros y autorizar la ampliación de La Santa, sí que es urgente. Derribar las ruinas de La Rocar, también es urgente. Lo de cambiarle el uso al Islote del Francés para comercial, no. De hecho, sería más ke una estupidez
Podemos saber para cuando estara abierto al publico para verlo y disfrutarlo, porsupuesto estoy interesado en las tarifas de las entradas. Gracias y espeemos que esta sea la de verdad.
lo logico seria q lo cogiera los CACT´s, porq seria un emblema mas de la isla, una obra mas de cesar y mas importante podria recolocar parte d la plantilla q le sobra.
Aunque yo soy de la opinion q el agujero de los CACT´s sta en la hosteleria y deberia sacarla a concurso para soltar lastre
Esperemos que sea un lugar de disfrute para las familias y no un mero local de COPAS, MUSICA y grupitos de siempre, terminando en un BOTELLON organizado y en música a todo volumen.
En esta isla todos nos conocemos y no sería de extrañar que amigos de los de siempre copen los locales y su explotación. Esperemos que por una vez el señor Pedro de Armas utilice el sentido común, la ética y el respeto a los ciudadanos y no apueste unicamente por la obtención de dinero fácil para el ayuntamiento.
No entiendo que un terreno de Arecife, tenga que pagar un alquiler o canón de 37.000 € anuales a Las Palmas. ¿Pero no es de Lanzarote el terreno? o es que continuamos en la edad media y somos vasallos de los Señores de la Capital administrativa.
comentario nº 5 en eso mismo estaba pensando yo,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, Quizas sea xq no estoy puesta en estos temas, pero la verdad es yo tambien me fije en ese dato, el de pagar 37.509,10 euros anuales,.................
APUESTO Y CREO QUE LO DEBERÍA GESTIONAR LOS CACT, SE PODRÍA REORGANIZR LA PLANTILLA DE LOS CACT, REALIZANDO UN MEDIANTE UN PLAN DE VIABILIDAD, MÁS BIEN UN PLAN DE REORGANIZACIÓN DE PERSONAL, YA QUE ES EVIDENTE QUE EXISTE UN DÉFICIT ECONÓMICO EN ESTA EMPRESA SEGÚN NUESTROS REPRESENTATNTES POLÍTICOS.
Para Perplejo: Lea bien la noticia: "supone también que el consistorio tendrá que abonar a Puertos la cantidad de 37.509,10 euros anuales", en ningún sitio dice que haya que pagar a Las Palmas esa cantidad, usted es una mala persona.
Q se lo quede ls CACT¨s para q recoloque el exceso de plantilla que tiene,pero q se dediquen a supervisar el buen uso de tods ls instalaciones(jameos,cuerva,mirador..),cobrar entrads y mantenimiento.Cafeteria,restaurantes ect q lo explote una empresa privada,q es el agujero negro para las cuentas.
Se le paga a la autoridad portuaria de las palmas. ¿En concepto de alquiler? Hombre siendo para uso publico lo veo "feo". En Tenerife tb pagan por "el lago martianes" y por las piscinas de santa cruz al lado del auditorio?
q hagan un zoo y metan a los políticos!
Para nº.8: entonces que se denomine junta de Puertos de toda Canarias y no de Las Palmas como en la actualidad, pero el terreno es de Arrecife y esta en Arrecife ¡que malo es uno según Vd.!
Al comentario 5!!!Eres el primero que leo poniendo el dedo en el ojo!!
Somos tristemente unos lamentables subditos vasallos de los señoritos de la capital que le rinden pleitesía y rogando para que nos concedan esto y lo otro!!
Gobernados por plantapapas no conseguiermos nada,
EL HECHO DE QUE USTEDES HAGAN DE SU COMENTARIO ALGO EN LO QUE DISCUTIR, NO DEJA, Y BIÉN ES CIERTO , DE SER ESO... UN SIMPLE COMENTARIO. A LOS CACIQUES DE LA ERA POLÍTICA SE LES VEN EL LOGO DEL DOLLAR EN LA CUENCA DE LOS OJOS CON EL TEMA ISLOTE Y ES LO QUE HAY. LOS DEMÁS..... PUNTAPIÉ DONDE LA ESPALDA PIERDE SU NOMBRE.
Si se lucho por la Camara de Comercio autonoma para Lanzarote y para Fuerteventura, independientes de la de Las Palmas, ¿por que no podemos conseguir puertos autonomos para Lanzarote? independientes de la Autoridad Portuaria de Las Palmas. O no somos capaces de administrarlos?
Hay que reconocer que el nombre del ente se las trae (AUTORIDAD PORTUARIA DEL PUERTO DE LA LUZ Y DE LAS PALMAS). No se denomina de puertos maritimos autonomos de Canarias.
Estos espacios se supone que son unos foros de denuncia y opinión, con talante democratico y sin descalificaciones e insultos personales, donde debe primar el respeto mutuo a todas las opiniones. Podemos y debemos discrepar de lo que en el aparezca, a estar de acuerdo, pero sin llegar al insulto.