Está dispuesto el Gobierno español a dejar que Aminatou Haidar muera en el aeropuerto de Guacimeta? ¿Alguna noche de estas dos últimas semanas han perdido el sueño Miguel Ángel Moratinos, Alfredo Pérez Rubalcaba o el propio José Luis Rodríguez Zapatero, por una mujer que se va debilitando día a día, tirada en una terminal a donde nunca debió llegar…?
A juzgar por los escasos pronunciamientos que ha realizado el Ejecutivo central sobre este asunto, daría la sensación de que no. Que realmente no les preocupa demasiado cuál sea la suerte de esta activista saharaui.
Mientras tanto, el Consejo General de la Abogacía Española ha dado esta semana un auténtico varapalo al Gobierno, acusándole de violar el derecho fundamental de Aminatou a la libertad de circulación, recogido en la Constitución Española, e incluso planteando que también se podría estar cometiendo un delito penal por atentar contra su libertad, al impedirle salir del país sin que, según este órgano, exista “ninguna causa explicitada” para ello.
Sin embargo, Moratinos sigue insistiendo en que el papel del Gobierno fue el de “facilitar” la entrada de Aminatou en el país, y las dos únicas opciones que le ha planteado son que solicite un nuevo pasaporte en la embajada marroquí, o que se acoja a la condición de refugiada en España. Algo que ha sido frontalmente rechazado por la activista, que lo considera “humillante”. Y es que no fue ella quien decidió viajar a Lanzarote sin pasaporte, sino que fue expulsada por Marruecos, con el beneplácito del Gobierno español, que permitió su entrada al país en esas condiciones.
Pero aunque Aminatou Haidar dejó clara su respuesta y su rechazo a la oferta de Moratinos, éste no ha vuelto a pronunciarse. Ella ha lanzado un nuevo órdago e insiste en que está dispuesta a llegar hasta la muerte si no le devuelven a El Aaiún, pero el Gobierno de España no ha dicho nada más. ¿Está dispuesto a permitirlo? ¿Realmente no va a hacer nada? ¿O va a esperar a que esta huelga de hambre tenga ya consecuencias irreversibles en la salud de una mujer que, ya de por sí, arrastraba problemas físicos por los años de cárcel y torturas en Marruecos?
Desde luego, cuesta entender tanta indiferencia, especialmente si uno echa la vista atrás. Si uno recuerda la repercusión que tuvo hace tres años la huelga de hambre de otra “persona”, por llamarle de alguna de forma. Y es que cuando el que dejó de comer fue un asesino sin alma ni conciencia, llamado de Juana Chaos, el asunto sí se convirtió en un tema de Estado.
Incluso, y pese a ser un criminal confeso y orgulloso del dolor que ha causado, parecía que en ese caso no se podía permitir que su salud se resintiera. Finalmente, el Gobierno permitió que siguiera cumpliendo la condena de cárcel por la que protestaba “en régimen atenuado”, es decir, primero en el hospital y después en su casa, según explicó entonces el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, alegando razones “humanitarias”.
Y recordando aquellas palabras, uno se vuelve a preguntar: ¿Merece menos trato humanitario una mujer que ha recibido reconocimientos internacionales y que lucha pacíficamente por una causa, que un sanguinario terrorista? ¿Aminatou no vale ni siquiera una explicación de cuál va a ser la actitud de España, después de que la activista haya iniciado su segunda semana en huelga de hambre?
Esta semana lo decía la presidenta de CC, Claudina Morales: “Ni la Unión Europea ni la ONU tienen mucho sentido cuando permitimos que estas cosas sucedan”. Y tiene toda la razón. Situaciones como ésta demuestran que las organizaciones internacionales creadas en teoría para defender el Derecho internacional, la paz, la seguridad, los asuntos humanitarios y los derechos humanos, miran para otro lado antes de meterse con uno de los países influyentes. Y al igual que no fueron capaces, por ejemplo, de frenar una guerra que ellos mismos consideraban injusta, como la de Irak, ni mucho menos de adoptar alguna medida contra Estados Unidos, tampoco lo son de poner orden en este esperpento organizado entre los gobiernos de Marruecos y España con Aminatou.
Desde luego, el problema estuvo en el origen, porque nunca se debió permitir la entrada de Aminatou por la fuerza, y ahora la solución es aún más complicada. Pero la valentía que el Gobierno español no tuvo en su momento, tendrá que tenerla ahora para plantar cara al país marroquí y dejar de aparecer ante el mundo como su cómplice.
El que muera o no, depende de ella. Desde hace días pudo bien irse, con sólo haber solicitado un nuevo pasaporte, tenía suficiente. Pero como la señora persigue otros intereses, no le da la gana aceptarlo. Allá ella pues.
Estoy de acuerdo con esta editorial al 100%,en los comentarios de todos estos dias llevo leyendo a muchos paisanos o no que esto da mala imagen y solo se me pasa por la cabeza que eso de mala imagen solo seria si estuvieramos en una dictadura y permitieramos a alguien manifestarse publicamente. La mala imagen la da el gobierno español que pasa un carajo de este tema,despues de cumplir ordenes de su vecino parece que las cosa ya no van con ellos. Dimita usted Moratinos que para ministro de exteriores con lo que ha demostrado aqui vale cualquiera.
Ese numero 2 parece que no lee y razona y sigue los trazados de Aregelia. Esa mujer, es una activista manipulada desde Aregel, por medio de su barzo armado en el Sáhara, el P oliisario.
Como bien dice el 1, esa no se marcha por que no quiere, a no ser que las autoridades la monten a la fuerza en un y la lancen en paracaidas sobre el desierto.
!BASTA DE TANTA DESINFORMACION Y MENTIRAS INTERESADAS| esta señora el mismo dia que el gobierno español la obligo entrar en Lanzarote intento volver al Sahara en un vuelo por la tarde y ese mismo gobierno se lo impidio con la escusa de que no tenia pasaporte y esa fue la causa de la huelga
Bruno, dignidad y ethicas son valores ya olvidados por los canarios...(si siguimos el ejemplo de nuestros politicos).Una vez los canarios eran muy amable y abiertos....... o solo fue asi con pais ricos me pregunto?.
nº4, esa señora sabía muy bien que sin pasaporte no podría regresar a El Aaiún (intenta tú salir de España a cualquier país no comunitario sin pasaporte a ver lo que te dicen) y esa mujer sabía perfectamente que podría entrar de nuevo con cualquiera de las soluciones que el gobierno español le ha propuesto, pero esa mujer sabe perfectamente lo que quiere y está claro que no es ver a sus hijos (si lo desease realmente ya estaría con ellos hace tiempo), esa mujer quiere hacer que se escuche la causa Saharaui y está dispuesta a morir por ello, lo cual me parece digno de elogio, pero España no tiene porqué sentirse culpable de su muerte si ella lo desea como tampoco se sentiría de cualquiera que se quemase a lo bonzo o se suicidase de cualquier otro modo por una causa que ellos considerasen justa. Las cosas funcionan de otro modo y España no tiene culpa de que Marruecos sea un país dictatorial ni que la ONU sea tan pasota en el tema del Sáhara
Estimado Zalo, bien lo has explicado. Pero no lo quieren entender, están como poseídos por el mal de un dogma. Saludos.
¡¡¡¡QUE HAAAARTAAA ESTOY¡¡¡¡¡ SEÑORES QUE LA TIPA ESTA LO TENÍA MAS QUE ESTUDIADO¡¡¡ REPITO LO TENÍA PLANIFICADITO TODO DESDE EL PRIMER DÍA. ESTÁ EN ESPAÑA CON TARJETA DE RESIDENCIA ESPAÑOLA Y NO PUEDE SALIR DE AQUI PORQUE ELLA SOLITA RENUNCIÓ AL NO "RELLENAR SUS PAPELITOS" A SU NACIONALIDAD ACTUAL; ES DECIR MARROQUÍ REPITO MARROQUÍ Y POR POCO QUE COMA, ESO NO LO VA A CAMBIAR MONTANDO ESTE CIRCO EN UN AEROPUERTO. SI ES TAN "FAMOSA E INTERNACIONALMENTE CONOCIDA", ¿POR QUÉ NO SE PONE EN BRUSELAS A PASAR HAMBRE CON LA FUNDACION JFK? AH AH AH ESO NO LE MOLA..NO PUEDE PREDENDER SOLUCIONAR UN PROBLEMA DE ESTA MANERA. ASI QUE RESPETO SU DECISIÓN PERO AQUI QUE TE QUEDAS¡¡¡¡
Por favor, para que terminen de convéncerse de la farsa de Aminatou.
Ver en esta página web la foto de aminayou con el Embajador de Argelia en Washington y los videos de esclavos mauritanos en los campamentos de Tinduf. http://sahara-retos.blogspot.com/20...
El administrador de facto de la mayor parte del territorio es Marruecos. El resto se encuentra controlado por la autoproclamada República Árabe Saharaui Democrática (RASD). La RASD no está reconocida ni por la ONU ni por la Liga Árabe ni por ningún país europeo ni ningún miembro permanente en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. ¿ACASO USTEDES NO ENTIENDEN AUTOPROCLAMADA?, El Acuerdo de Madrid , 1975, no transfirió la soberanía sobre el Territorio ni confirió a ninguno de los signatarios la condición de Potencia administradora, condición que España, por sí sola, no podía haber transferido unilateralmente. La transferencia de la autoridad administrativa sobre el Territorio a Marruecos y Mauritania en 1975 no afectó la condición internacional del Sahara Occidental como Territorio no autónomo (REPITO TERRITORIO Y NO ES LO MISMO QUE PAÍS). Según un informe.(2002) solicitado por el Consejo de Seguridad al asesor jurídico de las Naciones Unidas, los Acuerdos de Madrid no hicieron a Marruecos ni a Mauritania potencias administradoras del territorio, por lo que este sigue siendo, a efectos jurídicos, un territorios no autónomo