Las medidas a tomar en torno al futuro inmediato de Inalsa han puesto en evidencia las diferencias entre los socios de gobierno del Cabildo. El consejo de administración de Inalsa, convocado en la mañana del jueves, ha sido aplazado hasta la tarde de este viernes a fin de seguir buscando puntos de encuentro entre ambas formaciones. Los dos socios aseguran que las discrepancias se van a resolver, aunque de momento no han logrado definir cuál es la salida para una empresa sobre la que penden, además de numerosas deudas, un laudo de 13 milones de euros.
Según el socialista Carlos Espino, PSOE y PIL están obligados a entenderse y llegar a un acuerdo en torno a Inalsa . “Hemos mantenido numerosas conversaciones con nuestros socios y, en lo sustancial, estamos de acuerdo, si bien hay discrepancias en aspectos técnicos que preferimos seguir abordando”, ha asegurado Espino a este respecto.
El socialista mantiene que en estos momentos cabe la posibilidad de recurso, tal y como apunta CC, “pero lo que no dice Coalición es que el recurso no suspende la ejecución de la sentencia y que, por lo tanto, Inalsa está obligada a pagar 13 millones de euros a la UTE Edam Janubio”; un motivo que le parece lo suficientemente grave como para intentar alcanzar el consenso en torno a las medidas que haya que tomar.
“Porque los socialistas no podemos ser responsables de la inestabilidad y, por el contrario, tenemos que tener la responsabilidad de llegar a un acuerdo para dar salida a una situación generada por la indefensión a la que Mario Pérez sometió a la empresa”.
Disparidad de opiniones entre el PSOE y el PIL
Por su parte, María José Docal asegura que el hecho de que se generen problemas en el pacto no es nuevo, pero se muestra convencida de que alcanzarán una solución. "Es normal, puede haber disparidad de opiniones, pero hasta ahora siempre se ha conseguido llegar a un consenso, en esta ocasión pasará lo mismo”, ha opinado la consejera.
Según Docal, “hay una propuesta por parte del PIL y otra del PSOE, pero es normal, somos dos partidos distintos”. Además, la consejera le resta importancia a las diferencias con el PSOE y, por el contrario, apunta que su motivo de preocupación “es solucionar los problemas, y en eso estamos todo el grupo de gobierno. El PIL quiere trabajar, para eso está en el Cabildo. Se decidió seguir trabajando y tratar de buscar a Inalsa la mejor salida. Depende de todos que se logre, pero es nuestro empeño”.
AL parecer, y según fuentes cercanas al equipo de gobierno, el PIL se muestra partidario de seguir negociando con la UTE a fin de llegar a un acuerdo, mientras que los socialistas son favorables a explorar las vías judiciales con un posible recurso o incluso llegar a la adminstración judicial de la empresa.
María José Docal ha desmentido los rumores que en las últimas horas apuntaban a una posible dimisión de la Consejera de Inalsa Plácida Guerra y la de ella misma. El Consejo de Administración previsto para el viernes por la tarde, después de que Manuela Armas vuelva de la reunión de presidentes a la que asistía esta mañana, mantiene muchos interrogantes abiertos, sobre los que los socios del pacto siguen trabajando.
Sigue La Voz en:
Cual es el nombre de la empresa que tiene dimas esperando para quedarse con inalsa?
Despues de marear la pederdiz del tema de INALSA,voy a hacer un pronostico, lo logico es que UNELCO si se le debe los millones que se dice, fuera que denunciara para cobrar pero a UNELCO no le interasa de momento para que la bola aumente hasta cierta cantidad,ellos sabran cuanto.
El dinero que INALSA le tiene que pagar hacia donde se esta desviando puesto que INALSA cobra el agua todos los meses (quien se lo esta embolsando, yo me lo imagino) a UNELCO y a los del laudo lease FOMENTO Y CONTRUCCIONES nos le interesa, para que no entre un JUEZ CONCURSAL y mande a parar, pues esta seria la solucion y salvacion de INALSA.
Por lo tanto pueblo de LANZAROTE preparate para con tu patrimonio (pues la mayoria de la maquinaria a sido SUBVENCIONADO POR EL ESTADO) por lo lo tanto es nuestro patrimonio, para pagar el agua mas cara cuando la bola llege hasta donde ellos quieren.
TODO ESTO CON LA CONNIVECIA DE LOS QUE ESTAN TODOS LOS DIAS LARGANDO QUE INALSA TIENE QUE SER PUBLICA ( de boquita pa fuera). Y CONTANDO LO QUE LES TOCARA DE LA TAJADA.
Señora Placida, ¿que es lo que oculta?, primero firmo un contrato que nuncca tenia que haber firmado y ahora no quieren recurrir la sentencia de la audiencia, ¿que intereses tiene para ello?, como sigan asi dejaran INALSA arruinada para toda la vida, marchense para su casa que bastante daño haan hecho ya a Lanzatote.
PREGUNTENLE AL SR. DIMAS QUE CUANTO LE HACE FALTA PARA PAGARSE LOS ABOGADOS Y SACARLO DE LA CARCEL, NO ES MEJOR QUE LO DEJEN LIBRE Y ASI SEGURO QUE NOS COSTARÍA TODO MUCHO MENOS, NI LAUDO NI OSTIAS, LO QUE ES TRISTE QUE A DIA DE HOY LA POLITICA Y TODOS LOS ASUNTOS RELACIONADOS CON ELLA ESTEN MANEJADOS POR UN BIL LADRON, PORQUE SE LE PUEDE LLAMAR LADRÓN YA QUE ESTA CONDENADO, IGUAL SE SIENTE OFENDIDO JAJAJAJA. BASTAYA DIMAS METETE EN TU BUNQUER DEL NORTE Y NO SALGAS NI A COBRAR.
¿Por que se ve al Sr. Dimas y a muchos empresarios reunidos en restaurantes de Costa Teguise en estos ultimos tiempos?, alguien me puede contestar.
ES ASOMBROSO QUE NADIE HAYA FILTRADO QUE EL PUNTO CUATRO DE LA CONVOCATORIA ERA PARA CESAR A TODOS LOS MIEMBROS DEL CONSEJO Y NOMBRAR OTROS NUEVOS. USEASE QUE MELA IBA A CESAR A PLACIDA- LO DIGO PORQUE LA CONVOCATORIA LA TIENEN TODOS LOS ALCALDES. DEBE SER QUE ESPINO APRETA A DIMAS, PERO DIMAS TIENE ALGO QUE APRETA A MELA AAAAAAAA ?
.
Quizas porq gran parte d las obras del plan e para los ayuntamientos han ido a parar a contrucciones torres........de quien se dice q esta detras nuestro gran idolo d masas.....
lo mas increible de todo esto es que un problema creado por mario perez, al que una sentencia judicial deja a caer de un burro y hasta le acusa de mala fe en sus actuaciones al frente de inalsa este dando como resultado que los culpables de esta situacion que nos va a costar minimo doce millones de euros sean dimas, placida o manuela. asombroso. y don mario callaito, escondio en su vicepresidencia del Gobierno canario. Esto lo tiene que pagar mario perez y no todos nosotros. mario perez responsabilidad patrimonial. ya esta bien. CC crea los problemas: este o los hoteles ilegales, y Psoe o pil lo pagan encima. caraduras.
el que tendría que dar explicaciones es mario perez y responder a lo que dice la sentencia. que nos va a costar mucho dinero su ineptitud y mala fe. Dicho por los jueces. Y hablando de dar explicaciones. Mientras la planta de inalsa en el sur no se hizó gracias a los desvarios de CC, si aparecieron plantas privadas en el sur de la isla permitidas por mario perez, que abastecen a planes parciales enteros.Don mario perez puede explicar todo esto? porque lo de cargar todo en dimas esta mu bien pero cada palo que aguante su vela. y mario perez y sus artimañas nos van a costar a todos muy caro. porque esto lo pagaremos todos. Que lo pague con su patrimonio el. Mario perez. ¿Por cierto sigue siendo vicepresidente del Gobierno canario por CC? Que verguenza.
LA VERDA ES Q ES CURIOSO TODOS HABLAN DE DIMAS, PERO ES VERDAD QUIEN NOS HA METIDO EN TODO ESTE FOLLÓN ES MARIO PEREZ, Y ESCONDIDO ESTA. QUIEN HA PERMITIDO LA PLANTA PRIVADA EN EL SUR DE LA ISLA ES MARIO PEREZ, QUIEN NOS VA A COSTAR UN DINERAL A TODOS ES MARIO PEREZ. CON UNA SENTENCIA QUE HABLA DE SU MALA FE Y ARTES PERO DON MARIO DE VICEPRESIDENTE DEL GOB CANARIO Y TRANQUILO, JA. ESO SI SIGAN HABLANDO DE DIMAS..... AQUI LA HACE MARIO Y CC, QUE NOS VA A COSTAR UN DINERAL A TODOS Y LA PAGA DIMAS COMO SIEMPRE. mENOS MAL Q DIMAS NO HIZO HOTELES ILEGALES COMO LOS DE CC PORQUE SI NO ESTA EN EL TRULLO PA SIEMPRE JAMAS