El Juzgado de lo Penal de Arrecife ha condenado al ex alcalde de Yaiza y actual concejal del PNL, José Francisco Reyes, a diez años de inhabilitación política al considerarle culpable de un delito de prevaricación urbanística en la concesión de una licencia en suelo rústico. Además, le ha impuesto una multa de 24 meses a razón de 36 euros diarios, lo que supone el pago de casi 26.000 euros.
En la sentencia, se considera probado que Reyes autorizó las obras para transformar en restaurante una antigua vivienda, pese a que sabía que se encontraba en suelo rústico y por tanto no podía autorizarla sin solicitar al Cabildo la calificación territorial pertinente. Cuando el Juzgado requirió esa calificación tras recibir la denuncia de una vecina, la Corporación contestó negativamente.
Durante la vista oral, celebrada el pasado lunes 9 de marzo, el Fiscal sostuvo que hasta tres técnicos municipales, además del secretario y la presidenta del Cabildo, le advirtieron de que se trataba de suelo rústico, pero aún así, Reyes otorgó la licencia.
En el fallo, el Juzgado ha impuesto íntegramente la pena solicitada en un principio por la Fiscalía en cuanto a la inhabilitación y la multa. Sin embargo, no ha atendido la petición que el fiscal agregó durante el juicio, reclamando también dos años de cárcel para el ex alcalde de Yaiza. La falta de antecedentes penales ha sido uno de los factores que han evitado la pena de prisión.
Al respecto, fuentes judiciales sostienen que esta primera condena sí podría pesar en el resto de procesos que aún tiene pendientes José Francisco Reyes. Y es que en caso de volver a ser declarado culpable, a la hora de imponer la pena podría ser tenida en cuenta esta primera sentencia en su contra.
El fallo aún no es firme y puede ser recurrido pero, en caso de ser ratificado, Reyes tendrá que abandonar su acta de concejal en el Ayuntamiento.
No recuerda, no entiende
Durante el juicio, el ex alcalde declaró literalmente que no leyó los informes que firmó sobre la concesión de la licencia y que, “en general”, no lee los documentos. “Confío en los funcionarios y en los técnicos, que son los que entienden”, afirmó, añadiendo que “aunque los leyera, poco voy a entender porque no entiendo de urbanismo ni de ese tipo de leyes”. Pero esos informes que según él no leyó, en ningún momento avalaban la concesión de esa licencia, según subrayó el fiscal.
Ante los requerimientos de la acusación y de la propia jueza, Reyes siguió durante la vista con sus propias explicaciones. “Me imagino que el suelo era urbano porque está rodeado de casas”, señaló. Y cuando la jueza le preguntó a quién responsabilizaba entonces de los hechos, su respuesta fue que a nadie, y que él se limitaba a decir el sistema que hay para la concesión de licencias. “¿Le había pasado antes algo así?”, insistió la titular del Juzgado. “No lo recuerdo, no sé”, contesto el ex alcalde.
Según Reyes, las solicitudes entraban en el Registro general del Ayuntamiento, pasaban después a la Oficina Técnica y se los pasaban a él posteriormente con el dictamen, “tanto si es positivo como si es negativo”.
Los hechos
Los hechos por los que ha sido condenado José Francisco Reyes se remontan al año 2004 y el proceso se inició tras la denuncia de una vecina. En concreto, un vecino de Yaiza, José Eugenio Camacho, solicitó una licencia de obra y una de apertura para un restaurante en el casco del municipio. El inmueble, de unos 200 años de antigüedad, se ubicaba en suelo rústico de protección territorial, y por tanto no estaba permitido el cambio de uso de vivienda a restaurante.
Tal como defendió el fiscal, el Juzgado señala que, en todo caso, las obras requerían la calificación territorial positiva por parte del Cabildo de Lanzarote y no se solicitó dicho permiso, pese a que el alcalde estaba advertido de que era necesario.
Así, la sentencia desestima los argumentos del abogado defensor, Felipe Fernández Camero, que sostenía que aunque fuera suelo rústico de protección territorial no haría falta la calificación del Cabildo.
El primero de la lista
El próximo juicio que llevará al banquillo de los acusados a José Francisco Reyes guarda mucha similitud con el que le acaba de terminar en condena. Y es que en ambos casos, la esencia está en que autorizó obras en suelo rústico, ignorando el Plan Insular.
En concreto, en la siguiente causa que deberá afrontar está acusado de conceder nueve licencias a la entidad Casas Conejeras S. L. para la construcción de viviendas en una finca rústica de 12.500 metros cuadrados, adyacente a la carretera que une las localidades de Femés y Las Breñas. La Fiscalía sostiene que tanto la parcelación como la licencia son irregulares, por lo que considera que el ex alcalde de Yaiza incurrió en un delito continuado contra la ordenación del territorio, y pide 9 años de inhabilitación.
Pero además, tiene pendientes casos de mayor envergadura y gravedad. Uno de ellos, vinculado a la concesión de la licencia de las mil viviendas, con la que autorizó la construcción de casi un millón de metros cuadrados en los que ubicar a más de 4.000 nuevos residentes, el equivalente a toda la población de Tinajo y, sin duda, el complejo residencial más grande de todo Playa Blanca. El otro, y el más importante, la investigación penal abierta por la concesión masiva de licencias turísticas entre los años 1998 y 2003.
En el marco de esa investigación, que aún continúa abierta, el Juzgado ordenó a la Unidad Especial de la Policía para la lucha contra la delincuencia organizada que investigue los movimientos patrimoniales del entorno del alcalde, porque considera que los hechos investigados en esta causa no se reducirían a delitos de prevaricación, sino también de cohecho (sobornos), tráfico de influencias y blanqueo de capitales. Y es que sospecha que al autorizar alrededor de 10.000 nuevas camas turísticas en el sur de la isla, yendo en contra hasta de los propios informes municipales, Reyes podría haber obtenido un beneficio patrimonial.
Sigue La Voz en:
Vaya cara, con el Alcalde "No entinde de urbanismo ni de leyes" y era quien dirigia a un Ayuntamiento. Si para entrar en el puesto más bajo de un ayuntamiento hay hacer pruebas donde se debe demostrar que se conoce la legislación del Régimen Local, Constitución, etc. y este hombre dice que nosabe de lo que firma. QUE YAVA A UNA TV Y DIGA A TODO EL MUNDO: NO TENGO NI IDEA DE NADA PERO QUIERO SER ALCALDE PARA DAR LICENCIAS A TODO EL MUNDO.
En resumen QUE NO TIENE NI IDEA DE NADA Y QUE ES UN PREVARICADOR (POR NO DECIR OTRA COSA)
La culpa la tienen los que le han votado.
la primera del rosario de sentencias que le aguardan.
¿Porque no habla con el la fiscalia anticorrupcion y llega a un acuerdo en base a la informacion que facilite sobre todos los EMPRESARIOS que se han beneficiado en Yaiza?
¿Y no habría que pedir responsabilidades a los votantes que pusieron, legislatura tras legislatura, a un analfabeto funcional al frente de todo un Ayuntamiento? Al fin y al cabo este hombre no daba para más, la culpa la tienen quienes le pusieron en un puesto de tanta responsabilidad... los votantes.
¿Para cuándo un examen que exija unos mínimos para presentarse en unas elecciones? ¿Y un examen para votantes?
a la opinion 3 que le hagan pruebas tambien a los analfabetos que estan ahora,gracias a el yaiza crecio lo que crecio,sino estariamos todos cuidando cabras ahora.
Este personaje no debería responder ante la Justicia por haber ARRUINADO AL AYUNTAMIENTO en plena época de vacas gordas ... Cómo es posible que bajo el "mandato" de este títtere de los señores del hormigón el Ayuntamiento llevara sin pagar ni siquiera a la seguridad social desde el año 2001 ??? Este golfo debería ser Juzgado también por haber hundido la economía municipal y dejar una herencia de ruina económica y destrucción del territorio con la que ahora tendrá que apechugar todos los vecinos .. Y encima el Ayuntamiento de Yaiza, que cobraba millones de eruos cada año por las licencias ilegales que daba a clientes del abogado del ayuntamiento, es el que más debe de toda canarias ... MENUDO ESCANDALO Y MENUDA VERGUENZA.
De acuerdo con que este tipo debería parar en la cárcel por el daño enorme que ha hecho a la isla y por el desprecio que ha tenido a la legalidad y a las normas urbanisticas ... pero lo triste es que en realidad un analfabeto como el no es más que el hombre de paja de los que se beneficiaron del desastre que hizo en el ayuntamiento y a ver si los fiscales tiran de la manta y ponen al descubierto los que están detrás de los escándalos de este personaje (políticos, empresarios, funcionarios...). si no, al final va a ser un cabeza de turco de sus propios jefes.
Coño !!! Me da que José Francisco, que se reía y descojonaba todos los días del Cabildo, la Justicia y todo aquel que no le riera la gracia a los señores del hormigón que gobernaban en Yaiza, ahora va a pasarse el resto de sus días yendo a los banquillos de los Juzgados a decir que el era bobo de nacimiento y que era un medianero que alguien puso en la alcaldía ... LAS VUELTAS QUE DA LA VIDA, FRANCISQUILLO !!! Y encima ya no te pagan las comidas en Casa Pedro como cuando hacías los disparates que han arruinado y llevado al Kaos el ayuntamiento
hay personas que nacen estrellas y otros merecerian nacer estrellados , pero que va son personas con suerte o habido un error tipografico , y en vez de decir diez años de inhabilitacion querian decir diez años de carcel , porque es lo que se merece francamente a opinion personal el tal reyes
MIEDO ... MUCHO MIEDO ME DA QUE ESTE SEÑOR ENTRE EN LA CARCEL .
EL PUEBLO DE LANZAROTE TIENE AFICION POR LOS POLITICOS CORRUPTOS Y EN PRISION ....... AHORA PASARA A LLAMARSE ¡¡¡¡¡ SAN JOSE FRANCISCO !!!! Y TODOS LOS CATETOS YA TENDRAN OTRO SANTO MAS QUE ADORAR . AUNQUE DIMAS SIEMPRE SERA DIMAS ....
Sr. Reyes, si no entiende de nada, como usted dice, ahora va a tener mucho tiempo para dedicarlo a estudiar un poco y así reducir el índice de analfabetismo.
para cuando un esamen para hacer comentarios en este medio????
AL COMENTARIO NUMERO 3--------PARA CUANDO UN ESAMEN PARA OPINAR EN ESTE MEDIO ?
CREO QUE SI LE HAN CONDENADO A JOSE FRANCISCO 10 AÑOS DE INHABILITACION POR DAR UNA LICENCIA ILEGAL, DEBERIAN TAMBIEN CERRAR EL RESTAURANTE YA QUE ES ILEGAL, Y LOS CONCEJALES DEL AYUNTAMIENTO DE YAIZA, SOBRE TODO LOS DEL PIL, NO TENDRAN SITIO DONDE GASTAR EL DINERO DE LOS PROVEEDORES Y TRABAJADORES EN SUS COMIDAS.
Vaya, José Francisco. Te han condenado. Y tú que creías que estas cosas no te iban a pasar a tí. Que tus mentores, protectores y ángeles de la guarda con nombres, apellidos y hoteles, estaban por encima del bien, del mal y de la justicia. Pues no es así, como estás viendo. Que Dios te pille confesado. Te veo mal, muy mal, mientras a ellos les arreglarán los problemas más pronto que tarde. Y ni se acordarán de tí.
ESTO ES UNA MINUDENCIA INSIGNIFICANTE DE LOS JUICIOS QUE LE VIENEN EN CAMINO.......ESPEREMOS QUE "CANTE" EN LOS SIGUIENTES JUICIOS Y DIGA QUIEN LE PAGABA PARA "NO LEER" LOS INFORMES....
Este hombre se merece eso y mas. Pero no olvidemos que el no es mas que una pequeña pieza en toda la historia de las ilegalidades del sur. Estan sus jefes del partido inmobiliario en el que milita y del que es vicepresidente. Están todos los empresarios que tanto lo querian mientras firmaba esas cosas ilegales que "no le ía" y que ahora le han llevado a tener su primera condena penal. Estan los asesores y cerebritos de toda la trama que se coció el el sur mientras unos pocos se hicieron ricos viendo como el ayuntamiento se arruinaba... a ver si toda esa peña tiene su merecido y acaban en Tahíche.
EL CASO DE LAS MIL VIVIENDAS, EL FOLLON DE LAS LICENCIAS ILEGALES A LOS HOTELES, LAS CASAS ILEGALES DE LAS BREÑAS, EL LIO DEL COHECHO, EL RASTREO DE SU PATRIMONIO ... HAY HAY JOSÉ FRANCISCO ... TU QUE TANTO TE REIAS DE LA JUSTICIA Y AHORA TE VAS A TIRAR LO QUE TE QUEDA DE EXISTENCIA PISANDO JUZGADOS Y CHUPANDO BANQUILLOS ... Y AL FINAL PARA QUE? ESTAS HECHO POLVO, FATAL DE SALUD Y TUS AMIGOS CADA VEZ TE CONOCEN MENOS MIENTRAS SE ASEGURAN DE QUE NO LES PASE NADA. Y ENCIMA A PARTIR DE AHORA YA TIENES ANTECEDENTES PENALES, ASÍ QUE CUANDO TE CAIGA LA PROXIMA YA TE TOCA IR A TAHICHE. NO TE DAS CUENTA DE QUE HACERTE EL BOBO YA NO CUELA AHORA QUE YA SE SABE TODO LO QUE HICISTE...
Ños !!! la trama del sur parece que empieza a deshacerse: Este ex-alcalde (vicepresidente en Lanzarote de Nueva Canarias -que aquí es el PNL-) dando licencias ilegales a todo trapo, el secretario del partido hasta tenia una inmobiliaria a la entrada de playa blanca donde vendía un chorro de casas con licencias de esas que daba Reyes, el presidente del partido usando su puesto en el cabildo para pasarle liicencias dadas por el cabrero a los especuladores del plan playa blanca para que las recurran y vayan contra el ayuntamiento... que mal huele todo,,,¿Y ESTE ES EL NACIONALISMO ALTERNATIVO al de coalición?.... que se vayan pal carajo, si no los meten antes en chirona, claro
VA A SER EL MISMO TIPO DE INHABILITACIÓN QUE LA DEL EXALCALDE DE HARÍA!!?? ...JAJAJA... A VER SI ES VERDAD.
Qué buen abogado es Felipe Fernández Camero! No gana un pleito ni de casualidad!
LA LEY ESTA PARA CUMPLIRLA:
DEMOCRACIA = 1
CHORIZOS= 0
ENHORABUENA POR HACER UNA ISLA MAS DECENTE Y MENOS VULGAR¡¡¡
M.D.L. ( MOVIMIENTO PARA LA DEFENSA DE LANZAROTE)
Resulta que por dar licencia para que una vivienda pase a restaurante condenan al alcalde, pero en las inmediaciones se construye un palacete con piscina y nadie dice nada y ese palacete carece de licencia, se construye con nucturnidad pero claro el PSOE no puede decir nada si no quiere perder el cabildo.
Al del comentario de que si la cuulpa la tienen los votantes, creo que no, ¿tambien tienen la culpa los que votaron al PIL y PSOE?, estos partidos estan llevando la isla a la ruina, miremos para IINALSA y Centros Turísticos.
NO SE PREOCUPE USTED SEÑOR REYES................ QUE LA HUCHA DE EUROS QUE TIENE USTED ESCONDIDA DEBAJO DE LA CAMA U OTRO LUGAR...............LE SECARÁN LAS LAGRIMAS. Ánicmo campón.
l del comentario 3 tambien tendrian que pedirsele responsavilidades a los votantes del PIL y PSOE por poner al frente de INALSA Centros Turísticos a los incompetentes que tiene, esa licena puede que fuera mal dada pero tras ese restaurante se esta construyendo una mansión con piscina y CARECE DE LICENCIA, claro esa es del que sostirne a los socialistas en el cabildo y ayuntamientos de la Isla.
Por hacer una cosa bien hecha lo inhabilita. Que venga la gente a ver ese bar y veran la injusticia que han echo. Hasta anoche estaban los socialistas alli celebrandolo. ¡que mejor sitio que ese!
QUE BARATO SALE ROBAR EN ESTE PAÍS. ME GUSTARÍA QUE LOS JUECES VIERAN TAMBIÉN LO QUE ESTÁ PASANDO POR EJEMPLO EN TINAJO Y ARRECIFE. HACEN LO QUE QUIEREN. EL PROBLEMA ES PONER EN MANOS DE ANALFABETOS TEMAS TAN IMPORTANTES PARA LOS CIUDADANOS.
AL DEL COMENTARIO NUMERO 18.
Solo que la mayoria de esas licencias fueron entregadas cuando todos esos estaban EN COALICION CANARIA. o sea mejor callate
POLITICOS QUE SE CREEN CON DERECHOS ADQUIRIDOS. ES ESCANDALOSO ,DE VERDAD Y AQUI NO PASA NADA . ESPERO QUE NO SIGAN CON LA MISMA POLITICA LOS QUE ESTAN GOBERNANDO EN YAIZA.POR EL BIEN DE TODOS POR NUESTRO FUTURO.