La abogada que hasta el momento ha defendido los intereses de los vecinos, Irma Ferrer, puso sobre la mesa lo que a su juicio es un hecho determinante para el debate del plan, y es que este documento caduca el próximo 1 de junio. Según Ferrer, en virtud del decreto que aprueba el Reglamento de Procedimiento de los Instrumentos de Ordenación de los Sistemas Generales de Canarias, el PGOU de Arrecife caducaría el próximo 1 de junio, dado que este plan se estaba tramitando en la fecha de la aprobación del decreto en mayo de 2006.
Dicho reglamento establece un plazo de dos años para la caducidad de los planes generales que comiencen su tramitación, y con respecto a los que ya se estuvieran tramitando, se mantiene que caducarán a los dos años a partir del día siguiente de la publicación de ese reglamento, que se produjo el 31 de mayo de 2006, motivo por el cual el 1 de junio es la fecha de caducidad para el plan de Arrecife según la abogada Irma Ferrer.
Sin embargo, el concejal de Arrecife entiende que la caducidad del plan no llega hasta el 21 de junio. Aunque, según los vecinos de Morro Angelito, Becerra mostró su preocupación por las consecuencias que se pudieran derivar de la caducidad del documento, dado que la institución teme tener que afrontar distintas reclamaciones de indemnización por parte de aquellas personas o empresas con las que se hubiera alcanzado un acuerdo, firmado un convenio o concedido una licencia por el anterior equipo de gobierno merced a este Plan General. Y el propio Becerra aseguró, ante los vecinos, que hay expedientes de los que este grupo de gobierno no tiene constancia porque han desaparecido.
La estrategia del Ayuntamiento es garantizar que las arcas de la institución no se vean perjudicadas por la caducidad del documento. Ésa es precisamente la razón que ha llevado al actual equipo de gobierno a consultar con distintos expertos, cuál puede ser la mejor salida. Además de la caducidad, dos son las posibilidades que se barajan desde el principio. La primera pasa por la revocación, si bien a través de este procedimiento podrían dejar abierta la puerta a las reclamaciones, y en segundo lugar se estudia el archivo del Plan. Ésta última salida podría ser la más beneficiosa para el Consistorio capitalino, dado que se entiende que el archivo cierra la posibilidad a que los potenciales perjudicados por este hecho pudieran en su momento reclamar indemnizaciones al Ayuntamiento.
Los vecinos de Morro Angelito entienden por su parte que lo mejor que puede ocurrir es que el pan caduque el próximo sábado, dado que “la caducidad es la muerte del Plan General” y en este caso lejos de llorarlo, los vecinos celebrarían la desaparición de un documento que según los mismos, les ha mantenido en una constante agonía temiendo perder sus casas.
Sigue La Voz en:
Yo estuve en el garaje, y la verdad es que lo unico nuevo, que se dijo del PLAN es que tal vez se podria archivar. A mi me parece que, en un año y pico que hace que estan mirando el Plan, han tenido tiempo suficiente para tomar la desiicion mas acertada, pero claro siempre estan pensando no en como no hacerles daño a los vecinos, sino más bién en como lo podrián hacer para no dañar los intereses de los grandes promotores de la zona de los Geranios y de Maneje. Y claro don gran disimulo a los vecinos se les dice que si se suspende o se caduca, el Ayuntamiento se veria metido en muchas causas jurídicas. Pero balla cara que se gasta el consejal diciendo,"que tal vez lo mejor sería archivar el documento".Claro así es más facil, después que vengan otros, lo desarchiven y los vecinos otra vez sin dormir.Esta es la clase política que tenemos en nuestra isla " que pena y desilución".
Si hay vecinos con coraje esos son los del Morro Angelito.
nosotros le votamos para que miren por el pueblo y le solucionen sus problemas, y ellos a especular y fastidiar a quien les han votado, politicos incompetentes.
la culpa al fin y al cabo somos los votantes que siempre estamos dandole los votos a los mismo que nos puetean años tras años ,
deberia surgir un partido politico que sea todo lo opuesto a esta banda de ......me ahorro los calificativos.
cuando me refiero votar a un partido que lleve en su programa todo lo que va hacer en su legislatura, y no a estos que se mueven como las banderas segun sople el viento.
ese partido ya existe y se llama alternativa ciudadana
Me parece lamentable que los partidos que gobiernan en el Ayuntamiento de Arrecife, PIL y PSOE, aún no sepan o, más bien, no se atrevan a tomar una decisión sobre la tramitación del nuevo Plan General de Ordenación de Arrecife.
El Partido Popular ha mantenido clara su postura sobre el Plan: Arrecife necesita disponer ya de un uno ordenamiento urbanístico que nos permita avanzar y modernizar el municipio. Por ese motivo, entendemos necesario e importante continuar, ya, con la tramitación del este documento. Eso si, valorando todas las aportaciones realizadas a través de las más de 200 alegaciones. Entre ellas, el PP presentó 25 propuestas para mejorar el PGOA.
La conducta del alcalde, Enrique Pérez Parrilla, del PIL y del PSOE me parece cuando menos cobarde. Claramente se conoce que mantienen posturas encontradas y por ello no se atreven a sentarse y debatir en busca de acurdo.
Me atrevo a vaticinar que este grupo de gobierno, PIL y PSOE, no tienen interés alguno en trabajar por alcanzar el acuerdo necesario para dotar la ciudad del un nuevo Plan General que permita a Arrecife avanzar, además de solucionar los problemas históricas de los barrios y centro de la ciudad.
Lorenzo Lemaur Santana
Concejal del PP en Arrecife
Ni PSOE ni PIL ni PP, sea quien sea el que este en el cargo mirara por enriquecerse a si mismo. Hay que dejase de tantos planes que no llegan a nada. Cada vez vamos peor, primero arreglan las calles quitando aparcamiento promoviendo el parking privado, luego nos enteramos de que el parking del gran hotel es ilegal, despues cambian la ordenacion de arrecife y siguen quitando mas aparcamientos y ya comienzan tambien a quitar casas a los vecinos y mas aun, suben los impuestos. Hagan las cosas bien, gasten el dinero con cabeza, arreglen unas aceras pero conserven aparcamientos, respeten las casas de los vecinos que ya de por si bien que pagan su contribucion al ayuntamiento.......y hagan las cosas al margen de la ley.........