El redactor de la revisión del PIOT apuesta por el consenso y por evitar el "fundamentalismo" contra el ocio complementario ::: lavozdelanzarote.com - El diario líder de Lanzarote. Noticias, opiniones, anuncios clasificados,

El arquitecto se ha mostrado abierto a escuchar a todos los sectores de la sociedad y se enfrenta al trabajo con la intención de hacer “un uso inteligente del suelo” en el que podrían tener cabida los campos de golf

El redactor de la revisión del PIOT apuesta por el consenso y por evitar el "fundamentalismo" contra el ocio complementario

Empresarios, instituciones y ciudadanía están condenados a entenderse y el consenso que surja del cóctel será plasmado por el equipo redactor del doctor arquitecto José María Ezquiaga, que inicia el trabajo con la premisa de usar el territorio de manera inteligente cambiando “cantidad por calidad”, acabando con el “monocultivo” del turismo residencial y dispuesto a ir dando solución a problemas como los del sector primario incluso antes de que salga “el gran proyecto” del PIOT en su conjunto. Parte con la intención de diagnosticar Lanzarote sin ser “enemigo fundamentalista del ocio complementario” y se muestra partidario de deportes alternativos al golf, aunque tampoco dice no a los polémicos campos.

2 de noviembre de 2007


Fotos: Sergio Betancort

Como un doctor necesita diagnosticar la situación del paciente para administrarle tratamiento, el arquitecto José María Ezquiaga, que este viernes ha firmado la revisión del PIOT con Manuela Armas, se dispone a analizar los parámetros y las circunstancias que componen la sociedad, el territorio, las energías y las posibilidades de Lanzarote. Encabeza el equipo redactor encargado de llevar a cabo la revisión del Plan Insular de Ordenación del Territorio de la isla, al que se enfrenta apostando por lograr el consenso entre empresarios, instituciones públicas y ciudadanía, algo que en Lanzarote no considera tan complicado como en otras regiones españolas.

En el centro del debate entre sectores de la isla, se encuentra la traída y llevada oferta de ocio complementario con los siete campos de golf que demanda el empresariado del sector turístico y sobre los que se ha pronunciado José María Ezquiaga considerando que "si se redujeran chalés adosados y utilizáramos suelo urbanizable, seguramente sí podríamos” situar esos campos “porque tendríamos parques dentro de áreas de suelo urbanizado”.

Sin embargo, no todo iba a ser buena nueva para los promotores, a los que el arquitecto ha puntualizado que en ningún caso esos campos podrían utilizar “agua potable y menos agua subvencionada y con altísimo consumo de energía”. Ezquiaga se preguntaba si “¿hay alguien dispuesto a reducir oferta residencial para hacer campos de golf?”, que en cualquier caso, tendrían que ser planteados con “modelos alternativos de organización y diseño, porque la clave, está en el consumo de agua”.

Y es que, aunque los campos sean rentables económicamente pese a su consumo de agua sea alto, “desde el punto de vista social, la factura es insoportable”. Ante un tema clave para el futuro desarrollo de Lanzarote como es la oferta de ocio complementario, el arquitecto considera que su equipo redactor, “ a prior, no es enemigo fundamentalista del ocio complementario” y propone otro tipo de oferta deportiva como la hípica, “que consume menos territorio que el golf”.

Cambiar cantidad por calidad

La base sobre la que el equipo redactor pretende trabajar está en un “uso inteligente del territorio”, que es un recurso que se agota tal como ha indicado Ezquiaga, y la manera de hacerlo, es cambiando “cantidad por calidad”. Por otra parte su intención es contar con el consenso de todos los sectores sociales y políticos porque si “el plan es como un dique contra la ciudadanía, no funciona”. Eso sí, también ha aclarado que “los planes son de las instituciones que los promueven" y que por tanto a su equipo le "toca el papel de dar un expresión técnica y jurídica a lo que es la voluntad de la sociedad, que tiene ya unos órganos electos”.

José María Ezquiaga se ha mostrado partidario de que “se vaya actualizando todo lo que se pueda, a la par que se piensa el gran modelo”, es decir, la revisión del PIOT. “Esto tiene un valor didáctico porque podemos ir visualizando la filosofía de la revisión en medidas concretas, sobre todo en temas conflictivos”, ha indicado el director del equipo redactor.

Tanto el arquitecto como la presidenta del Cabildo tienen plena confianza en que no habrá vacío legal que pueda evitar la desclasificación de 25.000 camas turísticas una vez llegue el fin de la moratoria en enero de 2011, que contiene el crecimiento de la construcción en la isla. Están convencidos de que la revisión del PIOT, será aprobada en esta legislatura y antes del fin de la moratoria.

Opinar

Enviar por email

Imprimir

Descargar en PDF

Comparte esta noticia:

4 comentarios en este artículo

Comentario anónimo
2 de noviembre de 2007
1

Pero si usted firmo con los fundamentalistas............... Por dios este hombre ya empieza engañado. lo asesorara espino seguro.
Comentario anónimo
4 de noviembre de 2007
2

¡Por favor! Cuando se daràn cuenta que los campos de golf no son la solución! Ya existe un capo de golf en Costa Teguise y siempre está vacio!!!!! Hagan una encuesta y verán cuanta poca gente sabe jugar al golf en toda Europa!!!! Y quieren hacer 7 campos!! Que inviertan el dinero en infraestructuras publicas, limpieza, y sobre todo formación profesionál en hosteleria!!! Así ya verán como va a llegar un turismo mas de elite. Tomen ejemplo de Madeira, donde si no tienes titulo en hosteleria no te contratan....y alli la calidad de los servicios es optima.Esto es lo que importa:calidad a todos los niveles, no campos de golf....
Comentario anónimo
5 de noviembre de 2007
3

SEÑORES NO SOY URBANISTA, NO SOY CONSTRUCTOR, NO SOY ALCALDE, NO SOY POLITICO SOY TECNICO COMERCIAL O MEJOR DICHO TECNICO EN MARKETING. PUES BIEN A MI MOSO DE VER LA VENTA DE LANZAROTE ES UNA VENTA QUE POR SÍ SOLA YA SE VENDE LOS CENTROS DE ARTE ( 7) SON EL MAYOR RECLAMO INTERNACIONAL DE NUESTRA IS LA Y NO HACE FALTA NADA MAS. LO UNICO ES QUE LO QUE TENEMOS HAY QUE CUIDARLO MEJORARLO QUIZAS Y " MANTENERLO" .COMO DIRIA UN EXPERTO EN MARKETING " LANZAROTE ES UN PRODUCTO EN SÍ UNICO" Y EN UNA ISLA TAN TAN PEQUEÑA DOTARLA DE "MUCHAS MAS COSAS" VA A SER PERJUDICIAL. AHORA BIEN DETRAS DE TODO ESTO LO QUE HAY ES "NEGOCIO" PERO NO NOS DEJEMOS ENGAÑAR LES GARANTIZO DESDE MI MODESTA OPINION QUE LANZAROTE SOLAMENTE SOLAMENTE MANTENIENDO Y MEJORANDO O RESTAURANDO LO QUE TENENMOS SEGUIRA SIENDO UNDESTINO COMPETITIVO Y DE CALIDAD. TODO LO QUE NO VAYA EN ESTA LINEA DARA A LARGA "GRANDES PROBLEMAS". VEREMOS..............

REFLEXIONEMOS.
Comentario por luis Rego Cordero
5 de noviembre de 2007
4

Nó seré yo quien intente enmendar la plana a semejante autoridad en la materia, máxine con el reconocimiento que le avala, pero... Lo que más me llama la atención de la revisión del Piot, es de entrada la escasa trascendencia que observo en los medios de comunicación.Siendo de suma importancia como creo. Solo recordar que el vigente Piot fué innovador hasta el punto de ser "imitado" por la propia isla de Menorca-también reserva de biosfera, pero con reglamento jurídico sancionador propio, del cual carece Lanzarote y parece que no haya intenciones de abordarlo-y que supuso, derivado del consenso alcanzado, zanjar los numerosos pleitos judiciales, retirándose casi todos ellos al abordar su Piot. Asunto de profundidad de estudio sería como hacer posible ese imprescindible consenso y dotarnos de la suficiente protección jurídica que nos garantice la aplicación del mismo. Sólo apuntar que habrá de contar con los colectivos ecologistas para definir el futuro de Lanzarote, que nó habrá de pasar necesariamente sólo por el turismo como único modelo productivo. Son cada vez más las voces autorizadas que afirman que el cénit del petroleo ya llegó y siendo cierto y que el barril Brent está en los 100 dólares-dejando al lado la fortísima apreciación del euro,que nó seguirá siempre así-el precio del crudo irá en continuo crecimiento exponencial- y ni los low cost serán suficientes para traer a los turistas,los vuelos hight cost serán los que se impongan. Que llegado el momento, elegirán destinos menos lejanos, destinos emergentes o les dará mas por conocer "su tierra", el turismo interior o de cercanía se impondrá.Habrá turismo de alto poder adquisitivo derivado de los precios completos del billete-incluido los costes medioambientales. Que hagan falta 2o años o la generación de Ortega, es lo de menos. Pero mucho me temo que para entonces los efectos del cambio climático, que ya observamos, adquiera tal intensidad que nó nos quedará mas remedio que tratar a los terroristas medioambientales como son hoy los que viajan en avión por ocio, auténticos terroristas y contra los mismos unidad de consenso.En los aeropuertos de Londres afortunadamente ya se ven manifestaciones de rechazo de sus terroristas, me agradaría enormemente ver algo parecido aquí, en Guasimeta,Gando o el resto, pero ná de ná. Hay muchas probabilidades que esto evolucione así, y sólo recordando los traumáticas adaptaciones sufridas por la isla en modelos cuasi únicos de productividad, no seamos capaces por una vez de anticiparnos, de ir previendo otros modelos más acorde con los tiempos, como el fomentar la I mas D mas i. Herramientas necesarias para ello,como la RIC las tenemos. Pero si hasta el Observatorio social de España afirma que Canarias es de las comunidades autonómicas que está a la cola en distribución de la riqueza, con un PIB razonable, derivado fundamentalmente de la escasa formación académica necesaria para el sector servicos de la hostelería, con una precariedad laboral injustificable teniendo la RIC y su justificación de crear empleo de calidad. Pero claro, si hasta los colectivos ecologistas son susceptibles de ser instrumentalizados de distintas maneras y como ejemplo:¿Cómo se explica, que ninguno haya sido capaz de poner en conocimiento de Bruselas el presunto despilfarro de varios miles de millones de euros procedentes de la CE, invertidos en el "vertedero" que nó complejo medioambiental de Zonzamas, habiendo pasado por el cabildo uno de sus máximos exponentes del Guincho? En fín sr. Azuaga, el sr. Prats le puso el listón muy alto, pero ahora los condicionantes sobrevenidos como los que he hecho mención habrán de ser tenidos en cuenta, nuestro futuro está ahora en sus manos.