- Fotos: Sergio Betancort
Las relaciones entre Canarias y Marruecos están marcadas por los desencuentros en los espacios comunes, tanto geográficos como de influencias. La inmigración, el debate sobre la delimitación de las aguas marítimas o las prospecciones petrolíferas han sido los puntos de fricción de un entendimiento entre dos territorios cercanos, cuyas circunstancias pasan a ser compartidas. Ahora, la pretensión de Marruecos de crear una central nuclear con fines civiles en la costa atlántica vuelve a preocupar al Gobierno canario y abre nuevamente un debate de “fronteras” en un mundo que es como un patio de vecinos. Una gran comunidad obligada a buscar el consenso entre la soberanía de lo que cada uno puede hacer en su propiedad y la convivencia. Y mientras el gobierno marroquí lleva a cabo sus legítimas políticas energéticas, al archipiélago canario le tiembla el pulso cada vez que anuncian una nueva pretensión porque las decisiones de sus vecinos le toca casi con la mano.
El debate medioambiental
No es la primera vez que Canarias se lleva las manos a la cabeza con este tipo de iniciativas. Ocurrió lo mismo cuando Marruecos autorizó las prospecciones petrolíferas cerca de la costa canaria o cuando el pasado año manifestó su intención de poner en marcha una desaladora, con tecnología nuclear, en la localidad de Tan-Tan, a escasos 200 kilómetros de la isla de Lanzarote, que finalmente no se materializó. Ni el Gobierno canario, ni Lanzarote están dispuestos a correr los riesgos medioambientales que conllevan este tipo de instalaciones.
“Ahora, no estamos hablando de que nos llegue una mancha de petróleo. Estamos hablando de algo más serio que tiene que ver con radioactividad”, alerta Mario Pérez sobre las negociaciones que Marruecos ha iniciado con Rusia para la compra de un reactor nuclear de los años ochenta. Una tecnología que preocupa aún más a las autoridades canarias. “Es una central de una tecnología soviética y rápidamente se nos ha venido a la mente lo que sucedió en Chernovil – con el escape radioactivo-”, argumenta el consejero popular Francisco Cabrera.
El vicepresidente del Cabildo, Mario Pérez, asegura que la preocupación radica en tres aspectos: medioambiental, de seguridad y desde el punto de vista económico, ya que la principal fuente de ingresos es el turismo y “sabemos que el turismo huye de las estaciones nucleares”, matiza el presidente del Partido de Independientes de Lanzarote, Antonio Hernández.
Además, destacan que Canarias es una zona vulnerable dadas sus características biogeográficas marcadas por el régimen dominante de los vientos alisios, las corrientes frías y el tratarse de una zona de relevancia sísmica que incrementaría las consecuencias medioambientales en caso de alguna incidencia.
Pero al margen de su ubicación, el término nuclear genera un rechazo casi espontáneo. Y si para algunos depende de la distancia, para Andrés Barreto de Alternativa Ciudadana el argumento debe partir de la oposición contundente hacia la energía nuclear, independientemente de la ubicación de este tipo de instalaciones. “Lo que me parece una posición egoísta y salvaje es que desde Canarias se esté mostrando disconformidad por el simple hecho de que esté a 200 kilómetros. Me parece un posicionamiento insolidario. La tesis de defensa de la no instalación debe ir más encaminada a que ese tipo de centrales están siendo desechadas y que hay otras energías alternativas que solventarían los problemas energéticos de Marruecos”. Al secretario de organización del PSOE, Carlos Espino, le sorprende también la reacción de los que han mostrado su preocupación sólo en “la teórica cercanía a Canarias cuando realmente está mucho más lejos que cualquier central nuclear del sur de Francia con respecto a otras poblaciones españolas”.
El debate de la confianza
Las garantías de seguridad que aportaría Marruecos en el tratamiento de esta energía es para muchos un motivo más de intranquilidad, a pesar de que este tipo de instalaciones tengan que cumplir una serie de requisitos que impone la Organización Internacional de Energía Atómica (OIEA) y las propias de cada territorio.
Por otra parte, los representantes políticos del archipiélago exigen transparencia en el desarrollo de las negociaciones, porque la falta de información también intranquiliza. Mario Pérez ha exigido al Gobierno español que aporte información detallada sobre este proyecto, que hasta el momento está llegando dosificado y con cifras que bailan dependiendo de las fuentes. Mientras el Gobierno canario habla de una instalación a 400 kilómetros de Lanzarote entre Agadir y Casablanca, Carlos Espino matiza que está a 700 kilómetros al norte de Marruecos. En cuanto a las primeras reuniones que ha mantenido el Gobierno ruso y marroquí, las versiones también son distintas y mientras Rabat asegura que la central está prevista para el 2017, el periódico marroquí, Attajdid, habla de 2013.
A pesar de la preocupación, saben que no tienen potestad para intervenir en las decisiones de un país que está diseñando sus sectores energéticos y que el pasado mes de septiembre ingresó en el Consejo de Gobernadores de la Organización Internacional de Energía Atómica (OIEA), el organismo de la ONU donde se integran 35 estados miembros que disponen de programas nucleares. Lo que hace suponer que tarde o temprano llevarán a cabo un proyecto de estas características. Si bien el periódico marroquí “Alayam” destacaba que “Marruecos después de no encontrar petróleo ni gas en su territorio y ante la subida incesante de los precios del crudo en el mercado internacional está decidido a construir la central nuclear y quizás más para responder a la necesidad de la energía que exige el desarrollo del país”.
Aún así Canarias espera hacerle cambiar de opinión y en el caso de Lanzarote, la junta de portavoces del Cabildo ha pedido la mediación del Gobierno español para que el gobierno alauí reconsidere su proyecto. Y todos los representantes políticos de la isla, abogan porque la Unión Europea intervenga con el fin de que Marruecos apueste por las energías alternativas en su política energética.
El debate de las relaciones
Para Carlos Espino “esta ocasión nos sirve para recordar que al revés que otros han apostado por la vía de confrontación con Marruecos, nos guste o no nos guste es nuestro vecino y hay que encontrar líneas de colaboración”. También el presidente del PIL considera que la proximidad territorial obliga a intensificar las relaciones con Marruecos para evitar este tipo de compromisos.
Sin embargo, algunas voces consideran insuficientes las relaciones diplomáticas entre estos dos territorios. Mientras Carlos Espino reprocha que la Dirección General de Relaciones con África del Gobierno de Canarias apenas tenga iniciativas para promover las relaciones con el país vecino, Antonio Hernández recrimina que “el Gobierno de Canarias esté más pendiente de sus propias publicidades que de intensificar las relaciones”.
En la última reunión de alto nivel entre España y Marruecos, no hubo representación canaria. Una ausencia que fue interpretada por la prensa marroquí, según ’Alquds Árabe’, como el temor de Madrid de que se establezca una diplomacia paralela por parte de Marruecos con los gobiernos autónomos, ya que el Gobierno central quiere seguir controlando las relaciones con un país tan sensible como es Marruecos.
Sin embargo, se insiste en desarrollar el diálogo bilateral entre comunidades como Andalucía y Canarias, cuya cercanía les implica directamente en las decisiones marroquíes. En este sentido, el archipiélago tiene todavía muchas cuentas pendientes con el país vecino. Las aguas siguen siendo un espacio de conflicto. La “mediana” que separa los espacios marítimos entre los dos territorios es utilizada por los gobiernos dependiendo de sus intereses. Canarias actualmente sólo tiene jurisprudencia en las doce millas que se extienden desde la costa en el perímetro de cada isla. Marruecos reclama una zona económica de 200 millas desde su costa atlántica y en el grupo de trabajo hispano marroquí que negocia esta frontera, se demora una determinación sobre la que siguen sin ponerse de acuerdo. Muchos confían en que el nuevo Estatuto de Autonomía que se tramita en el Congreso de los diputados arroje algo de luz sobre el dominio de las aguas. Al menos en lo que se refiere a las aguas interinsulares que ahora son consideradas como internacionales.
- Fotos: Sergio Betancort
En cuanto a las prospecciones petrolíferas el pasado mes de agosto el gobierno de Marruecos volvía a conceder licencias a empresas extranjeras para que continuaran con las exploraciones. Meses después de que el Gobierno central paralizara el expediente que permitía a Repsol llevar a cabo estas prospecciones petrolíferas a decenas de kilómetros de donde ahora las hace Marruecos, debido a la fuerte oposición que encontró en Fuerteventura y Lanzarote. Ahora la central nuclear une, y desune de nuevo, a dos vecinos obligados a entenderse.
Sigue La Voz en:
Pregunto?? quien somos nosotros para decidir el futuro de otros paises?? la verdad que cada dia es mas sorprendente las cosas que se dicen... Yo creo que cada pais toman las decisiones que ellos creen porque no creo que marruecos diga lo que hay que hacer en canarias y sobre las plataformas petroleras si no las ponemos en nuestras aguas las pondra marruecos y estamos en lo mismo, asi que menos bobadas y preucapesen de las cosas de nuestra isla y no desvien la atencion en cosas de otras paises.
1 ¿Tan dificil es olvidarse de la somnifera y falsa idea de que Marruecos no es una colonia española?
2 ¿exigir? exigir que y a quien? a un pais soberano..con estructura de estado aunque muchos se ponen la venda en los ojos con tal de verlo como un desierto lleno de camellos..¡¡¡
3 - de verdad q es sorprendente en un pais q esta abogando por energia nuclear como es españa...ahora ustedes q no soys mas ni menos que una autonomia limitada..procurais cambiar el curso de la historia...
una cosita mas.....rrrrreeeepiiittoooo no sera solo una central nuclear si no 8..en territorio Marroqui.. ya todos a quellos q sientas asco cuando ven llegar una patera con paisanos medio muertos de sed y hambre...ahora q lo piensen...q lo piensen mucho....NO SE PUEDE TENER TODO..o si?
LO QUE LE FALTA A MARRUECOLANDIA ES UN POQUITO DE RESPETO HACIA EL RESTO DE LA UNION EUROPEA Y EN ESPECIAL HACIA ESPAÑA. QUE PONGAN LAS CENTRALES NUCLEARES QUE LES VENGAN EN GANA, PERO NO A 150 KM DE NUESTRAS COSTAS.ESTA GENTE ESTÁ ENFERMA NOS VACILAN Y AÚN ASI TODABIA AI ALGUNO AQUÍ QUE LOS DEFIENDE((COMENTARIO 1 Y 2) SEGURO ES ALGÚN MORO. YO NO ENTIENDO TODABIA QUE UN PAIS COMO MARRUECOS ESTÉ EN LA SITUACIÓN QUE ESTÁ ESTANDO TAN CERCA DE EUROPA Y TENIENDO LOS RECURSOS QUE TIENE. ¡¡SÁHARA LIBRE!!.
Nada de autonomía limitada somos una colonia a todas luces,esa "autonosuya"limitada se concedió a regañadientes,para intentar aplacar los intentos patrióticos ,de los verdaderos nacionalistas o sea los independentistas.Eso como se puede ver no aguanta ni con pegamento del rápido.Ya somos una nación el siguiente paso es el crear un estado república federal libre e independiente,está situación es insontenible !a luchar canarios antes de que acaben con nosotros como pueblo!
¿Quiéren seguir creyendo en gallinas preñadas?
La verdad se impondrá a pesar de las manipulaciones electoreras.
PONGAMOS A LAS MONARQUÍAS
BORBÓNICA Y ALHAUITA EN SU SITIO
De las cuotas de libertad mental de las personas, la mayor es la libertad de amar. Ciertamente la mayor libertad de pensamiento que tiene un ser humano es la libertad de amar y nosotros hemos decidido amar a nuestra Nación. Nuestra Nación es Canarias, la única Nación que tenemos. Vamos a esforzarnos para tener un Estado que no tenemos, el nuestro, el que nos han impedido tener.
Esto es fácil de entender. Nuestra forma de hablar ha creado unas raíces que hacen Nación, que es el concepto básico de todos los nacionalismos del mundo, porque la gente defiende su tierra y ama su Nación y su cultura y muere por eso y es exaltado como un héroe, honor máximo que un individuo en sociedad puede tener, ser héroe. Es un héroe porque ha sido perseguido, ha defendido sus ideas, siempre las ha defendido bien, es heroico en su conjunto, es decir, estamos hablando de valores, los valores humanos. Eso tiene muchas dimensiones ¿Y qué son los valores humanos? Los valores humanos son los valores de la moral, la ética, la racionalidad, etc.
“Estos son independentistas...” dirán, porque los invasores y sus lacayos consideran que con ese término ya estamos contra las cuerdas, pero en otra visión más amplia, independentista sí porque queremos ser más independentista que dependentista. Ese término, el término independentista tiene varias acepciones. Se ha demonizado el concepto político, el independentismo político, que es un concepto que mundialmente está aceptado como positivo. Todos los pueblos colonizados pasan por el fenómeno independentista, lo que pasa es que el fenómeno independentista está dentro de una cadena de eslabones de un proceso que es conseguir la descolonización, la independencia para decidir y la constitución de un Estado Nacional reconocido internacionalmente. Ese es el camino que han seguido más de cien países que fueron colonizados por estos golfos europeos del siglo XV. Nosotros vamos a hacer este mismo recorrido.
Pero estos europeos invadieron más de cien países inocentes que jamás le habían hecho daño, sin respetarlos ni nada; los saquearon, los vendieron, los mataron... ¿Cómo un hecho histórico de esa dimensión puede olvidarse? Nosotros fuimos los primeros y somos los últimos que quedamos. El colonialismo es un fenómeno de invasión de pueblos inocentes, porque además no es un colonialismo para ocupar una isla desierta, es para matar, saquear, masacrar y robar a pueblos inocentes, y ese crimen histórico es un comportamiento del colonialismo sanguinario, carente de todos los valores morales, lo más bajo que hay.
Cuando una comunidad masacra a otra, al cabo de los años se van magnificando fenómenos de analogía inversa, se van magnificando hasta que ya ahora se hace una voluntad execrable, repugnante ¿Cómo usted puede mantener esclavizado a un pueblo que lo ha masacrado y lo sigue explotando? ¿En qué coordenadas de valor ético puede usted sentirse ahora? Es lo más negativo para la España colonial, la persistencia de una colonia actual, desde el siglo XV hasta el XXI.
Canarias fue invadida, y se manifestó de forma nacional porque se defendió y se sigue defendiendo. Tenía una misma etnia, una misma lengua, una misma cultura y buscó la unión del territorio, y reaccionó con valentía, salvo las excepciones de rigor, y por unas explicaciones que sabemos como fue la religión..., y casi siempre hay traidores.
Desde los siglos XVI y XVII se puede constatar que los canarios fueron a pescar al Banco Canario-Sahariano y extraían grandes capturas, aunque es difícil, y los saharauis no eran pescadores. Resulta que los saharauis no estaban en ese tiempo allí en el banco de pesca. Los que estaban eran canarios.
A Canarias no se nos considera porque somos una colonia.
No tenemos aguas interiores porque implicaría delimitar fronteras. Por eso el estatutillo propuesto para Canarias habla de aguas interinsulares. Reclamaremos en los foros internacionales adecuados la frontera de Estado. Se trata de dejar de ser una colonia para ser un Estado Archipielágico. Ahora somos un archipiélago perteneciente al estado español, y el derecho internacional no nos reconoce en ese caso ni aguas jurisdiccionales, ni zona económica exclusiva, por lo que la mayor parte de nuestras aguas, acorde al derecho internacional, corresponden a Marruecos, que pretende ampliar su zona económica exclusiva hasta las doscientas cincuenta millas, englobando todas las aguas que siendo un Estado soberano nos corresponderán. Siendo un país libre y soberano trazaríamos la mediana con Marruecos, poniendo a la monarquía Alauita en su sitio, fuera de nuestro territorio marítimo.
De ser un país de ocho mil kilómetros cuadrados (8.000) pasaríamos a ser un enorme país de más de doscientas cincuenta mil kilómetros cuadrados (250.000).
Hola comentario 3.
Dos cosas nada mas; Una que con mayusculas demuestras tu grado de enfado contigo mismo..relajate peque@.. el segundo;haz un cursillo intensivo de Español que das lastima¡¡
aaaah otra cosita Ignorante...lee historia..Marruecos es como estado libre y independiente desde 1956..lee, re-lee, entinede, comprende y compara.
y por cierto..si , si q soy Marroqui...sabes lo q es eso? facil..un moro segun tu..:)).
Tú me vas a llamar a mi ignorante?? muerto de hambre. Ignorante tu por tus comentarios. Si encima que les ayudamos con su gente, nos quieren empepinar una central nuclear a 150 km y si pasa algo ¿¿que??. Una cosa te digo, envenense ustedes si quieren que a mi me da lo mismo, pero mi tierra si que me importa. Y que eras moro, eso ya lo sabía, SAHARA LIBRE, ¿¿Te molesta??, pues niño tienen a ese estado que se sube por las paredes con Marruecolandia. Solo hay que ver a los Saharauis que llegan con las banderas a Canarias alzando la voz en defensa de su territorio, invadido por loc Colonos de Mohamé. Si te gusta bién y si no también, Que estamos en Canarias dodne se puede opinar libremente, claro que tú de eso sabrás poco porque te habrás criado allá. Pues aprende y lee tú tambien algo de la cultura de aquí, que te va a venir bien "amigo".
creo,que todos los paises tienen el derecho de crear su propia politica de vecindad ,pero siempre respetando el derecho de otros paises,en este caso el pueblo saharaui.
Creo que con marruecos es dificil este concepto,la estabilidad de canarias depende del sahara occidental(estsdo libre e soberano).
Quisiera recordar estas palabras del desaparecido Cesar Manrique.RESULTA UNA INCOHERENCIA Y FALTA DE RESPETO PREGONAR LOS MAS ALTOS IDEALES ARRASANDO LOS PUEBLOS Y BOMBARDEANDO LAS CIUDADES.
Este regimen lleva 30 anos practicando un genocidio silencioso al pueblo saharaui.
SAHARA LIBRE? ¡¡coño¡¡ de verdad crees en los milagros? veras te propongo un cosa; el dia q el pais (BASKO) sea un pais libre y independiente...cosa que nunca sucedera...ese dia y solo ese dia....el sahara como decias? libre? jajaja en fin....( NO LLORES COMO MUJER LO QUE NO SUPISTE DEFENDER COMO HOMBRE) dijo alguien alguna una vez....y para terminar una pregunta....¿ por que a los canarios y muy españoles no pensaron en eso del sahara libre cuando tuvieron la opurtunidad de hacerlo..siendo esta ultima su colonia....q miserable..jajajajajaja.
Referente al comentario 5.
Aquí se encuentra una Escritura Telepática que envía Dios para esta generación:
Esta Escritura Telepática la escribió una Padre Solar venido de los lejanos soles Alfa y Omega de la galaxia Trino del Macrocosmo, que la humanidad terrestre conoce como Cristo, el Hijo de Dios. Sí, él ya se encuentra encarnado una vez más en este planeta. Se encuentran 4,000 Divinos Rollos escritos por él y 10,000 Divinas leyes para la humanidad. ¿No se escribió acaso que él regresaría y que habría Cielo nuevo y Tierra nueva?... Es decir un Nuevo Mundo anunciado en el Apocalipsis de Juan. (Esto no es religión ni política ni ciencia humana). ¡Cristo ha regresado y las pruebas existen! ¡Existen! Llegará el día en que él se presente abiertamente ante el mundo, pero por el momento se encuentra de incógnito. Los Rollos marcan el año 2001 (que no es el mismo del calendario gregoriano, pues existe un desbalance entre el tiempo celestial y el tiempo terrenal.) Los Rollos del Cordero de Dios o Divina Revelación Alfa y Omega marcan el inicio del Juicio Final -que no es la destrucción del planeta, ya que Dios no destruye su propia obra ni permite que otros se la destruyan-, el Fin del Mundo es el fin de todas las filosofías humanas que no tomaron en cuenta las leyes y mandamientos de Dios, y de raíz serán arrancadas. El Juicio Final es la depuración del planeta de toda forma de mal. Finaliza el mundo de la prueba y comienza el Milenio de Paz.
Querido gomero:
Cuando el ignorante comete un error, afirma: mi realidad parcial es la correcta, y como
Un ignorante se siente víctima ante la adversidad, queda atado a uno de los opuestos para siempre y así convierte su persona en una estatua viviente, que de continuo choca con las circunstancias.
Un ignorante está siempre "muy ocupado" en su enfoque absoluto (cerrado).
Un ignorante deforma los hechos para que coincidan con sus ideas mas amadas, así la realidad ( imaginaria ) se le presenta como el la planeo .
Una ignorante esta casado con sus contradicciones, para confirmar sus certezas de vida.
Un ignorante vive comparándose y saca rápidas conclusiones con dos datos sueltos de la realidad .
Un ignorante desafía (compite ) a aquellos que saben más que él y les compite con "intención" de superarlos sabiendo que jamas lo conseguirá.
Un ignorante vive con una multitud en una isla dentro del mar y lo mas pequeño (sus caprichos ) le fabrican su vida .
Un ignorante se guía por sus profundos y desconocidos estados de ánimo.
Un ignorante es prisionero de sus pertenencias infinitas, es un representante de sus mandatos genéticos y familiares, esta poseído por sus profundas posesiones emocionales y desconoce a lo mas grande.
Un ignorante solo sabe de insultos, descalificaciones, murmuraciones,.... pues no posee argumentos
es realidad absoluta la debo defender de convertirla en realidad relativa.
Pal 9, yo dije Sahara libre solo pa joderte un rato y lo conseguí, jajaja. a mi me la trae floja el Sahara, Marruecos y todo eso por ahí, jajaja. Ustedes si son unos miserables, tanto que diecs de los españoles y resulta que tu te encuentras COMIENDO en Canarias. Vete pa ya a comer de Mohamé, vete coño.A no........... .Sigue con tus boberias que yo este tema lo voy a dejar por un sencilla razón, ME RESBALA.
Ahora vayan a preguntarle a los ciudadanos del Sahara com están GRASIAS a la "dictadura" Marroqu´´ a la que tienen sometida a este pueblo. El tio pudriendose de dinero, sus ciudadanos pudriendose de hambre y todabía ai algún surrón que lo defiende y encima metiendose con los españoles, ni que a nosotros nos importara algo.jajajajaja. Vayan a conquistar Perejil, no me jodas.jajajajaja. EL cerebro les llega hasta ai.
Era Toteno o totufo?como a ignorantes te refieres deberías aplicarte el cuento!y si no es así deja por lo menos algunos pensamientos transcendentales sobre la vida sexual de los mosquitos!!no te la refanfindfla el puto ezpañol este!!Argumenta coño!y desmonta con datos históricos,sociales,económicos,políticos lo que yo he escrito!!
Hola Gomero:
¿que te rrebata lo que tu has dicho? ¡hombre, por dios! además de aburrido y cansado sería inútil.
Ya estoy harto de contestar a innumerables idiotas de tu ideología, que por supuesto no representais a los Canarios (solo a un puñado de iluminados)
Oye! temgo un amigo peninsular (o GODO como os gusta definirlos) que dice que él es descendiente de un rey guanche vendido en la península, y que tiene mas derechos que los descendientes de los colonizadores que aztualmente pueblan Canarias.
Y no me refiero a ti, que seguramente eres guanche, por supuesto.
¿En que quedamos?godojediondo!!somos innumerables(idiotas)-dices primero y luego somos unos cuatro iluminados—como se nota el hedor a godo que no se lava!!ese descendiente de canarios seguro que tiene más derecho que tú a estar en mi patria si así lo desea!!!así nos podra echar una mano para darles por saco a ustedes como le dieron por toda América.!!!Canarias Libre!!
La conclusión, a la luz de las pruebas historiográficas y científicas, no puede ser otra que en la población canaria actual, a pesar de los aportes demográficos posteriores a la conquista sigue dominando el componente indígena. Este hecho es clave para comprender como tras este extenso periodo temporal desde la conquista hasta hoy, perviva –aunque en franco retroceso- un legado cultural tan importante. Otra cuestión muy diferente es el estatus político que tras cinco largos siglos de españolización a ultranza ha borrado toda memoria histórica y rasgos culturales más fundamentales como la lengua y gran parte de la cultura. Sin embargo por un lado debemos felicitarnos por el aumento de investigaciones y la difusión de estas –aunque muy reducida- creciente. Pero por otro debemos lamentar que tras más de veinte años de autonomía y en pleno siglo XXI no sólo se siga negando el derecho a una adecuada divulgación de la realidad histórica y cultural del Archipiélago, sino la exclusión y reducción de la identidad isleña a lo meramente folklórico y turístico.
BIBLIOGRAFÍA
Gomero creo que este no es tu sitio.
Múdate a www.azarug.org sinceramente creo que estarás mas a gusto.
Y por último ¿de dónde sacas que yo no sea canario? o es que tengo que sacar el carnet con el pedigri?
¡ÚLTIMO MENSAJE!
Totenito ¿qué más da que seas canario?Un canario que no defiende a su tierra y niega su historia y que no ve la realidad ante sus ojos sufre de lo que un siquiatra llamó "el síndrome del colonizado" y es muchísimo peor que el mismísimo colonizador-expoliador ,es un infragodo porque se rebaja ante éste incluso llegando a odiar a sus compatriotas.La verdad es que la página de Azarug la visito de vez en cuando y me parece excelente,así que deberías entrar a debatir ya que allí hay un foro abierto a todos.Yo seguiré entrando y opinando en esta página hasta que el webmaster me lo proihiba,así que lo siento por tí.Ahul
EL NAZI-ONANISTA Y SUS PAJAS MENTALES, EL POBRE INDIGENA COLONIZADO, QUE TIENE UN CHALECITO EN TAHICHE, UN TOYOTA TUNEADO, PAGADO CON EL BRAGUETAZO DE PAPI. NOS MUESTRA LA OPRESION DE SU PUEBLO, CON SU PORTATIL VISTA. CUANDO TENGAS CONOCIMIENTO YA TE REIRAS DE TUS IDEALES (MIENTRAS LOS VENDES).
EL PROBLEMA DE CANARIAS SOMOS LOS ESPAÑOLES. ESOS GODOS HEDIONDOS. JA,JA TU CAMBIARAS EL MUNDO.
He recorrido desde Tanger a Daklha (antigua Villa Cisneros, española) Solo he sido molestado e insultado, en dos diferentes ocasiones, por saharauis, en las calles de Aaiun.
Gomero, da gusto poder leer a canarios que argumentan con datos. Da gusto verte rebatir lo que dice un godo (y seguimos diferenciando godos de peninsulares/españoles) o lo que sería peor, un canario agodado, de esos que les gusta decir patata, autobús, sois, estáis… pensando que “es mas “fino”, cuando en realidad el pobre sufre del síndrome del colonizado.
De pasada, con mis respetos para los honrados hombres del Sahara, desde la costa atlántica al mar Rojo, recordar los secuestros y asesinatos perpetrados por nuestros vecinos del desierto, a los canarios
al del comentario 1 y 2 lo que haga marruecos en cuanto a energia nuclear concierne a todos los canarios es como si en canarias se como si un vecino de un edificio de apartamentos se dedica a almacenar articulos pirotecnicos eso incumbre al resto de los vecinos¿O no?.Y mas si la central tiene tecnologia sovietica de hace 40 años.